Информбюро

С русскими опять вышла ошибка

Правовая система РФ продолжает понемногу деградировать. Помню, в своё время я выиграл в Конституционном суде, где я оспаривал приказ МВД по согласованию начальников региональных УВД. Тогда отменили ранее существовавшее согласование, но только в областях, а в республиках оставили. Я подал в суд и приказ пришлось переделать, отменили у всех. Главы нацреспублик тогда обиделись, но не сильно, так как за мной был принцип равенства.

Недавно у нас произошёл знаменательный случай. Некий Кисимов был лишен гражданства: «В документе, который ему вручили в ФСБ, сказано, что его лишили гражданства, так как он "делал вещи, негативно влияющие на социальную и политическую стабильность российского общества". Решение принято не судом, его можно обжаловать». Вообще-то по нашей Конституции, которую никто пока ещё не отменил: «Статья 6
1. Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его».

Но, если нельзя, но очень хочется, то, конечно, в РФ можно, есть статья 22 Закона о гражданстве. Каким образом она соответствует статье 6 Конституции, трудно сказать, вероятно, чудесным образом.

Но не всё так печально, Кисимов может ещё обжаловать решение, а по этому поводу разгорелся страшный скандал, так как выяснилось, что гражданство у населения Крыма и Новороссии условное, которое могут отобрать в любой момент, повод всегда найдётся. Политически такая ситуация прямой и существенный ущерб для РФ. Были приняты экстренные меры по устранению правового абсурда: «Согласно действующему законодательству, за совершение определенных преступлений лиц могут лишить приобретенного российского гражданства, если они получили его на основании федерального конституционного закона, международного договора РФ или приема в гражданство. Поправка предусматривает, что гражданства больше не будут лишать тех, кто приобрел его на основании законов и международных договоров.

Эти нововведения затронут жителей Крыма, Донбасса и Новороссии, которые стали гражданами России в результате вхождения этих регионов в состав страны и принятия соответствующих конституционных законов».

Возникает несколько правомерных вопросов. 1.Каким всё-таки образом лишение гражданства соответствует Конституции. 2.Кто придумал урезать права населения Крыма и Новороссии в этом вопросе. 3. Это умысел такой был вредительский или просто законотворчество у нас вышло на новый уровень.
В РФ, конечно, существует проблема с гражданством, вызванная масштабной его раздачей азиатам по правительственным планам. Как недавно выяснилось, раздают кому попало и часто с нарушением законов. Нормальная позиция тут такая. 1.Никаких лишений гражданства до изменения Конституции быть не должно. 2.Раздача азиатам гражданства РФ должна быть прекращена. 3.В случае выявления существенных нарушений при оформлении гражданства, тем более уголовщины, такие решения должны быть отменены или, как минимум, заново проверены. Отмену можно оспорить в суде.
С этими русскими всегда одни проблемы. В конце нулевых из-за ведомственных ошибок при оформлении были лишены гражданства десятки тысяч в основном русских. В закон внесли норму, что можно лишать гражданства русских Крыма и Новороссии. Это потому что диаспоры у них нет, а сделать русскую диаспору нельзя, это фашизм.

Стрим с В.Будусовым. Противоречивая политика России

https://youtu.be/IoS2qbgb2-Q

Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1913
Трансляция 20.07.25. Канал Будусова -
/ @deconstruction_vb 

СВО, 1241 день. Новые запреты в Интернете

https://youtu.be/i5mpDgV48Xs

Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1911
Трансляция 18.07.25. Канал Задумова.

Роскомнадзор и Всемирный еврейский заговор

Советский Союз был супермощным технически государством, которое легко вёло Холодную войну на истощение с мировым лидером – США. Но развалился на ровном месте. В СССР при вполне достойной системе образования политическое руководство ничего не понимало ни в политике, ни в экономике. Достаточно вспомнить Горбачёва, лично в миллион раз лучшего человека, чем Ленин или Сталин, который пусть вкривь и вкось управлял СССР, но по сравнению с преемником был гигантом управления, по крайней мере он не пил. Он не удержал СССР, который был обречен по глобальным причинам, но и не смог удержать и свою власть, на что какие-то шансы были.
Советская элита в плане гуманитарном была ничтожной. Наверх поднимали наиболее отсталые кадры, а гуманитарные науки были под гигантским репрессивным прессом. Чуть ли не половина литературы, необходимой для политиков, историков, юристов и экономистов была запрещена для свободного обращения. Гуманитарное образование было пропитано талмудизмом и дебилизаторами. Отсюда и результаты.

Постепенно, русские стали лучше соображать, народ же великий с великой культурой. В ситуации гиперинформации это давало возможность камбэка и реванша. Никому в мире это не нужно. Как и демократия в РФ это ужасный вариант для США и Европы, надо быть советским дурачком, чтобы верить в обратное. Поэтому в РФ работают замедлители. В ситуации, когда глобально развернулась борьба между государством и свободной личностью, задача торможения русских стала особенно актуальна. Борьба со свободой информации один из элементов.

Посмотрим тему на примере. Вот, вроде у нас запрещена книга Гитлера «Майн кампф». Написал её якобы какой-то английский журналист, но считается, что в ней Гитлер обозначил программу, которую он потом и выполнял. Это не совсем так, в «Майн Кампф» Гитлер выступает ярым англофилом, но, как известно, с Англией он потом и воевал.

Возьмём, одну из базовых его идей – Всемирный еврейский заговор. Заговорщики пытаются тайно захватить власть в мире, причём во вредительских целях. Их инструментом является революционный марксизм, главный пример, который Гитлер приводит, это революция в России, где захватившая власть «небольшая кучка еврейских литераторов и биржевых бандитов» погубила 30 млн. человек. Было сложно не поверить в очевидные факты, немцы и поверили.

Что хотят сделать в РФ – запретить «Майн кампф», чтобы её никто не прочитал. Что сделали бы люди, реально озабоченные борьбой с неофашизмом и имеющие нефиктивное высшее образование? Да очень просто – провели бы кампанию по освещению финансирования русской революции Германским государством. Благо, кое-какие документы давно опубликованы. Получилось бы, что Гитлер или не знал, или скрывал реальные механизмы организации революции в России. Немцы завалили Ленина золотом и помогли специалистами. Уже этого было бы достаточно.

Можно и больше сделать. Например, указать, что большевизм возник в Лондоне в 1903 г., незадолго до русско-японской войны, в которой Лондон выступал военным союзником Японии ( с 1902 г.) Отсюда и пораженческая позиция Ленина и Сталина в русско-японской войне, их антигосударственная деятельность. На 3 съезде партии большевиков, который состоялся в Лондоне в апреле 1905 г. был взят курс на вооруженное восстание. В тылу русской армии, само собой. Также англичане и французы устроили Февральскую революцию, о чём писал сам Ленин в 1917 г. Можно добавить, что она была согласована с немцами. А уж про Октябрь и говорить не приходится, без англо-германского договорняка он был бы невозможен в принципе.

Великий план Чебурнетизации России

На Конституцию в РФ давно не обращают никакого внимания. Проект закона с поправками про поиск экстремистских материалов прямо противоречит Статье 29: «4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом». Доброжелатели пытаются запутать население, что, дескать, Госдума как раз и делает незаконными способами впн и поиск экстремистских материалов. Это дешёвая уловка, законные способы те, которые не нарушают государственную тайну, другие трактовки от лукавого. Другое дело, что на практике про конституционные права легко позабудут.

Проект вызвал волну хейта, так как это и грубое нарушение прав населения, и очередное ухудшение конкурентных позиций РФ в информационную эпоху. АП уже успела откреститься от поправок, свалив всё на чересчур бдительных депутатов. Естественно, депутаты тут вторичны, закон может идти исключительно от АП или спецслужб. Возможно, его смягчат или даже отложат. Но Великий план чебурнетизации России будет продавливаться и дальше со страшной силой. Задачу азиатизации никто не отменял.

В то же время открыто репрессивное и запретительное законодательство не воспринимается обществом, тем более в сферах, где оно на первый взгляд не имеет смысла или прямо вредит стране, как в случае с ютубом. Люди же не могут поверить в то, что это сознательное торможение развития общества.

Если поправки примут, то возникнут новые темы для размышления. Более того, при желании можно поставить власть в крайне неудобное положение. Для этого достаточно обратиться в инстанции с требованием признать экстремистскими действия и труды Ленина, Сталина, Дзержинского и Берии. В законе написано: «насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами;
публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;»

Всего этого у данных господ вагонами и тележками. Тут же возникает вопрос памятников, книг, фильмов, песен и т.п., прославляющих этих заведомых экстремистов. Да и партии некоторые прямо подпадают, КПРФ, например, не только не признала ошибкой насильственное свержение строя с частной собственностью ( то есть нынешнюю конституционную систему РФ), террор против населения, социальную рознь, но даже додумалась отменить решения КПСС о культе личности. Ну, прямая дорога к запрету, если бы у нас законы были для всех и применялись не выборочно и не по желанию начальства.

Конечно, такое требование будет отклонено, но тем самым будет подчёркнуто как фиктивность борьбы за законность, так и фиктивность коммунистической деятельности, и много чего ещё. Неудобно получится. Лично я против запрета КПРФ и даже не сторонник массового сноса памятников, но, если следовать, действующему законодательству, то именно это из него следует. Почему никто не признал Ленина и Сталина экстремистами до сих пор – хороший вопрос. Так что, резюмируя, эти поправки не про борьбу с экстремизмом и не про законность. Это попытка тащить страну на квадратных колесах в сторону государства-Муравейника. Где есть подданные муравьи и есть неизвестные отцы, управляемые с Сатурна.

«Особое мнение» на ПЛН, 09.07.25

https://youtu.be/Vq0SDby6AKA

Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1907
Запись 09.07.25. "Особое мнение". Псковская лента новостей. Ведёт Александр Савенко.

Тайны ЗАЭС – 2

Возникла дискуссия, может ли реально произойти катастрофа, в случае прекращения энергоснабжения.  Есть и ещё несколько смежных вопросов, которые можно обозначить.

1.Авария на ЗАЭС возможна. В результате обстрелов, диверсии или отключения энергоснабжения. Есть разные варианты развития событий. Но потенциально угроза налицо: «Последствия возможной аварии на Запорожской АЭС (ЗАЭС) окажутся через три дня сопоставимыми с последствиями аварии, произошедшей на Чернобыльской АЭС в 1986 г., заявил начальник войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) Вооруженных сил (ВС) России генерал-лейтенант Игорь Кириллов». Через полгода Кириллов был убит СБУ.

2.Не совсем понятно, почему до сих пор нет связи с российской энергосистемой, времени прошло достаточно. Для восстановления станции нужна мощная линия, она уже есть, но на украинской стороне. Однако, это дело послевоенного будущего. А вот для контроля за ЗАЭС достаточно менее мощной линии, необходимой  уже вчера. Это не гарантирует от аварии, но снижает зависимость от Киева.

3.Может ли такая авария повлиять на СВО и тем более на внутриполитическую обстановку. При определённых условиях как элемент общей ситуации. Вероятно, есть план экстренных действий типа выгрузки топливных сборок или других мер, что минимизирует риски.

4.Ещё важный вопрос - это модель действий, которые привели к остановке ЗАЭС. Быстро и эффективно станция была остановлена без ударов непосредственно по ней. Главное было вывести из строя линии 750. Насколько понимаю, но это не точно, все такие линии идут на украинскую территорию, поэтому им было очень просто их вывести из строя и свалить на РФ.
Чуть позже ВКС РФ предприняли операцию, направленную против украинской энергосистемы. Было множество ударов, израсходовано что-то около тысячи остродефицитных тогда ракет и дронов. Система практически была на грани разрушения, но операцию свернули. При этом критически важные объекты типа линий 750 к 9 украинским атомным реакторам не поражались. Тут есть большой вопрос. Если хотели уничтожить систему, то есть резко снизить производство и затруднить маневр электроэнергией, то это понятная цель. Можно спорить, но ущерб для Украины и ВСУ был бы более чем значительный. То почему не довели до конца. И почему не ударили по линиям 750, так как это сделала Украина с ЗАЭС. Можно было бы также постепенно заставить Киев заглушить реакторы, естественно, контролируя процесс, чтобы не создавать риска аварий. Это можно и сейчас сделать. Если же не ставилась задача уничтожения энергосистемы, то зачем такая растрата ценных средств поражения? В общем очередная загадка.

Тайны ЗАЭС

Известный иноагент Андрей Караулов со ссылкой на экс-депутата Госдумы и бывшего подполковника 12 ГУМО Максима Шингаркина недавно разгонял зраду насчёт ЗАЭС. Украинцы на несколько дней отрубили энергоснабжение. Суть дела в следующем: «Шесть реакторов станции заглушены и находятся в режиме холодного останова, но даже остановленные реакторы выделяют остаточное тепло из-за распада радиоактивных элементов в топливе. Для отвода этого тепла и работы систем безопасности станции необходимо 22-35 МВт/ч электроэнергии в сутки.

В первые 6 часов без охлаждения топливные стержни (ТВЭЛы) нагреваются выше 1200°C. Их циркониевые оболочки разрушаются, выделяя водород и радиоактивные вещества. В период от 6 до 24 часов ядерное топливо (диоксид урана) плавится при 2800°C, формируя расплавленную массу. За следующие 24-72 часа этот расплав прожигает 25-сантиметровый стальной корпус реактора. После 72 часов расплав взаимодействует с бетонным основанием, что может привести к разрушению защитной оболочки и выбросу радиации (но не ядерному взрыву)». Последствия будут чем-то между Чернобылем и Фукусимой.

Ситуация сложилась потому, что линии электропередач 750 (полностью) и 330  кВ (частично)  были выведены из строя ещё в 22 году, станция перестала выдавать энергию, а стала её потреблять. Интересно, что в Википедии написано так: «Сотрудники ЗАЭС сообщали, что российские военные обстреливали линии электропередач, стараясь отрезать станцию от украинской сети, чтобы потом подключить её к российской». Зачем России обстреливать, если можно просто отключить и каким образом хотели подключить к нашей системе, если и через 3 года не подключили? Вот украинцам был смысл обстреливать, чтобы свалить вину на РФ.

По итогу в руках Киева есть рычаг воздействия на ЗАЭС, вплоть до её дистанционного взрыва. Царев пишет: «ВСУ «развлекаются» тем, что после того, как отключают/выводят из строя ЛЭП, питающую ЗАЭС, они начинают охоту за колоннами с топливом, которое наши подвозят для дизель генераторов. Доставляют топливо автоцистернами из Таганрога через зону активных боевых действий. По ряду данных, только в июне три такие топливные колонны были уничтожены. Доставка дизтоплива на ЗАЭС под ударами ВСУ — это подвиг.»

Между тем, Дойче Велле сообщает: «полностью обесточена в результате российского обстрела, сообщил министр энергетики Украины Герман Галущенко в пятницу, 4 июля. "Враг ударил по линии электропередачи, которая соединяет временно оккупированную ЗАЭС с объединенной энергосистемой Украины.» Хороший пример прямой западной дезинформации. Оказывается, это русские сами себя загоняют в угол. Зачем РФ обстреливать линию, которая питает ЗАЭС Дойче Велле не объясняет.

Так вот, Караулов видите за взрывоопасным положением на ЗАЭС некую закулисную игру внтури РФ. Схема такая – в случае необходимости Киев может легко остановить СВО в моменте, устроив атомный катаклизм с заражением значительной местности. Причём это сделано при помощи некоторых кругов внутри РФ, желающих ослабить ВВП. Потому что вынужденную остановку СВО трудно будет представить как внушительную победу. Организатором такой подставы Караулов считает Кириенко. Главный аргумент – за 3 года не построена линия электропередачи, связывающая станцию с нашей системой, также не восстановлен железнодорожный путь.

Тут, конечно, есть вопрос. Насчёт, жд не знаю, думаю, никаких проблем восстановить не было и, если это не сделано это косяк. Но основной косяк очевиден – не построить ЛЭП за 3 года это странно. Вместо этого восстанавливали мемориал на Саур-могиле. Памятники это хорошо, но приоритеты на войне понятные и по факту они были выбраны с крупными ошибками. У военно-политического руководства РФ тоже можно спросить, почему украинские АЭС не были остановлены по модели ЗАЭС. https://t.me/olegtsarov/30793

Факторы, подавляющие демографию

https://youtu.be/7ne1qdutIYY


Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1903
Запись 13.07.25. Ведёт Владимир Ануфриев.

Спецоперация, 1235 день. Почему Трамп восстановил поставки оружия

https://youtu.be/THuK7Dz5S5o

Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1901
Трансляция 12.07.25. Канал Задумова.

Мнение о деле Пищепрома

Дело Псковпищепрома   Сейчас во Пскове, один мой товарищ попросил разместить его мнение о нашумевшем деле с эмиссией акций Пищепрома в 1999-2005 гг., что показательно само предприятие уже с 2012 не работает благодаря усилиям налоговой службы, хотя оно много лет было крупнейшим налогоплательщиком области, не помогли и выигранные суды с налоговиками:

"Невозможно утратить того, чем вы никогда не владели!"

Однако у Псковского городского суда иное мнение, а как иначе объяснить решение, принятое по резонансному уголовному делу - "делу Михаила Гавунаса". Напоминаю, что Михаилу Гавунасу изначально, в далёком 2012 году, следователи СКР вменяли мошенничество в крупном размере - 57 миллионов рублей (именно  на такую сумму  ГУП "Псковалко" приобрела акций ЗАО "Псковпищепром", впоследствии они были оценены и проданы Службой судебных приставов за примерно 30 млн.), но неожиданно (после того, как подозреваемый предложил положить эту сумму на депозит и выйти на рассмотрение дела), как по мановению волшебной палочки, сумма предъявляемых претензий возросла до 1 миллиарда 120 миллионов рублей. Как в известном стихотворении: "однако, за время пути, собачка могла подрасти". У судьи не возникло вопроса: Как так? Администрация области "сдала в багаж" 57 миллионов, получила за акции 30 + сотни миллионов акцизов в год, а "в конце пути" требует 1,12 миллиарда! (причём второй акционер – Псковский облпотребсоюз, владевший изначально 49% акций, никакого возмещения не требует).

Кстати, изначально Администрация области и не была потерпевшей стороной по этому делу. Лишь тогда, когда все акционеры ЗАО "Псковпищепром", отказались признавать себя потерпевшими,  признав тем самым законность проведённых дополнительных  эмиссий, следствие было вынуждено предложить стать потерпевшей стороной Администрации Псковской области. Областные чиновники согласились стать потерпевшими, несмотря на один очень важный аспект: и Комитет по управлению имуществом, и Финансовое управление в один голос заявили, что Псковская область никогда не была собственником акций ЗАО "Псковпищепром" и документальные сведения об ущербе отсутствуют, о чём в деле имеются официальные справки выданные этими официальными структурами.
Как? Как можно признать потерпевшим лицо, которое не является собственником "похищенного"?
Доказательства, представленные стороной защиты,  свидетельствуют о том, что Михаил Гавунас никакого отношения не имел к управлению ЗАО «Псковпищепром" до момента, когда он стал председателем Совета директоров, (все эмиссии были завершены к концу 2005), к принимаемым решениям об эмиссии, к финансовым операциям. Документы из различных государственных органов, заверенные синими печатями и подписями компетентных лиц, свидетельствуют об этом чётко и однозначно. Судья принимает как доказательства вины устные, ничем не подкреплённые,  показания тайных свидетелей, а доказательства невиновности, документально подтверждённые отвергает, как ненадёжные. То есть, два инкогнито это надёжное доказательство, а документы госорганов ненадёжные. Не правда ли, интересная трактовка Уголовно-процессуального кодекса?
Есть ещё один, не менее важный,  аспект этого долгоиграющего (а расследование  длилось 10 лет!) дела. В деле имеется решение Псковского городского суда, вступившего в законную силу, в котором установленно, что бенефициарным владельцем имущества ЗАО "Псковпищепром", в расследуемый период, являлся известный псковский  предприниматель, общественный деятель Рассадин Николай, что он лично и подтвердил в судебном заседании, предоставив ряд официальных документов, подтверждающих этот факт.
Однако судья, рассматривающая дело, поставила под сомнения судебное решение своего коллеги и показания ключевого свидетеля защиты (который, в отличие от свидетелей тайных, своего лица не прятал). По всей видимости показания тайных свидетелей (акцентирую,  ничем документально не подверждённые) оказались весомее даже решения российского суда!

К концу расследования следователь совершил прямо цирковой кульбит. Отдавая себе отчёт в том, что версия с "похищенными" обвиняемым акциями не выдерживает никакой критики, следователь заменил объект покушения, заменив "акции" на "имущественный комплекс". Поясню, что все дополнительные эмиссии акций ЗАО "Псковпищепром" были признаны Федеральной комиссией по ценным бумагам законными и были зарегистрированы в соответствии с российским законодательством, никем из акционеров не оспаривались, а следовательно не могут быть признаны незаконными (правда судью и это не смутило, она сделала вывод, что обвиняемый ввёл сотрудников ФКЦБ в заблуждение!). Объяснить, внятно, в судебном заседании что это "за зверь этот самый "имущественный комплекс" и с чем это едят" обвинение не смогло, так как в природе никакого имущественного комплекса не существует, о чём в уголовном деле имеется официальная справка, полученная в соответствующем государственном органе.
При этом, не смотря на то, что по версии следователя объектом покушения является имущественный комплекс (несуществующий), "потерпевший в своём исковом заявлении требует вернуть...(барабанная дробь)...похищенные у него акции ЗАО "Псковпищепром" (которыми, согласно имеющихся в деле документам, он никогда не владел). Но и это никого не смутило при вынесении приговора.
Это только те нестыковки, которые явно бросаются в глаза, при прочтении приговора (8,5 лет лишения свободы, на всякий случай), а сколько ещё имеется таковых, не хватит места и времени описать.
В сухом остатке, приходится констатировать, что приговор, вынесенный Псковским городским судом в отношении Михаила Гавунаса, не выдерживает никакой критики. Юридическая норма, предписывающая трактовать все сомнения в пользу обвиняемого (ст. 14, ч.3 УПК РФ) была забыта.

Получается у потерпевшего было похищено то, что ему никогда не принадлежало (да и в природе не существует), человеком, который "мимо проходил" и не имел возможности совершить вменяемое ему деяние, так как в конце концов (то ли акции, то ли имущественный комплекс) оказались в собственности у третьего лица, проходящего по делу свидетелем, документально доказавшим это.
И где логика всего этого действа, длящегося уже второй десяток лет?
Надежда теперь только на то, что аппеляционная инстанция досконально разберётся в перипетиях этого резонансного для Псковской области дела и примет обоснованное и законное решение, которое будет основываться на фактах, доказательствах,  а не только на показаниях тайных свидетелей и на внутренних убеждениях судьи.

Налёты на ТЦК

ВСРФ начали серию налётов на ТЦК, какой в этом смысл – вопрос интересный. Можно подумать. СВО часто называют неудавшимся блицкригом, на самом деле именно на блицкриг это мало похоже. Согласно Википедии блицкриг это: «молниеносная война») — концептуальная стратегия ведения скоротечной манёвренной войны, нацеленная на достижение военной победы в максимально сжатые и короткие сроки, исчисляемые днями, неделями, или максимум месяцами, до того, как противник сумеет отмобилизовать и развернуть свои основные военные силы и экономику».  Если же мы вспомним первые полгода СВО, то обнаружим, что никаких усилий по срыву украинской мобилизации ВС РФ не предпринимали, более того были скандалы вокруг того, что даже кое-где в занятных нами, пусть номинально местах, военкоматы эту самую мобилизацию умудрялись проводить.

РФ просто будто в оцепенении наблюдала как Украина наращивает свою армию, добровольческие отряды, а в первый момент просто раздаёт оружие населению. Мобилизация, причём поспешная и слабо подготовленная прошла только на Донбассе, что, кстати, и спасло на первом этапе ВС РФ от очень больших проблем, так как численность введённой на Украину группировки была крайне недостаточна. Была сначала потеряна занятая с наскока Северная Украина, потом Харьковщина и Херсон. То есть тут скорее был блицкриг наоборот.

Налёты на ТЦК не могут нанести существенный ущерб той постоянной мобилизации, которая идёт на Украине, к ним можно приспособиться и минимизировать ущерб. Так что тут скорее преследуются политические цели, чем чисто военные. В то же время попытка как-то получить какие-то симпатии украинского населения вполне понятна. Уменьшить желание противника сопротивляться, тем более, когда речь идёт о фактически гражданской войне, это весьма разумная мера. Плохо то, что до этого додумались на 4 году войны.

И потом, есть и не менее эффективные меры. Ведь, желание воевать с русскими базируется на определённой аргументации, оно не внутренне присуще каждому жителю Украины с рождения. Среди тех факторов, которые определяют настроение населения и армии по отношению к РФ не последнее место занимают отталкивающие их черты в нашем имидже, конечно, очень сильно раздутые пропагандой, но имеющие некоторое отношение к жизни.

 Например, не нравится азиатизация РФ, засилие нацменов и мигрантов. Или изображение РФ как тирании чуть ли не сталинистского типа. Понятно, что это не соответствует действительности, но памятники то Сталину ставятся массово, сталинизм прославляется как величайшее достижение русского народа. И нельзя сказать, что государство тут не при чём, оно, как минимум, способствует такой пропаганде. А на Украине Сталин чётко ассоциируется с голодомором, одним из базовых украинских мифов. Зачем РФ зашла на Украину с красным флагом и именем Сталина? Ведь это сильно помогает вражеской пропаганде. Надо спросить с тех, кто продвигает такие идеи.

Получается, мы вроде боремся за симпатии украинцев, но одной рукой, другой рукой гасим эти симпатии в зародыше. Можно сэкономить много бпла, если ограничить миграцию адекватным уровнем и прекратить маргинализовать страну просталинскими завихрениями. Это поможет выиграть СВО.

Святой человек

Бывшего замминистра обороны Павла Попова обвинили в том, что он при строительстве парка «Патриот» потратил примерно 25 млн. на строительство дома для своего сына. Сколько стоил парк сказать сложно, пишут, что более 20 млрд. руб. Конечно, по сравнению с такой суммой 25 млн. это не так много. Конечно, вряд ли заработал на стройке один Попов. Если бы он один распоряжался такой суммой и действительно увел бы всего 25 млн., то это был бы подвиг бескорыстия для таких историй. Тем не менее обвинение достаточно тяжкое и Попов рискует получить вполне серьёзный срок.

На самом деле вся затея с этим парком вызывает большие сомнения в её целесообразности. Его концепция явно не проработана и это проект, который мало что даёт, но требует постоянных расходов. До него сложно добраться и не совсем понятен смысл его существования. Посмотреть технику или землянки или ещё что-то подобное малоэффективно. По-хорошему патриотическое воспитание нужно организовывать не так. Например, можно было в существующих детских лагерях проводить подготовку скаутского типа, это дёшево, не нужно ничего строить, легко организовать и это давало бы как практические навыки детям, так и этот самый патриотизм. Обычная подготовка такого рода это во-первых, обучение обустройству лагеря на местности, во-вторых, завязывание узлов, в-третьих, использование подручных предметов, также ориентирование, первая помощь и т.п. Это существующая сеть, она имеется повсеместно, кадры тоже есть, их можно дообучить на сборах. Можно вписать скаутскую подготовку в наличные планы работы детских лагерей, можно делать отдельные смены, нет технических проблем, всё решаемо, эффективно и делается легко. Но не сделано, за редкими исключениями.

Была Мюнхенская речь, была война с Грузией, можно было бы сообразить, что нужен патриотизм не для галочки и не для пиара, а понастоящему. Чтобы связь работала, спутники летали, авиация была подготовлена, флот был боеспособен и т.д. Вместо этого спорт, олимпиады, футбол и прочие развлечения. Даже выделенные на патриотизм деньги умудрились не столько разворовать, что ещё было бы понятно, а просто пустить куда попало. Но ничего страшного, стрелочника подобрали, он за всё ответит.
 
 

 

Ван И о затяжной войне на Украине

Китай раскрыл очередной секрет Полишинеля, во время китайско-европейских переговоров министр иностранных дел КНР Ван И согласно ряду дипломатических источников:  «заявил ЕС, что не может допустить поражения России на Украине, так как из-за него США сосредоточат свое внимание на КНР, - South China Morning Post (SCMP).

«Он отметил, что КНР считает неизбежным переключение США на Азию, в связи с этим затягивание российско-украинского конфликта выгодно Пекину. Газета пишет, что откровенность министра поразила европейских чиновников.

При этом Ван И отверг обвинения в военной или финансовой поддержке России. По его словам, если бы такая помощь оказывалась, то конфликт на Украине прекратился бы раньше. Еще одна тема, которую затронул министр с Каллас, касалась включения китайских банков в 18-й пакет антироссийских санкций ЕС — на эту меру Пекин пообещал ответить
».

Фактически Ван И подтвердил базовую позицию трампистов о том, что дальнейшее увязание США в украинском болоте мешает им разобраться с Китаем и затормозить его продвижение к мировому лидерству. В США вообще-то никто в этом не сомневается, дискуссия идёт по другому вопросу, альтернативная стратегия предполагает нанесение РФ поражения в войне на Украине или такой исход, когда РФ мало что выиграет, но будет значительно ослаблена в военном и экономическом отношении, что может открыть возможность для внутренней дестабилизации. Таким образом Китай лишится как своего важного источника сырья и некоторых технологий, так и военного прикрытия, так как стратегический потенциал РФ всё ещё гораздо мощнее китайского.

Некоторые, например, бывший советский разведчик Швец, из этого сделали вывод, что РФ вообще является китайским прокси и скорее всего Китай и побудил РФ к началу СВО. Соответственно, так как затяжной характер СВО в интересах КНР, она и помогает РФ только в той мере, чтобы она не проиграла.

Вопрос, которым все задаются, это причина такого вброса. Конечно, все и так знали, что к чему в позиции Китая, но зачем это признавать, пусть и не публично. Один из вариантов ответа - это тема дистанцирования Европы от КНР и РФ. Дескать, Европа не при делах, она противостоит этому негласному полусоюзу. Возможно, в Европе решили, что Трамп ещё не решил ограничить участие США в украинском конфликте и его можно убедить в том, что вариант поражения РФ ещё вполне реален, при увеличении американской помощи и что именно это, а не уход с Украины поможет стратегической борьбе с Китаем. Как ни крути, Европа заинтересована в том, чтобы США максимально долго тратили свои ресурсы на Украине.
https://www.rbc.ru/politics/04/07/2025/6867057c9a79471833741b40

Засекреченная демография

https://youtu.be/PnroV1wZAH4

Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1893
Запись 06.07.25 Ведёт В.Ануфриев.

Спецоперация, 1227 день. СНГ и диаспоры

https://youtu.be/zIJXbpMzgrk

Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1891
Трансляция 04.07.25. Канал Задумова.

Крушение СССР. СНГ и ирредента

https://youtu.be/BhVPu61C5NY
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1889
Трансляция 04.07.25. Лекторий РДС.

Война с Азербайджаном

Скандал поставлен на паузу, непонятно, будет ли эскалация или костер притушат. Начальство отмалчивается, в РФ как-то заметны Захарова и Песков, остальных не видно и не слышно, в Баку ситуация другая, там вообще мобилизовали массу чиновников, что-то типа ритуальной клятвы против москальского нацизма. Все обсуждают разные версии случившегося и сценарии развития событий. Среди них возможность реальной войны с Азербайджаном. Лично я считаю такой вариант маловероятным, трудно найти желающих на самом деле повоевать с русскими, даже тогда, когда командуют новиопы. Пример чеченцев, грузин и украинцев вполне достаточный. С другой стороны переоценивать разумность и самостоятельность бывших союзных республик не стоит.

Пишут, что у Азербайджана есть армия в 67 тыс. чел. и 300 тыс. резервистов. Это много. В случае мобилизации, которую Азербайджан проведёт без всяких проблем в случае необходимости, противопоставить этой силе что-то превосходящее РФ будет крайне сложно, так как все силы сейчас связаны на Украине. Затяжная война как раз тем и плоха, что помимо истощения сил ведёт к риску ввязывания новых противников.

Очевидно, что сейчас принято решение разжигать конфликты по границам РФ. Сначала Эстония, сейчас Азербайджан, есть вопросы с Молдавией и Казахстаном. Если немного откатить назад, то вспоминается слив из Грузии: «После начала военной операции на Украине на Тбилиси стало усиливаться давление со стороны западных стран, заявил президент Грузии Михаил Кавелашвили в интервью испанскому изданию El Mundo. По его словам, определенные структуры в Европе и США пытались вовлечь Грузию в происходящее.

«Когда началась война, это стало одним из факторов, который определил давление против нас со стороны определенных представителей европейских и американских структур. Грузии было предложено участвовать в войне. Такое предложение было сделано за кулисами», — отметил Кавелашвили, подчеркнув, что Грузия с самого начала заняла позицию невмешательства.
»

То есть существует официальное заявление о том, что Грузии предлагалось начать боевые действия с Россией, причём Иванишвили уточнил, что предложение было сделано экс-премьеру Габриашвили, «по его словам, с такой идеей выступил высокопоставленный западный чиновник. Во время разговора Гарибашвили спросил: «Как вы представляете, сколько дней мы сможем воевать? Сколько дней продержимся?». Чиновник ответил ему, что Грузия продержится три-четыре дня. Ему ответили: «Так вас три-четыре миллиона. За три-четыре дня всех ведь не убьют. Потом можете начать партизанское движение в лесу. Мы вам поможем и будете воевать оттуда».

Если посмотреть глобально, то сейчас США пытаются отползти от Украины, ЕС заинтересован в том, чтобы этого не произошло, новые очаги напряженности, особенно в случае вооруженных столкновений, это аргумент. Виновным заранее будет назначен Путин. Пишут, что Азербайджан не нападёт на РФ. Действительно,  такое трудно себе представить. Но есть разные варианты спровоцировать стороны. Например, с территории Азербайджана будут запускаться бпла, но признавать это не будут. Сейчас есть скандал с Ираном: «Во время телефонного разговора на прошлой неделе президент Ирана Масуд Пезешкян попросил своего азербайджанского коллегу провести собственное расследование. Пезешкян выразил обеспокоенность сообщениями о том, что некоторые беспилотники и микролетательные аппараты могли проникнуть в воздушное пространство Ирана через территорию Азербайджана. Ильхам Алиев отверг эти сообщения, подчеркнув, что его правительство полностью контролирует своё воздушное пространство и никогда не допустит его использования против Ирана.»

Азербайджан официально декларирует невозможность использования его территории против сопредельных стран. Это так, но в мире всякое возможно, так что схемы как развязать военный конфликт без прямого нападения существуют. Думаю, до этого не дойдёт, но сама возможность такого афронта от Баку теоретически существует. РФ, конечно, невыгодно сейчас зарубаться с Азербайджаном даже на политическом уровне, не говоря уже о более существенном

Спецоперация, 1220 день. Иран продолжается

https://youtu.be/Yh-aEku48i4

Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1879
Трансляция 27.06.25. Канал Задумова.

Техника государственного переворота. ГКЧП

https://youtu.be/W28FfsVs2Y4

Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1876
Трансляция 26.06.25. Лекторий РДС. (Движение Стрелкова).

Тогда считать мы стали раны

Разгоревшийся не на шутку азербайджанский скандал, немного завис. Эскалировать его дальше можно, но возможны необратимые последствия. И так уже население РФ в шоке от невнятной реакции Кремля. Люди в недоумении, многие считали, что в РФ заправляют силовики, а тут силовики выглядят чуть ли не терпилами, как минимум, слабовиками. Понятно, что будь их воля, они бы вели себя как положено. Но ясно, что командуют не они, хотя их влияние, действительно, большое, а иногда и чрезмерное. Там, где не надо, а вот, где надо, получается не очень.

 Версий хватает, но пока слишком много тумана. Но ясно, что это Большая игра, а не всплеск эмоций или разборка по каким-то бизнесам. Поэтому несколько замечаний.

1.Если Большая игра, значит, смотреть нужно на основных мировых игроков. Ранее основное влияние в Баку было традиционно у Британии. США крайне заинтересованы в окружении Ирана. Франция (ЕС) взяли под покровительство Армению, в которой ранее были активны США (ну и британцы, конечно, только не светились). Кто из них стоит за обострением – хороший вопрос.

2.Идём дальше. Отношения с РФ стали системно портиться в последние годы. Алиев вместо сакрального для Кремля Парада победы, предпочёл осмотреть новый коровник. Прям, знаменитый британский юмор. И вот кто-то дал команду ФСБ жёстко взять одну азербайджанскую группировку в Екатеринбурге. Ясно, что фсбшники не стали бы жестить просто так, без прямого приказа с уважаемыми людьми обошлись бы более-менее корректно. Ну, как это было позже, когда брали Шахин Шихлинского. Точно обошлись бы без трупов. То есть Кремль осознанно пошёл на обострение. Как говорится, давно было пора, но дождались самого «удобного» момента в разгар войны.

3.Баку не только принял подачу, но резко взвинтил истерию и поднял ставки. Кремль, хотя и иницировал этот раунд выяснения отношений, видимо, не ожидал такой прыти, то есть ожидал, но не такой. Заявления от РФ поражают своей оторванностью от жизни и беззубостью. Тут не о многополярном мире приходится думать, а о том, что какая-нибудь африканская страна в аналогичной ситуации повела бы себя явно круче. Конечно, ещё не вечер, но пока так. Да ещё пошли уже на уступки, выдали тела и т.п.

4.Нужно делать скидку на манию величия у азербайджанцев, решивших вопрос Карабахом. Тут поневоле будешь думать и о Зангезуре, и о Южном Азербайджане, да и о южном Дагестане, почему нет. Есть, кстати, ещё и Борчало.

В общем ждём продолжения банкета. Вариантов два. Или РФ съедет с темы с той или иной степенью потери лица, или конфликт останется в повестке дня, с той или иной степенью интенсивности. Ильхаму Алиеву, кстати, нужно сказать спасибо, он очень чётко показал населению РФ, что такое СНГ и как на самом деле к нам относятся наши южные друзья. За кого они переживают в войне на Украине. Очень полезное дело.

Дополнительная информация