Информбюро

Белогвардейцы-февралисты. Лестница вниз

https://youtu.be/5-FpgD2YImE

Аудио - https://t.me/mikhailovegram/2109
Трансляция 27.11.25. Канал А.В.Каминского.

В судах черна неправдой чёрной

В Российской империи был прекрасный суд, один из лучших в мире, полиция, кстати, также была одной из лучших, если не лучшей. Большевики судейских разогнали, полицейских поубивали. Позднесоветский суд был более-менее, законы, правда, были с прибабахами, но в целом всё работало. Сейчас же мы наблюдаем прямо таки кризис судебной системы, он стал уже притчей во языцах. Доверие к судам упало, решения судов стали часто вызывать критику. В среде судейских обнаружились разные нехорошие истории. В новая информационная ситуации разносит самые резонансные случаи по всей стране.

Шатают ли судебную систему целенаправленно или тут результат обстоятельств пока не ясно, какие будут результаты тоже непонятно. Подрыв доверия к власти налицо, но будет ли какое-то развитие неизвестно. Тем более власти пока не проявляют какой-то особой тревоги. Последний шумные разборки, например, скандал с квартирой Долиной никак не повлиял на решения судов, которые встречены общественностью в штыки. А вот дело о гибели глухонемого инвалида Черникова всё же пришлось пересмотреть, так как приговор 1 год условно обвиняемому Тошову просто не лез ни в какие ворота. Областной суд вместо этого осудил его на 8 лет строгого. Возникает вопрос, а что это было? Феноменальная некомпетеность суда первой инстанции или что-то ещё.

Так или иначе впечатление на население всё это производит гнетущее, хотя нельзя сказать что всё пошло вразнос. Надежды народ возлагает на нового Председателя Верховного суда Краснова. Общую картину дополняет ещё и явно слабое, если не сказать больше, законодательство.

Как иногда работают суды, да и полиция в сфере ИТ-бизнеса можно послушать у пострадавшего от рейдерской атаки В.Рудникова - https://t.me/Rudnikov_V/999

Немецкие деньги для Ленина

https://youtu.be/rj6ZW3xbyBo

Аудио - https://t.me/mikhailovegram/2114
Трансляция 28.11.25. Канал Задумова. Участвует Д.Каптарь.

Как сделать жизнь в РФ лучше

Говорят, что сделать что-то хорошее сейчас сложно, кругом проблемы, санкции, нехватка рабочей силы, боевые действия, коррупция и т.д. На самом деле верно ровно обратное. Например, никто не мешает вернуть ютуб и сразу станет лучше. Но, если на такие подвиги власть не готова, есть и другие варианты. Возьмём такую проблемную сферу как образование. Как тут сделать лучше?

Да очень просто. Самый быстрый способ - разобраться, наконец, с учебниками хотя бы для начальной школы. Грамотность школьников сильно упала, валят на гаджеты, но дело не только в них. Очень важно то, что учебники сейчас такие, что полное впечатление, что они написаны вредителями и людьми, ненавидящими детей, педофобами. Вот с педофобией Минобраза можно и нужно покончить. Делается это мгновенно. Президент легко может дать указание просто заменить нынешние учебники по большинству предметов на старые, лучше 40-50-х годов, подойдут и 60-70-х. Так как сложилась такая нетерпимая ситуация, то можно с чистой совестью разогнать руководство Минобра, люди там явно не на своём месте. Качество управления сильно хромает, причём уже давно. Что вызывает подозрения, что причина тут не в одном-двух-трех неудачных министрах, а в политическом заказе на ухудшение качества образования.

Также можно упразднить Российскую академию образования за то, что вообще не слышно её голоса о проблеме учебников. Зачем нам 280 академиков, если они помалкивают о таком важном вопросе? Технически переиздание старых учебников не представляет проблемы, корректировка учебных программ также. Без проблем можно их ввести в оборот с 1 сентября 2026, а допустить использование в учебном процессе прямо сейчас.
Вообще давно пора по каждому школьному предмету на базе широкой профессиональной и публичной дискуссии сделать рейтинг учебников, включая старые. Кстати, у народа есть иллюзия, что старые учебники лучше потому что они советские. На самом деле первые 20 лет Советской власти был развал образования, перед войной взялись за ум и стали его восстанавливать на базе дореволюционных подходов. Поэтому старые учебники в основе русские и советские только в том плане, что в СССР продолжили русскую традицию в образовании.

Если кто не видел современные учебники, то можно посмотреть хотя бы пару роликов по этой теме. Например, у Ивана Петрова:   https://www.youtube.com/watch?v=5XKrF9mlGqo
https://www.youtube.com/watch?v=BPT1z9MQP_w
https://www.youtube.com/watch?v=URhE2wQ_iMQ&t=108s

Педофобы РКН наказывают детей за русские победы

Как и ожидалось, по мере успехов РФ в СВО русских начали наказывать. «Укради победу у русских» это любимая русофобская игра. Судя по всему, прямо слить СВО вряд ли решат, скорее всего, РФ одержит пусть ограниченную, но вполне значимую победу. Однако, нельзя же допускать подъём национального духа, значит, нужны такие гадости, которые отравят настроение населения.

В дело, понятно, идёт все, от завоза мигрантов до блокировки ютуба. Вот очередной заперт: «Роскомнадзор обвинил онлайн-платформу Roblox в распространении экстремистских материалов и пропаганде ЛГБТ. Кроме того, российское ведомство заявило о рисках сексуальных домогательств к несовершеннолетним». Вообще-то Roblox — это «игровая онлайн-платформа и система создания игр, позволяющая любому пользователю создавать свои собственные и играть в созданные другими игры», с чудовищным ежедневным онлайном – 85 млн. Она запрещена в Китае, Турции и Ираке, что как-то намекает, куда толкают РФ.

Основные пользователи платформы дети, где там нашли экстремизм и ЛГБТ неизвестно, кто угодно может создать несколько таких игр, РКН это фиксирует и вуаля, дело готово. Ищите и обрящите, к реальной жизни это обвинение не имеет никакого отношения, там что-то около миллиона игр и, очевидно, что какой-нибудь Дисней куда больше продвигал ЛГБТ. То же самое про домогательства, домогаться можно и по телефону, что теперь телефоны отменять?

Ясно, что сам запрет порождает куда больше экстремизма, чем платформа. Вообще, надо понимать, что запреты и законы не должны наносить вред. Не нужно лечить перхоть гильотиной. Очевидно, что основания для запрета сомнительные. Запрещают популярные интернет-сервисы, прежде всего американские. Это часть глобального процесса по сегментированию Сети и часть борьбы государства против свободы информации. Свобода в период гиперинформации ведёт к размытию доминирования государства, государство, естественно, с этим борется и пытается, напротив, использовать новые цифровые инструменты для контроля за населением. В условиях развития ИИ, роботизации и биотехнологий вопрос приобретает экзистенциональный характер.

В случае РФ эти запреты носят ещё и деморализующий население элемент. Русские слишком опасны, тем более в ситуации, когда РФ, пусть через пень колоду, но возвращает себе влияние и, что важно территории. Поэтому ютуб и Роблох запрещены в России, но не запрещены в Белоруссии. При этом запреты, якобы направленные на благие цели, не работают. Сбербанк сообщил: "Наша статистика говорит о том, что это не менее 300 млрд рублей у россиян было потеряно по итогам 2024 года. Мы очень надеялись на то, что этот тренд пройдет, и будем эту статистику ломать. Тем не менее, мы прогнозируем к концу года рост на 15-20% по потерям россиян по направлению телефонного мошенничества».

Что касается детей, то властям надо бы разобраться с утвержденными Минобром учебниками, качество которых не вызывает вопросов, так как они заведомо и сильно хуже старых советских. Тут трудно не усмотреть педофобию, которая явно куда больше вредит детям, чем усмотренная РКН педофилия в Роблох. Педофобы из Минобра просто ненавидят наших детей, вот реальная проблема, которую легко могут решить Правительство и Госдума. Вместо этого к ним присоединились педофобы из РКН, лишившие детей любимых игр.

Демография позднего СССР

https://youtu.be/AhNzD03FNzg



Аудио - https://t.me/mikhailovegram/2132
Трансляция 06.12.25. Канал Задумова. Участвует Д.Каптарь.

Количество перешло в качество

В начале СВО была популярна идея о том, что в конце концов против РФ выступит не только Украина, но и другие страны, причём члены НАТО. Такие как Турция, Польша, Румыния, прибалты, а то и ещё кто. Дескать, украинцы выбьют у нас технику, измотают армию и в подходящий момент нанесут удар, который будет сложно отразить без применения ядерного оружия, что приведет Москву к необходимости пойти на кардинальные уступки, включая территориальные. И даже может привести к перевороту в Кремле и приходу к власти прозападных сил.

Конечно, на Западе никто не стал бы сожалеть, если бы РФ исчезла с карты мира. Более того, открытая неприязнь к русским давно не скрывается. Однако, не нужно думать, что это какой-то особый случай. Во время мировых войн отношение к немцам было не лучше, если не хуже. Союзники по антигитлеровской коалиции вообще обсуждали план кастрации всех немцев, это, не говоря уже о плане Моргентау по деиндустриализации Германии. Она  которая была разделена и только изменение международного расклада позволило немцам сначала оправиться, а позже восстановить единое государство. Поэтому при прочих равных никто не отказался бы ослабить русских, тем более руками украинцев, поляков или турок. И такой вариант – участия каких-то отдельных государств в войне на Украине имел свою вероятность. И имеет, только вероятность эта сильно упала. И более того, есть возможность, что РФ будут провоцировать на инициативные действия, например, в Прибалтике или на море.

За 4 года иностранные контингенты не появились на поле боя, наемники и добровольцы есть, а иностранных войск нет. Зато с нашей стороны в боях поучаствовали северокорейцы, правда, локально и в ограниченном числе.

Если же говорить о перспективе, то в оценке возможности вступления в войну Польши или Турции появился новый момент. Это то, что ВС РФ сегодня получили громадный опыт ведения современных боевых действий против европейской армии, хорошо вооруженной и поддерживаемой блоком НАТО. Польская и турецкая армии также хорошо вооружены и обучены, но они заточены на боевые действия ушедшей эпохи, не имеют достаточно боевого опыта. В случае прямого их участия, конечно, их мощь доставит ВС РФ серьёзные проблемы, но сами они столкнутся с закаленными ветеранами, которые широко применяют как новые виды оружия, так и новые приемы ведения военных действий. Что без вариантов приведёт любого нового противника к большим потерям.

Так что вероятность вовлечения новых сторон в конфликт сохраняется, хотя на мой взгляд она уменьшилась, да и была не особо высокой. Есть вариант шурум-бурума внутри РФ, ряд последних событий можно интерпретировать как постепенную раскачку с целью её дестабилизации. Согласитесь, что запрещать Роблокс не было, как минимум, острой необходимости и это явно непопулярная мера, тем не менее платформу запретили. На месте СБУ надо радоваться, ведь любые лишние и непопулярные движения госаппарата работают на украинскую стратегию дождаться кризиса в РФ. Стратегия, прямо скажем, весьма наивная, но, кто знает, до чего у нас могут дойти по дороге вымощенной благими намерениями.
09.12.25

Герои нашего времени

Пришли две новости. Командующему группировки войск «Восток» Андрею Иванаеву присвоено звание Героя России. Вполне заслуженно. Но лишний раз подчёркивает странную ситуацию с пиаром ВС РФ, практически нет продвижения выдающихся военных, кстати, прямая публичная критика невыдающихся тоже не помешала бы. Необязательно в официозе, но хотя бы в федеральных СМИ. Но как-то почти ничего нет. Более-менее известен Герасимов, такие проявившие себя генералы как Мордвичев, Теплинский и Иванаев народу почти незнакомы, что является уникальной ситуацией и явно вызвано глубоким недоверием к армии.

Второй награжденный это Андрей Деркач, сын бывшего Председателя СБУ и ещё недавно депутат Верховной Рады, сейчас сенатор РФ. Когда его наградили неясно, известно стало на днях. Наверное, он хороший человек, принёсший РФ большую пользу. Но тут возникает у народа вопрос, каким образом, имея такие позиции на Украине Москва так плохо подготовилась к СВО.

Но есть и другие новости. Оказывается, в РФ хотят сделать из русских мусульман. Об этом написал член Общественной палаты Кабанов, рассказавший о разговоре с важным лицом, неизвестным пока героем нашего времени:

«Первое. Мы всего-навсего должны официально признать, что Россия вышла из исламского мира и сформировалась как её составная часть.
Второе. Мы должны принять, что русских нет как нации (это мы уже слышали и не раз), а есть разновидность тюркских народов. Всего-то и делов-то.

Всё это мне было  сказано человеком, который реально серьезно влияет на формирование политических процессов в стране. И нет, это не бытовой бред сумасшедшего. Это уже оформленная в виде официального документа доктрина, которая активно продвигается в качестве национальной идеи и имеет под собой мощных лоббистов».

Ну, то что РФ заталкивают в азиатизацию исламского извода это давно без очков видно. Сейчас, вероятно, некоторые решили, что об этом уже можно говорить почти открыто, чего стесняться, всё равно никто ничего не сможет сделать против. В ковид же как только не издевались над населением и ничего, всё прокатило, пусть и не на 100%. Думаю, немного поторопились.
10.12.25
https://t.me/kabanovkv/6450

Точка отсчёта. Заукраинцы разделились

В связи с дилеммой на переговорах по Украине заукраинцы резко разделились по своей позиции. Раскол произошёл по линии идти или нет на какой-то компромисс с РФ. Речь даже не о территориальном размене, а вообще, часть оголтелых заукраинцев требует продолжения войны до полного поражения агрессора и восстановления границ 1991 г. На что заукраинцы-гуманисты резонно возражают, что как-то не сильно похоже, что у Украины есть большие шансы довести войну до такого окончания. Тем более, что поддержка Запада сейчас под вопросом, так как США поддерживают компромиссный мир, а Европа при всей своей словесной активности не смогла заместить снижение помощи американцами. Конечно, технически возможно продлить войну на год, а то и больше, но сделать это достаточно сложно, а главное непонятно зачем.

Зачем ещё воевать год, два, три, если при этом, скорее всего, условия будущего мира для Украины не улучшатся, а ухудшатся. Такой точки зрения придерживаются многие. Например, Сергей Любарский, иностранные агенты Марк Солонин и Савромат (Дмитрий Чернышевский, чуть ли не прямой потомок Николая Гавриловича). Зачем гробить массу украинцев и рушить инфраструктуру, если в результате будет минус. Исходят они больше даже не из общих гуманистических соображений, а из интересов незалежной Украины, предполагая, что мир даст возможность ей восстановиться и продолжить идти по европейскому шляху.

Эту мягкотелость и беспринципность бичует Илларионов, бывший советник Путина и иноагент. Его возмутила позиция Солонина, который по его мнению поддерживает очередной мюнхенский сговор и потакает агрессору, да и вообще мировозренчески в такого типа вопросах встал на одну доску со Сталиным, Путиным и Гитлером. Дескать, неверная у Солонина точка отсчёта, отсюда все беды его и ему подобных. А надо, значит, оставаться на правовых позициях и исходить из законности и международного права.

Ну, прямо скажем, отрыв от реальности, если Илларионов верит в то, что говорит, а не просто отрабатывает повестку, запредельный. Какое право, если уже идёт война и её результат будет решен не в судебном заседании, а на поле боя и в дипломатических баталиях.

Однако, и с законом Илларионов не в ладах. С чего это он взял за точку отсчёта 2014 г.? Почему не 1991 или 1917. Разве Украина была создана законно. Тот же Солонин приводил факт, что никогда не было кворума на заседаниях Центральной Рады. То есть мало того, что вся эта Рада была сборищем самозванцев, так там и кворума не было, в том числе при провозглашении независимости. Так или нет было не знаю, но в любом случае законностью там не пахло, а население никто не спрашивал, хотят ли они отделения от России. УССР также была создана сверху, в рамках антирусского плана по расчленению Российской империи на автономные части, а русских на три отдельных народа. Где тут закон или хотя бы воля народа – неизвестно.

Дальше – больше. Ну, хорошо, была УССР как часть СССР, а откуда взялась Украина? Ведь, на референдума 17 марта 70% украинцев высказалось на сохранение единого государства. ВС УССР объявил независимость вопреки этому решению референдума и вопреки действующей Конституции. Почему Илларионов отсюда не берёт точку отсчёта? Почему у него она взята в максимально невыгодной для русских момент. Ведь и распад СССР не имел отношения к законности, ни отделение УССР. Каким образом, он выводит законность из этих нелегитимных актов?

Идём дальше. Ну, хорошо, появилась Украина. Однако, там произошёл госпереворот, расколовший страну, а главное на Украине было национальное угнетение русских. 1.Шло постоянное наступление на русский язык, 2.Русских обвиняли во всех грехах, в 300-летней эксплуатации украинцев, в их ограблении и подавлении их свободы. Уже этого достаточно для национально-освободительного русского движения, которое и проявило себя в 2014 г. в Крыму и на Донбассе, где прошли референдумы. Почему же Илларионов признает как фундаментальный факт отделение Украины, но не признает право русских Крыма и Донбасса на самоопределение? Илларионов и такие как он, мало того, что игнорируют реальные обстоятельства, так ещё своим упрямством и ригоризмом толкают Украину на продолжение самоубийственной политики.

СВО, 1388 день. Новый Год и мир

https://youtu.be/XhOjsk5dSgs

Аудио - https://t.me/mikhailovegram/2141
Трансляция 12.12.25. Канал Задумова.

Легким движением руки Купянск превращается…

Вообще ничего удивительного в том, что Купянск в одно мгновение превратился из великолепной русской кареты в обычную тыкву, а точнее в символ несгибаемой воли Украины к продолжению войны до победы (чтобы это ни значило) нет. На войне как на войне, всякое бывает. Взять город, доложить и даже получить награды, а потом частично его утратить и вообще получить ситуацию чуть ли не поражения тоже вполне возможно.

Но с Купянском есть некоторые необычные моменты. Во-первых, Украине как воздух нужна какая-нибудь победа, пусть не грандиозная, но значимая. Купянск как раз подходит. Об этом много говорил иноагент Савромат (Чернышевский). Она нужна как внутри страны, чтобы приободрить население после череды поражений, так особенно к моменту переговоров с американцами, которые давят на Киев с целью заключить мир как можно быстрее. У украинцев, как известно, не было козырей. Ну, если нет, то их же можно изобразить. А как?

И тут возникает тема пресловутого договорнячка. Дело, конечно, не в упоротых украинцах, а в интересах их кураторов из Европы. Тут уже возможны варианты, не случайно многие считают, что в ряде непростых решений и неожиданных событий были элементы закулисных соглашений. Само по себе это тоже нормально, тайную дипломатию никто не отменял, главное, чтобы не страдали национальные интересы. А вот тут есть вопросы. Что касается Купянска, то украинские успехи в нем подаются как козырь для европейцев и украинцев на переговорах. Какой-никакой, но козырь.

И тут ещё одно обстоятельство. Обстановка в Купянске была достаточно давно весьма туманной, были целые дискуссии о том, что и как мы там контролируем. Была большая разница с Покровском в понимании публикой реального контроля за городскими кварталами. При этом именно Купянск был первым заявлен освобожденным, причём на уровне Президента. Это создало хороший информационный фон для мазеповской перемоги. Между тем, о планах на контрудар писали многие военкоры и, само собой, в ГШ прекрасно знали о создании группировки для него. Зачем в этих условиях спешить не совсем понятно. Отсюда и возникают предположения, типа того, что сделал ДЕГ у себя на стриме, что тут подыграли мазепам.
Причём, многие скажут, что нам это на руку, так как выгодно продолжить боевые действия, а, если виновными в затягивании войны окажутся упрямые украинцы, то тем более выгодно. Ну, не без этого. Однако, проблема в том, что в целом затягивание войны не самый лучший вариант. Хорошо, если получится её закончить в обозримом будущем. А, если нет? Гарантии никто не даст.

Можно довольно уверенно предположить, что пока США сохраняют желание закончить военную фазу конфликта. Европа при этом хотела бы, чтобы Украина потерпела поражение, не полное, но внятное, чтобы свалить его на США. Если ничего не изменится, то такой расклад будет в плюс РФ. А вот Купянск пока идёт в минус. Надеюсь, не в большой и критического развития событий в этом городе получится избежать.

Он мог бы спокойно смотреть порнушку

Какой-то больной подросток убил ребенка, пишут, из-за национальной вражды. Это, как обычно, совпало с общим трендом на запрет соцсетей для подростков. В Австралии уже запретили, видимо, из-за этого расстреляли Хануку. После, значит, вследствие. Так и у нас, запретили Роболокс, вот, пожалте, убили ребенка. Кто виноват? Ведь, этот подросток мог зависать в Роблокс, надо разобраться, не подвиг ли его на преступление этот запрет. Или вообще у него накопилась агрессия из-за постоянных запретов и ограничений. Может же такое быть? Он явно не был сторонников запрета ютуба или инстаграмма, запреты давили ему на мозг, чего удивляться, если больной мозг не выдержал. По крайней мере рабочая версия. Кстати, надо проверить поставил ли он МАХ и просила ли школа у него его поставить.

Но у нас все уже всё знают – во всем виноват Интернет, надо всё запретить. Да, нет проблем, запрещайте, будет для власти только хуже. Тем более запреты обходятся. Ну, например, нельзя публиковать порнушку, однако, на ВК её достаточно. Мало там, полно ещё где она есть. Хорошо это или плохо? Ну, как сказать. Смотря что с чем сравнивать. 15-летнему парню по идее должны бы заходить картинки с девочками, а он, как утверждают, читал какие-то зарубежные неонацистские ресурсы. В данном случае, явно лучше были бы девочки.

Что касается национальной ненависти у меня есть отличное решение по тому, что можно запретить. Само собой это завоз иностранцев, они создают такое давление на население, что у некоторых резьбу срывает. Нельзя же  сказать, что наши власти не пытаются уговорить местных вести себя толерантно, более того, русские по своей природе отличаются максимальной терпимостью к другим этносам. Но постоянные фестивали плова, крестопады, борьба с новогодники елками как-то слабо помогают. Остаётся только РЕЗКОЕ снижение прибытия сюда на местожительство и тем более для получения гражданства представителей неевропейских этносов. В нашем случае это азиаты из Средней Азии. Их уже довольно много, но новых не нужно, это просто опасно.   

А враги, конечно, сейчас будут поджигать. Русским будут говорить, особенно, если власти пойдут на поводу провокаторов-русофобов, видите, власть антирусская, она собирается заменить русских азиатами. А мигрантам будут говорить, видите, русские поддерживают тех, кто вас убивает, надо объединяться и готовиться к джихаду. То есть история получилась прямо по методичке спецслужб. Была ли она организована, не знаю, вполне может быть это случайное событие. Но оно предопределено всей ситуацией, которую у нас искуственно создали. Такие инциденты неизбежны при столкновении разных этносов и агрессивном замещении местного населения приезжими.

Помог ли Купянск

Дела у нас в Купянске так себе, причём возможно критическое развитие ситуации, впрочем, пока его нет и будем надеяться не будет. С военной точки зрения контрнаступление на Купянск, конечно, имеет смысл, но его цена крайне высокая. Если ВСУ не смогут додавить оборону, окружить и уничтожить какие-то значимые силы ВС РФ, то результат будет минусовый. Тем более цена наступления высока. Как в плане потерь при штурмах, так и из-за того, что для контрнаступления пришлось брать подкрепления с других участков фронта и это помогло ВС РФ при наступлении.

Поэтому крайне маловероятно, что замысел операции был в основе военный, такой элемент есть, но он вторичен. Главное тут политика. Для Киева даже провал наступления в окончании перевешивается пропагандистским успехом прямо сейчас, в момент важных переговоров с США. Об этом сам Зеленский фактически сказал, оценивая поездку в Купянск: "Очень повлияло и на американцев, и на европейцев. Все это высоко оценили, и наших воинов, что они держат Купянск. И то, что я был там лично", - сказал президент

Глава государства подчеркнул, что таким образом западные партнеры увидели реальную ситуацию на месте и поняли ложность заявлений российского диктатора Владимира Путина о контроле над украинскими территориями. "Это поставило точку, что Путин снова врет об оккупированных новых территориях. Это повлияло на мои разговоры с американцами, это повлияло очень сильно на разговоры с европейцами".

То есть пиар на Купянске дал в моменте Зеленскому пиар-козыри. Как уже отмечалось тут есть загадка, потому что по факту РФ подыграла Зеленскому в пропаганде. Могут сказать, а зачем это Украине? Ну, Украине, думаю, это всё во вред, как и продолжение войны вообще. А вот кураторам Украины это прямо в кассу.

Какую задачу решал Зеленский? Ну, ясно же, что надо было не допустить мирного решения, которое проталкивали США, но при этом не испортить окончательно отношения с Трампом. То есть затянуть войну. Для этого нужно было доказать, что наступление ВС РФ, хотя и имеет место, но не везде, локально ВСУ ещё могут проводить успешные операции, а о масштабе своих успехов Кремль всех дезинформирует, к тому же ещё и попал впросак в точке особого внимания, которую сам же и раскрутил.

Кремль пока тоже не внакладе, так как явно не горел желанием завершать войну на условиях Европы, а США не смогли пока продавить более устраивающие РФ. Правда, если в Купянске дела пойдут совсем плохо, то минус он получит. Однако, вероятно, даже в этом случае общий эффект могут посчитать положительным. Произошла же эта история сама по себе, то есть Кремль допустил ряд ошибок, или было ещё что, неизвестно. Варианты разные.

Не было никаких Боширова и Петрова

В своё время в РФ была кампания по героизации и продвижению наших терминаторов Боширова и Петрова, дескать, у нас ребята ого-го, если что не забалуешь.

Ребята вообще-то есть, но вот, если присмотреться к этой кампании, то непонятна её польза для РФ. Точнее от неё был один вред. Ну, в самом деле РФ обвиняли в попытке отравления бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля, одно время руководившего кадрами ГРУ, завербованного СИС в 1995 г., когда он был военным атташе в Испании. Он отсидел и было совершенно неясно зачем его РФ нужно было травить. Между тем, британцы обвинили двух сотрудников ГРУ Чепигу (Боширова) и Мишкина (Петрова). РФ все отрицала и утверждала, что Боширов и Петров это реальные частные лица, не имеющие отношения ни к отравлению, ни к спецслужбам.

На РТ вышло их интервью, которое: «вызвало недоверие в западных СМИ. Так, The Daily Telegraph назвала его «чистым фарсом» и заявила, что «Россия любит насмехаться над своим противниками». В материале издания отмечалось, что Петров и Боширов «не очень похожи на страстных любителей старины», и что их слова о соборе, «знаменитом своим шпилем высотой 123 метра… и часами, … самыми старыми в мире…», скорее всего, «были заучены из статьи из Википедии». Также издание сочло «не очень убедительным в устах людей из России» утверждение Петрова и Боширова о том, что они быстро уехали из Солсбери из-за того, что там было «слишком много снега». Обозреватель The Times Бен Макинтайр назвал интервью Петрова и Боширова «прекрасным перформансом, составленным по чеховским лекалам», актёры которого не могли и предположить, что окажутся «на сцене.»

В РФ же пресловутых Боширова и Петрова стали поминать к месту и куда чаще не к месту. На деле не только не было никакого смысла в устранении Скрипаля, но и никаких такого рода операций в Британии никто не стал бы делать. Кстати, использовать яд в центре британской программы химической войны, напичканном лабораториями и химиками, это вообще британский юмор.
С началом СВО народ стал задаваться вопросом, куда делись наши терминаторы, на фоне украинского террора действия спецслужб РФ выглядели бледно. Недавно узнал, что на Кипре арестован сын владельца одного из основных колл-центров с 10-15 тыс. сотрудников (всего ущерб в этом году ок. 300 млрд.руб.) Вадима Ермолаева. Мошенники не только деньги вымогают, но и организуют диверсии и подставляют под тяжелые статьи. Казалось бы, стандартный способ действий – послать Боширова и Петрова за руководством этих ОПГ. Можно привезти в Москву, можно на месте разобраться. Но нет ничего. Нет ни Боширова, ни Петрова. Судя по всему и не было никогда. По мелким делам могут, а по серьёзным – не очень.
https://t.me/olegtsarov/37385

СВО, 1395 день. Прямая линия

https://youtu.be/Je8s92BjFEQ

Аудио - https://t.me/mikhailovegram/2151
Трансляция 20.12.25. Канал Задумова.

Русские жизни имеют значение

В деле Тимофея Кулямова, точнее в пиаре, развернутом после инцидента, есть некоторые странности. Ужасная трагедия – погиб ребенок, таджик, тут всё понятно. Но также были ранены другие дети и охранник. Судя по тому, что национальности их широко неизвестны, это были русские или приравненные к ним. Не совсем ясно были ли удары преступника беспорядочные или он целенаправленно акцентировал свою агрессию по национальному признаку. Согласитесь, это важно для квалификации преступления. Но пропагандистская кампания не заморачивается такими сложностями, задача поставлена – завезти мигрантов, изменить этнический баланс, натравить мигрантов на коренное население по религиозному признаку.

Вообще, такое впечатление, что на русские жертвы слишком многим наплевать. Например, последовательно проводится кампания по обелению Ленина, Сталина, Дзержинского и прочих организаторов государственного террора. А государство этому потакает. Разве это не издевательство над жертвами? Давайте сравним ситуацию с аналогичными событиями прошлого. Возьмём Холокост, оценки его жертв разные, обычная вилка от 1 до 6 млн., в том числе на территории СССР от 1 до 3 млн. Никто в здравом уме не требует от евреев забыть о жертвах и никому не приходит в голову ставить в Израиле памятники нацистам, на том основании, скажем, что нацистская Германия первая вышла в космос.

А в РФ это в порядке вещей. Да, от Советов был и позитив, но у нацистов тоже были достижения. И речь не о уравнивании режимов, а о том, что 7 млн. жертв организованного большевиками страшного голода 1932-33 гг. не могут быть забыты, несмотря на заслуги Сталина или Берии. У Берии было много заслуг перед Советской властью, он был вторым человеком во время войны, тем не менее Советская власть его расстреляла и никогда не реабилитировала.

Можно, конечно, не раздувать тему, но такой насаждаемый сверху куколдизм прямо ведёт к проблемам, так как другие народы совершенно справедливо указывают на то, что «русских можно», вот, Сталин их морил голодом и ничего, они ему памятники ставят и чуть ли не молятся на него.

Россия до и после революции. Прогноз Менделеева

https://youtu.be/vQ1jvGwuZgo

Аудио - https://t.me/mikhailovegram/2156
Трансляция 22.12.25. Лекторий РДС. По теме можно прочитать юзера genby - https://genby.livejournal.com/1085393.html

15 окруженных батальонов

Была такая история с 38 снайперами, о которых сказал Ельцин во время захвата Радуевым села Первомайское. Имелось ввиду, что все боевики постоянно находятся под контролем и прицелом. Но Радуев смог выбраться из окружения, поэтому фраза приобрела негативный для Кремля смысл, хотя было ясно, что не сам Ельцин это придумал и что большого значения эта фраза сама по себе не имела.

На текущий момент Купянск или уже потерян, или почти уже потерян. Причём, несмотря на героическое сопротивление наших войск. Каким образом, РФ, которая довольно успешно наступает по всему фронту, допустила падение такого важного города, не совсем понятно. Конечно, воинское счастье изменчиво, но ситуация под Купянском разворачивалась довольно длительное время и отреагировать должным образом было вполне возможно. Проблема с Купянском в том, что это прежде всего медийная и политическая победа Украины по теме, которую раскрутила сама РФ на высшем уровне. Причины называют следующие:

1.Говорят, что в Купянске была ловушка для ВСУ, туда стянули резервы, что позволило ВСРФ нанести украинцам большие потери и помогло наступлению ВС РФ на других участках. Это явный антикриз. Дело в том, что при ловушке вовсе не нужно терять целый большой город, это слишком дорого как в военном, так и политическом плане. Потеря Купянска, полная или частичная, уже отыграна Киевом на международном уровне. И, что важно, идея антикриза фактически поддерживает украинскую пропаганду. Дело в том, что, если Купянск позволил ВС РФ наступить, значит, без этой ловушки наступать успешно было бы затруднительно, то есть ВС РФ не имеют такого превосходства над ВСУ, о котором говорят в Кремле.

2.Вариант обмана военного командования. Дескать, доклады не соответствовали обстановке, что привело к ошибочным выводам военно-политического руководства, которые в результате сделали несколько неудачным пиар-ходов и сами не совсем владеют обстановкой на фронте. Врать, врут, но не настолько. Против этой версии говорит тот момент, что Кремль не стал бы делать широковещательные заявления про окружение 15 батальонов, без дополнительной проверки, а любая такая проверка на политическом уровне сразу выявляет несоответствие. Тем более, что проблемы с логистикой и с возможностью контрудара поднимались уже очень давно и делали всю ситуацию политически сомнительной.

3.Купянск намеренно ослабили по внешнеполитическим обстоятельствам, для того, чтобы затянуть войну, но таким образом, чтобы вина за это лежала на Киеве, который использовал свои успехи в Купянске для аргументации своей жесткой позиции на переговорах. В пользу этой версии говорят сообщения о снятии резервов с Купянска перед последним наступлением.

15 вроде бы окруженных батальонов, которые оказались не совсем окруженными, с пиар точки зрения явно не успех, будет ли это полный косяк, зависит от дальнейшего развития обстановки в Купянске. Если хотя бы частично мы его удержим, то тема забудется, если город будет сдан, то это будет очередное тяжелое решение, довольно болезненное на 4-м году СВО.
25.12.25

Избыточные заимствования госбюджета

Ну, как говорится, доигрались. Решено повысить налоги, что, учитывая дела в экономике вряд ли их улучшит. Причины разные, одна из них крайне странная политика заимстований федерального бюджета. Она всегда вызывала нарекания, особенно после взрывного роста нефтяных цен, который сделал базовый бюджет РФ профицитным. Известный экономист и политик Оксана Дмитриева проанализировала эту политику с 2000 года по настоящее время.

Она пишет: «В рассматриваемом периоде в динамике государственного долга следует выделить два периода: 2000–2008 гг., когда происходило сокращение государственного долга за счет профицита бюджета, и период начиная с 2009 г., когда рост государственного долга имел место как при профиците бюджета, так и при дефиците федерального бюджета. С 2000 по 2003 г. профицит бюджета использовался для погашения внешнего долга, а с 2004 г. профицит направлялся как на погашение долга, так и на пополнение Стабилизационного фонда. Государственный внешний долг сократился с 4038,1 млрд руб. в 2000 г. до 1101,6 млрд руб. в 2007 г. При этом опережающее погашение внешнего долга по сравнению с первоначальным расписанием вызывало критику, так как отвлекало средства от вложений в национальную экономику и решения социальных проблем».

То есть, когда денег было мало, государство ускоренно погашало внешний долг в ущерб экономике. Но, когда денег стало много, оно же стало наращивать внешний и внутренний долг опять-таки в ущерб экономике. Трудно не назвать такой подход абсурдным. РФ вполне могла не брать в долг в этот период вообще. Дмитриева выделяет явно лишние заимствования, определяя их как избыточные и считает, что: «Совокупный объем избыточных заимствований как сумма оценок избыточных заимствований по каждому году составляет 19,8 трлн руб., что несколько меньше, чем прирост государственного долга за этот же период. Однако подобный объем избыточных заимствований указывает на то, что в росте государственного долга за указанный период не было никакой необходимости». Тем  не менее их собираются осуществлять и в будущем. Маскировался этот процесс манипуляциями с резервными фондами. Вообще, они были нужны, но не в таком масштабе и не за счёт долга, профицита бюджета более чем хватало. Обслуживание долга стало вполне значимой статьей бюджета: «Суммарные расходы на обслуживание долга начиная с 2005 г., когда стал формироваться Стабилизационный фонд, составили 10,117 трлн руб

Выводы Дмитриевой вполне конкретны: такая политика была абсолютно неоправданной, она тормозила экономику, вела к необоснованному увеличению налогового пресса, усложнению кредитования частного сектора и прочим негативным последствиям. https://dmitrieva.org/wp-content/uploads/2025/10/3173-6623-1-sm.pdf

 

Фигура умолчания

В разгар бестолковых с точки зрения государственных интересов, но, вероятно, важных с точки зрения политического контроля репрессий против блогеров и прочих политактивистов, близкий к АП сайт МИГ высказался по случаю Дня жертв политических репрессий, сделав попытку взвешано оценить сталинизм по китайской модели: «О сталинском периоде нам говорят три даты: Первая, главная и совершенно однозначная — День Победы.
Вторая, которую нужно ввести и отмечать —  4 февраля 1931 (тогда было принято решение ВКП(б) о первой пятилетке) — фактический старт индустриализации СССР, повлиявший на весь ход XX века.
Третья, день памяти жертв политических репрессий, который отмечается сегодня. Забывать ее тоже не надо.
Это все — наша великая история. И вычеркивать из нее что-либо глупо и недальновидно
».

Ну, попытка полезная, но согласиться с ней нельзя. 1.Если День Победы, действительно, можно занести в позитив Сталину, то с оговорками. Во-первых, потери СССР кардинально отличались от потерь наших союзников США и Британии. В США погибло ок. 300 тыс., в Британии – 450 тыс. (не считая жертв голода в Бенгалии), а СССР потерял 26 млн., (боевые потери 13-19 млн.) Налицо как бы явная неравноценность. Во-вторых, Сталин подставил армию летом 1941 г. Это, не говоря о многом другом.
2.Индустриализация в России началась до революции без всяких решений ВКП (б).
3.Репрессии, конечно, прямой негатив, но обычно упускают тот факт, что в 1937-38 гг. были физически уничтожены кадры РПЦ.

Но самое показательное это отсутствие упоминания голода 1933 г., который был организован властями и унёс 7 млн. советских граждан. Каким образом можно требовать от других уважения к русским, если тема голода и гибели миллионов русских по воле большевиков никак не продвигается в пропаганде РФ, если не сказать больше. Гибель 7 млн. явно подходит под существующее в РФ определение геноцида. Но не украинского народа, как пишут враги. Кто были жертвы голода? Русские. До революции малороссы считались частью русского народа, как и великороссы. Не было никаких украинцев и никакой Украины, это уже большевики объявили малороссов отдельным народом и создали УССР с правом выхода. Голод был в РСФСР и УССР, пострадали русские, на Украине погибло 4-4.5 млн., остальные в РСФСР, где также под удар попали казахи.

Все всё это знают и, когда смотрят на русских, то соответственно делают выводы, русских большевики отгеноцидили, а они про это даже не помнят,  это лохи и куколды, поэтому и вести с ними надо с этой точки зрения. Конечно, на самом деле русские не забыли эти события, но в информационном пространстве тема или замалчивается, или извращена. На Украине народу внушают, что это злые москали подавляли стремление украинцев к свободе, в РФ крутят заезжую пластинку, что «русские сами себя уморили голодом». Весь нынешний сталинизм можно легко похоронить одним судебным процессом о геноциде 1933 г. Кстати, почему его в РФ ещё не провели. Хороший вопрос к борцам с экстремизмом и терроризмом. https://t.me/mig41/45725

СВО 1346 день. Пропаганда не туда

https://youtu.be/jF6-IUoJF1I

Аудио - https://t.me/mikhailovegram/2059
Трансляция 31.10.25. Канал Задумова.

Дополнительная информация