15 окруженных батальонов

Подробности

Опубликовано 28.12.2025 10:51

Просмотров: 15

Была такая история с 38 снайперами, о которых сказал Ельцин во время захвата Радуевым села Первомайское. Имелось ввиду, что все боевики постоянно находятся под контролем и прицелом. Но Радуев смог выбраться из окружения, поэтому фраза приобрела негативный для Кремля смысл, хотя было ясно, что не сам Ельцин это придумал и что большого значения эта фраза сама по себе не имела.

На текущий момент Купянск или уже потерян, или почти уже потерян. Причём, несмотря на героическое сопротивление наших войск. Каким образом, РФ, которая довольно успешно наступает по всему фронту, допустила падение такого важного города, не совсем понятно. Конечно, воинское счастье изменчиво, но ситуация под Купянском разворачивалась довольно длительное время и отреагировать должным образом было вполне возможно. Проблема с Купянском в том, что это прежде всего медийная и политическая победа Украины по теме, которую раскрутила сама РФ на высшем уровне. Причины называют следующие:

1.Говорят, что в Купянске была ловушка для ВСУ, туда стянули резервы, что позволило ВСРФ нанести украинцам большие потери и помогло наступлению ВС РФ на других участках. Это явный антикриз. Дело в том, что при ловушке вовсе не нужно терять целый большой город, это слишком дорого как в военном, так и политическом плане. Потеря Купянска, полная или частичная, уже отыграна Киевом на международном уровне. И, что важно, идея антикриза фактически поддерживает украинскую пропаганду. Дело в том, что, если Купянск позволил ВС РФ наступить, значит, без этой ловушки наступать успешно было бы затруднительно, то есть ВС РФ не имеют такого превосходства над ВСУ, о котором говорят в Кремле.

2.Вариант обмана военного командования. Дескать, доклады не соответствовали обстановке, что привело к ошибочным выводам военно-политического руководства, которые в результате сделали несколько неудачным пиар-ходов и сами не совсем владеют обстановкой на фронте. Врать, врут, но не настолько. Против этой версии говорит тот момент, что Кремль не стал бы делать широковещательные заявления про окружение 15 батальонов, без дополнительной проверки, а любая такая проверка на политическом уровне сразу выявляет несоответствие. Тем более, что проблемы с логистикой и с возможностью контрудара поднимались уже очень давно и делали всю ситуацию политически сомнительной.

3.Купянск намеренно ослабили по внешнеполитическим обстоятельствам, для того, чтобы затянуть войну, но таким образом, чтобы вина за это лежала на Киеве, который использовал свои успехи в Купянске для аргументации своей жесткой позиции на переговорах. В пользу этой версии говорят сообщения о снятии резервов с Купянска перед последним наступлением.

15 вроде бы окруженных батальонов, которые оказались не совсем окруженными, с пиар точки зрения явно не успех, будет ли это полный косяк, зависит от дальнейшего развития обстановки в Купянске. Если хотя бы частично мы его удержим, то тема забудется, если город будет сдан, то это будет очередное тяжелое решение, довольно болезненное на 4-м году СВО.
25.12.25