Информбюро
Среди наших пограничников на Пяндже
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 12:01
- Просмотров: 576
Товарищ прислал старое фото. Это я в Таджикистане, среди наших пограничников, где-то на Пяндже. Был в составе делегации Госдумы, которая проехала по ряду регионов и побывала у пограничников: Мурманск, Калининград, Таджикистан. Личный состав нашей Группы пограничных войск в основном состоял из контрактников-таджиков, офицеры были русские. В целом проблемы были, но служба всё-таки шла. Ситуация тогда в стране была довольно сложная. Например, нас встречал корреспондент Первого канала Виктор Никулин, которого буквально через пару недель убили террористы.
Никабы и уши
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:59
- Просмотров: 587
Да, никабы запрещать это Вам не уши резать. Уши резать можно, запрещать экстремистские никабы нельзя, права человека не велят. В наше правительство пробрались исламские радикалы, иначе сложно по-другому понять его отказ даже обсуждать вопрос по существу. На один из проектов по запрету никабов пришёл следующий отрицательный отзыв: «Правительство Российской Федерации ответило на вопрос о запрете ношения религиозной одежды: кабмин не считает целесообразным вводить ограничения на ношение религиозной одежды, так как это может нарушить права человека на свободу совести и свободу вероисповедания.
«Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона № 125-ФЗ предусмотрено, что установление преимуществ, ограничений или иных форм дискриминации в зависимости от отношения к религии не допускается. В связи с этим введение в законодательство Российской Федерации ограничений на ношение религиозной одежды может являться нарушением прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания», — говорится в ответе правительства на письменные вопросы депутатов Госдумы РФ».
То есть по мысли радикально-исламистских юристов из Правительства в Чечне формально налицо дискриминация ислама. Мда. Опасно люди ходят. Для начала правительственные умники должны были пояснить, а почему собственно они считают никабы религиозной одеждой? Где это написано. Исламу в России сотни лет и никаких никабов не было. Паранджа была в Средней Азии, но не в России. И как это связано с религией. Где мнение самих мусульманских конфессий? Насколько известно, там существуют разные точки зрения, для того, чтобы определиться нужно исходить из наиболее авторитетных, да и то с учётом общей обстановки.
А общая обстановка простая. Никаб является признаком радикализма и прямо связан с экстремизмом, его ношение мешает борьбе с терроризмом. Но даже и без этого население России в массе, причём и в том числе многие мусульмане, настроены негативно к такой «одежде».
Почему же Правительство, а точнее спецслужбы, так упираются по никабам? Тут есть две глобальные причины и одна текущая. Глобально никабы очень полезны для деморализации основной массы населения, а также для создания напряженности, если не вражды между представителями разных религий, одновременно они способствуют радикализации российского ислама. Текущая причина, действительно, имеет место – могут опасаться неадекватной реакции каких-то групп радикалов.
В этой связи нужно сказать, что, если умеете уши резать, то умейте и противостоять экстремистам в таких вопросах. И не нужно сюда привлекать права человека. Если кто-то скажет, что ритуальные человеческие жертвоприношения позарез необходимы как часть религиозных предписаний, то это ещё не основание их разрешать. Иначе это дорога в никуда.
Я и барон Ротшильд
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:57
- Просмотров: 576
Натаниэль Ротшильд, 5-й барон
Каминский процитировал статью с Украина.ру о гражданской войне в России, где, помимо прочего, было сказано, что дело не в Ротшильдах: «Совсем не потому, что некие рептилоиды, при помощи Ротшильдов, управляли всеми мировыми процессами. Просто для решения своих проблем западным странам хватало самого факта гражданской войны в России. Красные и белые изматывали друг друга, попадая в зависимость от внешних игроков, которым надо было всего лишь следить, чтобы этот "праздник жизни" продолжался как можно дольше.»
В целом это так, но работа Ротшильдов в том и заключается, чтобы отсвечивать там, где надо. И не только в этом, они всё-таки приобрели и какой-то собственный статус. Недавно Ходорковский рассказал о роли Ротшильда в «Юкосе», что вызвало целую дискуссию. Кстати, показательно, что в многочисленных расследованиях навальнистов приключений российских компрадоров тема второй стороны, то есть контрагентов наших компрадоров на Западе и вообще Запада как-то опускается. Хотя, казалось бы, это же главное, что надо обсуждать.
Ротшильды приобрели всемирную известность давно. С Ходорковским работал Джейкоб Ротшильд, 4-й барон, сын Виктора Ротшильда, прославившегося связями с коммунистами и советской разведкой. Одновременно, он работал в британских спецслужбах: «Одним из доверенных людей Черчилля, которые после чистки спецслужб от "антисоветских реакционеров" пришли в британскую контрразведку, был лорд Натаниэль Виктор Ротшильд — третий барон Ротшильд и член палаты лордов парламента Великобритании. Лорд Ротшильд участвовал в финансировании политических кампаний Черчилля, он и его жена входили в политическую команду премьер-министра. В 1940 году Виктор Ротшильд возглавил отдел по борьбе с саботажем службы МИ-5. Оставаясь лично близким Черчиллю человеком, он отвечал за проверку пищи, которую подавали главе правительства. Во время войны Ротшильд занимался охраной научно-технических секретов Великобритании, был причастен к исследованиям по получению плутония, возглавлял комиссию по расследованию обстоятельств гибели премьер-министра польского правительства в изгнании генерала Владислава Сикорского, участвовал в поимке нацистских преступников». В общем семья заслуженная, с особыми связями с Россией, помимо прочего.
В феврале этого года Джейкоб отошёл в мир иной в возрасте 87 лет и 5 бароном стал его сын Натаниэль. В России он известен как друг Олега Дерипаски. Так вот Натаниэль в 2004 г. вместе с Дерипаской прибыл во Псков, чтобы отпраздновать моё поражение на выборах. Ну, или, если быть точным, победу друга Олега Дерипаски Михаила Кузнецова, который тогда выиграл у меня. Конечно, никакого отношения лично Ротшильд к выборам не имел, Дерипаска же Кузнецову помогал, прежде всего в плане выстраивания отношений с Кремлём, так как они были дружны с молодости. Ротшильд же просто приехал за кампанию посмотреть местных зверюшек, он тогда совершил с Дерипаской ряд поездок по бывшему СССР, надо же знать хозяйство. -
Спецоперация, 828 день F16 на Украине
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:54
- Просмотров: 594
https://youtu.be/IF3WkBWwtL0
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1373
Трансляция 31.05.24. Канал Задумова.
РИ или СССР. Где инженерная школа сильнее? Дмитрий Половинкин
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:53
- Просмотров: 586
https://youtu.be/Vw5C4Vef91Y
Трансляция 01.06.24. Участвуют Дмитрий Половинкин (oldadmiral) и Евгений Михайлов.
Налоговая реформа
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:50
- Просмотров: 591
https://youtu.be/co57U0EAEM0
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1375
Запись 02.06.24. Канал Ари.ру. Ведёт В.Ануфриев. Его разбивка: - предложения минфина по введению прогрессивного НДФЛ и повышению налогов на бизнес, - история НДФЛ в Российской империи, - неэффективные расходы - бордюры в Москве, - маткапитал мигрантам - Счетная палата выявила финансовые нарушения в Минприроды - примеры действий чиновников в сером правовом поле - никаких оборотных налогов в России быть не должно - эффективность работы чиновничьего показывает количество обращений граждан в суды - раз в 6 лет будут устраивать Всемирный фестиваль молодежи - дефицит федерального бюджета за 4 месяца составил почти 4 трлн руб. - куда идут деньги от штрафов? - трудовые резервы не используются в пользу завоза мигрантов - бургеры за 5 лет подорожали на 58% - могут ли враги разрушить изнутри страну, в которой всё хорошо и все довольны - астрономические события следующей недели и эзотерика даты 666 - 6 июня - день рождения А.Пушкина.
Ответ на вопросы по Белоусову
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:48
- Просмотров: 586
15 мая ответил на вопросы одного издания, но статья не пошла, поэтому публикую сам:
1) Были ли другие кандидатуры на пост министра обороны и почему Президент остановился на кандидатуре Белоусова
2) Какие по Вашему мнению сильные стороны нового министра?
3) Что скажите про опыт нового министра?
4) В СМИ пишут, что Белоусов был протеже разных программ связанных с беспилотниками. Ждать ли существенного прорыва в этом вопросе
5) Какие проблемы новому министру придется решать в первую очередь?
1-2.Конечно, были. Белоусов выбран по нескольким причинам. Он доказал свою лояльность. Он не является политическим тяжеловесом и не принадлежит к какой-то мощной группе влияния. Он компетентен в экономических и административно-бюджетных вопросах. Он не связан с армией. Армия приобрела большой вес и продолжает его набирать. Возникли две проблемы – недостаточно адекватное руководство и слишком большое влияние министра – политического тяжеловеса, что вело к напряжению в политической системе, пример чего был проявлен в истории с Пригожиным.
3.У Белоусова большой опыт работы в госструктурах и хорошее, хотя и несколько технократическое образование. Большого опыта прямого руководства крупными организациями у него нет, в должности министра экономики он пробыл недолго. Так же нет военного опыта, что является недостатком в нынешней ситуации. В целом он достаточно компетентен.
4.Я ожидаю прорыва по беспилотникам. По двум причинам. Это очень нужно. И Белоусов понимает что и как нужно делать для прорыва. Так что надежды есть.
5.Он сказал о своих первоочередных задачах. Если коротко – поставка оружия и боеприпасов, решение вопроса с личным составом, прежде всего с численностью, взаимодействие с ВПК в плане гонки вооружений. Также понятно, что он должен суметь наладить рабочие взаимоотношения с военными, как на фронте, так и в Генеральном штабе. И важно правильное политическое позиционирование, так как тут накопились вопросы. Это касается и коррупции, и пропаганды. Очевидно, также, что ему поставлена задача оптимизации ( в хорошем смысле) расходов на МО РФ, Как говорил маршал Тривульцио: «ДЛЯ ВОЙНЫ НУЖНЫ ТРИ ВЕЩИ: ВО-ПЕРВЫХ, ДЕНЬГИ, ВО-ВТОРЫХ, ДЕНЬГИ И, В-ТРЕТЬИХ, ДЕНЬГИ».
Такой выбор означает, помимо прочего, что Кремль решил побеждать и одновременно готовится к затяжной войне. Что не исключает перемирия на приемлемых условиях.
За большевиков али за коммунистов?
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:45
- Просмотров: 588
Начатая леваками борьба с внутренним фашизмом (русским, само собой) вызывает желание немного уточнить у них, а кто они, собственно, такие. Нет, то что они за советское мороженое (самое лучшее в мире (точнее вывезенное из США Микояном)), это понятно. Но всё-таки. Коммунисты, если им верить, это такая международная террористическая организация, поставившая целью всемирный переворот и уничтожение существующего на момент её создания порядка вещей. В 1864 году на митинге в защиту поляков от русских держиморд было создано Международное товарищество рабочих или Первый Интернационал. Позже его сменил Второй Интернационал, частью которого были в России социал-демократы в разных своих изводах: большевики, меньшевики, бунд, а также социалисты-революционеры (эсеры).
После 1917 г. победившие большевики стали основой Третьего Интернационала (Коминтерна), по формулировке Ленина — «союза рабочих всего мира, стремящихся к установлению Советской власти во всех странах». В основном подразумевался путь вооруженной борьбы, мирный вариант в целом допускался по обстановке, но был дискуссионным, так как вероятность его оценивалась невысоко. На практике реальные цели Коминтерна были неизвестны, он формально просуществовал до 1943 г., ВКП (б) считалась одной из его секций, что было написано на партбилетах.
После войны СССР стал одним из столпов новой международной системы и стало немного неудобно акцентировать внимание на основной цели СССР – мировой революции, отсюда тема мирного сосуществования с капитализмом и соревнования двух систем. Однако, по сути коммунистическая идеология не изменилась, как заявлял Хрущев западникам: «Мы вас похороним».
Для сегодняшних леваков важно даже не то, каким путём коммунисты будут уничтожать капитализм вооруженным или мирным, а вот то - в РФ леваки с кем себя ассоциируют, с пакистанскими пролетариями или с русскими предпринимателями. То есть в ситуации выбора между поддержкой мигрантов-пролетариев и местных, например, фермеров, на чьей стороне будут леваки. Честный же вопрос.
Если перевести на более высокий уровень, то коммунисты и прочие леваки должны объяснить, что им важнее национальные интересы России или интересы мировой революции и мирового пролетариата. Надо же сказать народу, что к чему. Причём даже не важно, что там реально происходит с пролетариатом, роботами и прочими вопросами, где марксизм давно и прочно сидит в луже. Не говоря уже о его предтечах типа Фурье, который предсказывал, что вода в океане при коммунизме превратится в лимонад. И не нужно думать, что Фурье был просто фрик и маргинал. У него было полно поклонников, среди которых, например, был Чернышевский, произведение которого «Что делать?» изучалось в СССР, особенно, четвертый сон Веры Павловны.
Совпадение? Не думаю
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:42
- Просмотров: 575
Царёв по поводу ПМЭФ-24 запостил Маяковского из 1916 г.:
«Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и тёплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?!»
Маяковский был конънктурщиком и выражал т.н. «общественное» мнение, крайне критически настроенное по отношению к власти перед революцией. Потом оказалось, что оппозиционеры фатально ошиблись, но контраст тыла и фронта, конечно, был, хотя его также и раздували специально. В 2024 г. стихи куда больше к месту. У РФ есть множество нерешённых проблем с СВО, поэтому, возможно, какая-то польза от Питерского форума есть, но стоит ли он затраченных ресурсов и времени хороший вопрос.
Одна из проблем слабая политическая позиция в СВО. Украинцы уже 2.5 года успешно поддерживают воинственное настроение своих армии и тыла. Что является не только следствием массированной военной пропаганды, которая, конечно, решает дело, но и странными заходами пропаганды РФ. Среди эффективных тезисов украинских пиарщиков есть темы насаждения Кремлем сталинизма и исламизма. В этой связи обратили на себя внимание два недавних события.
1.Прошёл вброс под кричащим заголовком «Путин: мы рады росту исламского населения в России», при этом в самом сообщении пояснялось, что речь о росте рождаемости в мусульманских регионах, то есть текст не соответствовал заголовку и имел другое значение. А на самом деле даже этот текст был вырван из контекста. Полностью заявление имело вообще другой смысл. Путин отрицал наличие планов восстановить СССР: ««Если кто-то подозревает нас в каких-то имперских амбициях, вы прикиньте: мы восстановим Советский Союз, и у нас будет преимущественно исламское население»… Предварительно он дал пояснение на примере Узбекистана, где идет прирост населения по миллиону каждый год и который был советской республикой. «Мы не против прироста исламского населения, мы наоборот рады тому, что происходит сейчас в Российской Федерации. У нас в некоторых наших республиках, преимущественно с исламским населением, очень хорошая рождаемость, мы очень рады», – сказал президент РФ». То есть ряд ведущих СМИ типа РИА Новости и Московского комсомольца полностью изменили позицию Президента. Могло такое произойти случайно? Сильно сомневаюсь.
2.В Бердянске, следуя позиции АП РФ, возвратили названия переименованным с 2014 г. улицам, то есть по факту вернули советские названия. Извините, а зачем занята именно такая позиция и в чём проблема решить вопрос по каждой улице? Если в начале СВО можно было списать такую акцию на спешку и недостаточную проработку, то сейчас очевидно, что это вода на вражескую мельницу. Потому что СБУ именно это и утверждает – Россия приходит со сталинизмом, а это непопулярная идея на Украине. Разговоры, что неосоветизм облегчит нам СВО остались пустыми разговорами. В любом случае вовсе необязательно тупо создавать впечатление о возвращении СССР, для леваков или тех, кто ностальгирует по СССР, достаточно было менее вызывающих мер. Например, спросить население, хотят они переименовать улицу в честь какого-нибудь Артёма или Цюрупы, ну пусть переименуют, зачем же скопом за народ решать.
Зависшие решения
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:34
- Просмотров: 590
https://youtu.be/HfgAN1uiDyY
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1402
Запись 23.06.24. Канал Ари.ру. Ведёт Владимир Ануфриев. Темы от Ануфриева: - 20 июня в 23-50 по московскому времени случилось летнее солнцестояние - Госдума в первом чтении приняла пакет законов об увеличении налогов - питерская администрация будет награждать денежными премиями спортсменов за участие в Олимпиаде - последствия октябрьской революции для населения крупных городов - последствия проведения частичной мобилизации в 2022 году - расходы на выборы, которые можно было бы не проводить - зачем завозят мигрантов при существующей угрозе распада страны - решение о расследовании преступлений геноцида советского народа в годы Великой Отечественной войны - предложения изменения в законодательство, чтобы можно было судить умерших - подписан закон, обязывающих экскурсоводов носить на себе QR-коды - порог обязательной продажи валютной выручки снижен с 80 до 60% - в Таджикистане запретили сатр и хиджаб, никаб был запрещён ранее - в медико-стоматологическом университете задержали десятки студентов и преподавателей за взятки - циркуляр "о кухаркиных детях" - ЕГЭ на Кавказе - удары ВСУ по российским АЭС.
Ты их в дверь, они в окно
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:32
- Просмотров: 577
Как буквально недавно выяснилось массированный завоз мигрантов с частичным предоставлением им российского гражданства происходит не по недосмотру глупых чиновников из Правительства, не из-за пресловутой коррупции и даже не из-за непомерной жадности диких капиталистов, обуреваемых жаждой максимизации прибыли. Всё это есть, но процесс идёт прежде всего по плану международной организации при ООН (IOM или МОМ). По Средней Азии у неё есть программа САРМ, целью которой является не помощь России, как некоторые думают, а сокращение бедности в Киргизии и Таджикистане.
Возникает вопрос, а России зачем в этом участвовать, у нас своих проблем полно, особенно в разгар СВО. Тут нам скажут, что рынок труда требует. Частично с этим можно согласиться, но зачем же трудовым мигрантам давать гражданство? А затем, что так предусмотрено, в РФ ничего просто так не делается:
«Указ Президента РФ от 09.10.2007 N 1351 (ред. от 01.07.2014) "Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года"
В целях замещения естественной убыли населения в результате возможного сокращения уровня рождаемости предстоит активизировать работу по привлечению на постоянное место жительства в Российскую Федерацию иммигрантов трудоспособного возраста.
К 2025 году предполагается:
обеспечить постепенное увеличение численности населения (в том числе за счёт замещающей миграции) до 145 млн. человек;
увеличить ожидаемую продолжительность жизни до 75 лет;
увеличить в 1,5 раза по сравнению с 2006 годом суммарный коэффициент рождаемости, снизить уровень смертности в 1,6 раза;
обеспечить миграционный прирост на уровне более 300 тыс. человек ежегодно.»
Обсуждалось за 17 лет это судьбоносное решение? Нет, конечно, никто про него и не слышал. Про материнский капитал все уши прожжужали, а вот про ЗАМЕЩАЮЩУЮ МИГРАЦИЮ, как-то не очень, в основном всякие маргиналы вполголоса.
Да, картина вырисовывается не очень. Особенно, если добавить красок.
1.Одновременно с замещающей миграцией из беднейших, но очень богатых культурными традициями республик примерно на границе нулевых и десятых в РФ прошла кампания отъёма в основном у русских якобы некорректно выданного им гражданства. То есть чиновники где-то что-то написали не по форме, а у конкретного человека, который ничего не нарушал и вообще не знал об этих проблемах, тупо отбирали гражданство ведомственным решением. Счёт шёл на десятки тысяч.
2.Очень удачная программа маткапитала, которая реально повысила рождаемость у коренных народов РФ, стала понемногу сворачиваться в плане демографического эффекта. Сначала в 2015 ряд лет не проводили индексацию, а с 2020 изменили структуру выплат, минимизировав положительное влияние на рождаемость.
3.Всё это происходит на фоне резкого ухудшения отношений с Западом, зафиксированного в Мюнхенской речи Путина (февраль 2007). США прямо сказали в апреле 2008 г., что Украину ждут в НАТО: «Президент США Джордж Буш призвал НАТО начать процесс интеграции Украины и Грузии в альянс, несмотря на отсутствие единой позиции по этому вопросу и возражения России».
«Крокус», организованный при участии Украины, продемонстрировал к чему на самом деле ведёт замещение русских азиатами. Создаётся управляемый конфликтный потенциал, рулит всем то же самое НАТО с которым РФ вроде бы вошла в клинч. Но есть надежда, что власти всё-таки покончат с миграционной шизофренией. Сделали же они материнский капитал.
Ультиматум или слив?
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:28
- Просмотров: 85
В преддверии международной конференции в Швейцарии, целью которой было оказать давление на РФ, Кремль должен был как-то обозначить свою приверженность миру и тем самым снизить ожидавшийся негативный эффект. На встрече с руководством МИДа Президент сформулировал мирные предложения. Они исходили как из общей позиции РФ, так и из текущего положения на фронте. На Западе сразу навесили на них ярлык «ультиматум» и объявили об их неприемлемости.
Прямо скажем, ультиматумом эти предложения не были, хотя и было сказано, что «очевидно, реалии на земле, на линии боевого соприкосновения будут и дальше меняться не в пользу киевского режима. И условия для начала переговоров будут другими».
Если на Западе и на Украине сделали вид, что Путин выдвинул ультиматум, то в РФ некоторые оценили предложения как большую уступку, ведь, речь не идёт ни о решении украинского вопроса в целом, ни о статусе таких крупных русских городов как Харьков и Одесса. Эти претензии понятны, но Кремль никогда и не претендовал на их присоединение или, тем более, полное переформатирование Украины. Концепция ирреденты не является официальной позицией Кремля, хотя по факту она частично и реализуется, но под напором объективных обстоятельств.
Дмитрий Евгеньевич Галковский высказался в плане уступок ещё более радикально. По его мнению речь может идти вообще о судьбе не только Харькова, но и Херсона и Запорожья, которые уже включены в состав РФ - https://t.me/audiotekaforyou/312 На мой взгляд, всё-таки Путин довольно чётко оговорил судьбу Херсона и Запорожья в этом выступлении: «Украинские войска должны быть полностью выведены из Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей. Причём, обращаю внимание, именно со всей территории этих регионов в пределах их административных границ, которые существовали на момент их вхождения в Украину.»
С ДЕГом можно согласиться в том плане, что, конечно, Кремль хотел показать, что заинтересован в мирном решении конфликта и должен был как-то это обозначить. Предложение начать вывод войск как условие начала переговоров, во-первых, зеркалит ситуацию марта 2022 г. с Северной Украиной, во-вторых, означает, что РФ не настроена на полномасштабную победу над Украиной, а готова вернуться к более-менее согласованным в Стамбуле позициям с дополнением сухопутного коридора в Крым. В целом это можно считать уступкой. Тем более, если исходить из общего контекста, который вовсе не такой радужный для РФ, как многим кажется. Ситуация на самом деле очень сложная, особенно, учитывая то, что Кремль не желает идти на изменение внутренней и внешней политики в сторону большей адекватности.
Могут ли стать предметом торга Херсон и Запорожье? Ну, а почему нет. Исходя из текущей ЛБС размен части занятой нами территории, на часть занятой украинцами в Донбассе, выглядит не таким уж невозможным вариантом. Но так как украинцы пока не хотят идти на компромисс, то урегулирование пока что не просматривается ни в каком варианте и будет как и прежде зависеть от фронта и международной обстановки.
Ударим пловом по русскому фашизму
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:25
- Просмотров: 110
На День России прошла очередная волна фестивалей плова. Считается, что это и продолжение антикриза после Крокуса и волны антимигрантских настроений, и постоянное фоновое продвижение исламомигрантов, деморализующее местное, прежде всего русское население. Если немного подумать, то что именно хотят сказать нам власти этим пловом? Ну, очевидный смысл примерно такой – мигранты хорошие, у них культура и традиции. Раздачей халявы также смягчаются по идее радикально настроенные потенциальные русские фашисты. Ну, съедят тарелку плова, подобреют, забудут свастики и планы мигрантореза. Схема грубая, но ничего другого придумать как-то не получается.
То есть внутренней политике поставлена задача гасить антимигрантские настроения. У населения возникает когнитивный диссонанс, пока на уровне подсознания, но это пока. Ведь реальная проблема не в радикализме коренных национальностей, а в радикализме приезжих. Конечно, не всех, только некоторой части, но, учитывая масштаб миграции и далеко зашедшее укоренение лиц некоренных национальностей, в основном из азиатских республик СССР, то обеспокоенность общественности имеет самые твердые основания. Уже сегодня есть конфликтный потенциал, а что будет дальше, особенно, при продолжении нынешней миграционной политики, нацеленной на системный завоз в РФ мусульман из Средней Азии и, что ещё более странно, предоставление значительной их части гражданства РФ.
Завоз мигрантов объясняется нехваткой рабочей силы, что, действительно имеет место быть. Но есть другие способы решения этой проблемы, поэтому по крайней мере акценты должны быть расставлены другие. Возьмём, например, строительство. Недавно выяснилось, что в Минобороны накоплен чудовищный объем недостроя по программам жилищного строительства. То есть стоит множество недостроенных зданий, которые постепенно приходят в негодность. А это, извините, как? Это же не игра свободного рынка, а плановое бюджетное строительство. То есть мы имеем громадные государственные вложения в оборону, которые были направлены в обеспечение военнослужащих жильём, но большая часть средств оказалась замороженной в недострое. То есть деньги не только не сработали, но и требуют всё новых вложений, хотя бы на охрану, на восстановление, на консервацию и тем более на достройку. И, понятно, что эти стройки оказали влияние на рынок труда, так как отвлекли на себя приличные трудовые ресурсы. Ну, если так командовать, то без мигрантов никак не обойдёшься. И деньги пропадут, и мигранты приедут, и в результате приходится бороться с мифическим русским фашизмом.
Спецоперация, 842 день. Мирные предложения Путина
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:22
- Просмотров: 125
https://youtu.be/z1uT1bsYaiw
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1391
Трансляция 14.06.24. Канал Задумова.
Дионис разоблачает
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:21
- Просмотров: 98
Дионис Каптарь, известный публицист и историк, завёл свой тг-канал. На него стоит подписаться людям, интересующимся отечественной историей. Причём разных политических взглядов. Конечно, неосталинистам будет разрывать шаблоны, но по идее они же не должны быть кисейными барышнями, вот пусть и разбираются.
Неосоветизм паразитирует на неграмотности населения в историческом отношении. Это прямая «заслуга» государства, которое скрывает реальную фактуру и внедряет бредовые концепты и псевдофакты. Вот, например, вопрос ПМВ, властям удалось сохранить советский миф о том, что Россия к февралю 1917 г. проиграла войну. Дионис разместил речь военного министра Шуваева в Думе, ноябрь 1916 г.: «Я возьму три цифры: первую, за январь 1915 года, – за единицу, затем – во сколько раз она увеличилась 1 января 1916 года и в настоящее время.
Трехдюймовые орудия: 1 января 1915 года – единица, 1 января 1916 года – в 3,8 раза и в августе 1916 года – в 8 раз (голоса: «Браво!»).
Если же мы примем введенную вставку стволов, починку орудий, то мы получим такие результаты: 1 января 1915 года – единица, 1 января 1916 года – в 5,7 раза и в августе 1916 года – в 13,2 раза (голос: «Браво!»).
48-линейные гаубицы: это орудие сложное, господа, и трудно подготовляемое, но и оно в январе 1916 года удвоилось, в августе почти учетверилось сравнительно с январем 1915 года.
Винтовки в январе 1916 года (количественно) увеличились в три раза, а в августе 1916 года увеличились в 4 раза сравнительно с январем 1915 года.
Снаряды 42-линейные: в январе 1916 года увеличились в 6,5 раза, в августе 1916 года – в 7,5 раза.
48-линейные снаряды: в январе 1916 года увеличились в 2,5 раза, в августе 1916 года – в 9 раз.
6-дюймовые снаряды: в январе 1916 года – в 2 раза, в августе – в 5 раз.
3-дюймовые снаряды в январе 1916 года увеличились в 12,5 раза, а в августе 1916 года – в 19,7 раза.
Взрыватели, этот важный элемент для снарядов, увеличились в январе в 6 раз, а в августе – в 19 раз.
48-линейные и 6-дюймовые фугасные бомбы – в 4 раза и в 16 раз.
Взрывчатые вещества – я не буду перечислять вам, господа, все, но увеличение произошло в некоторых случаях даже в 40 раз (голоса: «Браво! Браво!»).
Удушающие средства... Господа, надо кланяться нашим артиллеристам. Жаль, что я их не вижу. Я бы в присутствии вас низко им поклонился. Удушающие средства увеличились в январе 1916 года в 33 раза, а в августе – в 69 раз (голоса: «Браво!», «Браво!»). Я остановил ваше внимание, господа, на артиллерийском снабжении, не касаясь интендантского.
Я скажу во всеуслышание, что изъяны есть, недочеты есть. Но, в общем, дело терпимо. Скажем, в инженерном, военно-техническом снабжении, в общем, мы встречаем затруднения с автомобилями, и то вследствие причин, от нас не зависящих.
Авиация тоже в таком положении находится. Развивается, господа, дело внутри России, и нужно только стремиться и желать, чтобы оно пошло быстрее. Так вот что дала дружная, общая, совместная работа.
Позвольте, господа, надеяться и просить вас помочь и в будущем в этой совместной работе на снабжение нашей доблестной армии (голоса справа: «Браво!»).
Господа! Враг сломлен и надломлен. Он не оправится. Я еще раз повторю: каждый день приближает нас к победе, и каждый день приближает его, напротив, к поражению". (Ширшов Г. М. Красный командарм Д. С. Шуваев // Военно-исторический журнал, 2005, № 10. С. 22.)».
https://t.me/DionisKaptar
Налоги, зарплаты и чипирование в период СВО
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:18
- Просмотров: 102
https://youtu.be/LxCgEaYYqWo
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1385
Запись 09.06.24. Канал Ари.ру. Ведёт Владимир Ануфриев.
Владимир Шаманов попытался разбудить хотя бы депутатов
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:17
- Просмотров: 110
https://youtu.be/2MgYnLH_Dss
Владимир Шаманов, бывший командующий ВДВ (2009-2016) выступил с призывом, наконец, проснуться и понять, что страна ведёт войну. Понятно, что призывами тут не поможешь, тут только жареный петух. Но сама позиция достойная. Конечно, могут придраться. дескать, депутат должен действовать, а не только выступать, но это наивность. Никакие законодательные инициативы не пройдут без решения наверху, да и к тому же Шаманов боевой генерал, а не природный парламентарий. В то же время выступление характерное, в обществе всё больше вопросов и всё больше рассерженных патриотов.
День потерянной памяти. Трехходовка
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:16
- Просмотров: 102
Хотя народ стал лучше разбираться в собственной истории, но каша в голове у многих лидеров общественного мнения, по-прежнему, большая. Прежде всего, уточню некоторые факты. Во-первых, РСФСР не провозглашала 12 июня 1990 г. в Декларации о суверенитете свою независимость. Там шла речь о суверенитете в составе СССР и распределении полномочий. Во-вторых, РСФСР была и так суверенным социалистическим государством по своей конституции 1978 г. Более того, все советские республики были суверенными с момента создания СССР. В-третьих, РСФСР тут просто копировала уже принятые в Прибалтике подобные декларации, к тому же прибалтийские республики и Армения с Грузией уже успели провозгласить к 12 июня независимость, так что политически этот акт был частью процесса развала СССР, в которой Ельцин и его сторонники приняли активное участие. В-четвёртых, Горбачёв при всех недостатках был заинтересован в сохранении СССР, поэтому он провёл референдум 17 марта 1991 г., который, кстати, имел силу выше, чем голосование Верховного Совета. В-пятых, критичным для СССР оказался выход из Союза Украины 24 августа 1991 г.
То есть эта Декларация была частью процесса развала, но не её принятие было поворотным пунктом.
В дискуссиях о Декларации 1990 г. одна из позиций заключается в том, что, дескать, она позволила сбросить с плеч России балласт республик. Это не так, но тема интересная. Само собой, основные доходы СССР формировались в РСФСР, которая не только финансировала гонку вооружений и внешнеполитическую деятельность, но и дотировала союзные республики. Проблема для России тут в том, что распад СССР привёл к экономическому гиперкризису, причиной которого было разрушение народно-хозяйственных связей, а также к множеству других проблем, включая нынешнюю СВО.
Одним из аргументов в пользу отпадения союзных республик было изменение в СССР этнического баланса в ущерб русским, которое, кстати, было во многом следствием политики государства.
Получилась следующая трехходовка. 1.Вместо единого Государства Российского был создан Союз из суверенных республик, которые добровольно передали полномочия Союзу, но сохранили право на выход.
2.После 1991 г. азиатские республики продолжили наращивать численность мусульманского населения, причём РФ продолжала им помогать, но в меньшем масштабе.
3.Когда в РФ начался экономический подъём, то в страну был направлен мощный поток мигрантов из этих стран, причём не только в виде гастарбайтеров, но частично они получили гражданство. Таким образом попытка уйти из Азии привела Азию в Россию. Это было обусловлено, конечно, не только предыдущей демографической политикой в СССР, но и нынешней политикой РФ. Тем не менее аргумент перестал работать, к тому же мы в отличие от СССР потеряли всякий контроль за этими странами, но всё равно имеем приток мигрантов. Возможно, так и было задумано изначально.
Геноцид советского народа
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:11
- Просмотров: 99
В политике важно делать то, что нужно, а ещё важнее не делать то, что не нужно. Довольно большие усилия власти прикладывают по теме «геноцида советского народа», проведена серия процессов по признанию действий Германии в разных областях геноцидом. На днях: «группа депутатов из всех думских фракций ... разработала законопроект «Об увековечении памяти жертв геноцида советского народа в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.». Документ, в котором впервые устанавливается понятие «геноцид советского народа»».
Сама идея установить порядок обращения с захоронениями мирных граждан, погибших во время войны, вполне здравая, хотя и явно запоздалая, учитывая, что война закончилась 80 лет назад. А вот с формулировкой о геноциде советского народа есть вопросы. Ситуация тут неоднозначная.
1.Если мы признаём геноцид советского народа, то возникает вопрос, а где сейчас советский народ. Это кто? Если он куда-то делся, то хорошо это или плохо и кто виноват?
2.СССР почему-то не ставил вопрос именно так. В Германии есть политические течения, которые выступают за умеренность и нацелены на компромиссное решение конфликта на Украине.
3.Есть вопросы по используемой фактуре. Так Госдума в своём заявлении 2023 г. указала что: «B результате их бесчеловечных деяний общее число жертв среди гражданского населения СССР в период оккупации составило 13 684 692 человека (людей, преднамеренно истребленных, погибших на принудительных работах в Германии и погибших от преднамеренно жестоких условий оккупационного режима).» Тут есть вопросы. Во-первых, тут смешаны жертвы репрессий и сверхсмертность. Это важно потому, что сверхсмертность была и в советском тылу, причём значительная, несколько миллионов человек. Во-вторых, для понимания соотношения категорий потерь можно взять оценки Земскова: «Местные комиссии ЧГК провели кропотливую работу по установлению потерь (убитыми и замученными) гражданского населения на бывшей оккупированной территории. Всего ими было насчитано 6,8 млн. таких жертв. До конца 1960-х гг. эта цифра была строго засекречена и впервые опубликована в 1969 г. в статье бывшего главного обвинителя от СССР на Нюрнбергском процессе Р.А. Руденко. Она же приведена и в вышедшем в 1973 г. 10-м томе «Истории СССР с древнейших времен до наших дней». Какого-либо серьёзного недоучёта, вопреки утверждению А.А. Шевякова, в статистике ЧГК не прослеживается, а вот завышение данных бесспорно присутствует. Так, местные комиссии ЧГК нередко учитывали как погибших всех прежде здесь проживавших жителей сожжённых безлюдных деревень, а потом выяснялось, что эти люди вовсе не погибли, а просто переселились на жительство в другие районы. В число жертв включали даже людей, находившихся в эвакуации. По этому поводу академик РАН Ю.А. Поляков отмечал: «Известно, например, что по многим городам сразу после войны людей, эвакуировавшихся в 1941 г. и не вернувшихся, заносили в списки потерь, а потом они возвращались откуда-нибудь из Ташкента или Алма-Аты». На практике же местные комиссии ЧГК вносили в списки погибших и замученных немало живых людей, отсутствовавших по различным другим причинам. Для нас совершенно ясно, что данные ЧГК о гибели гражданского населения на оккупированной территории (6,8 млн.) преувеличены не менее чем в 2 раза. Конечно, отрицать геноцид, террор и репрессии оккупантов и их пособников нельзя, и, по нашим оценкам, такие жертвы, с учётом боевых потерь партизан из числа местных жителей, составляли никак не менее 3-х млн. человек. Это - основная составная часть прямых жертв войны гражданского населения СССР.»
4.Госдума абсолютно справедливо обвиняет немцев в манипулировании понятием «геноцид украинского народа» в связи с голодом 1933 г. Но сам факт искуственного голода и гибели ок. 7 млн. советских граждан налицо. Что требует также признания этой трагедии геноцидом советского народа.
Двойная ловушка для Ивана-дурака
- Подробности
- Опубликовано 06.05.2024 11:37
- Просмотров: 1133
Всем в РФ надоела Катынь до чёртиков. А зря. Отношение к расстрелу польских офицеров в Катыни это прекрасный тест для политиков-аналитиков. Не признаёт человек официальную позицию – профнепригоден или человек на задании от одной из каких-то спецслужб. Почему так категорично? Потому что вопрос кристально ясен и к тому же нападки на официоз в данном случае прямо вредны, да ещё имеют военный аспект.
Вот, например, есть у людей сомнения в полётах США на Луну, я сам раньше был уверен, что эти сомнения ересь и от малограмотности. Однако, изучив со временем аргументацию, перешёл в стан сомневающихся, уж больно много противоречий у официоза и много фактуры у критиков. Поэтому, когда Мухин разоблачает аферу США с Луной, он стоит на твердой почве, а вот, когда он же, не имея никаких оснований, нападает на позицию РФ по Катыни, он несёт околесицу. Так бывает. Есть случаи неоднозначные, когда сложно сказать с чем мы имеем дело, то ли факт, то ли фальсификация. Пример такой ситуации пресловутый секретный протокол к Пакту Молотов-Риббентроп. С одной стороны, вроде он был, события развивались при явном согласовании действий Сталина и Гитлера, с другой стороны, нельзя исключать и подделку, так как Западу было крайне важно сделать акцент на СССР в плане ответственности за начало мировой войны, технически же это провернуть было можно.
Катыньский ревизионизм является стандартной ловушкой для дураков. Народ, который уверовал, что власти сфальсифицировали уголовное дело и переложили ответственность за это военное преступление с нацистов на Советскую власть, во-первых, помогают Западу демонизировать РФ, в том числе усиливают позиции тех сил в Польше, которые склонны к прямому военному вмешательству. Во-вторых, подрывается доверие к власти. Очевидно, что такую позицию могут занимать люди, неспособные к логическому мышлению и идущие на поводу накрученных пропагандистами эмоций. Или это прямо агенты спецслужб, которые на работе и выполняют приказы. Первая категория это 95% катынских ревизионистов, если не больше. С логикой дружат далеко не все, полноценное высшее образование доступно нескольким процентам населения. И хотя в данном случае не требуется особых способностей, всё-таки, чтобы разобраться нужно приложить усилия, что сложно для простого человека, на которого ещё и давят ложные авторитеты. Это ловушка для русских первого уровня.
Но есть и второй. Если, кто-то в этом вопросе или в сходных, наконец, понимает, что русских дурят и, что в стране не всё делается так как надо, то многие начинают активничать. Их, естественно, тоже сбивают с толку, толкая по всякого рода фальшивым путям, но ловушка тут даже глубже. Любой политический активизм у нас проблематичен и имеет серьёзные ограничения. Галковский так оценивал положение русских: «Гроб заколочен, но лежит там живой человек. Он просто по русской привычке спит. И даже не понимает где и почему. Где в здравом уме и твёрдой памяти будут биться головой о крышку, он просто переспит, сэкономит кислород и, глядишь, ещё откушает блины на поминках гробовщика. Уж больно мощный зверь.
По крайней мере, это единственный шанс. Все остальное, все рациональные ходы давно просчитаны и заколочены на сто лет вперёд».
То есть русских иванов-дураков дурят, они в массе этого не замечают, но биться в истерике не нужно, это только навредит. Как учил Карлсон «Спокойствие, только спокойствие», нужно делать своё дело и будь что будет - https://www.youtube.com/watch?v=ehg6NceYFnE
Министерство ваххабистких дел
- Подробности
- Опубликовано 06.05.2024 11:35
- Просмотров: 1141
Никаб это святое. По крайней мере такой вывод можно сделать из шедеврального ответа вроде бы российского МВД на запрос депутата Матвеева: «В отношении проблематики религиозной одежды отмечаем, что сведениями о причинно-следственной связи ношения одежды, смоделированной в соответствии с религиозными правилами и совершением противоправных деяний экстремистской направленности, не располагаем», — говорится в письме замглавы МВД Андрея Храпова.»
Это, извините, как? Во всём мире знают о связи никаба с экстремизмом, а в МВД РВ не знают. Хотя, например, в Грозном ситуация другая: «Муфтий Чечни Салах Межиев и начальник управления МВД по городу Грозный Аслан Ирасханов подвергли критике семерых девушек за ношение никаба – женского мусульманского головного убора, закрывающего лицо и оставляющего лишь прорезь для глаз. Сюжет об этом показали в эфире ЧГТРК "Грозный".
Ирасханов заявил, что никому не позволит разгуливать по городу в никабе. По его мнению, это не соответствует чеченским традициям и предписаниям ислама. Носящим никаб женщинам он предложил переехать в арабские страны».
То есть российский МВД не знает, а чеченский МВД знает, вероятно, это разные МВД. И, судя по всему, чеченский более компетентный в этом вопросе. Наверное, потому что не только бумагами шуршит, но и имеет возможность на себе испытывать воздействие экстремизма и понимает какое отношение к этому имеют никабы. Впрочем, тов. Храпову достаточно было прочитать статью о никабе в Википедии, где сказано: «14 сентября 2010 Сенатом Франции после долгих дебатов был одобрен Закон о запрете ношения паранджи, хиджаба и никаба. В 2014 году Европейский суд по правам человека решил, что запрет в публичных местах одежды, скрывающей лицо, не нарушает Европейскую конвенцию о правах человека.
Вслед за Францией подобный закон пытаются принять в Италии.
Закон, запрещающий ношение «любой одежды, которая закрывает большую часть лица», был принят 28 апреля 2011 года в Бельгии. Нарушителям грозит штраф до 137 евро, а рецидивистам — неделя тюрьмы. В сентябре 2013 года жители кантона Тичино стали первыми в Швейцарии, проголосовавшими за запрет на ношение паранджи и никаба в общественных местах. В пользу этого запрета высказалось около 65 % участников кантонального референдума. В 2015 году ношение никаба и бурки было запрещено в общественных местах в Республике Конго».
Есть запреты и в других странах: «Парламент Узбекистана принял поправки в законопроект, запрещающие носить одежду, закрывающую лицо, пишет ТАСС. «Вводится мера административной ответственности за ношение в общественных местах одежды, не позволяющей идентифицировать личность граждан», — говорится в сообщении. Отмечается, что принятые поправки направлены на поддержание общественного порядка и что подобные законы существуют в Индии, Индонезии, Казахстане, Марокко и некоторых государствах Европы".
Единственно, что смягчает вину Храпова это то, что запрет никабов не совсем его дело, это вопрос законодателей. Но мнение Храпов должен иметь адекватное. А так как он ответил, можно сказать и об автомате Калашникова, нет же причинно-следственной связи наличия автомата с терроризмом. В армии полно автоматов, есть они и у полиции, это же не делает всех полицейских преступниками, нет никакой корреляции между наличием автоматов в полиции и террористическими акциями. Думаю, есть политическое решение разрешить никабы, поэтому МВД и тупит.