Точка отсчёта. Заукраинцы разделились

Подробности

Опубликовано 28.12.2025 11:46

Просмотров: 14

В связи с дилеммой на переговорах по Украине заукраинцы резко разделились по своей позиции. Раскол произошёл по линии идти или нет на какой-то компромисс с РФ. Речь даже не о территориальном размене, а вообще, часть оголтелых заукраинцев требует продолжения войны до полного поражения агрессора и восстановления границ 1991 г. На что заукраинцы-гуманисты резонно возражают, что как-то не сильно похоже, что у Украины есть большие шансы довести войну до такого окончания. Тем более, что поддержка Запада сейчас под вопросом, так как США поддерживают компромиссный мир, а Европа при всей своей словесной активности не смогла заместить снижение помощи американцами. Конечно, технически возможно продлить войну на год, а то и больше, но сделать это достаточно сложно, а главное непонятно зачем.

Зачем ещё воевать год, два, три, если при этом, скорее всего, условия будущего мира для Украины не улучшатся, а ухудшатся. Такой точки зрения придерживаются многие. Например, Сергей Любарский, иностранные агенты Марк Солонин и Савромат (Дмитрий Чернышевский, чуть ли не прямой потомок Николая Гавриловича). Зачем гробить массу украинцев и рушить инфраструктуру, если в результате будет минус. Исходят они больше даже не из общих гуманистических соображений, а из интересов незалежной Украины, предполагая, что мир даст возможность ей восстановиться и продолжить идти по европейскому шляху.

Эту мягкотелость и беспринципность бичует Илларионов, бывший советник Путина и иноагент. Его возмутила позиция Солонина, который по его мнению поддерживает очередной мюнхенский сговор и потакает агрессору, да и вообще мировозренчески в такого типа вопросах встал на одну доску со Сталиным, Путиным и Гитлером. Дескать, неверная у Солонина точка отсчёта, отсюда все беды его и ему подобных. А надо, значит, оставаться на правовых позициях и исходить из законности и международного права.

Ну, прямо скажем, отрыв от реальности, если Илларионов верит в то, что говорит, а не просто отрабатывает повестку, запредельный. Какое право, если уже идёт война и её результат будет решен не в судебном заседании, а на поле боя и в дипломатических баталиях.

Однако, и с законом Илларионов не в ладах. С чего это он взял за точку отсчёта 2014 г.? Почему не 1991 или 1917. Разве Украина была создана законно. Тот же Солонин приводил факт, что никогда не было кворума на заседаниях Центральной Рады. То есть мало того, что вся эта Рада была сборищем самозванцев, так там и кворума не было, в том числе при провозглашении независимости. Так или нет было не знаю, но в любом случае законностью там не пахло, а население никто не спрашивал, хотят ли они отделения от России. УССР также была создана сверху, в рамках антирусского плана по расчленению Российской империи на автономные части, а русских на три отдельных народа. Где тут закон или хотя бы воля народа – неизвестно.

Дальше – больше. Ну, хорошо, была УССР как часть СССР, а откуда взялась Украина? Ведь, на референдума 17 марта 70% украинцев высказалось на сохранение единого государства. ВС УССР объявил независимость вопреки этому решению референдума и вопреки действующей Конституции. Почему Илларионов отсюда не берёт точку отсчёта? Почему у него она взята в максимально невыгодной для русских момент. Ведь и распад СССР не имел отношения к законности, ни отделение УССР. Каким образом, он выводит законность из этих нелегитимных актов?

Идём дальше. Ну, хорошо, появилась Украина. Однако, там произошёл госпереворот, расколовший страну, а главное на Украине было национальное угнетение русских. 1.Шло постоянное наступление на русский язык, 2.Русских обвиняли во всех грехах, в 300-летней эксплуатации украинцев, в их ограблении и подавлении их свободы. Уже этого достаточно для национально-освободительного русского движения, которое и проявило себя в 2014 г. в Крыму и на Донбассе, где прошли референдумы. Почему же Илларионов признает как фундаментальный факт отделение Украины, но не признает право русских Крыма и Донбасса на самоопределение? Илларионов и такие как он, мало того, что игнорируют реальные обстоятельства, так ещё своим упрямством и ригоризмом толкают Украину на продолжение самоубийственной политики.