ТГ.Зерновая сделка и перемирие

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:56

Просмотров: 137

Все ждут, как отреагирует РФ на украинский афронт, приведший к приостановке пресловутой зерновой сделки. Сделка, как это признано чуть ли не официально, принесла нам только негатив. Тем не менее я не буду оценивать правильность её заключения, так как не знаю всех обстоятельств и договорённостей. Сделка имела политический смысл как прообраз выхода на перемирие, на что в общем и намекнул ВВП, говоря об Одессе. То есть какой-то компромисс, на базе которого можно было бы двигаться дальше.

Но она была последовательно торпедирована двумя украинскими ударами, сначала по Крымскому мосту, потом по Севастополю. Взрывы Северных потоков тоже создали определенный фон. Что показательно, в всех случаях заявляется о британском следе. Англичанка гадит, как говорится. Учитывая роль Британии в РФ, можно сделать вывод, что на Западе склоняются к тому, чтобы затянуть войну. За быстрейшее перемирие по идее должны быть Германия и Франция, но погоду делают не они, а США и Британия. В США ситуация подвешена, потому что после выборов 8 ноября может быть некоторое переформатирование позиции, если победят республиканцы. Можно предположить, что к этому моменту и приурочена ликвидация зерновой сделки как предтечи перемирия.

В случае дальнейшего затягивания войны, самой пострадавшей стороной будет Украина. Россия тоже своё получит,  в том числе можно ожидать, что атаки дронов или диверсии типа недавней на Псковщине, дойдут и до Москвы, и до дальних окраин.

Окончание мобилизации тоже говорит за затяжную войну, так как 300 тысяч не могут обеспечить РФ решающий перевес на фронте, нужно значительно больше.

Зато такой формат хорошо соответствует психотипу руководства. Ещё в январе 2015 г. Галковский написал: «И лично Путин, и вся система кремлёвской номенклатуры являются убеждёнными сторонниками тактики измора, выигрыша по очкам, гнилого компромисса и тому подобного многолетнего изведения противника демонстративным ничегонеделанием в стиле «или падишах умрёт или осёл сдохнет».
Такая тактика часто ничем не хуже другой. А иногда и лучше.
Ну, такой зверь» - https://galkovsky.livejournal.com/243631.html

За 8 месяцев СВО мы насмотрелись на эту тактику измора, хорошо приправленную бардаком, некомпетентностью и прямым саботажем. Однако, делать нечего, остаётся только ждать и надеяться на русскую армию, которая при всех косяках воюет и воюет неплохо.

Тем более проблески лучшего есть. Референдумы, мобилизация, военные законы, при всех огрехах всё-таки движение вперёд. Да, явно недостаточное и не подкреплённое многими другими нужными действиями, но вперёд. Кириенко уже говорит о народной войне, то есть понимание того, что подгорает есть, когда, наконец, определятся о каком именно народе прежде всего идёт речь, тогда дела пойдут лучше. А, если от правильных слов перейдут к делам, то и вопрос можно будет решить.

Да, не всё зависит от Кремля, но поле для манёвра у него есть. Вот, сейчас бьют по энергетической инфраструктуре, причём максимально щадящим образом, не затрагивая, действительно критически важные объекты. Не думаю, что это правильно. Медленная эскалация всё равно же происходит. Вполне возможно и тут есть обязательства. Но по крайней мере, если общество будет понимать, что к чему, то манипулировать будет сложно и это будет фактором, влияющим на результат.

Таким образом, часа весов пока склоняется к продолжению войны.

ТГ.БАРСким солдатам от их доброжелателей поклон

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:55

Просмотров: 122

В середине 19-го века Россия решала глобальную и страшно взрывоопасную задачу ликвидации крепостного права. Проблема была в том, что нужно было найти компромисс между помещиками и крестьянами таким образом, чтобы не вызвать как рассчитывали, причём, весьма основательно на Западе, чудовищную революцию. Но правительство Александра 2 действовало очень гибко и одновременно решительно, Гордиев узел крепостничества был развязан без шума и пыли. Только в Польше разгорелось восстание, причём, что показательно поводом для него стала мобилизация. Взбунтовавшиеся польские мобики и составили костяк повстанческой армии. Зато крестьяне в целом остались лояльны и только часть их поддержала сепаратистов, а часть русскую власть. Тут можно вспомнить, что революционеры рассылали для расправ с лоялистами т.н. «жандармов-вешателей», которые казнили прорусских активистов-поляков.

Были попытки расшатать ситуацию и в самой России. Сразу после Манифеста 19 февраля 1861 г. появилась анонимная прокламация, считается, что автором её был Чернышевский. Содержание было понятно: «Чернышевский пишет, что народу нужно иметь между собой единодушие, согласие, но силу беречь, себя напрасно в беду не вводить, значит, спокойствие сохранять, и виду никакого не показывать, он даёт наставление, когда стоит «выходить» и начинать «дело», то есть восстание».

Эта история пришла мне на память, когда я услышал у ютубера Стратега диванного легиона (77 тыс. подписчиков) рассуждения на стриме 29.10. Стратег дал рецепт улучшения дел: «полное истребление всего военного командования, всего руководящего состава РФ», также он дал установку, что делать патриотам России: 1. уклоняться от поддержки сторон, при необходимости дезертировать в другую страну, 2.как вариант пассивное сопротивление (ничего не делать) при информационной борьбе ( с властью), 3.мученичество для отдельных лиц, уже «повенчанных с смертью», в данном случае, вероятно, речь об офицерах и солдатах ВС РФ - https://youtu.be/HrOMp3raZaQ?t=2857 По крайней мере, на близком Стратегу канале Бульба престолов (50 тыс.) был 31.10 репостнут материал, где тема раскрывалась примерно в таких выражениях: «Для меня в принципе поразительно, что люди, умывающиеся кровью, позволяют с собой так вести, и даже для острастки какого-нибудь Кириенку не е…ли (само собой очень ужасная трагедия, очень жаль, но зона сво, поймите, простите).» - https://t.me/russoeschatology/891

Ну, хорошо хоть, что Стратег с Бульбой не призвали прямо переходить на сторону доблестной украинской армии, которая скоро добьёт Саурона в его логове.

Ресурсы это популярные, не особенно, но их аудитория специфическая – молодежь, силовики, военные, техническая интеллигенция. Такой переход к призывам активничать должен что-то значить. То ли всё идёт по утверждённому плану, то ли ещё что.

Конечно, никакие информационные ресурсы и никакая агитация ничего не дадут, если не будет верхушечного переворота. Они могут лишь подготовить почву и помочь с массовкой, но ни о какой реальной смене власти такими методами говорить не приходится. Было бы наивно думать, что Бульба и Стратег этого не понимают, хотя и это не исключено, дыр в их познаниях хватает.

Однако, что интересно, одновременно я в сегодняшнем Незыгаре (ведущий ресурс политического телеграмма, инсайд, 396 тыс. подписчиков) в очередной раз прочитал ссылку на мнение Бульбы ( по грязной бомбе) - https://t.me/russica2/49111

Нет, я и сам часто на Бульбу ссылался, он поднимает важнейшие вопросы СВО, но Незыгарь аффилирован с Кремлём, и я не только ссылался, но и критически разбирал установки Бульбы, а Незыгарь фактически его продвигает. Что наводит на разные мысли.

ТГ.Он шел на Одессу, а вышел к Херсону

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:53

Просмотров: 124

Всего два дня потребовалось украинским товарищам, они же наркоманы и нацисты, чтобы ответить Владимиру Владимировичу на его попытку принудить Киев к миру с помощью угрозы отобрать Одессу. Был нанесён массированный удар беспилотными аппаратами по главной базе Черноморского флота. Дело даже не в том, повредили ли заменивший потопленный партнёрами крейсер «Москва» новый флагман ЧФ  фрегат «Адмирал Макаров». Проблема в том, что выявилось уязвимое положение флота в Севастополе. Атака была произведена с базы в Очакове. Возникает вопрос, можно ли как-то уничтожить эту базу или хотя бы как-то её блокировать. Если можно, то почему это не сделано. А, если нельзя, то почему именно.

В связи с этой атакой вспоминают внезапную атаку на Порт-Артур, ослабившую Первую Тихоокеанскую эскадру и, тем самым позволившую японцам завоевать господство на море и высадить войска в Корее. По «внезапности» есть серьёзные вопросы, учитывая роль флота в русско-японской войне, которую он провёл крайне неудачно, и особенно его роль в революции 1905 г., моряки были одной из основных движущих сил революции. Отсюда вполне обоснованные подозрения в намеренной халатности в угрожаемый период, которая и позволила японцам нанести первоначальный удар. Кстати, сам адмирал Макаров, в честь которого назван флагман погиб на эскадренном броненосце «Петропавловск», который, вполне мог быть взорван изнутри в результате диверсии.

В нашем случае слишком много выяснилось у Черноморского флота неожиданных проблем, что привело к тому, что флот не играет достаточной роли в спецоперации. По идее он должен был быть более важным фактором нашей силы.

Правда, в других аспектах СВО тоже вопросов хватает. РФ ослабила удары по инфраструктуре, насколько это вызвано военными обстоятельствами или тут очередная попытка решать военные задачи невоенными методами, пока сказать нельзя. На фронте же армия ответила на украинское нападение на Севастополь лобовыми атаками укрепрайонов Донецкого фронта. Атаки были более-менее удачными, благодаря профессионализму участвовавших частей. Тут тоже есть перекличка с валдайским выступлением, там Президент говорил, что замысел СВО был «обжать» донецкие укрепления, чтобы не брать их в лоб. Но без этого, как мы знаем, не обошлось.

ТГ.Эх, Одесса, жемчужина у моря

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:52

Просмотров: 118

Не все понимают, что выступления политиков это не столько аналитические тексты, сколько тексты дипломатические и популистские. Поэтому не всегда говорится то, что реально думают. Но, конечно, тексты должны отражать, как минимум, текущую официозную линию.

Остановимся на ряде моментов во многочасовом выступлении В.В.Путина. Привет, кстати, представителю влиятельной международной организации, пожелавшей остаться неизвестной, Соловью, как-то у него не задалось с предсказаниями, Путин вполне себе остаётся фактором политики РФ:

1.Хорошо, что при антизападной риторике, был сделан акцент на наше родство с Западом, причём указано не только христианство, но и общие античные корни. Это глубоко. Само собой, ещё точнее было бы сказать, что Россия неотъемлемая часть Запада.

2.Правильно поставлена точка в ненужном нам обсуждении целесообразности ядерных ударов на Украине. Сказано прямо – от неё не будет пользы ни политической, ни военной.

3.Всех напряг отказ признать недооценку противника. Правда, если внимательно прочитать ответ, то ВВП, отвечал в смысле обоснования самого решения о спецоперации, было ли оно ошибочно, а не того, как её планировали и проводили. Упор был сделан на её необходимости, тогда как вопрос был скорее об ошибках при проведении СВО.  Также критикуется отсутствие публичных решений по ответственным лицам, допустившим ошибки при подготовке и проведении СВО. А они есть и даже частично признаны.

Что касается кадров, то с одной стороны Путин признал, что «оргвыводы всегда нужны», с другой свёл всё к естественному обновлению. Это находится в явном диссонансе с общественным мнением. На мой взгляд, истина находится где-то посередине.

4.Хорошо, что Путин вспомнил о Захарченко, прямо обвинив украинцев в его убийстве.

Само по себе выступление было хорошо подготовлено, сам Путин отметил подобранные помощниками правильные цитаты Достоевского. Но оно, конечно, состояло больше из разноообразных рассуждений, чем из конкретных политических заявлений, особенно, по Украине, чего, надо сказать, многие ожидали.

Была только одна важная в этом плане тема – Одесса. На прямой вопрос  руководителя отдела по внешней политике близкой к Орбану венгерской газеты Magyar Nemzet Габора Штира: «через два года тогда я должен спросить (для поездки в Одессу – Е.М.) российскую или украинскую визу?», Путин ответил: «Вы знаете, Одесса – действительно один из красивейших городов мира. Как известно, Одесса была основана Екатериной II, и даже крайние националисты, по-моему, не решаются снести памятник основательнице города.

Одесса может быть и яблоком раздора, и символом разрешения конфликтов, и символом нахождения какого-то решения всего, что сейчас происходит». Он также привязал к ответу ситуацию с переговорами: «Вопрос не в нас. Мы же много раз сказали, что мы готовы к переговорам, и я недавно, выступая в Кремле, публично еще раз об этом упомянул. Но руководители киевского режима приняли решение не продолжать переговоры с Российской Федерацией. Те, кто – а таких немало… Правда, решающее слово за теми, кто реализует эту политику в Вашингтоне. Очень просто решить эту проблему: дать соответствующий сигнал в Киев, что они должны поменять свою позицию и стремиться к тому, чтобы решать эти проблемы мирным путем. Вот и все.»

То есть в переводе на русский язык это означает, что, если Киев не пойдёт на переговоры, то потеряет Одессу.

Как же нам не хватает русофобии на Украине

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:51

Просмотров: 135

Русофобии в узком смысле этого слова, то есть согласно Вики: «страха перед Россией». Проблема украинцев не только в том, что они отделились зачем-то от русских, но и в том, что они русских абсолютно не боятся. Русских считают терпилами и лохами, которых для решения украинских задач надо бить сильнее, чем сильнее, тем лучше, серьёзной ответки всё равно не будет.
И, надо сказать, вроде бы имеют к этому все основания. Вообще пренебрежительное отношение к русским было альфой и омегой советской национальной политики. Русские находились внизу построенной коммунистами пирамиды национальностей. Всё нерусское поощрялось, русское гнобилось. Правда, по мере развития СССР ситуация немного выправилась, особенно большую роль в реабилитации русских сыграла война, но тем не менее приниженное положение русских сохранялось. Это легко можно понять по уровню жизни и снабжения. В СССР всё решалось на плановой основе. Госплан мог сделать зажиточной жизнь за Полярным кругом, а мог при желании держать на полунищенском уровне в любом регионе. По факту все национальные республики жили лучше, чем РСФСР. Были, конечно, столицы, были военные и закрытые города, но в рядовая русская область имела уровень жизни заметно ниже любой украинской области. Естественно, объяснялось это не умышленным советским планированием, а пьянством русских и трудолюбием и сметкой украинцев. В результате при Советской власти сформировалось у украинцев соответствующее отношение к русским.
Показательно, что оно было после 1991 г. только усилено, так как антирусская госпропаганда резко усилила обороты, перейдя от косвенных методов к прямому зомбированию. Причём всё делалось за счёт российской экономической помощи, без которой на Украине был бы глубокий кризис. Про помощь никто, само собой, не рассказывал, зато со всех сторон говорилось о страданиях Украины под русским игом.
После 2014 г. пошла полностью военная пропаганда и открытая подготовка к войне. В России, понятное дело, к войне никто не готовился, а государство занималось футболом и развешиванием воздушных шариков. Отсюда шок в начале СВО, жёсткая агрессия украинцев в ответ на наше наступление. Украинцы не только были возмущены началом СВО, которое всё-таки в массе они не ожидали, но они также верили, что во-первых, их сопротивление не получит грозного отпора, да и, во-вторых, у них есть шансы выстоять с помощью Запада. Жесты доброй воли и слабость российской военной машины, ими вызванная, привели к тому, что украинское общество поверило в победу.
То есть украинцы исторически не любят русских, но и не боятся их. А в ходе СВО они поверили в то, что могут победить и победят русских. Ситуация на фронте пока что даёт повод для таких утверждений, это весьма распространённая и даже почти официальная точка зрения и на Западе. Другое дело, что украинцы путают новиопов в Кремле и русских. Новиопы, действительно, за русский счёт по своим новиопским соображениям играли с украинцами в поддавки, но сейчас они сами под ударом. Украинцы довели свои отношения с новиопами до ручки и, если сейчас РФ потерпит поражение, то новиопам явно придётся не сладко.
Таким образом, получается диалектическая картина. Украине изначально было выгодно заключение мира, но она решила упереться и победить. Важным моментом в этом решении была оценка русских как слабого противника. Не по количеству сил, а по их качеству. Дескать, русские всё равно всё сдадут, надо только вытерпеть их натиск и потом дожать. То есть они русских не боятся. А зря.

ТГ.Верные друзья – 3

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:48

Просмотров: 118

Глобальная власть в мире принадлежит англосаксам. Обычно считают, что мировой лидер это США, а их младший и ближайший партнёр – Великобритания. Действуют же англосаксы рука об руку, например, в украинском кризисе, они занимают в отличие от немцев или французов единую непримиримую в отношении России позицию. Пишут, что именно Борис Джонсон, «когда был премьер-министром Великобритании, сорвал готовящееся мирное соглашение между Россией и Украиной, заявила экс-советник бывшего президента США Дональда Трампа Фиона Хилл 30 августа в материале американского журнала Foreign Affairs…

По её данным, стороны якобы договорились в Стамбуле, что Россия вернется к границам на 23 февраля, а Украина откажется от вхождения в НАТО, согласившись на гарантии безопасности ряда стран».

Вероятно, его демарш был согласован с США. Но вот в чьих интересах он был произведён?

На самом деле отношения между Британией с их бывшей колонией (украиной) вряд ли можно однозначно считать безоблачными. После войны англичане устами Черчилля в Фултоне предложили США совместное управление миром, но США отказались и фактически разорвали соглашение по атомному оружию, пытаясь получить ядерную монополию. Однако, через «кембриджскую пятёрку» СССР получил ноу-хау и в результате чудовищного напряжения сил уже в 1951 г. сломал её. Что привело к эпохе Холодной войны, в которой англичане часто играли против интересов США.

Недавно стал известен скандал с английскими летчиками: «китайские военные пытаются завербовать действующих и бывших пилотов реактивных самолетов Королевских ВВС для помощи в обучении летчиков китайских ВВС.

Как пишет The Guardian, британские официальные лица выразили «озабоченность и неодобрение» этих схем, поскольку они представляли «угрозу интересам Великобритании и Запада». Хотя они прямо не запрещают пилотам проводить обучение китайских военных летчиков, власти Британии стремятся предпринять шаги для «управления рисками».
Считается, что около 30 бывших пилотов уже воспользовались «очень щедрыми» пакетами найма, предлагаемыми Китаем».

Мне это напомнило истории с продажей Британией СССР новейших реактивных двигателей, на базе которых были созданы знаменитые МиГ-15 и Ил-28. Или длительную тяжбу по поводу китайских самолётов после победы маоистов в 1949 г. Они находились в Гонконге, а Британия признала революционное правительство уже в январе 1950 г., тогда как США признавали до 1979 года легитимным правительством Китая режим Чан Кайши на Тайване. Возникла коллизия, часть самолётов коммунисты смогли угнать в Китай, а остальные 70 так и остались на приколе, Тайвань их не получил, хотя США и пытались этого добиться, тем более их перевели в собственность американской кампании.

Таким образом, в важнейших моментах послевоенной истории Британия часто занимала позицию, явно отличную от американской. Дело доходило до прямых угроз США англичанам во время Суэцкого кризиса. Позже англичане старались не афишировать разногласия, но вряд ли они отсутствуют. Британия вышла из ЕС, который стал слишком экономически сильным и дистанцируется от развернувшейся конкурентной борьбы ЕС-США, играя роль посредника. Но вряд ли английская политика ограничивается исключительно посредничеством.

Но США могут пока не особо беспокоиться, до сверхсекртного  F35 китайцы ещё не добрались: «Китай ищет пилотов с многолетним опытом управления британскими и другими военными самолетами НАТО, в том числе истребителями «Тайфун» и «Торнадо», а также прыжковым реактивным самолетом «Харриер», которые раньше летали с британских авианосцев, чтобы научить своих пилотов тому, как лучше всего противостоять их возможностям, сказал западный чиновник: «Это не обучение китайских пилотов на западных самолетах. Западные пилоты с большим опытом помогают развивать тактику и возможности китайских ВВС. На самом деле китайцы понимают, какой будет тактика, подходы и возможности последнего поколения, если китайские военные окажутся в ситуациях, сталкивающихся с этими типами активов».

ТГ.Верные друзья – 2

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:47

Просмотров: 118

В обыденном сознании Германия верный союзник США, США её охраняют, дают атомный зонтик, держат для защиты от русского империализма приличный военный контингент, обеспечивают возможность спокойно развивать экономику. Правда, это представление в последнее время сильно пострадало под напором фактов. Непримиримая борьба США с явно выгодными для Германии Северным потоками, постоянные тёрки с ЕС, в которых заправляет франко-германское ядро, поколебали нарисованную пропагандой лубочную картинку. Тем не менее Германия старательно изображает себя надежным элементом НАТО, которая возглавляется США. Она помогает Украине, ввела санкции против России и даже есть сообщения, что немцы подозревают в диверсии против Северных потоков русских: «Серия взрывов на газопроводах "Северный поток" и "Северный поток — 2" произошла из-за диверсий, которые устроила Россия. Об этом пишет американская газета The Wall Street Journal со ссылкой на немецких следователей.

Правоохранители расследуют инцидент исходя из предположения, что за взрывами стоит РФ».

Казалось бы, полная идиллия. Однако, всё не так розово. Можно вспомнить, что США два раза вмешивались в европейские войны именно против Германии. Причём, во Второй мировой США вели террористические бомбардировки немецких городов, а в политических кругах обсуждалась гуманистическая идея кастрировать всех немцев, как неспособных к мирной жизни. После капитуляции германское государство было уничтожено, страна разделена на оккупационные зоны и было начато претворение в жизнь Плана Моргентау о деиндустриализации. Но потом США сменили гнев на милость и пошли на создание ФРГ, в 1955 г. её приняли в НАТО, а в 1990 г. позволили воссоединиться с ГДР.

Однако, ЕС под управлением франко-германского ядра реализовал проект конкурирующей с долларом мировой валюты – евро, что привело к конфликту. Недавно, был вброшен документ РЭНД от января 2022: «Единственный возможный способ добиться того, чтобы Германия отказалась от поставок российских энергоносителей, — это втянуть обе стороны в военный конфликт на Украине. Наши дальнейшие действия в этой стране неизбежно приведут к военному ответу со стороны РФ. Россия явно не собирается оставлять массированное давление украинской армии на республики Донбасса без военного ответа. Это позволило бы представить Россию агрессором, а затем ввести против нее весь пакет санкций, который уже подготовлен».
Принятие рестрикций против Москвы лишит Германию доступа к энергоресурсам из России. Следствием прекращения российских поставок будет кризис в ФРГ. Потери могут достигнуть €200-300 млрд. Это приведет к коллапсу европейской промышленности, росту безработицы и миграции образованных европейцев в Соединенные Штаты. В результате американская экономика может получить дополнительный доход в $7-9 трлн.»

Были попытки представить эту публикацию фейком, но по факту всё именно так и происходит. То есть США намеренно душат экономику ФРГ. ФРГ молчит как партизан и понятно почему, ФРГ связана по рукам и ногам обязательствами перед иностранными оккупантами. Но не следует думать, что немцы ничего не делают для своего спасения. Подземные штабы работают, контрмеры принимаются, только всё делается в тайне, тем более есть давняя традиция секретных обществ. Была, например, такая организация «Тайная Германия» после ПМВ, в её составе был полковник Штауффенберг, который в последний момент попытался спасти Германию от разгрома, устранив Гитлера. Сейчас в Германии часть элиты подконтрольна англосаксам, часть пытается проводить национальную политику. То есть ФРГ с одной стороны союзник США, с другой совсем наоборот.

ТГ.Зрада генерала Суровикина

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:46

Просмотров: 122

Политико-информационное обеспечение СВО изначально было более чем странным, если считать, что Кремль преследует национальные интересы. Ещё 15 марта я писал: «Бульба Престолов дал инсайд: «Получил сведения из АП об информационном обеспечении спецоперации. Чеченцы пиарятся сознательно, по личному указанию приближённых к руководству страны: есть установка всеми силами избегать ярлыка Русской Весны. Никакого русского мира, никакой ирреденты, никакого возвращения исторической территории. С 2014 страх перед русскими не ослаб, а усилился, особенно на фоне антимигрантских настроений 2020-21. Поэтому были приняты все возможные меры по ребрендингу операции по сравнению с 2014».
Ну, вообще-то всё это абсолютно понятно без всяких инсайдов, как говорится, всё прямым текстом. Какие-то антифашисты (что бы это ни значило) вместо русской армии – это что такое? А вот оно самое. Кто самые известные русские полководцы этой спецоперации? Как кто – Рамзан Кадыров и Адам Делимханов. Никого другого российский обыватель не знает и не слышал ничего о тех, кто ещё командует войсками. Их нет в информационном поле. И русских нет. Не нужны» - https://mikhailove.livejournal.com/395640.html

Прошло много месяцев, по мере затягивания войны и особенно после первых поражений в информационном поле стали появляться фамилии русских генералов, действующих на поле боя. И вот, наконец, появился военный лидер всей СВО, был назначен и получил пиар-поддержку генерал Сергей Суровикин. Но первой же политической задачей, которую ему приказали озвучить, стала весьма неприятная тема Херсона, который оказался в крайне сложном положении.
Общий недостаток сил, проблема Хаймарсов, противоядия к которой ВС РФ так пока и не выработали, и, наконец, угроза взрыва дамбы в сочетании с ожидаемым генеральным наступлением на наш правобережный плацдарм привели к тому, что уже давно обсуждается возможность сдачи Херсона. Второй вариант – превращение его в случае прорыва обороны в зону боев. Оба варианта требуют эвакуации населения, полной или частичной.

Недостаток сил, отсутствие ударных бпла, неспособность авиации действовать на коммуникациях противника и в его тылах никак не может быть отнесена к исключительно ошибкам Суровикина (хотя вопросы к нему как командующему ВКС есть, например, про управляемые авиабомбы). Эти, так сказать, «ошибки» вообще официально не признаны ( за некоторым исключением бпла), но отвечать за их последствия пришлось вновь назначенному командующему СВО.

То что предупредили об угрозе Херсону это хорошо, будем надеяться, что обойдётся, но вполне вероятно России придётся пережить и этот тяжёлый удар. В плане пиара получилось, что после 7 месяцев появился русский полководец, но начать ему пришлось с очень зрадной повестки. Случайно ли это? Может, совпадение? Вряд ли.

Тем не менее, если РФ всё-таки начнёт действовать по-военному, перестанет решать вопрос с Украиной преимущественно невоенными методами и будут продолжены появившиеся мало-мальски адекватные подходы, то даже любой исход ситуации с Херсоном не будет иметь критических последствий для всей СВО. К тому же возможности для удержания Херсона всё-таки есть и вполне реальные.

ТГ.Верные друзья-1

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:44

Просмотров: 126

По общепринятому мнению Лукашенко является тираном и союзником России. Это правильно только частично. Полноценным союзником он, конечно, не является, Белоруссия представила свою территорию для нашего наступления на Киев, но сама в боевых действиях никак не участвует. Более того, не слышно даже о поставках какого-то белорусского оружия для РФ. Известные РСЗО «Полонез» по ТТХ вполне пригодились бы, хотя, насколько они эффективны при реальном применении точно неизвестно. Там есть также и политические проблемы, так как это белорусско-китайская разработка, но, думаю, основная проблема в позиции Минска.

Минск, очевидно, не желает втягивания в украинско-российской конфликт и всячески пытается это подчёркивать. Внутренняя политика в РБ характеризуется возобновлением белоруссизации, что по факту является дистанцированием от России, кто бы что ни говорил. Стремление Лукашенко остаться в стороне вполне можно понять, прямое вовлечение РБ в боевые действия принесёт большие издержки и окончательно включит Белоруссию в ареал влияния России, о многовекторности можно будет забыть.

Проблем тут две. Первое, в случае поражения РФ в СВО, режим Лукашенко будет сметён, для этого будут все возможности. Шансы удержаться на плаву у него есть только при победе Москвы. Второе, конечно, назвать при таком поведении Лукашенко русским патриотом никак нельзя, как бы этого не хотелось многим нашим политикам и публицистам.

В связи с созданием в РБ совместной группировки российских и белорусских войск возникла идея, нового похода на Киев с территории Белоруссии. Даже гипотетическая возможность которого по идее должна заставлять Киев отвлекать больше сил на прикрытие северной границы Украины, что весьма выгодно для нашей армии. Однако, вряд ли в Киеве всерьёз опасаются новой атаки и тем более включения в конфликт белорусской армии.

Зачем тогда отправили в РБ почти 9 тысяч наших солдат, которые крайне необходимы на Юге? Привело ли это к адекватной переброске украинских войск на Север? Вопрос интересный. Весьма информированный политолог Андрей Суздальцев полагает, что причина этой передислокации была просьба Лукашенко, озабоченного возможностью вторжения вооруженных оппозиционеров на территорию РБ в условиях недостаточной боеготовности и что ещё хуже лояльности белорусской армии. Он напомнил, что во время массовых протестов против фальсификации выборов в 2020 г., были случаи заваривания оружейных комнат в воинских частях в связи с опасениями в отношении военных.

Интересна также интерпретация Суздальцевым темы ядерного оружия, которую поднимает Лукашенко. По его мнению Лукашенко считает, что Россия проиграет СВО, следовательно, ему нужны какие-то гарантии сохранения власти. Любые обещания западных партнёров таковыми не являются и могут быть легко отброшены. А вот ядерное оружие это аргумент. Конечно, непонятно, каким образом, Белоруссия может его получить, Россия точно его не даст и такого рода надежды выглядят очень призрачными. Тем не менее это хоть какое-то объяснение разгону в РБ вопроса об обладании ядерным оружием: «Белоруссия поставит перед Россией вопрос об обладании ядерным оружием в случае агрессии и намерения США поставить такое оружие в Польшу. Об этом заявил в четверг президент Белоруссии Александр Лукашенко в ходе открытого урока истории во всех школах и вузах страны в прямом эфире.

"Тактическое ядерное оружие. Не сейчас, не завтра, не послезавтра. Но если вдруг будет нападение на Беларусь, если будут дальше американцы продвигать в Польшу это оружие, то оно должно быть у нас. Мы договорились о модернизации нескольких наших самолетов, которые готовы будут нести тактическое ядерное оружие", - сказал он.»

ТГ.Будет ли мир под оливами

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:41

Просмотров: 116

Президент по факту протянул киевским партнёрам, они же уголовники, нацисты и наркоманы, очередную оливковую ветвь мира. Во-первых, он сказал, что пока не будет массированных ударов. А они, как показала практика, могут довольно легко погрузить Украину в хаос и тем самым снизить её сопротивление на фронте. Во-вторых, заявил, что мобилизация будет ограничена всего 300 тысячами человек. Это число более-менее достаточно для удержания фронта, но для разгрома украинской армии его не хватит. Конечно, при желании можно разработать операции, которые сильно осложнят для Киева военную ситуацию, можно ударить из Белоруссии, можно пробиться к Приднестровью, но это будет совсем не гарантированно, а для полного контроля за Украиной сил нужно значительно больше, группировка должна быть увеличена на миллион, если не больше. Чтобы воевать, а не мучаться.

Также было сказано, что зерновая сделка пока что будет в силе, хотя она и оказалась под вопросом после диверсии против Крымского моста. И также ВВП повторил, что Кремль вовсе не ставит целью уничтожение Украины. Ну, это для совсем непонятливых, вроде очевидный факт, но множество народу уверено, что как раз ставит, что вообще-то просто смешно.

То есть, если оценить политически эти высказывания, предлагается перемирие на занятых позициях, плюс-минус, так как оставить украинские войска на территории РФ (части Донецкой и Запорожской областей) как-то не комильфо. Хорошо это или плохо. В текущих обстоятельствах это не худший вариант. Вообще широкомасштабные боевые действия равноранговых противников это безвыигрышное дело. Издержки не окупают себя. Об этом говорит опыт двух мировых войн, когда формальный победитель – Британская империя истощила свои ресурсы и вынуждена была уступить мировое лидерство США, которые участвовали в войне ограниченно и не понесли значительных потерь. Поэтому европейцы сделали вывод – воевать можно, но в серьёзных случаях только чужими руками.

Россия ведёт боевые действия против Украины уже скоро 8 месяцев и на поле боя пока что паритет. Он создан искуственно, но тем не менее он есть. Кремль может потенциально его изменить, но он связан как международными обязательствами, так и своими предубеждениями и не демонстрирует готовности поменять формат СВО. Последние принятые меры позволяют не проиграть и, если повезёт, достичь определённых успехов, но глобальной победы ожидать при таких ограничениях сложно. Поэтому не следует так уж нападать на кремлевское миротворчество, это не самый большой грех власти.

Одной из причин военного паритета стала мощная поддержка Украины США и НАТО, поток денег, оружия и наемников значительно вырос. Многие у нас говорят, что РФ воюет не столько с Украиной, сколько с НАТО. Это преувеличение, тем не менее западная помощь критически важный фактор.

Тут канал «Бульба престолов» по этому поводу хорошо протроллил наших засоветчиков:

«ВОВ: Ленд-Лиз не так много значил, основную тяжесть войны всё равно взяли на себя мы, воевал и победил СССР
СВО: Мы воюем не с Украиной, а со всем НАТО».

Действительно, союзники не только помогали СССР, но и отвлекали на себя значительные германские силы, чего в случае СВО пока что нет.

Как ответит Украина на мирный демарш Путина вопрос. Нового наступления пока нет, будет ли оно или на Западе принято решение всё-таки приморозить конфликт, скоро узнаем.

ТГ.Амбиции и амуниция

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:40

Просмотров: 133

Специальная военная операция проходит в новую эпоху, информационную эпоху, когда государство не может полностью контролировать коммуникации населения между собой и с внешним миром. Отобрать радиоприёмники как во время мировой войны не получится. Тем более не получится репрессировать паникёров и антисоветчиков. Прессануть откровенную агентуру нужно, но даже это не делают в нужной мере, зато бьют по площадям, заблокировали зачем-то Инстаграм, например. Впрочем, по мере продолжения боевых действий гайки подзатянут, хорошо если там, где надо.

А как хорошо было раньше. Вот, например, русские уничтожили турецкую армию, пришлось сдаваться. Султан издаёт фирман: «Нет Бога, кроме Бога, и Магомет пророк Его. Тени Бога благоугодно было даровать русским мир. Правоверным известно, что проклятые иконопоклонники возмутились, отказались платить дань, взялись за оружие и выступили против повелителя правоверных, вооружившись дьявольскими ухищрениями новейшего времени. Хвала Богу. Правда восторжествовала. Наш милостивый и победоносный государь на этот раз совершенно один вышел из борьбы победителем неверных собак. В своей неимоверной благости и милосердии он согласился даровать нечистым собакам мир, о котором они униженно просили его. Ныне, правоверные, вселенная опять будет управляться из Стамбула. Брат повелителя русских имеет немедленно явиться с большою свитою в Стамбул и в прах и в пепел, в лице всего мира, просить прощения и принести раскаяние. При этом имеет быть уплачена обычная числящаяся за ними дань, после чего повелитель правоверных в своей неистощимой милости и долготерпении вновь утвердит повелителя русских в его должности вассального наместника его страны. Но дабы отвратить возможность нового возмущения и сопротивления, султан, в качестве верховного повелителя земли, повелел, чтобы 50 тыс. русских остались в виде заложников в Болгарии. Остальные неверные собаки могут возвратиться в свое отечество, но лишь после того, как они пройдут в глубочайшем благоговении через Стамбул или близ него».

Да было время… Сейчас не то. Вот, скажем, сдали наши Балаклею и Изюм, отметили дело грандиозным салютом в Москве. И что же Вы думаете, злопыхатели стали критиканствовать, пошла волна за экономию бюджетных средств на праздниках. Тут ещё мобилизация подвернулась, в ходе которой выяснилось, что даже на 300 тыс. солдат не хватает нормального снаряжения. Народ сообразил, что фейрверков нужно поменьше, а броников побольше. Регионы стали принимать соответствующие решения. Их грозно окрикнули из Администрации Президента и Минобороны. Дескать, куда лезете со свиным рылом, всего в армии навалом.

После некоторой оторопи от абсолютной неадекватности военно-политического руководства, тема была продолжена, потому что народ бы не понял её сворачивания. Те, кто помогает мобикам завоевывает популярность, те, кто остался в стороне, её теряют.

Пошли сообщения, что уже есть среди мобиков и погибшие, и пленные. Возник вопрос, а как же обучение и слаживание? Если прошло всего около 3 недель. Конечно, среди мобиков есть люди, более-менее готовые сражаться, но тем не менее, ясно, что такая быстрая переброска их в боевые порядки вызвана крайним напряжением имеющихся частей. Хороший вопрос, а откуда взялось такое напряжение? Любой мало-мальски разумный человек понимал, что, если Украина проводит масштабную мобилизацию, то через некоторое время противник получит кратный перевес над нашей армией. Уже в первый период была очевидна недостаточность выделенных для СВО сил, которую удалось смягчить экстренной мобилизацией на Донбассе, проведённой без всякой подготовки вкривь и вкось. Сейчас ситуация получше, но хотелось бы знать, кто и зачем затянул вопрос, что уже привело к значительным негативным последствиям. У нас любят громкие фразы. Мы то, мы это. Если что, то мы всем покажем. Основания для уверенности в победе у РФ есть, но пока что мы оставили 4 –е области и с трудом отбиваемся в оставшихся 4-х.

ТГ.Бить или не бить

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:39

Просмотров: 119

Третий день только усилил подозрения в том, что наступление на инфраструктуру, действительно, не настоящее, а предупредительное. Если это окажется так, то заведомо всем и всякому было ясно, что это предупреждение в пустоту и только усилит сопротивление противника. Его нужно продолжать прямо сейчас, не откладывая на будущее. По-хорошему надо было сильнее бить по инфраструктуре с самого начала, причём чётко определив приоритеты и направления ударов. Впрочем, чему удивляться, если командование искусственно создало кратный перевес противника в силах, не решило адекватным образом ситуацию с беспилотниками, прежде всего квадрокоптерами, управляемыми бомбами, связью и т.д., и т.п. Частично по некомпетентности, большей же частью намеренно.

О причинах можно только догадываться. С одной стороны новиопы зачем-то взяли курс на затяжную войну, а заукраинцы, прозападные элементы и просто капитулянты в руководстве с большим удовольствием его поддержали. Чего проще – сиди в норке, ничего не делай, поддакивай пропаганде и нет проблем. Начнёшь активничать – огребёшь со всех сторон, причём никто не похвалит. Эта схема работала довольно успешно, тем более, что не достигнут решающего или даже стратегического успеха на поле боя, новиопы выезжали за счёт русской армии, добровольцев и донецких формирований, а также развернувшегося волонтёрского движения. Надо особо указать, что крупный бизнес в нём практически не участвовал, не могу припомнить ни одного просто патриотического поступка от наших олиграхов, если что и делалось, то в строжайшей тайне, без паблисити, да и вряд ли в нормальных масштабах.

А что же Кремль? Да его всё устраивало. Денег, может, они и собирали с бизнеса, не знаю, но денег полно было и в бюджете, проблема не в их количестве, а в эффективности расходов. Если коптеры не смогли закупить и их в основном в войска поставляют волонтёры, то о чём говорить. Тут не приходится удивляться ни отсутствию мобилизации, ни сдерживанию военной пропаганды. После того, как украинцы начали своё давно объявленное наступление и новиопам пришлось пойти на ряд хотя и запоздавших, но разумных мер, появилась надежда, что РФ сможет в обозримом будущем достичь успеха как на поле боя, так и в политике, который, если не приведёт к полному выполнению условий Кремля, то хотя бы к перемирию на занятых позициях. Однако, пока что эти надежды ещё не начали воплощаться в жизнь. Наступление на инфраструктуру под вопросом, резервы ещё готовятся, выявились системные проблемы со снаряжением как мобилизованных, так и уже воюющих солдат.

В то же время и украинцы сейчас не в лучшем состоянии. Они провели ряд успешных наступательных операций, но потерпели крупнейшее политическое поражение в результате проведения референдумов в 4-х занятых нами областях. У них есть резервы для новых наступлений, но удобное время для них понемногу заканчивается и шансы на глобальный успех, которые и так были не очень большие, постепенно уменьшаются.

Можно предположить, что украинцы всё-таки попытают счастье на фронте, но большого успеха не добьются, русские будут в основном пока воевать от обороны, ограничившись локальным продвижением, накапливая силы. Инфраструктура пока под вопросом, зато есть признаки того, что украинцы попытаются отыграться в диверсиях, причём в разных местах.
Есть ещё гуманитарный аспект. Ясно, что разрушение инфраструктуры негативно отразится на населении. Но это лучше, чем косплей десятилетней ирано-иракской войны. При нанесении критического урона станет крайне сложно политически продолжать войну. Ни США, ни Европа не смогут остаться в стороне от гуманитарного кризиса и должны будут выступить за перемирие. Каковое вполне возможно, если исходить из заявлений Кремля. А так как границы для беженцев открыты, то катастрофы не будет, будет новая порция страданий и лишений в тех местах, где сейчас их почти нет. В целом это будет управляемый процесс, в котором Киев в любой момент может нажать кнопку «стоп» без особого ущерба для себя.

ТГ.Им пока не страшно

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:37

Просмотров: 113

Второй день наступления на украинскую инфраструктуру ожидаемо оказался слабее, чем первый. Но это не беда, вопрос в том, будет ли это наступление продолжено и какими силами будет продолжено. Широко распространены сомнения в том, что Кремль действительно решился хоть что-то довести до логического завершения. Надежды, конечно, есть. После референдумов и присоединения 4-х областей особо вариантов не осталось. Вероятность перемирия существует, но, сомнительно, что Киев или, как указал генсек НАТО Столтенберг, само НАТО готово признать факт воссоединения, да ещё с какими-то обязательствами Украины по нейтралитету.

Столтенберг прямо сказал, что проигрыш Украины будет означать проигрыш НАТО. Следовательно, всё, что будет похоже на победу РФ пока что будет отметаться. С другой стороны от реальности тоже не уйдёшь, потенциал России достаточен для достижения успеха. Но есть вопрос в том, как этот потенциал актуализируется. Тут проблем более чем достаточно.
Одна из них это перманентная половинчатость решений, а как учил военный аналитик и одно время русский офицер Карл Клаузевиц: „Многие считают, что половинчатые усилия могут принести успех. Короткий прыжок сделать проще, чем длинный, но никто не станет форсировать широкий поток в два этапа.“

Так как Кремль всё время пытается решить украинский вопрос невоенными методами, то дорешались до отступлений и сдачи городов, а сама войну идёт уже скоро 8 месяцев, причём конца края не видно. Сейчас есть признаки более серьёзного подхода к конфликту, к тому же в обществе уже накопилось слишком много вопросов к руководству СВО. Народ теряется в догадках с чем связана такое странное ведение операций. Некоторые полагают, что это просто заговор и запланированный слив, но для таких выводов пока нет оснований. Но по факту украинской кошке режут хвост по маленьким кусочкам. Никто не мешал провести удары по инфраструктуре сразу, это сильно облегчило бы и наши задачи, да и украинцев подвигло бы более ответственно отнестись к условиям, выдвинутым Кремлем.

Но играли в жесты доброй воли, которые были справедливо оценены всеми как признак слабости и растерянности. Как писал тот же Клаузевиц: „В таких вещах, как война, ошибки от доброжелательности являются худшими из всех.“ Эта «доброта» нам обошлась в дополнительные жертвы, а противнику удалось затянуть боевые действия, что в случае его поражения, на что есть все условия, только увеличит уплаченную им цену. Получается, что псевдодоброта заметно усугубляет страдания населения и жертвы армии. С этой точки зрения прекращения ударов по инфраструктуре будет бессердечным актом.

Конечно, есть вопрос эффективности нашего ракетно-дронового наступления. Основная проблема это выбор цели. Есть пример воздушной битвы за Британию в 1940 г., когда «немцы так и не смогли решить, какая же из поставленных целей ведёт к победе. Они то бомбили города и важнейшие заводы, то пытались уничтожить радарные станции, то обрушивались на передовые аэродромы. Разведка сильно хромала как с выбором объектов ударов, так и с оценкой их последствий».

На сегодняшний день, удары были произведены довольно чувствительные, но заметно, что цели выбирались не самые критически важные. Последствия пока что довольно легко устранить, а морально-психологический эффект явно недостаточный. Украинцам пока не страшно, если кампания будет свернута, то она будет воспринята как успех в Битве за украинскую энергетику и скорее придаст противнику устойчивости, чем подорвёт её. А к ограниченным прилётам по инфраструктуре быстро привыкнут.

По заветам Макнамары

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:36

Просмотров: 115

Пока итоги такие: 1. РФ ожидаемо нанесла массированный удар по инфраструктуре Украины. 2.Никаких изменений в СВО или ультиматумов Украине не было.
После присоединения 4-х областей, вывода из строя «Северных потоков» и подрыва Крымского моста сложилась новая ситуация. РФ не стала публично предъявлять Украине требование очистить свою новую территорию, но нанесла предупреждающий удар по инфраструктуре. Довольно сильный, но явно не критичный, последствия которого пока точно не известны, но, очевидно, что они никак не помешают Украине продолжать боевые действия.

На Западе эту атаку оценили как слабую и ещё раз пообещали помогать Киеву в нужных объёмах. Что будет делать Зеленский и Ко довольно легко предугадать. Они продолжат как попытки достичь новых успехов на поле боя, а также формирование новых резервов и перевооружение, а в плане диверсий крайне сложно представить себе, что такое предупреждение Путина их остановит. Будут делать по мере сил и по обстановке.

К тому же возникает вопрос, а новые 4-е области, в которых идут сейчас боевые действия они подпадают под «запретные» для диверсий территории или Кремль будет делать для них исключение. Впрочем, большого значения этот вопрос не имеет, потому что ясно, что Кремлю всё равно придётся выполнять свою угрозу и разрушать инфраструктуру, это вопрос времени.
Единственное, что может это предотвратить, это перемирие, разговоры о котором идут всё интенсивнее, но шансов на его быстрое достижение пока всё равно мало.
Сдержанность Москвы вряд ли будет кем-либо оценена позитивно. Украина, само собой, приветствует любую отсрочку в этом плане, Запад лишний раз укажет на слабость Кремля, точно так же отреагируют и в самой России, потому что практически никто не верит во вменяемость киевских властей. Как известно, попустительство ведёт к беспределу. Идея контролируемой эскалации напоминает стратегию США, обычно ассоциируемую с Робертом Макнамарой, министром обороны в 1961-68 гг.: «Для расчёта Макнамара учитывал число погибших врагов, чтобы определить, насколько близок к успеху его план войны. Он ошибочно считал, что любая армия должна быть чувствительна к потерям и громадные потери Вьетконга и армии Северного Вьетнама должны убедить политическое руководство коммунистов прекратить агрессию на Юге и сесть за стол переговоров».

По ходу дела выяснилось, что сами США слишком чувствительным к собственным потерям, а их международные позиции оказались недостаточно сильными, чтобы действовать во вьетнамском вопросе более решительно.

Украина показывает пока что нулевую чувствительность к потерям в тылу и ограниченную на фронте. Украинцы, включая русских, безропотно идут в атаки, не обращая особого внимания на потери. Поэтому слабыми средствами РФ не сможет выиграть в обозримой перспективе.

Беллавина Галина Павловна - 9 дней

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:34

Просмотров: 138

Осень 2015 года
Ушла моя мама, Беллавина Галина Павловна (25.03.1937-28.09.2022). Очень светлый человек. Вот она в молодости:

Мама, я, бабушка Пелагея Петровна, дядя Виктор Павлович

С сестрой Алевтиной в бараке в г.Великие Луки

ТГ.Русская карта и крестовый поход против Запада

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:30

Просмотров: 126

Часть Новороссии, наконец, вошла в состав России. Это очень хорошо, это большая русская победа. Но есть один момент, нужно, чтобы кто-нибудь позвонил в Министерство Обороны и сообщил, что Россия уже 7 месяцев ведёт боевые действия. Там, видимо, слишком увлеклись танковым биатлоном и как-то упустили это обстоятельство. А может им и не сообщили. Иначе сложно объяснить каким образом украинцы везде наступают, имея кратное превосходство в численности. Правда, возможно, в Минобороны и ГШ нет ни одного калькулятора и никто не смог подсчитать сколько будет войск у Украины после мобилизации и сколько нужно нам, чтобы с ними справиться.

Конечно, на деле катастрофическое запаздывание мобилизации и прочие многочисленные и крайне серьёзные косяки командования имеют причиной не только и, наверное, не столько некомпетентность, сколько другие, прежде всего политические факторы. Если вспомнить установки с которыми Россия начинала СВО, то ничему удивляться не приходится.
Но даже сегодня, когда Кремль сделал серьёзные шаги навстречу реальности, всё равно нужно ещё больше. Возьмём, например, речь Президента, в которой можно выделить два основных момента – переход к разыгрыванию русской карты, о котором все мало-мальски разумные люди все уши прожжужали ещё в 2014 г. и системная антизападная критика, прямо-таки крестовый поход против загнившего и обнаглевшего Запада.

На мой взгляд, русская тема дана крайне слабо, нужно её многократно усилить, ясно же, что новиопам не на кого серьёзно опереться кроме как на русских. Возьмите мобилизацию, в русских регионах она прошла можно сказать образцово с точки зрения реакции населения. В национальных автономиях кое-где были проблемы. Но главное в том, что из всех народов нашего многонародного народа можно обойтись без любого или даже всех народов, за исключением русского. Русские составляют массовую основу в армии и вполне прилично сражаются. Другие национальности тоже проявляют себя в основном неплохо, но важна масса. Вот этого понимания пока нет. Но будет, если власть желает выжить, а ставки уже зашкаливают. И дело не только в текущих сражениях, а на перспективу.

В то же время антизападный настрой хорош для троллинга оппонентов и для снискания одобрения в незападном мире. Но серьёзно относиться к глобальной борьбе России с Западом невозможно и любые поползновения в эту сторону принесут только проблемы. Можно перечислить некоторые связанные с этой темой обстоятельства.
1.Россия это часть Запада, это вполне аргументированная исторически и культурно позиция, она также выгодна политически. Да и не нужно прошибать головой стены, это непродуктивно. Запад более чем силён и реальная игра идёт прежде всего внутри него, там три основных центра силы, а российско-украинский конфликт это прежде всего проекция этой борьбы.

2.А кто будут эти антизападные крестоносцы? Вся наша элита, тем более новиопская её часть, занимающая все командные высоты, совсем не желает никакой смертельной битвы с Западом. И правильно делает, надо сказать. Проблема в том, что новиопы часто вообще готовы жертвовать нашими национальными интересами, а не в том, что они не хотят клинча с Западом.

3.Эта линия и непрактична. Ну, возьмём для примера, денацификацию. РФ объявила одной из причин СВО наличие нацизма на Украине. Ок. Но, а причём тут Россия? Ведь, если в Африке или Латинской Америке к власти придёт какой-нибудь квазинацистский режим, РФ же не будет вмешиваться военным путём. То есть этот аргумент может быть только вспомогательным. Он никак не может быть основным. Основа тут национальная задача воссоединения русского народа и ликвидация угрозы России. Так и с загнивающим Западом, критика Запада может быть оправдана только в рамках решения наших национальных задач, а не сама по себе.

ТГ.Советские грабли

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:28

Просмотров: 109

Долго начальство носилось (в окологосударственной пропаганде) с идеей Союза 2.0. Эту идею продвигали в противовес русской ирреденте. Основной вопрос постсоветского пространства не в союзе русских с таджиками или армянами, а в том, что делать с Украиной и Белоруссией. Пытаться ли продолжать старую линию на укрепление раскола или всё-таки развернуть процесс. Первым шагом было создание Союзного государства с Белоруссией. Но, во-первых, реинтеграция с Белоруссией была резко остановлена в 2000 г., во-вторых, режим Лукашенко переобулся в воздухе (несомненно, при благожелательном отношении Кремля) и возобновил белоруссизацию, в-третьих, дело не дошло даже до реального союза, не то что до единого государства. Белоруссия сейчас является союзником, но наполовину, причём Россия вложила и вкладывает в РБ весьма приличные средства.

В случае Украины не прошёл даже такой фокус, Украина изначально была центром антироссийского фронта бывших советских республик, а сейчас вообще вошла в прямой клинч с Москвой. Это после громадной экономической помощи, оказанной зачем-то Кремлём.

В начале СВО основной политический антураж был советским в лайтовой версии. Красный антифашизм, Новая Хорошая Украина, Союзные ДНР, ЛНР и Белоруссия и т.д. Бесконечно крутили бабушку с советским флагом, повсеместно поднимали советские флаги, слегка заретушированные под Знамёна Победы, переименования, памятники Ленину, упор на многонациональность и никакой русской темы. Сейчас уже всем, даже начальству, ясно, что всё это не сработало или сработало по минимуму. То есть, помимо того, что это издевательство над русскими, так ещё и неэффективно с военной точки зрения.

Когда стало понятно, что нужно воссоединять Донбасс и занятые территории, возник вопрос, в каком формате это делать. Был вариант включить их не прямо в Россию, а в Союзное государство России и Белоруссии, то есть продолжить ленинскую политику национального раскола и унижения русских. Которая, кстати, никак не была вызвана реальными потребностями СССР, так как СССР как централизованное государство, к тому же с интернациональной идеологией, должен был не поощрять сепаратизм, тем более не раскалывать господствующую нацию, а проводить жёсткую централизаторскую политику. Ещё Роза Люксембург указывала на это базовое противоречие политики большевиков: «Большевики несут часть вины за то, что военное поражение России превратилось в крушение и распад страны. Они сами же в большой степени обострили объективные трудности положения своим лозунгом, который поставили во главу угла своей политики, так называемым правом наций на самоопределение или тем, что в действительности скрывалось за этой фразой, — государственным развалом России».

Ещё удивительнее, что и после победы на большей части территории Российской империи большевики не отказались от поощрения сепаратизма всякого рода и всё время делали упор на борьбу с русификацией, которая была естественным и объективным процессом в едином государстве. Зачем опять наступать на советские грабли – хороший вопрос. Ладно бы речь шла о нерусских народах с большой численностью или более-менее устоявшимися государствами, но в отношении Донбасса и русских регионов Украины это выглядит очередным издевательством.
Оно так и воспринимается сейчас. После переноса даты заседаний Госдумы и Совета Федерации пошла волна опасений, как бы Кремль не откатил от заявленной схемы воссоединения с Россией на что-то типа Союза 2.0. Эта волна очевидным образом говорит, что русским нужна ирредента, а не очередное издание ленинской национальной политики.

ТГ.Дело в шляпе

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:26

Просмотров: 120

Пока все ругательски ругают начальство и правильно ругают за многочисленные (и неизбежные) косяки при мобилизации, нужно похвалить политический и силовой блоки за образцовую организацию референдумов. Прежде всего была правильно оценена ситуация, сложившаяся в результате не то что бы особо верных управленческих решений на занятых территориях, а скорее из-за общего подхода РФ к СВО и населению, а также из-за влияния, знающих реальную обстановку кадров ДНР и ЛНР. Если Украина действует преимущественно кнутом, то РФ больше пряником, доходя даже иногда до попустительства. А пряник при свободе выбора как бы лучше заходит. РФ явно тщательно отслеживала настроения и после того, как возник вопрос о судьбе как ДНР и ЛНР (присоединять ли их прямо в РФ или ещё какой вариант), а также Запорожья и Херсона, то было принято стратегически верное решение. Именно на базе резкого роста лояльности к России. Если в ДНР и ЛНР она и так была высокая, даже в пострадавших от военных действий районах типа Мариуполя, то с остальными территориями всё было сложнее.

Также нетривиальный вопрос был с техническим обеспечением проведения референдумов. Надо было не только удержать боевые позиции, но и обеспечить безопасность в целом и избирательного процесса в частности. Была выбрана технологическая схема голосования, которая давала возможность успеха. Главное было дать явку. И тут украинцы своими агрессивными действиями помогли, так как они дополнительно подтолкнули население пойти проголосовать, а также дали весьма убедительное объяснение принятой схеме голосования.
По результатам 4-х дней мы видим, что всё сработало. Тут сыграла роль и молниеносность действий и их комплексность. Одновременно были запущены референдумы, мобилизация и изменения в законах. Также проведён обмен, который при всей своей сомнительности и издержках, отвлекал противника и тем самым ослаблял его давление. Эта украинская перемога смещала внимание на неприятный для нас и триумфальный для украинцев, но локальный эпизод, с куда более значимого и глобального по последствиям воссоединения 4-х областей с Россией.

Сам результат не вызывает сомнений, тем более, что заукраинцы на референдум просто не пошли, они его не признают, к тому же участие будет признано преступлением в случае возвращения под контроль Киева.

Таким образом, можно констатировать, что в случае правильного целеполагания, технически РФ вполне способна действовать эффективно. Проблемы обычно не с исполнением, а с неверной постановкой целей и задач.

ТГ.Разочарованный патриот

Подробности

Опубликовано 29.10.2022 18:49

Просмотров: 143

Начались референдумы, в исходе я особо не сомневаюсь, через неделю области войдут в состав России.

6 марта я написал: « Сам масштаб Украины создаёт большие риски для Кремля. Кремль же, сделав работу над ошибками первых дней, продолжает жевать сопли по многим ключевым пунктам. Видимо, надеются медленно наращивать давление на Зеленского с целью заставить его признать реальность. Думаю, надежды тщетные. Тут надо бить и бить сильно. Точнее прямо сейчас со всей силы. И перестать изображать из себя идиотов на политическом фронте. Наряд сил нужно максимально увеличивать или хотя бы готовить новые резервы для чего не помешает и частичная мобилизация. Дело пахнет керосином, тут лучше перестраховаться и заодно показать серьёзность намерений.

В отношении украинцев нужно прямо начать действовать как оккупационная армия. Все расчёты чудаков из наших штабов на совместное патрулирование с украинской полицией нужно немедленно выбросить в мусорную корзину, дать команду снимать украинские флаги, обозначить местные настроения за референдумы по воссоединению (это вообще делается за один час, не выходя из кабинета...»

Мои соображения оказались вполне к месту. Сегодня кипят страсти по поводу мобилизации, дескать, и начальство идиоты, всё бесполезно, Россия уже проиграла, в верхах сплошная измена. В ход брошено всё, потому что сейчас точка бифуркации. Исторически срыв мобилизации вражеского государства это альфа и омега военного планирования. Тот же пресловутый блицкриг и имел целью не допустить проведения полноценной мобилизации. В нашем случае Украина не без проблем, но мобилизацию провела и проводит, а Россия осуществила, так сказать, самоблицкриг, просто самостоятельно отказавшись от неё, результат налицо.

Интересно, что социал-демократия, включая большевиков возникла именно как механизм срыва мобилизации. Массовые рабочие партии это как писал Галковский: «Начало прошлого века было эпохой массовых пролетарских партий. Что такое "пролетарий"? Горожанин в первом поколении, малограмотный дурак. "Мало", но "грамотный". Значит, возможны письменные команды. Например: "вали заборы", "кидайся гайками", "не ходи работать". В отличие от распылённых и, в основном, неграмотных крестьян, пролетариев можно собирать в огромные фиктивные партии, руководимые кем угодно. Кем? Непосредственно - бездарными и глупыми политическими демагогами. (Бездарными и глупыми - из-за идеологической непаханности пролетария: робота-рабочего заставит делать что угодно даже ребёнок.) А кто платит деньги демагогам? Три силы: иностранные разведки, иностранные разведки и иностранные разведки. Пролетарская партия по своей сути - ОРУЖИЕ. Социальная мина, призванная сорвать мобилизационные планы вражеского государства и следовательно обеспечить победу. Армия не развёрнута, стоят предприятия, не работает транспорт. Это КОНЕЦ. Пролетарская партия - атомная бомба 1870-1914 годов» - https://galkovsky.livejournal.com/33546.html

Был такой французский социалист Жан Жорес, который «добился на чрезвычайном съезде СФИО (07.14) резолюции о проведении всеобщей стачки в случае войны». Французам пришлось экстренно убивать немецкого агента.

Понятно, кто сейчас разгоняет тему против мобилизации у нас. Не все действуют сознательно, конечно. По некоторым есть сомнения. Вот, канал «Бульба престолов», начинал как ярый патриот, потом разочаровался и в данный момент льёт воду на украинскую мельницу. Возможно, по недостатку политического опыта, он пишет: «Моё личное отношение к мобилизации: её надо всеми силами избегать, если есть желание жить. Бежать хоть куда-то» - https://t.me/bulbe_de_trones/2124

Не, критика начальства у Бульбы вполне обоснована, только идёт с большим перехлёстом, выглядит как деза (его утверждение, что 49 из 50 калибров бьют по пустым сараям) и во время войны является чистым паникёрством. Дело в том, что он не предлагает альтернативы, всем бежать куда попало это, как бы, просто именно та измена, которую он же бичует в верхах.
И практически у него нет позитива. Даже воссоединение областей он принял со скепсисом. Хотя сам же писал 24 февраля: «Поэтому присоединение территорий как русских — жизнь, присоединение территорий как украинских — смерть. Запомните этот твит». Ну, мы то запомнили, а сам он как-то подзабыл.

ТГ.Черно-белый сентябрь

Подробности

Опубликовано 29.10.2022 18:45

Просмотров: 145

После черной полосы Харьковского провала, в России началась белая полоса – принято решение о референдумах, началось восстановление исторической России. Это событие гигантского масштаба, которое изменит всю ситуацию на постсоветском пространстве. Надо только довести его до реализации. Одновременно в России началась мобилизация 300 тысяч человек, которая позволит занять оставшиеся части Донецкой и Запорожской областей. Но не сегодня. Эти пополнения будут готовы через 2-3 месяца, ну, частично, может, и быстрее, но только частично. Оно и понятно, просто так бросать в бой неготовые части такое себе решение. Повторять бред с мобилизацией в Донбассе не будут. Кстати, неплохо было бы наказать ответственных за те косяки лиц, боюсь, только, что они слишком высоко сидят, чтобы им прилетело.

Для украинцев референдумы нож острый. Они и так готовили продолжение контрнаступления, а тут их прямо вынуждают действовать быстро, причём на конкретных направлениях – Запорожье и Херсон, ждать, что можно достигнуть решающего успеха на Донбассе не очень рационально, там им наступать будет сложнее. Времени у украинцев мало – неделя-другая, в этот период, если им повезёт, они могут сорвать референдум в Приазовье при прорыве нашей обороны. Отказаться от наступления означает определённую деморализацию. Украина ждёт победного марша и отказ от решительных действий прямо сейчас будет не понят. С другой стороны, неизвестно, насколько это наступление подготовлено. Начать по идее они его должны прямо завтра, если исходить из политической логики. Ну, а украинскому Генштабу (советникам НАТО), конечно, виднее, они с военной точки зрения смотрят.

Если украинское наступление не принесёт значимого результата и референдумы так или иначе состоятся, то Россия быстро примет эти территории в свой состав, вероятно, где-то в самом начале октября. Это приведёт к значительному изменению обстановки, прежде всего политико-психологической. Успешное проведение референдумов будет означать, как минимум, три момента:

1.Население 4-х областей получит практическую гарантию, что после окончания боевых действий эти территории отойдут России. Конечно, многие на украинской стороне останутся уверены в победе Киева, но вариант того, что области окончательно уйдут в Россию будет вполне конкретным, пусть и с той или иной степенью вероятности. Для жителей, например, Запорожья, которые воюют в ВСУ это будет означать, что вполне возможно после войны им придётся вместе с семьями уезжать. Этого раньше не было, так как Россия не претендовала на украинские земли за исключением Донбасса (по которому тоже было не до конца ясно, что будет).

2.Население остальных украинских областей получит пример перехода регионов из Украины в Россию. Это оживит прорусские настроения. В Харькове, Николаеве и Одессе вновь возникнет призрак Новороссии, причём теперь уже как интегральной части России. Опять-таки многие задумаются о том, а что же будет после окончания боевых действий. Одно дело оставаться при любом раскладе гражданином Украины у себя дома, другое покинуть дом и переехать.

3.Также впечатление произведёт сам факт массового голосования за Россию. Конечно, общее мнение будет сформировано о том, что была тотальная фальсификация, но впечатление всё равно будет. К тому же 4-е области это много, полно знакомых и родственников, через которых информация о господствующих настроениях будет идти и на Украину.
Так что впереди одна-две решающие недели, которые могут в определённой мере изменить политические расклады.
https://t.me/mikhailovegram/423