Налёты на ТЦК

Подробности

Опубликовано 23.07.2025 13:30

Просмотров: 40

ВСРФ начали серию налётов на ТЦК, какой в этом смысл – вопрос интересный. Можно подумать. СВО часто называют неудавшимся блицкригом, на самом деле именно на блицкриг это мало похоже. Согласно Википедии блицкриг это: «молниеносная война») — концептуальная стратегия ведения скоротечной манёвренной войны, нацеленная на достижение военной победы в максимально сжатые и короткие сроки, исчисляемые днями, неделями, или максимум месяцами, до того, как противник сумеет отмобилизовать и развернуть свои основные военные силы и экономику».  Если же мы вспомним первые полгода СВО, то обнаружим, что никаких усилий по срыву украинской мобилизации ВС РФ не предпринимали, более того были скандалы вокруг того, что даже кое-где в занятных нами, пусть номинально местах, военкоматы эту самую мобилизацию умудрялись проводить.

РФ просто будто в оцепенении наблюдала как Украина наращивает свою армию, добровольческие отряды, а в первый момент просто раздаёт оружие населению. Мобилизация, причём поспешная и слабо подготовленная прошла только на Донбассе, что, кстати, и спасло на первом этапе ВС РФ от очень больших проблем, так как численность введённой на Украину группировки была крайне недостаточна. Была сначала потеряна занятая с наскока Северная Украина, потом Харьковщина и Херсон. То есть тут скорее был блицкриг наоборот.

Налёты на ТЦК не могут нанести существенный ущерб той постоянной мобилизации, которая идёт на Украине, к ним можно приспособиться и минимизировать ущерб. Так что тут скорее преследуются политические цели, чем чисто военные. В то же время попытка как-то получить какие-то симпатии украинского населения вполне понятна. Уменьшить желание противника сопротивляться, тем более, когда речь идёт о фактически гражданской войне, это весьма разумная мера. Плохо то, что до этого додумались на 4 году войны.

И потом, есть и не менее эффективные меры. Ведь, желание воевать с русскими базируется на определённой аргументации, оно не внутренне присуще каждому жителю Украины с рождения. Среди тех факторов, которые определяют настроение населения и армии по отношению к РФ не последнее место занимают отталкивающие их черты в нашем имидже, конечно, очень сильно раздутые пропагандой, но имеющие некоторое отношение к жизни.

 Например, не нравится азиатизация РФ, засилие нацменов и мигрантов. Или изображение РФ как тирании чуть ли не сталинистского типа. Понятно, что это не соответствует действительности, но памятники то Сталину ставятся массово, сталинизм прославляется как величайшее достижение русского народа. И нельзя сказать, что государство тут не при чём, оно, как минимум, способствует такой пропаганде. А на Украине Сталин чётко ассоциируется с голодомором, одним из базовых украинских мифов. Зачем РФ зашла на Украину с красным флагом и именем Сталина? Ведь это сильно помогает вражеской пропаганде. Надо спросить с тех, кто продвигает такие идеи.

Получается, мы вроде боремся за симпатии украинцев, но одной рукой, другой рукой гасим эти симпатии в зародыше. Можно сэкономить много бпла, если ограничить миграцию адекватным уровнем и прекратить маргинализовать страну просталинскими завихрениями. Это поможет выиграть СВО.