Информбюро

ТГ.Особенности Беловежских соглашений

СВО привлекла внимание общественности к историческому распаду СССР, ведь, очевидно, что в случае сохранения государственного единства до такого дело не дошло бы. Есть простой вопрос – а зачем, собственно, Украина и Белоруссия пошли на развал СССР, что именно они получили в результате. Разговоры про приватизацию оставим в стороне, приватизация даже в нацреспубликах РФ прошла так, что республиканские элиты себя не обидели. При этом, распад СССР был основным фактором глубочайшего экономического кризиса, который был вызван прежде всего разрывом сложившихся исторически народно-хозяйственных связей.
То есть советские республики по факту сами себя ограбили, разрушив единый хозяйственный механизм СССР. Это не говоря уже о том, что большинство из них не имело достаточных собственных природных ресурсов и только исключительно благоприятная для них и явно вредная для России политика Кремля, обеспечившего на длительный период поставки дешёвых энергоресурсов  позволило им пережить сложный период перестройки экономики.

Политически СССР существовал до заключения Беловежских соглашений последующего их признания Горбачёвым. К законности или действовавшим тогда правовым установлениям это всё не имело никакого отношения. Однако, почему-то на Западе никто о законности развала СССР не заикался и он был принят на «ура», хотя, казалось бы, Запад всё плешь проел рассказами о необходимости соблюдения законности.

Между тем, полная правовая анархия при роспуске СССР была всем очевидна и, в конце концов, в РФ в 1996 г. была поставлена юридическая точка: «15 марта Государственная дума приняла постановление «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР»; пункт 3-й гласил: «Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное президентом РСФСР Б. Н. Ельциным и государственным секретарём РСФСР Г. Э. Бурбулисом и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, — не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР».

Однако, на деле сами по себе Беловежские соглашения были только элементом оформления ранее запущенного процесса. Основной удар по СССР был нанесён Украиной и Белоруссией. Украина по своему весу была основой Союза, так как была хотя бы как-то сравнима по потенциалу с РСФСР. Остальные республики сильно уступали. Поэтому, когда УССР 24 августа 1991 г. провозгласила свою независимость, причём специально не воспользовалась имевшимся конституционным правом на выход, она нанесла СССР смертельный удар. На следующий день независимость провозгласила Белоруссия.  Хороший вопрос, каким образом, эти две республики так быстро провели такое судьбоносное решение, тем более, что парламенты в них контролировались компартиями и местными КГБ.
Возникает обоснованное подозрение, что мы что-то не знаем про события ГКЧП. Ну, не могла республиканская номенклатура, только что клявшаяся в верности ГКЧП, так резко развернуться, причём наплевав на результаты референдума 17 марта. Никакого всенародного движения за немедленную независимость не было, на Украине часть населения за это выступала, но явно не большая, что и показал референдум. В Белоруссии сторонников незалежности было ещё меньше. В любом случае очевидно, что Верховные Советы пошли на разрыв с Россией не под давлением улицы, а по собственному желанию, то есть желанию местных компартий и КГБ. И ясно, что этот шаг был не спонтанным, а заранее продуманным.
Политически СССР был ликвидирован именно 24-25 августа, последующие события были уже предопределены и являлись в основном техническим процессом.

ТГ.Ой, не тому Маннергейму доску повесили

В гипоинформационном обществе информации было мало и было можно много чего просто утаивать, в нашу эпоху ситуация изменилась, человек просто теряется в потоках фактов, мнений, концепций и т.п. Есть возможность манипулировать вниманием, что надо выпячивать, что не надо замалчивать. Такие мысли возникли после просмотра очередной «Сказки Дядюшки Джо»  Дмитрия Галковского, про финских дачников.

Как мы себе представляем положение в России после 1905 г.? Ну, вероятно, как разгул реакции, черносотенство, погромы, травля всего свободного и прогрессивного, грубая русификация, наступление на права национальных меньшинств. Между тем, в реальности всё было сильно иначе. Например, Финляндия фактически стала базой революции и там финское государство только номинально подчинялось Петербургу, а на деле с ним боролось. Среди прочего в ноябре 1906 г. в Тампере легально прошла Конференции военных и боевых организаций РСДРП, при этом только в июле было с трудом подавлено мощное восстание в Свеаборге. Большевик М.Лядов (Мандельштам) вспоминал обстановку: «Когда я приехал в Таммерфорс, мне сразу бросились в глаза две подозрительные фигуры, которые при виде меня о чем-то пошептались. Один из них пошел за мной. В вагоне и при посадке я очень осторожно и внимательно следил за всеми пассажирами и не замечал ничего подозрительного, а тут явно следят за мной. Я начал бродить по городу, чтобы отделаться от шпика, но, несмотря на то что исходил очень много, заходил даже за город, в лес, шпик не отставал от меня ни на шаг. Я решил, что делать нечего, надо идти предупредить на явке, что, очевидно, конференция прослежена, что надо переносить ее в другое место. Явка была назначена в местной социал-демократической редакции. Таким образом, зайдя на явку, я не рискую провалить ее. Но предупредить о слежке необходимо, тем более что подцепил шпика я именно здесь, а не привез его с собой.

Сказав пароль на явке и получив условленный ответ, я сейчас же сообщил финскому товарищу, что меня шпик проводил до самой редакции.
— Ну что же, — невозмутимо ответил он мне, — это хорошо, это так и должно быть.
Я вскипел и горячо начал убеждать товарища, что это совсем не хорошо, это значит — конференция выслежена.
— Нет, это только значит, что наши сыщики хорошо работают. Они должны встречать каждого приезжего русского и проследить, куда он идет. Если он пошел на явку, то его оставят в покое, если он не пошел на явку, то, значит, он шпион и за ним будут следить и, если нужно, арестуют или убьют. На этот счет у нас будет спокойно, у нас хорошо организовано: ни один русский шпион не попадет сюда, если только он не знает вашей явки и вашего пароля.

К моему удивлению, я узнал, что конференция наша организована с ведома и при содействии местной полиции, и в частности сыскного отделения. Слежка установлена, начиная от Гельсингфорса, за каждым русским, едущим по направлению к Таммерфорсу.

Была организована также слежка за передвижением войск из Гельсингфорса. Если б жандармы или войска направлялись в это время к Таммерфорсу, в определенном месте путь был бы взорван дежурившими во все время конференции финскими красногвардейцами, мы были бы предупреждены об опасности и имели бы время на заготовленной моторной лодке уйти в море и перебраться в Швецию. Так что в отношении безопасности конференция была организована прямо блестяще.

За время конференции в Таммерфорс прибыли трое подозрительных русских. Двое из них, как только поселились в гостинице, были арестованы полицией, так как их паспорта показались полиции подозрительными. Их выпустили из тюрьмы лишь через несколько дней после того, как уехал последний участник конференции. К третьему нельзя было придраться. Все документы у него были в порядке. Но, как только он устроился в гостинице, к нему ввалился здоровенный финн-рабочий и очень обстоятельно растолковал ему, что в Таммерфорсе живет 30 тысяч рабочих, все они социал-демократы и все они очень не любят русских шпиков. Если он не хочет сегодня же очутиться в море, то пусть лучше с первым же поездом, который уходит через два часа, едет назад, в Питер. «Я тебя сам провожу до Гельсингфорса». Понятно, субъект не стал упрямиться и уехал в сопровождении красногвардейца
».

Мда, на разгул черносотенного террора как-то не похоже. Плохо мы знаем историю Финляндии, а зря, она, оказывается, очень важна. Например, у нас постоянно клеймят за доску Карлу Маннергейму, которую зачем-то открыли в Питере. Дескать, финский фашист, белогвардеец и т.п., по недосмотру не повешенный после войны. Но не всё так просто. Начиная с того, что Маннергейм это не финн, а швед. А шведом на 1/8 был и Ленин, также на 1/8 немцем, был ли он хотя бы на такую же долю русским идут дискуссии, вряд ли. Большевик В.М.Смирнов вспоминал: «Однажды вечером в комнату моей матери, где мы сидели с ней, неожиданно приходит товарищ Ленин со шведской «Хувудстадсбладет» в руках. «Вот интересная газета!» — воскликнул он, что прозвучало невольной иронией в его устах про эту гельсингфорсскую архиреакционную газету. Сев за стол, он принялся вслух читать по-шведски и переводить заграничные новости. Я изредка подсказывал ему отдельные слова. Мы были крайне удивлены его умением так превосходно разбираться в шведском тексте».

Он же упомянул и такой факт, в революцию 1905 г. Ленин встречался с братом Маннергейма: «в те годы нынешний генерал «верой и правдой» служил в Петербурге Николаю II, тогда как его братец, директор банка, и жена последнего, певица, усердно помогали «русским борцам за свободу».

ТГ.И ты, брат

Я помню Вучича по визиту делегации ЛДПР в Сербию в 1995 году, тогда он встречал нас вместе с лидером Сербской радикальной партии и другими её руководителями. Это был очень молодой человек, хорошо говоривший по-русски. Сейчас он на виду в связи с взрывоопасной ситуацией в Косово, а также с принципиальной прорусской позицией Сербии, которая, будучи в изоляции в Европе, тем не менее пытается под большим давлением её удержать.

Его недавнее острое заявление по поводу высказывания Меркель о Минских соглашениях, само собой, не осталось незамеченным: «Это заявление Меркель нечто, что драматично меняет вещи во всяком смысле, прежде всего, политическом. Для меня это ясный сигнал – кому нельзя верить. Здесь возникает вопрос, а как быть нам, малым, если они могли так играть с тем, кто намного сильнее нас, и обманывать Российскую Федерацию, тянули время, чтобы обеспечить оружие и оборудование и подготовить поражение РФ. Странно, что российские службы об этом не знали, невероятно, что этого не видели и неподготовленно вошли во все это

Тут дело не в очередном доказательстве коварства Запада, сербов в этом убеждать не нужно, их проблема в том, что  у них нет особой альтернативы. Больше внимания следует обратить на оценку работы российских спецслужб. На самом деле, конечно, не только самих спецслужб, но и других структур – МИДа, Совбеза и т.п. Но спецслужбы, само собой, не могли не играть роль в этой, если говорить серьёзно, трагической для России ошибке, которую РФ совершила, сделав безальтернативную ставку на реализацию Минских соглашений. Мало того, что эти соглашения даже технически было сложно воплотить в жизнь, так оказалось, что ни Украина (что более-менее ожидалось), ни Европа (тут, думаю, иллюзий было гораздо больше) и не собирались их выполнять, а целью было, оказывается, не мирное урегулирование, а ровно обратное – подготовка к военным действиям против России.

При этом, если следовать словам Порошенко и теперь уже Меркель, их логика была ровно противположной тому, что заявлялось. Не мир, но войну они оказывается готовили. Чего ж удивляться тому, что она началась. Я лично был против Минских соглашений изначально, хотя и допускал, что они были заключены вынужденно и имели какой-то смысл в момент заключения. Но то, что РФ с упорством, явно достойным лучшего применения, пыталась их протащить все 8 лет иначе как безумием назвать не могу. Можно было попробовать, хотя не ясно зачем, им следовать в 2015 г., но дальше абсолютно не понятно, на что надеялись в Кремле. Впрочем, то что они провалились это хорошо, плохо то, что РФ действовала, исходя из того, что они должны быть выполнены, в результате провал в подготовке СВО. Её надо было готовить сразу, понимая, что она неизбежна, другая линия должна была быть и по Минобороны, и по внутренней политике, и по корпусам ЛДНР, и по управлению Донбассом.

Вот тут и возникает вопрос, а что спецслужбы? Они то что делали? Какие давали оценки, какие приводили аргументы и какая у них была информация. Судя по всему со спецслужбами у нас сильно не очень. То есть они есть, народу полно, деньги выделяются, и даже делают много чего, но вот с аналитикой как-то слабо. Если уж ДАЖЕ Вучич это русским языком сказал. А в спецслужбах главное это аналитика, не выколачивание долгов из ларьков, не рейдерские захваты и борьба с блогерами, а именно аналитика, причём не чего изволите, а по делу. Это есть – есть спецслужбы, нет – ну, это влиятельные, авторитетные и богатые организации, но на нормальную разведку и тайную полицию не тянут.
Есть, конечно, тема, а чьи вообще это спецслужбы. В СССР даже формально многие руководители НКВД были убиты как иностранные шпионы, а самый влиятельный из них – Лаврентий Павлович Берия, признанный советским судом, английским агентом, так и не был реабилитирован. Как говорится, есть над чем задуматься. Но в нашем случае само наличие адекватных спецслужб вызывает сомнение, ну не должны были они так лопухнуться, если бы они у нас были на высоте. Украина это же не Аргентина или Кувейт, там у половины наших генералов или родственники, или друзья по школе КГБ.

ТГ.Что-то стало проясняться

Кремль напустил столько тумана по СВО, что уже никто ничего не понимал. Наконец, Президент кое-что рассказал о наших планах и оценках.

1.Подтверждено, что включенные в состав России регионы не просто сохранятся, несмотря на то, что часть их сейчас под контролем Украины, но являются значимым результатом СВО. То есть это переход на позицию ирреденты, хотя, как обычно, у Кремля половинчатый и неартикулированный.

2.Путин заявил, что СВО затянется, это будет длительный период. Для успеха нужны будут постоянные усилия. С другой стороны по его мнению новой мобилизации не нужно, сил на сегодняшний момент достаточно. Примерно 150 тысяч из уже мобилизованных находятся в зоне СВО, из них 77 тысяч в боевых порядках. То есть из этого вытекает то, что РФ собирается играть от обороны, для чего 300 тысяч более-менее хватает. Возможны также при удачном стечении обстоятельств и наступательные операции, например, в отношении Харькова. При этом, вероятно, РФ собирается продолжить удары по инфраструктуре. В целом идея понятная, методично замучать украинцев в войне на истощение. На мой взгляд стратегия не оптимальная, но может, если не делать очередных крупных ошибок, привести к какому-то ограниченному успеху.

Широко распространены противоположные оценки перспектив, дескать, Украина уже имеет достаточно сил и может их нарастить, технически она сейчас на более высоком уровне, моральное состояние значительно лучше, чем в ВС РФ, зимой она не замёрзнет в результате принятых мер, западной помощи и того, что РФ не рискнёт реально довести дело до блэкаута, а ограниченные удары по инфраструктуре не критичны. При таком раскладе Украина имеет шансы на успешное наступление и очищение основной территории до уровня 23.02. и даже больше.
Представляется, что Путин тут ближе к реальности, если считать его стратегию, нацеленной на ограниченный результат и не предполагать, что он собирается наличными силами занять всю территорию Украины. 300 тысяч мобилизованных, при условии устройства укрепленной линии обороны, достаточно для отражения украинского наступления. Трудно себе представить, что украинцы будут способны прорвать сплошную оборону, насыщенную войсками и при наличии резервов.

3.Путина явно обеспокоило стремление украинцев (при поддержке Запада) к эскалации и он более-менее завуалированно предупредил о последствиях. Конечно, сейчас его предупреждения не воспринимаются многими достаточно серьёзно, но, думаю, зря. Кремль очевидным образом избегает обострения, которое перевело бы страну на новый уровень напряжения. Отсюда нерешительность, запаздывание и половинчатость принятых мер. Но как в случае мобилизации до собственного поражения дело доводить не собираются и постепенно подход к СВО меняется в сторону большей агрессии, украинцы доведут кого угодно до белого каления.

4.По внешнему фактору можно сказать, что не заметно, чтобы основные центры силы ставили задачу прямо сейчас привести СВО к полному разгрому РФ со сдачей территории и всеми остальными плюшками. США, скорее всего, были бы не против такого развития событий, но сомневаются в реальности и опасаются перегнуть палку. ЕС настроен на перемирие, а Британия занимает выгодную промежуточную позицию, точечным иглоукалыванием подталкивая в нужную себе сторону.

ТГ.Красный флаг над «Потёмкиным»

Почему Япония напала на Россию в 1904 г., ведь, её военный потенциал был заведомо слабее и перевес в силах мог быть только временным, из-за отдалённости и оторванности Дальнего Востока от основной территории России. Как писал Лиддел-Гарт: «Никогда за всю историю ни одна армия не зависела от такой растянутой линии коммуникаций, причем эта зависимость еще более усиливалась из-за большой численности войск, втянутых в войну… японцы, мечтавшие повторить Седан, сами попали в ловушку, решив захватить Порт-Артур. Последовал ряд длительных кровопролитных боев, не давших решительных результатов. Японцы были настолько истощены в результате последнего безуспешного сражения под Мукденом, что были рады заключить мир с русскими, которые вели войну без всякого воодушевления, не втянув в нее и одной десятой доли своих наличных сил».
Оценка верная, но неполная. Был ещё флот, примерно равный японскому и который Россия могла удвоить, перебросив со временем силы из Балтики. И в целом противоречия между японцами и русскими не были настолько острыми, чтобы решаться на войну с шансами 50 на 50, если не сказать больше. Значит, был ещё фактор. И он известен – революция. Причём англичане должны были её гарантировать и прежде всего на флоте. Флот был разгромлен в результате череды крайне сомнительных и маловероятных инцидентов и ещё до перемирия стал очагом прямых восстаний.

В случае СВО шансы Украины изначально выиграть были невелики, но за 9.5 месяцев мы пришли к тому, что сейчас на Западе формально США уговаривают её не жадничать и ограничиться выходом на линию 24.02, оставив Крым и ЛДНР на потом. Как же так получилось? Ведь всё, как известно, шло по плану. Ну, только ленивый не оттоптался на планах РФ и состоянии ВС. Оказалось, что планы по каким-то причинам не сработали, подготовка в материальном и боевом планах просто зияет громадными прорехами. И сейчас армия и прежде всего командование заслуженно находятся под огнём критики. Её способность выиграть кампанию вызывает сомнения. Думаю, с учётом мобилизации оборона выдержит, но проблем, действительно, много и что плохо, они решаются медленно.

Но есть и вторая составляющая – политическая. А разве политическая платформа СВО была адекватна? Нет, конечно. Но кто за это ответил? Понятно, никто. Если в армии многих задвинули и передвинули, то у политиков тишь, да гладь. Ошибки, если не сказать, подставы, даже не признаны. Например, первоначальная позиция сотрудничества с местными украинскими властями и оставление украинских флагов. Или тема красного антифашизма, затирание русского флага красным, дурацкие переименования городов. Как это всё помогло в СВО? Да никак, скорее навредило, по крайней мере ни о каком позитивном влиянии на противника от махания красным флагом не слышно. Зато в наши ряды это внесло дополнительную путаницу и кашу, которой и так хватает.

Вместо того, чтобы чётко обозначить русские национальные цели, Кремль сначала вообще чурался русской темы, потом был вынужден частично её задействовать, но под прикрытием. Референдумы прошли, но без полноценного обоснования в смысле воссоединения русских земель. Зато много шума создали на ровном месте с формированием зачем-то «национальных»  частей. Зачем на это пошли – вопрос. Без мобилизации всё равно было не обойтись. То есть политическая часть хромает по факту ещё больше, чем военная, выезжаем пока на природном патриотизме и государственной инерции. В случае военных поражений всё начнёт сыпаться или придётся экстренно менять программу цирка.
Для начала нужно запомнить, что символом поражения в русско-японской войне (Япония по потенциалу была слабее России, примерно, как Украина РФ) был красный флаг революции, поднятый над мятежным броненосцем «Потёмкин» иностранной агентурой. По морским законам это означало переход к пиратству, что дало англичанам повод требовать разрешения ввести свои корабли в Чёрное море.

ТГ.Смелый Давид и робкий Голиаф

Судя по всему, очередная волна атак на Украину не привела к серьёзным последствиям и, хотя её основной целью осталась энергосистема, не слышно о каком-то критическом ущербе для неё. То есть РФ опять нанесла филигранно выверенные удары не для того, чтобы уничтожить систему, а для того, чтобы снова попытаться показать Киеву, что Москва может её уничтожить. Нет, конечно, такие атаки наносят ущерб и постепенно дестабилизируют энергосеть, тем не менее она функционирует и сохраняет целостность, несмотря на два месяца российского воздушного наступления. Что касается воздействия на группу наркоманов и уголовников, то они как-то не поддаются. Вероятно, потому что не верят в решимость Кремля довести Украину до настоящего, а не пиаровского блэкаута.

Такую же подоплёку имеют и совершённые украинцами успешные нападения на воздушную часть Стратегических Ядерных Сил РФ. БПЛА поразили аэродромы, находящиеся во многих сотнях километров от границы. По российским установочным документам это является основанием для ядерного ответа по нападавшему, на что обратили внимание многие блогеры и аналитики. Только вот в Киеве прекрасно знают, что решения будет принято не по бумагам, а по обстановке и никакой реакции с применением ядерного оружия не будет. Более того, прямо перед этой атакой США провели собеседования с представителями РФ как раз на тему неприменения ядерных боеприпасов на Украине и, насколько можно понять, получили такие заверения. Чего ж украинцам стесняться. Впрочем, само решение РФ воздерживаться от использования атомных средств поражения абсолютно верное.

Украинцы запустили свои бпла утром и их целью было ослабить ожидавшуюся волну ракет по Украине. С точки зрения военных вполне оправданное действие. Выходит ли оно за рамки договоренностей об ограничении обстрелов российской территории не знаю, но само по себе оно требует адекватной реакции, иначе сильно пострадает престиж Кремля. Вчерашнее нападение не является ответом, как всем должно быть понятно.

В очередной раз удивило Минобороны. Понятно, что порядки в ВКС, включая стратегическую авиацию, были установлены в расчёте на обмен ядерными ударами, при котором те самолёты, которые не успели взлететь, гарантированно уничтожались. Но мы должны были давно понять, что идут широкомасштабные боевые действия и в их ходе могут быть подобные атаки, то есть требуется какая-то защита от обычного оружия и диверсий с применением технических средств типа бпла или птур.

Какой вывод можно сделать из событий 5 декабря? Ситуация продолжает развиваться по военному сценарию, несмотря на попытки мирного урегулирования. Украина идёт на эскалацию, РФ продолжает делать упор на демонстрацию силы, что очевидным образом не только не работает, но и, скорее всего, вообще контрпродуктивно. В плане разрушения украинской энергосети, надо сделать выбор – или всё-таки это сделать, получив массу негатива, или тогда уж менять задачу, так как каждый новый такой удар, который не приводит к критическому повреждению энергоснабжения, будет вызывать всё больше вопросов. В политическом отношении украинцы своими бпла отыграли российские десятки крылатых ракет.

ТГ.Худой мир

На последнем стриме возник вопрос, что будет для РФ критерием победы, каковы минимальные условия для того, чтобы считать исход СВО успешным. Возможность глобального разгрома противника сейчас под вопросом, но, если, например, будет достигнуто временное перемирие на условиях плюс-минус статус-кво, то это будет для РФ, пусть и не адекватная затраченным усилиям, но победа. Многие с такой постановкой вопроса не согласны. Чтобы его прояснить, следует посмотреть на вопрос с другой стороны.
На Украине сейчас большинство уверено в том, что Украина отнюдь не проиграла и более того, делаются даже официальные заявления с более жёстких позиций, чем, скажем, весной. Тогда украинцы настаивали об уходе российских войск на линию 23.02, сейчас заявляют, что нужна граница 1991 г., то есть нужно сдать Крым и нашу часть Донбасса, не говоря уже о занятых частях Херсонской и Запорожской областей. Примерно то же самое говорят и США. Насколько это позиция для политического торга, а насколько реальные планы, сказать сложно, но сам факт налицо.

В таких условиях, предположим, по каким-либо причинам США всё-таки решат пойти на прекращение огня по нынешней линии боевого соприкосновения. Или даже РФ сделает ещё ряд крупных уступок, например, сдаст Энергодар, север Луганщины или даже Мелитополь. Будет ли это воспринято украинцами как победа. Сильно сомневаюсь. Скорее такое решение придётся продавливать и Зеленского тут же обвинят в сливе и предательстве. То же самое будет и в отношении США. С точки зрения сегодняшней украинской пропаганды такой мир будет невозможно объяснить. Поэтому отсутствие на Украине в СМИ идеи о возможности и даже необходимости мирного решения, пусть и с уступками Москве говорит о том, что шансы на него прямо сейчас не очень высокие.

Скорее всё-таки последует новый раунд боевых действий, хотя, может быть, Европа, явно заинтересованная в передышке на зиму, и сумеет договориться с США о мирном варианте.
Если будет зимняя кампания, то уже от её исхода зависит дальнейшая перспектива всего конфликта. Если ВС РФ, провалившие в отличие от ВСУ подготовку к СВО, смогут сделать надлежащие выводы и завершить перестройку на боевой лад, то у них должно хватить потенциала на достаточно удачное развитие событий. То как были «готовы» к такому широкомасштабному столкновению ВС РФ говорит тот факт, что войска не обучили окапываться, более того, не было соответствующих жёстких приказов, а местами не было и лопат. Как говориться, если уж с лопатами проблемы умудрились создать, то о чём вообще говорить. Но за прошедший период, после жестоких уроков ситуация, конечно, стала меняться в лучшую сторону.

При поражении украинцев, даже частичном, шансы на перемирие, само собой, резко возрастут. США хотели бы нанести РФ максимальный ущерб, но не ценой потери Украины или значительной её части. Однако, для мазеп-турбопатриотов и тут будет почва для нападок на Зеленского и Запад за слив. Дескать, не оказали вовремя более существенной помощи и т.д.
Таким образом, общая картина такова, что с точки зрения государственных интересов РФ заинтересована в перемирии, так как боевые действия и связанные с ними санкции наносят нам большой ущерб, а также усугубляется рознь между частями исторической России, с другой стороны, если бы было возможно добиться быстрого разгрома хотя бы части ВСУ, то это было бы предпочтительнее. В целом на самом деле и мирный вариант, и вариант более военный могут быть выгодными при адекватной политике Москвы. С чем пока есть большие проблемы, хотя и прогресс тоже есть. Чего следует по возможности избегать, так это ирано-иракской модели, когда многие годы мясорубки привели к нулевому варианту.

ТГ.На грани ледяного безмолвия

Сообщают, что Запад и Украина ждут нового массированного воздушного удара. Вероятно, как например считает Дойче велле, целями опять станет энергетика, хотя, конечно, точно сказать тут нельзя. Обсуждаются и возможные контрмеры ВСУ, среди которых может быть добивание Крымского моста и перерезание снабжения, есть и другие варианты.
Пока РФ снизила интенсивность ударов, герани, как говорят, вообще не летают уже две недели, вероятно, РФ стоит перед судьбоносным выбором. Энергетика Украины, хотя и продолжает функционировать, но стабильность системы сильно нарушена с 10 октября. Если Россия решит продолжить удары, даже в прежнем щадящем режиме, то, скорее всего, энергосеть Украины с учётом накопленного ущерба может  довольно быстро, а при желании Москвы очень быстро, просто рухнуть. Тем временем началась зима. Она ожидается довольно мягкой, особенно, в декабре, заморозки будут в основном в январе-феврале. То есть никаких проблем в обычной ситуации эта зима не должна была принести.

Но положение дел таково, что Украина реально стоит перед крайней серьёзной опасностью. Если РФ решит вырубить электричество, то так или иначе большие города окажутся на грани выживания. Будут разморожены системы отопления, водоснабжения, канализации, которые очень сложно и весьма дорого восстанавливать. Это неминуемо приведёт к сильному удару по населению. В Донбассе и в Крыму даже ограниченный ущерб от действий украинцев в свой время привёл к заметным негативным последствиям. Для Украины развал энергосистемы будет куда более болезненным, причём пострадают прежде всего крупные города Восточной и Центральной Украины. Откуда, на всякий случай лучше временно уехать тем, кто это может сделать.
На Западе уже раскручивают кампанию по демонизации РФ за будущую гуманитарную катастрофу. Правда, Зеленский вроде обещает её не допустить, но это возможно только при полной имитации Россией ударов, что в данном случае не получится. Что касается моральной позиции Запада, то она крайне лицемерна. Даже, если не вспоминать ковровые или атомные бомбардировки городов англо-американской авиацией в Германии, Японии, Корее, Вьетнаме, то даже в недавнем прошлом кампания НАТО против Югославии включала в себя уничтожение энергетики.

Но есть ряд отличий от войны в Югославии. Во-первых, она велась в теплое время года и отключение электричества не вело к разрушению коммунальных систем, во-вторых, она имела целью принудить Югославию к принятию ультиматума НАТО, что и произошло, так как югославское руководство было достаточно ответственным за судьбу собственного народа. Полагать, что Зеленский и Ко обладают такой же ответственностью перед украинцами довольно сложно, скорее всего, разрушение энергосистемы не приведёт к принятию требований Москвы.
Вообще есть пара вопросов к этой операции. Ведь её можно было провести давно и не дожидаться зимы, во время которой именно население окажется основной её жертвой. Вполне вероятно, что можно было найти и другие цели для ударов, которые также привели бы к системному ущербу для обороноспособности Украины, но без гуманитарной катастрофы. Западу, кстати, она вполне приемлема и даже предпочтительна. Естественно, что сейчас Кремль должен выбрать или продолжить операцию, со всеми вытекающими, или  сменить цели, но это вызовет вопросы, так как любая смена приоритетов без достижения решающего результата будет выглядеть ошибкой.

ТГ.Урсула против Бульбы

Большой скандал разгорелся в Европе. Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйн озвучила потери Украины, что вызвало страшный скандал на Украине, где рисуют совершенно другую картину соотношения потерь.

Достаточно быстро фразу Урсулы вообще убрали и объяснили, что произошла накладка. Дескать, Председатель использовала внешние источники (видимо, Председателю ЕК никто не докладывает о ситуации с войной на границах ЕС) и она имела ввиду не то, что сказала: «свыше 100 тысяч украинских военных и более 20 тысяч гражданских лиц погибли», а это общие потери – убитыми и ранеными.

Вопрос потерь имеет принципиальное значение, так как от соотношения потерь зависит оценка хода боевых действий и перспектив. Министр обороны РФ Шойгу заявил 21 сентября, что Украина потеряла убитыми 61 тыс. убитыми и 49 тыс. ранеными. Это разительно отличается от цифр украинской пропаганды.

Такая оценка однозначно говорит о том, что особых перспектив у Украины нет и что, как минимум, не было у Украины ощутимого технического превосходства. Более того, учитывая, что численное превосходство было и есть весьма существенное, получается, что РФ наносит противнику не меньший урон, чем получает, если даже исходить из самых пессимистических оценок.
И тут есть смысл с этой позиции оценить линию, проводимую каналом Бульба престолов и другими ему подобными. Бульбу просто я часто просматриваю, он растёт, сейчас уже 61 тыс. подписчиков и он ведётся профессионально. Очень сильный эмоциональный заряд и умелое использование болевых точек РФ. Также важно, что Бульба позиционирует себя как разочарованного русского патриота, что импонирует многим в России, утомлённым странными движениями новиопов в СВО.

Ну, посмотрим, последние высказывания Бульбы. Вот, 28.11 он пишет: «Украина не гонит своих людей на убой». Или РФ «относится к своим солдатам хуже, чем Украина к своим. Переломов не бывает на пустом месте. Нельзя воевать мобиками с мосинками на Т-62 против HIMARS и тепловизоров».

Общий вывод: «Таширская армия будет уничтожена». В свете цифры потерь, приведённой Урсулой фон дер Ляйн, этот вывод не основан на фактах. Потери России, включая союзников, очевидно, меньше украинских. Каким же образом Украина выиграет, если она теряет не меньше России, а, скорее всего, больше? Откуда такое упадничество. Бардака в РФ более чем, цели СВО довольно смутные, но это не основание для пораженчества.

Бульба даёт прогноз: «К весне ВСУ пополнится 300000 обученных и отлично оснащённых солдат — не чета мобикам РФ, которых не готовят и не оснащают». Ну, предположим, только соотношение сил будет даже при таком раскладе для украинцев не лучше, чем было в конце лета-начале осени. К тому же Украине предстоит ещё пережить зиму, что будет явно совсем не тривиальной задачей. То есть Бульба гонит пургу в ключевом вопросе перспектив. Я не беру политические расклады, тут может быть, что угодно, но в плане военного потенциала никакой катастрофы не просматривается, при минимально адекватных действиях РФ.

Можно конечно копнуть глубже. Урсула по отцовской линии потомок барона Людвига Кнопа. Кноп за английские деньги (и в английских интересах) практически создал в Российской империи текстильную промышленность, которая была передана в управление старообрядческому бизнесу. Как известно, позже старообрядцы помогли англичанам в устройстве русской революции. То есть по наследству Урсула имеет заслуги и перед англичанами и перед новиопами (как потомками интернациональной советской номенклатуры).

ТГ.Шведская кувалда из Полтавы

Тема кувалды получила развитие, Пригожин послал Европарламенту, озабоченному успехами «Вагнера» подарок: «футляр от скрипки, в котором лежит кувалда с выгравированным на бойке логотипом «Вагнера» и бутафорскими следами крови на рукояти». Ну, прямо скажем, троллинг не особо смешной.
Тут самое время вспомнить политическую историю кувалды в России. Кувалдами убивали русских морских офицеров в марте 1917 г. на Балтике. «Матросы просили Савинского не ходить далее, так как его убьют.

Лейтенант Савинский был совершенно безоружен и на это предупреждение только поднял руки кверху и сказал: «Что же — убейте...» И в тот же момент, действительно, был убит ударом кувалды по затылку. Его убил подкравшийся сзади кочегар Руденок, из крестьян Полтавской губернии.

Когда предупреждавшие Савинского матросы хотели его перенести в лазарет, убийца еще несколько раз ударил его по голове кувалдой.

Той же кувалдой кочегар Руденок убил и проскочившего толпу мичмана Шуманского. Он же убил и мичмана Булича».

Какая-то получается перекличка с 1917 г., украинец Руденок из Полтавы и Пригожин, тесно связанный с Украиной.

Причину массовых убийств автор - морской офицер Г.К.Граф видит в провокации большевиков: «Мы тогда терялись в догадках, стараясь найти причину убийства наших несчастных офицеров. Некоторые приписывали это германским агентам, с целью расстроить боеспособность флота; другие — какой-то таинственной организации, тем более, что в городе появился список офицеров, намеченных к убийству, причем в него были помещены все командиры, старшие офицеры и старшие специалисты… Но так или иначе для всех было ясно, что все эти эксцессы были вызваны искусственно, под влиянием агитации, совершены просто подосланными убийцами, а не были вспышкой негодования за отношение начальства к подчиненным.

Только значительно позже, совершенно случайно, один из видных большевистских деятелей присяжный поверенный еврей Шпицберг в разговоре с несколькими морскими офицерами, пролил свет на эту драму.
Он совершенно откровенно заявил, что убийства были организованы большевиками во имя революции. Они принуждены были прибегнуть к этому, так как не оправдались их расчеты на то, что из-за тяжелых условий жизни, режима и поведения офицеров переворот автоматически вызовет резню офицеров. Шпицберг говорил: «Прошло два, три дня с начала переворота, а Балтийский флот, умно руководимый своим командующим адмиралом Непениным, продолжал быть спокойным. Тогда пришлось для «углубления» революции, пока не поздно, отделить матросов от офицеров и вырыть между ними непроходимую пропасть ненависти и недоверия. Для этого-то и были убиты адмирал Непенин и другие офицеры. Образовывалась «пропасть», не было больше умного руководителя, офицеры уже смотрели на матросов как на убийц, а матросы боялись мести офицеров в случае реакции...»

На самом деле, конечно, большевики активно участвовали, но согласно одной из версий главной силой революции на Балтфлоте были шведские морские ложи. Граф сам был швед, поэтому об их роли умолчал.

То есть к «украинским» кувалдам у русских есть вопрос. А тут ещё Пригожин рассказал, что у него финны воюют, наверное, пошутил, но мало ли что. Если «Азов» завязан на шведов с ритуальным каннибализмом, то не хватало ещё, чтобы и «Вагнер» шёл туда же.

Как известно, ЧВК это проект спецслужб, точнее их кураторов, так как сами наши спецслужбы не рискнули бы на такую авантюру, а, скорее всего, был внешний импульс.

ТГ.Кризис доверия

На десятый месяц СВО психологическая и политическая ситуации в РФ и на Украине сильно различаются.

1.На Украине пока ещё действует эйфория от осенних успехов, да и от весенних тоже. Как ни крути, Украина отбила больше половины занятых РФ территорий, включая единственный областной центр – Херсон. Инициатива пока что остаётся у украинской стороны, как и преимущество в численности. Правда, в Донецкой области украинцев медленно оттесняют, но очень медленно и с большим трудом. Так что формально основания для уверенности в успехе у мазеп имеются, хотя, если честно, они весьма шаткие и больше имеют политическую составляющую, чем военную. Все их успехи базируются на, мягко говоря, недоработках РФ, хотя усилиям Киева и Запада надо отдавать должное и явно не следует недооценивать противника.

Украинское руководство на этом фоне ужесточило свою позицию, так советник руководителя Офиса Президента Украины и один из самых влиятельных сейчас украинцев Подоляк только что нас протроллил: «Через шесть месяцев я поеду на набережную Ялты, там у меня есть свое любимое место. Гарантирую вам, что я обязательно включу там телефон, и мы с вами поговорим о том, каким будет Крым свободным. Оттуда уже уедут все россияне, которые украли наше с вами имущество, потому что суть российского мира — это пугать, грабить, убивать, насиловать, воровать и мародёрить."

И следует сказать, что, если такое заявление ещё летом вызвало бы просто удивление в России, то сейчас уже относятся куда более серьёзно.

2.В России явно назрел кризис доверия к власти и армейскому руководству. Он основан на последних событиях, очевидной неадекватности ряда действий и, конечно, максимально подогревается военной пропагандой противника. Ясно, что в России мало кто ожидал именно такое развитие событий. При всё при том, всё-таки потенциал значительно больше и надо было сильно постараться, чтобы прийти к нынешней ситуации. Которая, конечно, далеко от поражения и пока ещё мы в плюсе, но она должна была бы быть гораздо лучше, для чего было достаточно предпосылок.

Но и подготовка СВО, и её проведение оставляют желать лучшего. Уже в самом начале пришлось проводить экстренную мобилизацию в ДНР и ЛНР, без которой фронт вообще мог рухнуть. Её провели тяп-ляп, что опять-таки говорит о том, что её не планировали и были не готовы её проводить организованно. Нельзя сказать, что общество считает СВО проигранной, скорее напротив, большинство уверено в возможности победы, но испытывает сомнения в действиях руководства и в решимости его довести дело до какого-то приличного результата.
Отсюда недавнее заявление Пескова об Энергодаре. Сам факт такого заявления указывает на неблагоприятное для Кремля настроение общества. Широко распространены ожидания, что Кремль затеет очередную перегруппировку и сдаст ЗАЭС или Север Луганской области, или совершит невыгодный обмен пленных всех на всех, или ещё чего. И, что, действительно плохо, исключать этого нельзя.

Другое дело, что я думаю, что всё-таки вероятность таких шагов невелика, а возможность вызвана не мелкими корыстными интересами в аммиаке или прокачке газа, а в крупных политических расчётах. Очевидно, что Москва желает заключить мир на приемлемых условиях и для этого готова была и пошла (частично по военным причинам) на уступки, которые могут быть продолжены. Однако, реальность мирного сценария под большим вопросом. Как-то не заметно, что Киев вообще способен пойти на перемирие, к тому же он зачем-то продолжает разгонять военную истерию. Удары по энергетике должны по идее образумить Украину, но пока этого нет, впрочем, и удары идут в щадящем режиме.

ТГ.Затулин и Кемска волость

С Константином я познакомился в МГУ, он закончил истфак раньше меня, но перешёл на комсомольскую работу и возглавлял оперотряд. Позже был в команде Лужкова. Лужков был неплохой хозяйственник, но политик так себе. Затулин у него был известен темой Черноморского флота и Севастополя, так сказать, патриотизма на минималках. В 1993 г. избрался в Госдуму по списку партии «ПРЕС» и возглавил Комитет СНГ. Основными идеями как этого комитета, так и самого СНГ были две максимы: «Как бы чего не вышло» и «Главное, чтобы всё было тихо».
То есть его поставили по чекистской линии на русскую тему в качестве стандартной заглушки. Поэтому особых успехов не наблюдалось. Ни в политическом плане, но тут и сделать особо ничего нельзя было, ни в идеологическом – ничего кроме эксплуатации советской мифологии в умеренно-патриотическом ключе рождено не было. Хороший пример это Прибалтика. Вместо того, чтобы сосредоточить усилия на борьбе за права русских и их полноценную интеграцию в Евросоюз на правах полноценного меньшинства, было несколько бестолковых и провокационных кампаний, только ухудшивших положение. Ни дело Кононова, ни возня вокруг Бронзового солдата ничего полезного русским не дали, если не сказать больше. Можно не говорить о том, что Прибалтика не стала центром русского движения, всё ограничилось защитой советизма, причём в деле Кононова весьма сомнительной. По факту была игра в две руки. Прибалты обвиняли русских в советизме, Москва этот советизм гордо поддерживала.

Что касается дискуссии, развернувшейся у Соловьёва по поводу новых территорий, то позиция Затулина вполне отражает его политическую биографию и бэкграунд. Показательно, что к Затулину присоединился декан факультета мировой политики Андрей Сидоров, что говорит о распространённости этой точки зрения в элитных кругах.

Несколько тезисов:

1.Формально прав Соловьёв, так как эти регионы уже включены в состав РФ и нет никакой юридической разницы между ними и любым другим регионом России.

2.По факту, конечно, разница есть, если даже Крым за 8 лет не полностью интегрирован, что говорить про них. Сбербанк упорно не желает заходить в Крым и не он один и это санкционировано сверху, то есть само государство признаёт разницу между Крымом и другими регионами.

3.Там идут боевые действия, что также создаёт некую особость, надо ещё занять районы, контролируемые Украиной, чтобы ситуация стала исключительно правовой. Пока что она также и военная.

4.Что касается применения ядерного оружия, то по нашим законам его можно применить для защиты этих регионов. Другое дело, что это не нужно как по военным, так и по политическим причинам внутреннего и международного характера.

5.Что ещё важно, так это отказ Затулина и Сидорова даже упомянуть тему русской ирреденты. Это базовая идея новиопов, что нет никакой русской ирреденты и не надо. Но жизнь берёт своё и ирредента началась и остановить её вряд ли получится.

6.Само собой, ситуация с новыми территориями сложная, вполне может быть, что РФ не сможет сейчас полностью взять их под контроль. Не думаю, что их сдадут, как многие опасаются, но отбить Запорожье, Херсон и Славянск дело достаточно серьёзное. Если бы СВО вели как положено, то это всё давно было бы сделано, но её ведут так как ведут, поэтому тут возможны варианты. Одним из них является заморозка конфликта и временное перемирие по какой-то линии. Вот это можно обсуждать, хотя бы из гуманитарных соображений. Но не ставить под сомнение их воссоединение, даже частично. Можно говорить об особенностях обстановки, но с оговоркой, что земли то нашенские.

Случайно ли возникла тема неполноценности воссоединённых территорий? Нет, конечно. Скорее всего, это просто вброс. Будет ли реакция государства или спустят на тормозах – хороший вопрос

ТГ.Андрей Караулова объявили в розыск

Караулов легендарный журналист 90-х. Можно сказать, он входил в ведущую четвёрку того времени: Листьев, Доренко, Невзоров, Караулов. Двое ушли, Невзоров прямо перешёл на сторону врага, Караулов вот попал под следствие.

«В «Ростехе» заявили, что господин Караулов в своем Telegram-канале «опубликовал слухи и домыслы, оторванные от реальности, не утруждая себя необходимой проверкой информации». В «Ростехе» полагают, что число материалов с непроверенной информацией на канале Андрея Караулова в последнее время кратно увеличилось. В госкорпорации считают, что эти материалы были «информационной кампанией» с признаками клеветы».

Ну, прямо скажем, пробы на Караулове ставить негде. С другой стороны, он, действительно, талантливый журналист. Помню его давнее интервью с Василем Куком, последним командующим УПА, (там, кстати, Кук рассказал, как была окончательно разгромлена УПА, дескать, слила их кембриджская пятёрка, кто бы сомневался, что тут английский след). Ну, кто ещё из российских медиадеятелей позаботился сделать такой материал? То есть существует огромный массив его бесед с разными и обычно интересными людьми.

Конечно, Караулов это театрал, а не историк или экономист, да и в политике так себе разбирается, но знаком со всеми и все его знают. Это для журналиста первое дело. Заработал он тоже много, я бы сказал очень много на его месте. Способы были разные.

В своё время по моему заявлению в его отношении тоже было возбуждено уголовное дело. Там был чёткий состав и любой честный суд его бы засудил. Дело было во время губернаторских выборов 2004 г., Караулов сделал чуть ли не десяток сюжетов на телеканале с абсурдными обвинениями. Всё было выдумано, какие-то бредни про самый дешёвый спирт, которым на Псковщине спаивали всю страну. И прочий бред.

Кончилось дело так. Когда стало ясно, что дело реальное, Караулов прилетел в Сочи, где я набирался сил перед избирательной кампанией. Он, видимо, по чьему то совету попросил извинения и потом извинился публично. Ну, я, само собой, отозвал заявление. У меня тогда и без Караулова хватало противников и было не до него. Могу отметить, что его негативные сюжеты сыграли свою роль в моём проигрыше.

Понятно, что он, моё предположение, провёл эту кампанию не из плохого отношения лично ко мне. Ничего личного. У нас, кстати, были неплохие отношения, причём даже после этой истории.

В 2016 г., когда я попытался избраться в Псковское областное собрание, мои оппоненты снова привлекли Караулова. Он взял старые сюжеты, немного их подрихтовал и сделал новое видео. Чтобы дойти до каждого избирателя, его залили на диски и положили в каждый почтовый ящик моего округа (несколько тысяч).

То есть возможность клеветы и заказухи это рутина. С другой стороны фактура может быть вполне адекватной, а сюжеты не заказными.

Недоброжелатели (то ли наши, то ли украинские) накапали на Караулова в Ютуб и был снесён его очень популярный канал. Я его довольно редко смотрел, материалы там были всякие. Когда он пропал, то почти не следил за ним. Но, недавно попался мне его сюжет двухмесячной давности с претензиями по поводу коптеров к Шойгу. Ну, внушает, правильные вопросы задал Караулов.

Так что тема неоднозначная, будем смотреть за развитием.

ТГ. Под знаменем Сталина

Началась очередная возня вокруг переименования Волгограда в Сталинград. Вредная затея сама по себе, она является просто вредительской во время спецоперации на Украине. Конечно, довольно много на нашей стороне сталинистов, среди которых есть и неглупые люди, но тут вопрос военно-политический. Уже общим местом стала идея, что украинцы более мотивированы, в какой-то части это соответствует действительности, хотя должно было бы быть наоборот. Но украинцев накрутили, причём не без помощи Кремля.

Ну, в самом деле, зачем сейчас продвигать тему Сталина? Отношение к нему в России, мягко говоря, неоднозначное. Большую роль в СВО играют чеченцы, ну и как они должны реагировать на такую линию? Зачем вообще это делать, что это нам даёт. Надо напомнить, что переименовали Сталинград сами коммунисты и никаких протестов это тогда не вызвало. Вообще советская антисталинская кампания вызвала волнения только в Грузии.

Что касается Украины, то там сталинистов крайне мало, они и так за нас, а вот большинство населения резко против сталинизма, для них это пугало. Напомню почему.

1.Голод 1933 г. Украина очень сильно пострадала от устроенного в целях слома сопротивлению коллективизации искуственного голода, погибло более 4-х миллионов человек. Эта история является базовой для формирования современной украинской идентичности. Любой человек легко может проверить эти факты, хотя бы по Википедии, посмотрев данные переписей 1926 и 1937 гг., численность населения за 10 лет осталась неизменной – 29 млн., хотя должна была прилично возрасти, если исходить из показателей конца 20-х. Возвеличивание Сталина в таких условиях воспринимается как кощунство, тем более, если оно делается без оговорок.

2.Православная церковь. Религия на Украине достаточно серьёзный фактор. Между тем, Сталин нанёс перед войной страшный удар церкви. Например, РПЦ была фактически разгромлена, её кадры почти поголовно репрессированы, большей частью расстреляны. Иером. Дамаскин: «1937 г. - арестовано 136 900 православных священно- и церковнослужителей, расстреляно 85 300.
1938 г. – арестовано 28 300 чел., расстреляно 21 500.
1939 г. – арестовано 1 500 чел., расстреляно 900.
1940 г. – арестовано 5 100 чел., расстреляно 1 100.
1941 г. – арестовано 4 000 чел., расстреляно 1 900».

Только в сентябре 1943 г. под давлением США и Британии Сталин пошёл на реальное возрождение РПЦ. В мае представитель Рузвельта Дэвис поставил два вопроса: «Перед тем, как покинуть Сталина и Молотова, Девис сказал им, что имидж Советского Союза на Западе будет очень сильно улучшен, если они распустят Коминтерн и дадут некоторые доказательства свободы религии. Цинично он объяснил Молотову, что «несколько заявлений о религиозной свободе в СССР станут очень необходимым продвижением среди американских граждан». Он знал, что такая политика «не была простой для осуществления, но, если бы это было разрешено к осуществлению в нужный момент, это стало бы огромным ударом».

Показательно, что о роспуске Коминтерна было объявлено уже через два дня, а вот с церковным вопросом Сталин тянул до сентября.

В контексте СВО также важна и позиция Польши, которую горячие головы хотят втянуть в открытую борьбу с Россией. Что нам невыгодно. Отсюда нежелательность в свете Катынской истории упора на Сталина.

Можно вспомнить и заслуги Сталина на почве украинизации, во многом нынешние наши проблемы растут из его заукраинской политики.
То есть, или в ЦК пробрались враги, или ответственные лица вообще не понимают, что делают.

ТГ.Призрак Бульбы

Куда делся прежний Бульба? Помню его сверхоптимистические материалы по Белоруссии. Канал Бульба престолов тогда был одним из немногих, кто последовательно критиковал Лукашенко за дерусификацию и двойную игру. В патриотическом лагере это было не принято, а в прозападном Лукашенко критиковали ровно за обратное, причём несправедливо. Бульба выделялся ещё тем, что постоянно ссылался на инсайд, согласно которому РФ вот-вот должна навести в Белоруссии порядок и реально двинуть вперёд реинтеграцию.

Мне эта тема была очень близка. В своё время я издавал газету «Русский Запад», которая распространялась в Псковской, Новгородской, Калининградской и Витебской областях. Более того, первым официальным документом в РФ, который начал процесс реинтеграции с Белорусский было Постановление Госдумы о совместном заседании с Верховным советом Белоруссии, проект которого был внесён мною вместе с Алексеем Митрофановым ещё в декабре 1994 г.

В тот момент Кремль подхватил идею воссоединения как перспективный популярный шаг в плане переизбрания Ельцина или его преемника. Однако, последние реальные движения были сделаны в декабре 1999 г., когда «Единство успешно выступило на выборах в Госдуму 19.12.1999 (оно заняло 2 место), стало ясно, что Путин, открыто его поддержавший, и так имеет все шансы на победу на президентских выборах. Тогда проект с РБ был заморожен. Он, само собой, был согласован с Западом и рассматривался там как утешительный приз русским после погрома 1991 г. Но РФ стала слишком быстро восстанавливаться и её решили не усиливать и присоединять белорусов не стали.

Постепенно Бульба разочаровался в Кремле и встал на путь критики. Но во время СВО критика превратилась в нечто большее. Помимо вполне обоснованных претензий к РФ, его снесло в пораженчество. Возьмём один из его последних материалов, это уже прямо текст вражеской пропаганды: «стрелки без подготовки, пускай даже в брониках, но с отсутствием связи, отсутствием АСУВ, с командованием, у которого нет единой картины поля боя, без боевого опыта, могут победить ВСУ, у которых дофига цифровых систем, у которых топовая связь и Старлинк, которые сохранили ядро опытных «операторов»-контрактников, а не убили его на первом этапе СВО и под HIMARS над Донбассе, у которых топовые тепловизоры, ПНВ, рации, бронеразгрузки, медицина.

Немытое грязное ополчение, резервисты, хули ты сдаёшься регулярной армии, выстроенной по лучшему западному образцу.

Вот допустим, их захватили этом сарае. А что они сделают? Выставить часового — его снимут (может и сняли) подготовленные ВСУ-шники с крутой оптикой (днём) и тепловизором (ночью), которые знают, где кто находится, которым поступили данные разведки о нахождении там ВС РФ. Часовой стоит — ничего не видит. Приборов у него нет. Связи у него нет, чтобы кому-то что-то сообщить. Этому «подразделению» (сброду) ВС РФ данные об окружающей обстановке не приходят на смартфоны, как ВСУ-шникам». https://t.me/bulbe_de_trones/3346

То есть куда там дегенератам из ВС РФ до доблестной украинской армии. Наши кадры уничтожены, а мобики бесполезны. Нужно сдаваться. А от мобилизации бежать.

Ну, прямо скажем, украинцы лучше подготовились. Но, в отличие от них, РФ воюет своим оружием и на свои деньги. Это уже большая разница. Во-вторых, если украинцы настолько сильны технически, то, почему они до сих пор возятся с русскими? Ведь, они обладают ещё и сейчас кратным численным перевесом. И потом по многочисленным оценкам потери украинцев выше наших потерь, по крайней мере не ниже. Наши же отступления имели, как известно, большой политический элемент, о чём сам же Бульба много пишет. То есть одно не клеится с другим.

То есть, РФ явно пока не разгромлена на поле боя, если не сказать больше, откуда же у Бульбы идеи про «всё пропало» и такие предложения и как именно они повлияют на его читателей? Если человек двигает тему «Рус, сдавайся», то не надо быть профи, чтобы понять на кого по факту это работает.

P.S.Забыл написать, что Незыгарь продолжает пиарить Бульбу.

ТГ.Сомнительное решение

МИД РФ собрался изучить документы процесса в Гааге по Боингу. Дело хорошее, может, даже МИД сподобится дать адекватное юридическое заключение по этому решению Окружного суда Гааги. Вопросов к нему более чем достаточно.

Я лично не знаю, кто сбил Боинг. Раньше давал на МО РФ 5% вероятности, после 9 месяцев СВО даю 15%, плюс есть вероятность намеренной подставы. Трудно поверить, что такую операцию вообще затеяли, проблемы с СУ-25 были, но решались гораздо проще поставкой ПЗРК и менее продвинутых комплексов. Что и показали боевые действия после 17 июля. То что дали дорогостоящий и крайне уязвимый БУК, который к тому же можно было легко привязать к РФ, сомнительно, но, если дали, то какой мог быть расчёт? Неужели на одиночную установку, поставили малограмотных специалистов? И полноценный БУК требует для эффективной работы нормальных профессионалов, а для тайной спецоперации, на сопредельной территории, с одной пусковой установкой из комплекса должны были отрядить, как минимум, мало-мальски подготовленных людей. Мало-мальски подготовленные люди такую операцию готовили бы, а не ехали бы к чёрту на кулички на авось. При подготовке не могли не учесть наличие воздушного корридора. То есть, сбить по ошибке для БУК, которым управляли офицеры ПВО, крайне сложно.

Но оставим разбор технических обстоятельств профессионалам. Есть несколько вопросов, которые надо прояснить.

1.Почему нет претензий к Украине, которая отвечала за безопасность воздушного пространства. И более того, судя по наличию радиоперехватов, украинские спецслужбы знали о прибытии БУКа в ДНР. Ну, если знали и перехваты аутентичные, где оценка отсутствию реакции Украины на эту угрозу?

2.По решению суда получается, что обвиняемых осудили за то, что они выполняли свои функции в качестве командиров ополчения. Никто из них не отдавал приказ сбить гражданский самолёт, а, если они отдавали приказы сбивать самолёты противника, то за что их судить? Суд обошёл это препятствие тем, что указал на невхождение Стрелкова, Дубинского и Харченко в ВС РФ. В то же время он установил, что Боинг погиб в результате вооруженного конфликта немеждународного характера. То есть это гражданская война. Но в этом конфликте есть две стороны, они сражались на стороне ДНР и, тем самым, если существовала ДНР, то они были комбатантами. ДНР же была признана, хотя и позже РФ. Это не просто сторона конфликта, а признанное государство, и тем более не какая-то преступная группа лиц. Их же осудили за действия, которые в таком случае носили законный характер по мнению того же суда. То есть в чём именно заключается военное преступление не понятно. Отданные приказы, если они и были, носили обычный характер и не имели преступного умысла нанести вред гражданским лицам. Никто же не судил украинских военных, сбивших гражданский самолёт.

Конечно, есть в международном праве сложности с определением статуса комбатанта в такого рода конфликтах. Хотя ДНР и ЛНР были провозглашены и их отсоединение от Украины было утверждено на референдумах, они не были признаны и, исходя из этого, могли не считаться государствами. А комбатантами обычно считаются лица, действующие от имени государства. Вопрос со стороной гражданской войны и участников партизанских движений остаётся спорным. Приведу несколько примеров.

1.В Испании генерал Франко поднял восстание и начал боевые действия против законного правительства. То есть был некомбатантом, если исходить из позиции Гаагского суда. Потом он победил и что? Предположим, франкисты сбили бы случайно иностранный гражданский самолёт, были бы они осуждены после победы Франко?

2.Являлись ли боевики УЧК в Косово комбатантами?

3.Или, возьмём, Тайвань, если начнётся конфликт Тайваня с КНР будут ли тайваньские солдаты комбатантами?

Если в гибели Боинга виновна РФ, то, конечно, надо было сразу это в той или иной форме признать и выплатить компенсацию. Но суд так и не прояснил полностью этот вопрос.

ТГ.Избирательное правосудие

Наконец, стало ясно, кто виноват в Херсонском провале новиопов. Как выяснили органы, как и ожидалось, это так называемая русская патриотка Екатерина Губарева. Ну, не ответственные же, например, за отсутствие в армии коптеров, которые революционно изменили сиутацию на поле боя, или за саботаж таможни, которая мешала те же коптеры, купленные обычными гражданами, везти на фронт нашим бойцам. Тут дело куда серьёзнее, дело политическое. Россия ведёт непримиримую борьбу с украинскими националистами, а в тылу у неё пытаются окопаться лица, по многим признакам тяготеющие к национализму русскому. По крайней мере есть такие признаки.

Екатерину Губареву задержали по подозрению к причастности к экономическим преступлениям, по слухам речь о махинациях с социальными выплатами, совершённых группой лиц. Близкий к властям блогер Юрий Подоляка выразился более-менее ясно: «О задержании Екатерины Губаревой: Сколь веревочке не виться, все равно ...

После записи Паши Губарева, что у него пропала жена после того как зашла в здание Херсонской ВГА, главной версией (в моей голове) было именно ее задержание. Долго ждал когда же кто-то сможет это подтвердить. Первой стала РТ.
https://t.me/rt_russian/136928

Ну и от себя могу только добавить, что после этого случая я начинаю доверять правосудию на освобожденных территориях. Это надо было сделать и давно. И я так понимаю, последней каплей в этой истории стала "эвакуация Херсона"...

П.С. Насколько я знаю, экономических "эпизодов" в истории Екатерины Губаревой будет много. И тут важно что будет потом - просто снимут, или посадят. Если просто снимут - тогда кредит моего доверия будет возвращен "на полочку".

ПП.С. И особо интересно будет наблюдать, кто Катю будет защищать (если такие найдутся). Очень интересно.
..» https://t.me/yurasumy/6152

Ну, я не знаю, насколько обоснованы претензии. Всяко может быть. Екатерину я последний раз видел 8 лет назад, общее впечатление о ней позитивное, что-то сказать конкретное по её деятельности в Херсоне не могу. Но есть пара замечаний по вопросу.

1.На фоне полного отсутствия публичных разборок и тем более арестов по вопиющим, на грани измены и саботажа, косяков СВО, задержание Губаревой выглядит очень странно. Дело в том, что Губарева, как ни крути, одна из фигур Русской Весны, поэтому, если к ней есть претензии, то можно было бы с ними разбираться без шума, пыли и задержаний. Такова политика, в политике, тем более, если речь о критической ситуации, которая сейчас у нас с СВО, исходят из политической целесообразности. Можно было ограничиться отстранением и домашним арестом.

2.В данном случае органы должны были сразу объяснить общественности ситуацию и рассказать о претензиях к Губаревой, так как вопрос именно политический.

Что-то у Екатерин проблемы начались в Новороссии. В Одессе сносят Екатерину 2 (зачем она Аляску продала), на Херсонщине накатили на Екатерину Губареву (зачем сдала Херсон). Нет ли тут связи?

ТГ.Размышления над полётом калибров

Говорят, что якобы на 9 месяц СВО было поражено здание ГШ ВСУ. Врут, наверное, а, если не врут, то это ещё хуже, так как, очевидно, что там никого не было. О сегодняшнем ударе я лично прочитал пару дней назад в Телеграмме, а ГШ ВСУ, почти наверняка не только знал время удара, но, боюсь, и список целей. Конечно, удар десятками ракет принёс приличные разрушения, но, что это за разрушения? Думаю, что по-прежнему, удары на инфраструктуре наносятся в щадящем режиме, скорее в воспитательных целях, авось, нацисты и наркоманы в Киеве усовестятся, обеспокоются благополучием украинских жителей и примут вполне себе умеренные предложения Москвы.

В сдаче Херсона, несомненно, основным был политический момент. Да и в целом СВО была больше политической операцией, чем военной. Иначе сложно объяснить такое длительное отсутствие мобилизации и фразы типа «мы по-настоящему и не начинали». Начинать приходится, Херсон пока не привёл к миру и что ещё показательнее, пока не было поражения реально критичных для Украины объектов. Объяснить каким образом, сдача позиций и такая прямо-таки толстовская сдержанность в ударах поможет достичь победы или хотя бы перемирия на приличных условиях, логика бессильна. По логике нужно было изначально атаковать максимально возможным образом. Ну, а сейчас, если уж взялись за энергоструктуру, то ударить по наиболее уязвимым точкам системы после поражения которых Украина погружается в блэкаут. На деле мы видим, что масса ударов привела к ущербу средней тяжести, с которым украинцы довольно быстро справляются. То есть задача поставлена бить таким образом, чтобы не дай Бог не разрушить реально энергосистему.

Как такое может быть в ситуации, когда ВС РФ были вынуждены были бесславно сдать целый областной центр и мы вроде бы хотим хотя бы понудить Киев на переговоры. Ангельским терпением и непротивлением злу насилием этого явно не добьёшься. Что и произошло на практике. Если взять последовательно, начало сентября, октября, ноября, то настроения на Украине становились всё более боевыми, а в России напротив всё более пессимистическими и вообще выросло напряжение.

Сегодняшняя атака вызвана по словам аналитиков результатами встречи Джи-20. Дескать, Кремль понял, что до переговоров далеко. Ну, может быть. Сомнительно только, что Кремлю удастся напугать Киев. Решат ли США заморозить конфликт тоже вопрос. В любом случае опять верховодит политика, которая за 8 месяцев привела нас в столь сложное положение.

Понятно, что, если Кремль пойдёт на эскалацию, то будут нанесены ответные удары и весьма болезненные. Тот же Крымский мост оказался совсем не защищён, хотя нас уверяли в обратном, и его вполне могут добить. Но есть ли выбор? Мобилизация 300 тыс. позволяет сохранить статус-кво, но это ли нам нужно? Зачем нам ещё годы горячей фазы по типу ирано-иракской мясорубки. Нам лучше поскорее закончить операцию. Или победой, или перемирием на выгодных позициях. Для этого нужны не пиар-удары, а атака критических точек инфраструктуры и дополнительные силы, потому что тех, которые у нас будут к Новому году недостаточно.

ТГ.Кувалда украинизации

Чего нужно больше бояться, чем украинской армии, так это украинизации армии собственной. На днях пришли сообщения о двух фактах, характеризующих происходящий процесс украинизации (дегенерации) наших сил.

Первое имеет частично объективный характер. Министерство обороны почти через 2 месяца после НАЧАЛА мобилизации не имеет нормальной системы подготовки резервистов, которых готовят, где как Бог пошлёт. То есть Министерство обороны и ГОМУ ГШ не подготовило хотя бы единые адекватные программы доподготовки мобилизованных. Ну, взяли бы переписали натовские или ещё какие, не знаю. Знаю одно, это не просто косяк, а конкретный пример или саботажа мобилизации, или вопиющей некомпетентности. Отсюда разборки мобилизованных с командованием, которые подрывают воинскую дисциплину и боевой дух.

Второй случай это предполагаемая казнь вагнеровца Евгения Нужина, перешедшего на сторону противника. Евгений Нужин это не обычный военнослужащий. Он, во-первых, доброволец, во-вторых, ЧВК вытащила его из мест заключения, где он сидел за тяжкое преступление, в-третьих, он не просто сдался в плен, а выразил желание воевать с русскими. То есть по совокупности это достаточно редкий случай. Конечно, люди попадают в плен, переходят на сторону противника, такие есть и в наших рядах. Да что говорить, целых пять областей Украины перешли на нашу сторону. Но тут есть, конечно, особые обстоятельства.

То что его командование ЧВК решило казнить вопрос спорный, но аргументы за есть и они вполне рациональные. Проблем тут две. Во-первых, Нужин гражданин России и в данном случае ЧВК взяла на себя функцию государства, которую ей никто не делегировал. Если бы они это сделали шито-крыто, то не было бы резонанса, но это сделано публично, так что вопрос повис в воздухе. Само собой, так как никакой верифицированной информации нет, то возможны всякие варианты и не факт, что всё произошло именно так как это подаётся, тем не менее вопрос возник.

Во-вторых, есть бесспорный момент. В случае, если его казнили действительно ударом кувалды, это следует без вопросов осудить. В ДНР в 2014 г. были расстрелы по приказу командования. Немного, но были. После разбирательства и в ситуации крайней необходимости. Я считаю, их оправданными в той ситуации. Но не кувалдой же. Это дискредитация и подрыв воинской дисциплины, под предлогом её укрепления. Могу понять мотивы «Вагнера» и даже поддержать саму идею такого наказания, с учётом высказанных оговорок. Но форма имеет значение. А так можно и каннибализм оправдать, чего такого, мертвым же всё равно, ну и закрыть кладбища, всё сразу везти на мясокомбинаты.

Таким путём очков Пригожин не наберёт. На Украине сносят памятники Пушкину, типа это круто и показывает решимость украинского народа противостоять агрессии. Так там думают, на деле это показывает дикость украинского государства и его защитников. Пригожин сам тесно связан с Украиной, брат его деда был Почётным гражданином Жёлтых вод, одним из руководителей атомной промышленности: «Ефим Ильич Пригожин — родной брат моего деда. Поскольку я рано остался без отца, большую часть своей жизни я проводил со своим дедом, который научил меня, как творить добро. На Украине же я провел значительную часть своего детства, в том числе несколько лет жил в Желтых Водах, где сутки напролет находился на работе у дяди Ефима, на тех самых открытых урановых разработках, которыми он и руководил".

Тут украинская закалка ему мешает. Я поддерживаю в целом его деятельность и многие его позиции, даже жесткие, например, по олигархам, он так ответил на вопрос: «На ваш взгляд, в чём причина того, что богатейшие люди страны игнорируют военную ситуацию, а иногда и помогают противоположной стороне?» Ответ Пригожина: «Причина в безнаказанности. Должны быть включены рычаги и механизмы тотального «уничтожения» этих людей как бизнесменов. По отношению к ним срочно нужны сталинские репрессии». Но без перегибов, репрессии, но не сталинские, а цивилизованные.

ТГ.Где стол был яств, там гроб стоит

Одной  из жертв СВО стал авторитет и рейтинг Минобороны РФ и лично министра Сергея Шойгу. Шойгу, вообще-то был очень длительный период одним из самых популярных политиков, последние годы он занимал второе место в рейтинге доверия граждан. Сейчас с его популярностью покончено. То есть она ещё есть, но только потому, что в условиях войны его не так сильно полоскают, как хотели бы. Даже удачное завершение СВО не приведёт к восстановлению авторитета. Очень уж оказалась большая разница между пиаром и суровой реальностью. Это  не говоря уже о вопросах с коррупцией и саботажем среди военных.

Одной из причин этого является как говаривал Воланд «так называемое враньё». Слишком много бумажных отчётов оказались не соответствующими действительности. Пиар армии был слишком сильным, очевидно, что армия не готовилась к настоящей войне, иначе было бы меньше рекламы и больше подготовки к масштабным боевым действиям. Конечно, не следует всё валить на армейское командование, но, как ни крути, их доля отвественности за провалы очень велика.

Где управляемые авиабомбы, где нормальная организация мобилизации, где революционные коптеры, где тепловизоры, почему нет господства в воздухе, почему флот заметен своими потерями, а не успехами и т.д. Метания по Украине, приведшие к гигантским потерям техники, такого масштаба, что украинцы назвали их вторым ленд-лизом, тоже не добавляют позитива к оценке Минобороны.

Я далёк от того, чтобы видеть только некомпетентность, измену и обман, задачи, которые приходится решать, очень даже непростые и как-никак, пусть и куцые, но результаты СВО пока в плюсе, хотя они явно неадекватны ни уплаченной цене, ни нашему потенциалу.
Пускать пыль в глаза любили и в СССР, но Советская армия была готова к войне. Почему же сейчас ситуация оказалась хуже, не кардинально, но заметно. Объясняют это всеобщим враньём. Ну, есть целый других ряд факторов, однако, зерно истины тут есть.

С чего начало Минобороны новой России? Я не говорю про авральный вывод войск с Запада или про перманентное предательство чеченской войны, это определялось политиками. А вот собственно военные начали с занижения советских потерь в ВМВ. Если в СССР всё-таки пришли к более-менее реалистичной оценке числа убитых в 10 млн., не считая умерших в плену, то в РФ это число урезали до 8.7 млн. (позже добавили ещё 0.5 млн.призывников), включая умерших в плену (их число прыгает, но обычно считают ок. 2.4 млн.). В результате некорректных подсчётов потери противника были завышены до 5.1 млн. погибших. Следующей манипуляцией было сравнение не по убитым, а по безвозвратным потерям (убитые+пленные), получилось примерно 1 к 1.3 из чего был сделан вывод, что Красная армия воевала на уровне Германии. Между тем, половина учтённых пленных это 1945 г., когда оборона Германии уже рушилась и исход войны не вызывал сомнений.

Главное тут то, что, военная наука стала исходить из этой нарисованной благопристойной картинки, вместо того, чтобы изучать реальные боевые действия. Если соотношение потерь хорошее, значит, воевали хорошо. А не значит. И соотношение выдумано, и военный опыт дался большой кровью.

Почему в СССР дали более правдивые данные. Да потому что, во-первых, командовали тогда в основном фронтовики, которым просто стыдно было принижать уровень противника, во-вторых, готовились к войне по-настоящему, без штурмов фанерных рейхстагов. Очень не хотелось признавать свои потери, это било по их авторитету, но долг перед павшими и живыми был для них не пустым звуком. Конечно, цифру дали самым корявым образом, максимально завуалированно и незаметно, но дали.

Наиболее чётко она есть у бывшего Начальника Главного военно-санитарного управления РККА генерал-полковника Е.И.Смирнова:

Сборник МО - Смирнов.jpg

Смирнов-потери.jpg

ТГ.ХЕРсон голого короля

Что ни делает дурак, всё он делает не так. Сначала раскармливали себе во вред Украину, влили в неё чудовищные ресурсы, как известно, это было сделано из "доброты". Понятно, доброты за чужой (русский) счёт. Показательно, что даже пропагандистской пользы из этого извлечено не было, если не сказать больше. Когда украинский нарыв прорвался, то волей Судьбы был молниеносно взят Крым и новиопы всё-таки не решились слить ДНР и ЛНР. Потом 8 лет было потрачено на футбол и прочие нехитрые радости, Украина весь этот период упрямо готовилась к войне. Правда, большой войны украинцы не хотели, но она нужна была Западу по своим причинам. В результате Кремль был вынужден начать СВО.

Как известно со слов Шойгу у нас был план, который выполнялся даже с опережением графика. Пришла осень, были подсчитаны новиопские цыплята, оказалось, что новиопы всё провалили. Причём нельзя сказать, что их не предупреждали, очень многие предупреждали, прямо-таки расписывали азбучные истины, которыми новиопское командование, убежденное, что держит Бога за бороду, манкировало. Это справедливо и для военной, и для политической стороны СВО.

Оставление Херсона, действительно, является не только договорняком, но и в значительной мере вынужденной мерой. Не знаю, можно ли было его удерживать, думаю, что можно, но спорить не буду.

Однако, политические последствия будут очень неприятные. Тут, конечно, есть вопрос, а что будет дальше. Развилка простая – перемирие или продолжение боевых действий.

Если СВО продолжится, то основным пострадавшим будет победившая в Херсоне Украина, потому что ей то как раз мир больше всего и нужен. Победа укрепит позиции украинской партии войны, но исключать перемирие нельзя.

Что касается России, то она будет тяжело переживать это поражение. Одновременно, и военное, и психологическое. Но надо же и плюсы найти в этом повороте событий.

Плюс тоже есть. Авторитет новиопов будет сильно подорван, свалить всё на военных не получится. Они, хотя и виноваты в многочисленных провалах, но военные не решают глобальные вопросы СВО, они большей частью исполнители, к тому же в военной верхушке также перебор новиопов, причём не сказать, что они тянут на своих местах.

Понятно, что Небо не упадёт на Землю, Дунай не потечёт вспять, но от сдачи Херсона всем причастным будет не отмыться, даже, если СВО закончится удачно. Потому что уж очень большая разница получилась между надуванием щек многие годы и суровой реальностью осени 2022 г. Возможно даже, что до новиопов, наконец, дойдёт, что надо разыгрывать русскую карту, но тут шансов немного, эту позицию – отрицание русских – они будут держать куда жёстче, чем Херсон.

Само собой, Кремль находится под международными обязательствами, которые во многом определяют его действия, но это никак его не оправдывает.
Вместе с тем, на вещи надо смотреть трезво. Если будет заключено перемирие, но это далеко не конец Света, да и вероятность такого развития событий не особо большая. Если же СВО будет продолжена, то все задачи сохраняются. От повышения боеспособности, до необходимости политической, да и экономической перестройки. Так что зацикливаться на Херсоне не следует, как не следует и делать вид, что всё нормально. Не нормально.
https://t.me/mikhailovegram/483
P.S.ЖЖ заморозил мою предыдущую запись, сославшись на предписание РКН. Ну, с такими предписывателями не только Херсон сдадут, а много чего ещё.

Дополнительная информация