Великий перелом Рунета

Подробности

Опубликовано 29.08.2026 17:36

Просмотров: 22

Последние действия властей против интернет-ресурсов напомнили по методам и последствиям чудовищную советскую коллективизацию, её жертвами были около 1 млн. погибших (включая сверхсмертность депортированных) и около 7 млн. погибло жертв голода 1933 г. У народа складывается такое впечатление, что СВО это чуть ли не просто прикрытие для погрома Интернета. На самом деле, конечно, это не так, но процессы идут параллельно и военная обстановка используется для оправдания деградации Рунета.

Говорят, что запреты нужны для утверждения суверенитета РФ, коллективизацию также оправдывали такой же демагогией, Сталин в 1931 г.: «Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства». Курс на коллективизацию должен был по словам коммунистов увеличить производительность сельского хозяйства, ну и также стать ступенью в строительстве коммунизма, так как нэповские крестьяне вели самостоятельное хозяйство и были частными «хозяйчиками», что было несовместимо с коммунизмом. В реальности плюсов оказалось не так много, минусов куда больше, поэтому, например, производство зерновых после нэповского восстановление стагнировало до середины 50-х, что разительно отличалось от быстрого роста перед революцией. Но зато зерно теперь было не в руках крестьян, которые не горели желанием его отдавать по дешёвке, а большей частью в руках государства.

Кстати, важно ещё, что к концу 20-х восстановился после революционного провала и прирост населения, коллективизация и тут внесла коррективы, рождаемость в 30-е стала резко падать. Проводили коллективизацию максимально жёстко, хотя иногда и приходилось тактически отступать. Голод 1933 г. был вызван подавлением «итальянской забастовки», то есть нежеланием ограбленных и униженных крестьян, задарма работать в колхозах.

Поэтому разговоры про то, что запреты тормозят развитие страны, блокирование глобальных информационных потоков наносит больше ущерба, чем пользы, не воспринимаются их заказчиками. Это и так очевидно. В самом деле, если по словам ФСБ за год через обвиняемый канал в телеге СБУ заарканило 46 подростков, то какой именно ущерб от этого получила РФ? Между прочим, неплохо было бы конкретизировать. В любом случае он неизмеримо меньше, чем ущерб от возможного запрета телеги.

Дело тут явно не в корыстном интересе владельцев конкурирующих ресурсов, хотя он есть, не в желании облегчить работу борцам с террористами. Есть глобальный тренд на ограничение сетевой свободы и усиление государственного контроля. А в случае России, которая имеет потенциально цифровое преимущество за счёт ряда факторов, сказавшихся уже в нулевые и десятые годы, её, естественно, нужно притормозить, зачем Западу лишняя конкуренция. При этом именно информационные технологии сейчас критически важны в глобальной конкуренции.