Спецоперация, 1157 день. Трамп-Путин
- Подробности
- Создано 22.05.2025 13:51
- Опубликовано 22.05.2025 13:51
- Просмотров: 52
https://youtu.be/keCi2D5-E2Y
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1798
Трансляция 25.04.25. Канал Задумова.
О криптоколониях -часть 5
- Подробности
- Создано 22.05.2025 13:50
- Опубликовано 22.05.2025 13:50
- Просмотров: 47
https://youtu.be/GGTOPYxBkP4
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1803
Запись 27.04.25. Ведёт Владимир Ануфриев.
Антисоветская вылазка в Можайске
- Подробности
- Создано 22.05.2025 13:48
- Опубликовано 22.05.2025 13:48
- Просмотров: 44
В Можайске решили поставить памятник Сталину. Зачем-почему? КПРФ просила. Очередная антисоветская и антикоммунистическая вылазка, ведь культ личности Сталина давно был осуждён самими коммунистами, все его памятники были снесены. И это было сделано не потому, что Сталина оболгали, а потому что он наворотил столько, что даже в щадящем режиме было сложно их оставлять. Если бы до народа довели реальные его деяния, то, конечно, ни о каких памятниках речь бы сегодня не шла. Она и не шла, например, в конце 80-х. Тогда было достаточно сказано, хотя и не все. Но этого хватило с избытком.
Откуда ж, братишки, эта песня о Сталине. Да, госпропаганда в РФ постаралась. Ведь, ни в одной бывшей республике СССР нигде не наблюдается такой популярности ни Сталина, ни Ленина. Видимо, пресловутая рабская русская душа проявилась, ведь, русских больше всех гнобили из титульных наций союзных республик. Но, конечно, причина тут другая - государственная политика. Даже в Белоруссии этого нет. Да и в Грузии, где Сталин популярен как великий грузин, которого знает весь мир и который нагнул жестко русских, его немного стесняются, памятник в Гори, который стоял и в СССР, пришлось перенести с центральной площади.
На почве сталинизма людей реально сносит. Вот, читаю блогера Романа Донецкого о ситуации в СВО, пишет про КНДР. Ну, более-менее адекватно. И тут же добавляет – помощь КНДР это благодаря Сталину, «дотянулся проклятый Сталин, заложивший этот союз». Гм. То, что дело не в Сталине и этом союзе, это ещё ладно, сложные материи, но додуматься до того, что вообще вся война с украинцами это прямой результат политики Ленина-Сталина, можно же. Вспомнил бы Донецкий сталинскую украинизацию, создание народных комиссариатов обороны и иностранных дел в УССР в разгар войны, разработку военной формы для армии Украинской ССР. Не хотят знать и думать, проще же жить в плену мифологии, вдолбленной в начальной школе, а надо бы, тогда и в текущих перипетиях бы лучше разбирались.
Оценки Волкова и Стрелкова
- Подробности
- Создано 22.05.2025 13:47
- Опубликовано 22.05.2025 13:47
- Просмотров: 47
Чтобы понять довольно странную политику Кремля на Украине, нужно прочитать высказывание 2011 г. Председателя комитета Госдумы по международным делам Косачева: "Если дать русскому языку такие же полномочия и свободы, как украинскому, то от этого мог бы пострадать уже украинский язык, что было бы совершенно неправильно для судьбы государственности, для суверенитета Украины». То есть их заботит не русский язык, а суверенитет Украины. Есть ещё более конкретное высказывание Ельцина о том, что каждый российский чиновник с утра должен думать о том, что он сделал для Украины. Но про него можно сказать, что сейчас не ельцинская эпоха.
Каким же образом Кремль, считающий укрепление независимости союзных республик главным приоритетом, вдруг оказался в ситуации затяжной войны с главной республикой – Украиной, причём, как говорят трамписты, она может дойти до ядерной эскалации. Разговоры про НАТО имеют смысл, но не могут служить обоснованием для такого афронта. Понятно, что украинцы довели постепенно новиопов до белого каления, но начинать войну при абсолютно ясной позиции Запада для них, которые кланяются по всякому поводу киргизам и азербайджанцам, было бы немыслимо. Как говорится: «Не верю». Есть ещё что-то.
Наши аналитики в большинстве недооценивают две вещи. Степень зависимости РФ от внешних сил и уровень борьбы между центрами силы внутри Запада. Посмотрел недавние оценки С.Волкова и И.Стрелкова.
Волков вполне справедливо пишет: «Если всерьез придерживаться официально озвученных «целей СВО»…, то замирение - не лучшая тема. Если же единственная цель СВО состоит в ее прекращении, не было никакой необходимости его (Трампа) раздражать и последние месяцы перед капитуляцией демонстрировать боевитость («мы их добьем», «фронт трещит» и т.д.).
После того, как дело дошло до военных действий замирение даже на озвученных Путиным условиях (полное очищение украми новых «конституционных» областей) было бы поражением РФ: победой было бы только решение «украинского вопроса», а эти условия его не предполагали («денацификация-демилитаризация» без контроля над территорией всей Украиной или над ее властью непредставимы).
Замирение на условиях, больше которых не мог бы при всем желании предложить Трамп (остановка по ЛБС без всяких «де-..ций) – позорным поражением».
Но это перегиб. На деле даже мир по-трамповски это победа для РФ. Тем более после 3.5 лет тяни-толкая на фронте. Другое дело, что эта победа не имеет отношения ни к объявленным целям, ни к тому, чего можно и нужно было достичь. Но это уже следующий вопрос.
Волков предполагает, что РФ должна была взять под контроль всю Украину и тогда цели были бы обеспечены. Тут два момента. Технически она могла это сделать, а политически нет. Это было заведомо невозможно, так как слишком усиливало РФ, чего антиамериканские силы не хотят на данный момент. Второе это то, что Волков упустил вопрос ирреденты, то есть по факту через пень-колоду, но Россия приросла значительной территорией с русским населением. Это важно. Важнее НАТО и денацификации. Причём в том числе символически.
Позиция Стрелкова также внятная: «Война будет продолжаться "на измор" и это крайне невыгодно для России, но это лучше, чем "ускоренная капитуляция" (даже "замаскированная"). Очень хорошо и здорово, что Зеленский и его британско-американские хозяева столь упрямы - иначе им бы предоставили очередной прекрасный и выгодный случай "провести за нос сами знаете кого".»
Тут вопрос в США. Зачем Трампу такие опасные для него кульбиты, он мог бы просто продолжать вести прокси-войну с РФ. Зачем ему миротворчество, тем более, перспективы которого становятся все более смутными. Обе стороны демонстрируют, что им мир не особо и нужен. Вероятно, всё-таки это не прихоть и не маневр, а настоятельная необходимость для США.
Давайте по чесноку
- Подробности
- Создано 22.05.2025 13:46
- Опубликовано 22.05.2025 13:46
- Просмотров: 41
Событий много, часто событий странных. Некоторые замечания и вопросы.
1.Признано участие войск КНДР в войне. Тут возникает два вопроса 1).Почему всё-таки ВСУ смогли за пару дней занять такую территорию, что выбивать их оттуда пришлось 8 месяцев и с помощью иностранных сил? Причём, понятно, что украинцы никак не могли мгновенно создать там мощные укрепления. 2) Зачем привлекли войска КНДР. Конечно, корейцам надо быть благодарным за помощь в трудную минуту. Но, во-первых, если мы не могли самостоятельно выбить ВСУ из Курской области, то каким образом, мы собираемся добиться заявленных целей СВО? Во-вторых, привлечение КНА интернационализирует конфликт, если бы корейский контингент был достаточным для быстрого перелома на фронте, то это один расклад, если же он ограничится десятком-другим тысяч бойцов, то политические издержки будут балансировать военные плюсы.
2.Зачем переименовали аэропорт в Волгограде? Как это помогает фронту и нашим дипломатическим усилиям? Это не говоря уже обо всём остальном. Отношение к Сталину, например, чеченцев, крымских татар и ряда других народов хорошо известно. Зачем Медведев заявил, что «…с учетом негативного опыта 40-х, о чем я сейчас достаточно подробно говорил, нужна настоящая денацификация. Нацизм нужно искоренять не только на Украине, но и во всей Европе. И как идеологию, и вести эту работу надо решительно, совместными действиями разных государств. А кто не хочет этим заниматься, тот должен прямо маркироваться, как пособник нацизма. Это касается любой страны в Европе и в мире», — сказал Медведев со сцены. При этом он позднее назвал бредом заявления о том, что Россия якобы хочет напасть на Европу».
Тут непонятно о чём речь. Если есть нацистские страны в Европе, то неплохо бы их назвать, кто именно. Если речь о каких-то группировках, то тоже надо их назвать и ещё важнее объяснить, зачем русским заниматься борьбой с ними. И каким образом Медведев предлагает вести эту денацификацию. Если не нападать на Европу, то что делать. А главное зачем? С талибами замирились, с исламистами в Сирии тоже мир, в чём смысл объявлять поход за денацификацию Европы? Может, лучше решить вопрос сначала внутри России, у нас хватает собственных и завезённых нашим же Правительством экстремистов. Может, для начала запретить в РФ никаб, который запрещен во многих исламских странах именно как символ радикального экстремизма. Неплохо потренироваться на кошечках, прежде чем за Европу браться. А то получится как в СВО. Армия с трудом, но вытягивает войну, однако, прямо скажем, с планированием и подготовкой провал полный.
Денацификация 2.0
- Подробности
- Создано 22.05.2025 13:45
- Опубликовано 22.05.2025 13:45
- Просмотров: 47
ВВП дал начало новой идеологической дискуссии в РФ. "Национализм - это первая стадия к нацизму, это первый шаг. Потому что национализм основан не просто на любви к представителям своего этноса, а на ненависти к другим. Вот в чем суть национализма. Патриотизм - это совсем другое дело. Любить свою Родину - это не значит ненавидеть других.. Он подчеркнул, что национализм подпитывается "ненавистью к другим странам и к другим народам". "Наша с вами задача - воспитывать самих себя и весь окружающий нас мир в любви друг к другу. Именно в любви друг к другу. В этом основа мироздания", - добавил глава государства.»
Ну, как бы сама идея понятная, но на фоне текущей ситуации она вызвала вопросы. Конечно, сам термин «национализм» у нас сделан одиозным, отсюда и смешивание его с нацизмом. Между тем, даже в СССР, который открыто выдвигал приоритет малым нациям в ущерб русским, были периоды, когда власть меняла позицию. Вики: «При этом, по мнению ряда[кто?] исследователей, в послевоенную эпоху идеология всё более окрашивается «в цвета русского национализма и великодержавия».
Первым шагом, обозначившим новый курс, стал тост Сталина на приёме в Кремле 24 мая 1945 года. В нём он отметил роль русского народа как руководящей силы, назвал его «наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза». Это дало толчок соответствующей кампании в прессе. Утверждалось, что русскому народу, «старшему и могучему брату в семье советских народов», довелось взять на себя главную тяжесть борьбы с гитлеровцами, и он с честью исполнил эту великую историческую роль. Без помощи русских «ни один из народов, входящих в состав Советского Союза, не смог бы отстоять свою свободу и независимость, а народы Украины, Белоруссии, Прибалтики, Молдавии, временно порабощённые немецкими империалистами, не могли бы освободиться от немецко-фашистской кабалы». Давались установки: «Партийные организации обязаны широко пропагандировать замечательные традиции великого русского народа как наиболее выдающейся нации из всех наций, входящих в состав СССР… должны разъяснять, что сталинская оценка… является классическим обобщением того исторического пути, который прошёл великий русский народ». Требовалось разъяснять, что «история народов России есть история преодоления… вражды и постепенного их сплочения вокруг русского народа», а его освободительная миссия и руководящая роль заключаются только в том, чтобы «помочь всем другим народам нашей страны подняться в полный рост и встать рядом со своим старшим братом».
В целом такая оценка грешит односторонностью и преувеличением, но «Родиной слонов» Россия была.
Сейчас же непонятно о национализме кого сказал Президент. Вообще-то коренное население сейчас находится под сильным давлением как на фронте украинского национализма, так и внутри страны национализма мигрантов и ряда малых народностей.
Вопросы же у народа возникли следующие:
1.Если национализм первая стадия нацизма, а нацизм - это зло, то будут ли запрещены существующие национальные т.н. «диаспоры»?
2.Будут ли упразднены, созданные по национальному признаку национальные государственные образования, прежде всего национальные республики?
3.Являются ли власти бывших союзных республик, например, Белоруссии или Таджикистана, или Латвии, националистическими? И, если они таковыми являются, то что будет в таком случае делать РФ?
Представляется, что в ситуации неопределённости с СВО лучше более чётко обозначить линию на подавление враждебного коренному населению национализма, а не просто национализма вообще. Иначе, учитывая системный перекос в пользу мигрантов, будут созданы дополнительные проблемы в стране. И получится вместо борьбы с нацизмом его продвижение.
Жизнь и смерть советского народа
- Подробности
- Создано 22.05.2025 13:43
- Опубликовано 22.05.2025 13:43
- Просмотров: 49
Вместо того, чтобы делать что-то полезное, например, запретить никабы, Госдума опять ушла в историю, причём непонятно зачем. Принят закон «Об увековечении памяти жертв геноцида советского народа в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов». Можно подумать, до этого закона у нас ничего не делалось в память жертв войны. Явно не самый актуальный для страны закон, все оценки такого рода давно даны. Причём, закон порождает целый ряд вопросов, на которые, думаю, Госдума не сможет ответить.
1.Что такое «советский народ», например, узбеки они считают, что были частью советского народа или они полагают, что они всегда были узбеками, а в СССР их угнетали? Если почитать их учебники, то ответ будет скорее вторым. Или латыши, они часть советского народа? Или украинцы. С ними как? То есть получается, что РФ за узбеков, латышей и украинцев решила, что они были частью советского народа. Хорошо. А с ними согласовали это или мы им такую концепцию навязываем?
2.Если исходить из закона: «геноцидом советского народа признаются действия нацистов и их пособников в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов, направленные на полное или частичное уничтожение национальных, этнических и расовых групп, населявших территорию СССР, путем убийства членов этих групп, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этих групп», то возникает вопрос, а что с репрессиями против ряда народностей СССР, таких как чеченцы, калмыки, крымские татары? Там вроде было насильственное переселение. С ними как? Или, например, голод 1933 г., когда по вине Советов погибло ок. 7 млн. советских граждан, русских, украинцев, казахов. Причём казахов погибло больше, чем во время войны. Это считается геноцидом или как? Почему ограничились только периодом войны? Нет ли тут оправдания геноцида советского народа?
3.Ещё сложный вопрос, а куда делся советский народ. Если нацисты устроили геноцид, то советский народ же выстоял. И что дальше? Где он сейчас? Он исчез. Вопрос: когда и почему. Вероятно, в 1991 г. А почему – вопрос. И кто виноват тоже вопрос. Гитлер не уничтожил советский народ, а кто-то взял и ликвидировал его. Почему бы не создать парламентскую комиссию по этому вопросу. Если нашлось время для занятия давно решёнными делами, то пусть депутаты займутся более сложными вещами. Всё равно, судя по всему, им делать в Думе нечего.
Спецоперация, 1164 день. Помни Одессу
- Подробности
- Создано 22.05.2025 13:42
- Опубликовано 22.05.2025 13:42
- Просмотров: 48
https://youtu.be/lKFxQVjDjls
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1810
Трансляция 02.05.25. Канал Задумова.
Инфошум
- Подробности
- Создано 22.05.2025 13:41
- Опубликовано 22.05.2025 13:41
- Просмотров: 46
https://youtu.be/y22mQoDGmVA
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1814
Запись 04.05.25. Ведёт Владимир Ануфриев.
Стрим с Harmiz VenZZZ
- Подробности
- Создано 22.05.2025 13:40
- Опубликовано 22.05.2025 13:40
- Просмотров: 44
https://youtu.be/36K8AE4IzOA
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1812
Трансляция 03.05.25. Канал Harmiz VenZZZ. Темы от политики до игр.
Как готовят войну Польши и РФ
- Подробности
- Создано 22.05.2025 13:39
- Опубликовано 22.05.2025 13:39
- Просмотров: 48
В рамках подготовки войны Польши с РФ важную роль играет накручивание антирусской истерии. Конечно, в русско-польских отношениях было много враждебности, но было много и сотрудничества. Тут важно выделить наиболее болезненные пункты и делать акцент на них. Если украинская пропаганда делает упор на неосталинизме, азиатизации и голодоморе, то поляков ожесточают Катынью. Причём с активной помощью из РФ. Другого смысла в отрицании вины НКВД не было и нет. Примечательно, что официально РФ её признаёт, но отрицателей это не останавливает, хотя это ставит власти в двусмысленное положение. Естественно, никаких сомнений в официальной версии нет и в помине. И, понятно, что в Польше ни один человек не воспринимает её иначе как ещё одно доказательство лживости русских и их плохого отношения к полякам. Что, вероятно, организаторам и надо.
Одним из аргументов поджигателей войны является аппеляция к решениям Нюрнбергского трибунала, дескать, он признал немцев виновными, а отрицание преступлений нацистов в РФ подсудное дело. Таким путём пытаются заткнуть рот людям, пытающимся отстоять истину. Крайне характерно, что никто из этих людей не попытался обвинить власти в оправдании нацизма, хотя именно это вытекает из их позиции.
Конечно, с момента рассмотрения Катынского расстрела в трибунале никто в мире уже не сомневался в виновности СССР. Но обвинить СССР было невозможно, поэтому создалась некая зона для манипуляций. Все аргументы отрицателей ответственности Советов по приговору НВТ разобрал Сергей Романов на сайте «Катынские материалы».
Проблема фальсификаторов в том, что в приговоре трибунала нет вообще упоминания Катыни. Они пытаются сказать, что Катынь была в Обвинительном заключении, а в приговоре этот эпизод опустили как и многие другие для краткости. Тезис слабый, так как его отдельно рассматривали в процессе и выяснили, что советское обвинение высосано из пальца, поэтому оставлять Катынь было бы насмешкой над правосудием. Формально это доказывается тем, что ряд осужденных по 3 разделу были признаны непричастными к Катынскому расстрелу. Это прежде всего Редер и Дёниц.
Романов детально разбирает тему: «Из протокола за 01.07.1946, во время обсуждения катынского вопроса:
«ДР. ЗИМЕРС: Господин Председатель, я просто предположил, что есть две причины, по которым я могу задать несколько вопросов: Во-первых, потому что сам Трибунал заявил, что в рамках заговора все подсудимые были соучастниками, а во-вторых, потому что согласно заявлениям обвинения гроссадмирал Редер тоже считается членом предполагаемых преступных организаций, Генерального штаба и ОКВ. Именно по этой причине я хотел бы задать один или два дополнительных вопроса.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Зимерс, если бы существовали какие-либо утверждения, которые каким-либо образом влияли на дело против подсудимого Редера, Трибунал, конечно, позволил бы вам задавать вопросы; но нет никаких утверждений, которые каким-либо образом связывали бы подсудимого Редера с утверждениями о Катынском лесе».
Чуть позже:
«ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В связи с этим преступлением гроссадмиралу Дёницу вообще не предъявлено никаких обвинений.
ФЛОТСКИЙ СУДЬЯ КРАНЦБЮЛЕР: Господин Председатель, эксгумации и связанная с ними пропаганда проводились в период, когда гроссадмирал Дёниц был главнокомандующим военно-морским флотом. Обвинение утверждает, что в это время гроссадмирал Дёниц был членом кабинета министров и участвовал во всех актах, принятых правительством. Поэтому я должен считать его причастным ко всем проблемам, возникшим в связи с Катынским делом.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это означало бы, что мы должны были бы заслушать показания всех, кто был связан с правительством. А Трибунал уже указал в отношении адмирала Редера, что его дело не связано с этим вопросом."
Понятно, что замечание о том, что некий эпизод из обвинительного заключения никак не влияет на дело подсудимого во время процесса, может означать лишь одно - в этом эпизоде подсудимый с точки зрения суда просто не обвиняется. Поскольку во время процесса любой эпизод, который подсудимому вменяется - и не важно, индивидуально или коллективно - может повлиять на его дело. Защитники даже указали на то, что с точки зрения стороны обвинения их подсудимые обвиняются и в катынском преступлении, поскольку якобы были участниками всеобъемлющего заговора, и просили предоставить возможность задавать вопросы на этом основании. Но Трибунал отверг такую интерпретацию, заявив, что "нет никаких утверждений, которые каким-либо образом связывали бы подсудимого Редера с утверждениями о Катынском лесе", а в ответе защитнику Дёница сослался на ответ по Редеру, и заметил, что Дёницу "в связи с этим преступлением [...] вообще не предъявлено никаких обвинений". "Каким-либо образом" - это однозначное и абсолютное высказывание. Это значит, что Редер не был связан с катынским преступлением ни как-то конкретно, ни по принципу коллективной ответственности. Это же означают и слова "вообще не предъявлено никаких обвинений" в отношении Дёница. Никаких. В том числе коллективных. И действительно, только так Трибунал мог отказать защитникам в допросе, не нарушив общепризнанный принцип права на защиту.
Таким образом, несмотря на изначальное предъявление комитетом обвинителей Дёницу и Редеру обвинений по разделу 3 (в котором в искаженном виде описан и катынский расстрел), и на признание обоих подсудимых виновными по этому разделу, никакого отношения к катынскому расстрелу, по четкому высказыванию Трибунала, они не имели и, с точки зрения самого Трибунала, в катынском преступлении вообще не обвинялись. Из этого автоматически следует, что признание виновности по разделам 3 и 4 не означало автоматического признания виновности во всех без разбора преступлениях, перечисленных в этих разделах в обвинительном заключении» - https://katynfiles.com/content/romanov-katyn-law.html
Если бы Трибунал действительно признал бы вину немцев, то тогда РФ в лице следствия ГВП и властей должны были бы это отметить и указать на судебную ошибку. Вся эти пиар-кампания нужна для доведения поляков до нужного уровня враждебности, который отключил бы у них разум и позволил при определённых обстоятельствах втянуть их в конфликт. Надо же помочь особо оголтелым польским русофобам.
Крушение СССР. Некоторые аспекты
- Подробности
- Создано 22.05.2025 13:38
- Опубликовано 22.05.2025 13:38
- Просмотров: 56
https://youtu.be/NaXO8j9evbs
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1821
Трансляция 08.05.25. Лекторий РДС. Первые два часа с моим участием.
В 1 час ночи после Победы
- Подробности
- Создано 22.05.2025 13:36
- Опубликовано 22.05.2025 13:36
- Просмотров: 47
Президент счёл необходимым выступить по ситуации с СВО уже 10 мая, после успешного проведения юбилея Победы. Надо было определить позицию в связи с окончанием трехдневного перемирия, ответить на ультиматум ЕС и дать сигнал о поддержке миротворчества Трампа. Ситуация по окончанию войны многослойная. Главный слой – это международная обстановка, сочетание интересов основных мировых игроков. Она зависит от переговоров и разменов между ними, поэтому сложно предсказать, когда и в каком виде будет согласовано решение о перемирие или мирном договоре. Тут может быть что угодно, хоть мир завтра или ещё 3 года войны.
Второй слой – положение самих воюющих сторон. Тут ясности значительно больше. Основной факт, который влияет на будущее развитие, это то, что РФ за 3.5 года так и не разгромила Украину, хотя должна была это сделать ещё в далеком 2022 году. Украина способна и готова воевать дальше. РФ готова закончить при выполнении условий, главным из которых является передача территории 4-х новых областей РФ. Украина на это ОДНОЗНАЧНО не пойдёт пока её не разгромят. Отсюда на мирный договор шансов немного. Есть возможность продавить временное перемирие, которое может, само собой, затянуться на десятилетия.
Посмотрим, кому выгодно затягивать войну. Украине это явно невыгодно. Она ничего не получит в результате, по-хорошему надо было сразу соглашаться на требования Путина в самом начале СВО. Есть надежды на улучшение положения на фронте, кое-какие основания для этого есть, но на деле это вряд ли получится. РФ вполне может много добиться ещё, но есть цена вопроса. Тут можно сослаться на военкора Голикова, мнение которого многие разделяют: «представляется достаточно очевидным, что продолжать воевать так, как мы продолжаем воевать, т.е. с очень медленными военно-технологическими подвижками, спорадическими тактическими озарениями и сохранением статуса пехоты как расходного мяса, означает окончательно загнать себя в тупик критического истощения».
Насчёт «критического» это преувеличение, но в целом новиопы явно не блещут в этой войне, украинцы демонстрируют более гибкий подход, правда, тут играет большую роль западное управление. Достаточно вспомнить провал по дронам, приведший к постоянному отставанию в этом компоненте, отсутствие первые 1.5 года ВКС на фронте в результате удивительного провала по управляемым бомбам, обнулившего наше превосходство в авиации, вредительскую пропаганду «бабушки с красным флагом», которую иначе как подыгрыванием украинской пропаганде сложно назвать и т.п. Поэтому не стоит превентивно критиковать возможные мирные планы Кремля. Конечно, по-хорошему, надо было решать вопрос с Украиной в принципе, раз уж войну начали, но перспективы того, что Кремль способен на это сейчас очень сомнительны. Он и не может, и не хочет и ему не дадут, только, если чудесным образом. Дело не в том, что у РФ нет такого потенциала, а в том подходе к СВО, который есть. Его можно поменять, но как-то не заметно, что это собираются делать. В лучшем случае РФ сможет занять серьёзные территории и даже где-то ещё пройдут референдумы, но шансов на это немного. Зато продолжение войны может ухудшить отношения с Трампом, чего хотелось бы избежать.
То есть вопрос не в переговорах самих по себе, а в том, чего можно сейчас ожидать. Можно перемирия по лбс, полного решения по Украине нет даже в требованиях РФ к Украине, мирный договор также не просматривается. Перемирие же зависит в данный момент не от ситуации на фронте, ВСУ пока не разгромлены, а от международного расклада и дипломатических маневров.
Будто замерло всё до банкета
- Подробности
- Создано 22.05.2025 13:35
- Опубликовано 22.05.2025 13:35
- Просмотров: 42
Предложенные РФ переговоры пока что в полном тумане. Их перспективы крайне неясны. Возможно, что-то изобразят гуманитарное, но полномасштабное замирение не просматривается. В отличие от 2022 года, когда довольно быстро согласовали вполне внятный текст. Что-то отложили до лучших времен, например, вопросы Крыма и Донбасса, но вышли на договорённость о прекращении боевых действий, причём не перемирии, а основе мирного договора, перемирие, впрочем, тоже было на Северной Украине, оно заключалось в максимально быстром и полном выводе войск оттуда. На общество Стамбул-1 произвёл оглушающее впечатление. Стало ясно, что СВО провалилась и речь идёт лишь о частичном выполнении объявленных целей, а причиной этого является неспособность РФ оказать на Киев достаточное давление. Но и этого не случилось и началась затяжная война, где РФ сделала максимум, чтобы её затянуть, можно вспомнить частичную мобилизацию, с которой тянули несколько месяцев на фоне массовой мобилизации на Украине, провели через пень колоду и призвали недостаточное число бойцов.
К Стамбулу-2 стороны подошли примерно в таком же положении как и весной 2022. Киев удерживает фронт, но ВСУ постепенно слабеют, РФ с трудом, но наступает, но нет плацдарма под Киевом как это было тогда. За 3 года войны соотношение сил мало изменилось, поэтому РФ и предлагает основой нового соглашения сделать Стамбул-1 плюс 4 региона. На что на Западе резонно возражают, что это СЛИШКОМ много, так как РФ даже эти 4 региона за 3.5 года не завоевала. Таким образом, изначально ситуация тупиковая. Москва говорит, что готова мириться, но её позиция неприемлема для визави. В Киеве и слышать не хотят про признание реалий на земле, за исключением Крыма и возможно части Донбасса, но это не точно.
За всем этим стоит глобальная политика, которая, если грубо, представляется так: США хотят достойно выйти из темы, рассматривая войну как обузу. Европа и англичане тормозят это желание, но, само собой, не собираются заменять США в плане военно-экономической помощи Украине. Они, во-первых, и так довольно много платят, во-вторых, без участия США война теряет для них смысл. Такие базовые позиции можно обрисовать. А по заявлениям Европа прямо желает войны до победного конца и боится нападения Путина. Население, по крайней мере, уже обработали в этом духе. Нападение могут организовать, Эстония уже старается вовсю. Но, понятно, что максимум речь идёт о периферии, например, Прибалтике, сегодня Любарский рассуждал об этом на полном серьёзе.
Возможен ли прорыв? Ожидания которого сильно увяли после оглашения состава российской делегации. Ну, теоретически, почему нет. Хотя вариант выглядит довольно сомнительным, если посмотреть на заявления Трампа по поводу встречи с Путиным в Стамбуле. Многие полагают, что он надеялся его там увидеть. Но ещё не вечер. А банкет обязательно будет после завершения процесса. Если успешного, то будут пить шампанское, если не очень, то водку.
Лопуховский. Как подставили Красную армию
- Подробности
- Создано 22.05.2025 13:34
- Опубликовано 22.05.2025 13:34
- Просмотров: 46
Народ всё не верит, что Красную армию подставили в июне 1941 г. Причем не немецкие шпионы и не вредители, а высшее военно-политическое руководство. Понятное дело, был целый комплекс мер, начиная с провального начала финской войны, продемонстрировавшей слабость РККА и ставшей одним из факторов решения Германии напасть на СССР. В том числе сыграла роль и неразбериха с приказами прямо перед нападением.
Вопрос разбирал полк. Лопуховский в статье: «Две Версии. Или как 22 июня 1941 г. наши войска подставили под внезапный удар врага»: большая часть вины за то, что войска западных приграничных военных округов оказались не готовы к отражению вражеского нападения, лежит на Сталине, как руководителе государства. В решающий момент перед фактом неизбежного нападения агрессора он проявил преступное бездействие, своевременно не дав санкции на приведение войск округов в боевую готовность.
Маршал А.М. Василевский по этому поводу писал:
"<...> хотя мы и были ещё не совсем готовы к войне, о чем я уже писал, но, если реально пришло время встретить ее, нужно было смело перешагнуть порог. И.В. Сталин не решался на это, исходя, конечно, из лучших побуждений. Относительное спокойствие Сталина в этот критический момент можно объяснить уверенностью его в том, что при благоприятном для нас соотношении в дивизиях и танках ничего страшного при нападении немцев не случится. В отличие от него, Г.К. Жуков и С.К. Тимошенко понимали, что не отмобилизованные и вытянутые в ниточку вдоль госграницы наши дивизии могут не устоять против массированных ударов немцев. Они вовсе не желали оказаться крайними в этой опасной ситуации и хотели хотя бы предупредить войска о возможности внезапного нападения противника, привести их в боевую готовность. Но в итоге Вооруженные Силы СССР вступили в схватку с агрессором в значительно менее выгодных условиях и были вынуждены с боями отходить вглубь страны" .
Сталин, не зная реального состояния мобилизационной и боевой готовности войск, довольно упрощенно понимал возможность и порядок их повышения в короткие сроки. Своими ограничениями, изложенными в директиве, он в последний момент связал руки командующим войсками приграничных округов, не позволив им принять более решительные меры по подготовке к отражению нападения. не зная реального состояния боевой готовности войск...
Следует признать, что и нарком обороны и начальник Генерального штаба перед лицом опасности, угрожавшей стране, проявили, по крайней мере, малодушие, не настояв на заблаговременном принятии более решительных мер по подготовке войск к отражению нападения противника, уже готового нанести удар. При посещении редакции Военно-исторического журнала 13 августа 1966 года Г.К. Жуков в минуту откровенности сделал характерное признание, записанное на магнитофон:
"Тимошенко кое-что начал двигать, несмотря на строжайшие указания. Берия сейчас же прибежал к Сталину и сказал: вот, мол, военные не выполняют, провоцируют, я имею донесение от <...>. Сталин немедленно позвонил Тимошенко и дал ему как следует нахлобучку. Этот удар спустился до меня. Что вы смотрите? Немедленно вызвать к телефону Кирпоноса, немедленно отвести, наказать виновных и прочее. Я, конечно, по этой части не отставал. Ну и пошло. А уже другие командующие не рискнули. Давайте приказ, тогда ... . А кто приказ даст? Кто захочет класть свою голову? Вот, допустим, я, Жуков, чувствуя нависшую над страной опасность, отдаю приказание: "развернуть". Сталину докладывают. На каком основании? На основании опасности. Ну-ка, Берия, возьмите его к себе в подвал».
Маршал Советского Союза Р.Я. Малиновский, оценивая обстановку, создавшуюся в приграничных округах к 22 июня, пришел, по существу, к такому же выводу:
"Войска продолжали учиться по-мирному, артиллерия стрелковых дивизий была в артиллерийских лагерях и на полигонах, зенитные средства - на зенитных полигонах, саперные части - в инженерных лагерях, а "голые" стрелковые полки дивизий - отдельно, в своих лагерях. При надвигавшейся угрозе войны эти грубейшие ошибки граничили с преступлением" (выделено мною. - Л.Л.) .
В результате, по существу, преступных действий и политического и военного руководства СССР войска армий прикрытия приграничных округов встретили вторжение врага, находясь, за редким исключением, на положении мирного времени - в пунктах постоянной дислокации, в лагерях, на полигонах и в учебных центрах. В связи с задержкой оповещения о возможном нападении 22 июня в свои районы прикрытия и оперативного предназначения (в основном на флангах советско-германского фронта) была выведена только четвертая часть из 57 дивизий первого эшелона (14 расчетных дивизий).
Подробно о преддверии войны он пишет в книге «Июнь 1941. Запрограмированное поражение». Там он также объясняет почему РККА не могла нанести превентивный удар, почему даже, получив нормальные приказы армия всё равно бы отступала ( но понесла бы значительно меньшие потери), почему Германия была обречена, о чём немецкие специалисты доложили уже осенью 1941. Вывод сделан весьма актуальный: «вина Сталина только за два его преступления против своего народа из многих — репрессии и разгром Красной Армии летом и осенью 1941 г. — лежит целиком и полностью на нем. В историческом плане они перевешивают все «достижения» «лучшего менеджера» эпохи многолетнего правления коммунистов. https://samlib.ru/l/lopuhowskij_l_n/dwewersii.shtml
Безумие "Броненосца Потёмкин"
- Подробности
- Создано 23.04.2025 11:26
- Опубликовано 23.04.2025 11:26
- Просмотров: 77
Прочитал, что фильм "Броненосец Потёмкин" Министерство образования РФ РЕКОМЕНДУЕТ к просмотру российским школьникам. Это примерно то же, что рекомендовать украинский фильм про Бучу, вроде они такой сняли. Зачем этот антирусский и подрывной фильм русским школьникам? Нет ли тут экстремизма? Убивать офицеров во время войны это вроде не то, что нам нужно, тем более в школе.
Скажут, что фильм гениальный, прорывной для своего времени. Оно так и есть. Только это многократно хуже. Представьте, что фильм про мерзкую русню, орудующую в Буче, снят гениальными людьми, за большие деньги. Так вред от такого фильма будет многократно больше, чем от рядовой поделки.
Естественно, фильм Броненосец Потёмкин " не нужно запрещать, но его должны смотреть люди, понимающие, знающие контекст. Хотя бы студенты истфаков и, само собой, начинающие киноматографисты в рамках учебного курса истории кино.
Не нужно прославлять измену во время войны, тем более с заукраинским оттенком. Никакого отношения к реальным событиям фильм не имеет, это в плане отображения исторических событий, обычная агитация. Но первоклассно сделанная и рассчитанная на людей, не знающих. Минобр РФ, видимо, и желает таких плодить по максимуму.
Денацификация - все
- Подробности
- Создано 23.04.2025 11:08
- Опубликовано 23.04.2025 11:08
- Просмотров: 72
Предложение Президента о внешнем управлении над Украиной имеет один непростой аспект. Понятно, что, скорее всего, оно больше затрудняет достижение перемирие, чем облегчает его. Понятно, что обозначенная проблема существует. Радикально-националистические группировки на Украине есть, они хорошо вооружены и достаточно влиятельны. Впрочем, трудно сомневаться в том, что они сами изначально под внешним управлением. Наверное, наивно полагать, что их деятельность протекала самотеком. Поэтому то, что они будут делать решат их кураторы без которых, сами по себе эти радикалы мало что могут.
Тем не менее сама идея международного контроля над Украиной по причине угрозы нацизма вызывает вопрос о судьбе одной из целей СВО, а именно денацификации. Получается, что Кремль признает, что не достиг и не может достигнуть денацификации. По крайней мере для этого потребуется добить Украину. Если же будет перемирие, то нацисты останутся недобитыми со всеми вытекающими. Надежды на то, что режим в Киеве сам проведет денацификацию, судя по всему, нет.
Сама тема возникла в качестве одного из обоснований СВО и в целом не сработала, хотя некоторый эффект был. Действительно, на Украине режим, откровенно антирусский, проводящий политику национального угнетения русских. Но таких режимов в бывшем СССР полно. Украина отличалась наличием активных радикальных организаций, которые можно было считать квазинацистскими и которые сильно косплеили нацизм.
Другое дело что общая ставка на антифашизм и неосоветизм провалилась и не могла быть успешной в качестве идейной платформы СВО. Что очевидно через 3 года войны, но от неё не собираются отказываться, надеясь дотащить телегу на квадратных колесах до приемлемого завершения спецоперации.
Дипломатическая канитель
- Подробности
- Создано 23.04.2025 11:06
- Опубликовано 23.04.2025 11:06
- Просмотров: 73
Вокруг перемирия продолжаются танцы с бубном. Как и ожидалось идея о внешнем управлении оказалась не только мертворожденной, но и вызвала негатив у Трампа. Надежда теперь на личные телефонные переговоры с ВВП. Зато европейцы, да и Зеленский могут радоваться, шансы на мир уменьшились, а типа виноват Кремль. В чем был смысл вброса, сложно сказать, тут трёхмерные шахматы.
Лавров в очередной раз наехал на переписывание истории во многих странах ЕС и на факт поддержания Европой нацистского режима Зеленского. Тут ситуация неоднозначная. Во-первых, нам неплохо бы самим разобраться со своей историей. Например, 7 млн заморенных голодом советских колхозников в 1933 г. это хорошо или плохо. Вроде, считается, что плохо. Тогда вопрос, Сталин, который за это отвечает, он герой или не очень? Если не очень, осуждается ли государством кампания по его прославлению. Вопросы вполне актуальные.
Проблема неосоветского антифашизма не только в том, что он малоэффективен, хотя как добавочная тема антифашизм уместен. Но как главная он не тянет. Как учил Сталин: "затевать войну из-за «уничтожения гитлеризма» — значит допускать в политике преступную глупость»)."
Истины ради до 1941 фашизм в виде гитлеризма был довольно травояден, основные преступления были совершены после этой сталинской фразы. Тем не менее смысл в ней есть. Ведь, итальянский фашизм не был так замаран. А какая-нибудь французская Аксьон франсэз вообще не была при власти, да и в качестве политического движения не делала что-то особо ужасное.
Антифашизм неудобен как основная платформа СВО потому ещё, что это глобальная борьба со Вселенским злом, у которой по идее нет границ. Сегодня Украина, завтра Прибалтика, послезавтра Сирия. Поэтому Европа и рисует картину будущего вторжения РФ. Русская ирредента же имеет чёткие границы и основана на праве нации на самопределение и воссоединение. Против этого сложнее выступать и её сложнее демонизировать.
Летите, птицы, по целям
- Подробности
- Создано 23.04.2025 11:05
- Опубликовано 23.04.2025 11:05
- Просмотров: 82
Во Всемирный День птиц, отмечаемый почему-то только в РФ, Президент подписал закон о борьбе с телефонным мошенничеством. Там содержатся меры, затрудняющие действия мошенников. Мошенники, как известно, в основном находятся на Украине и работают не только на себя, но и на украинское государство. Наносят врагу, то есть РФ, моральный и материальный ущерб на промышленной основе. За прошлый год считают 250 млрд руб. Если бы такие деньги вкладывали просто в закупку мавиков, то дела в СВО шли куда бы лучше. А на деле их изымают из РФ и перекачивают на Украину, причем часть достается ВСУ. То есть это часть военной машины Украины и к ней нужно относиться по военному. 2.5 млрд долл в год вполне заметная цифра.
Хорошо, что какие-то меры наметили, но возникает вопрос, а почему так поздно? Раньше то чего ждали? Украинские мошенники атакуют население РФ уже много лет. Придумали же, наконец, целый набор мер, их можно было давно ввести в действие.
Во-вторых, сами меры в основном приняты по методу "спасение утопающих, дело самих утопающих". Между тем расчёт на то, что граждане таким образом смогут себя эффективно защитить, не выглядит убедительно, хотя польза будет. Но в таких историях, если речь о военном противостоянии, бьют по штабам. Это сильно дешевле и надежнее. Куда делись Боширов и Петров? Командуют процессом не так много конкретных людей. Они же рассматривают свои действия как часть войны с РФ, а на войне как на войне.
Как это делают в Москве
- Подробности
- Создано 23.04.2025 11:03
- Опубликовано 23.04.2025 11:03
- Просмотров: 62
Вокруг собачьего вопроса разгорелись дебаты. Причем в этот раз, вероятно, в верхах уже окрепло мнение, что с бродячими собаками заигрались. Но есть и партия бродячих собак. Вообще, надо сказать, что пошли подвижки по раздражителям, направленным против местного населения. И по мигрантам, и по бродячим собакам, и по электросамокатам. Это жж-ж не спроста. Может, укрепляют тыл перед затяжной войной, может, ещё что.
Что касается собак, то зашевелилась зоошиза, но тут важна не она, само собой, а позиция власти. Надо же как-то объяснить зачем власть идёт на поводу у откровенных зоосумасшедших. Не гуманизмом же оправдывать весьма странную политику в этом вопросе. Поэтому включён антикриз. Не сильно, но тем не менее, для интересующихся. Прочитал у Шляхтича материал Марии Сергеевой, которая говорит о целой армии защитников бродячих собак: "Собачников у нас в стране - приблизительно 30-35 миллионов. У них, как я уже писала, более высокая социальная активность и организованность, чем в среднем по больнице. То количество проклятий, которое сейчас во всех чатах и комьюнити, в которых я состою, сыпется на голову авторам законопроекта - посчитать невозможно. Люди сами организовывают какие-то инициативы, просят ставить подписи на всяких петициях, и это довольно нативно происходит. То есть ко мне в личку с этим несколько раз стучались не анонимные боты, а люди, которых я знаю лично. Скоординированные кампании или ботов ЦИПСО я бы просекла.
Кстати, куча комментариев кошатников тоже на стороне собачников - по принципу любви ко всем животным. А это уже больше половины электората.
Нафига разжигать сейчас протест такой многочисленной социальной группы на пустом месте - я не представляю."
То есть Мария произвольно записала всех собачников-кошатников в сторонников системы ОСВВ. Тогда как на деле их интересы ПРЯМО противоположны, так как их питомцам бродячие собаки угрожают. Из реальных аргументов у неё один - если домашняя собака потеряется, то её могут не успеть найти до усыпления. Как-то слабо себе представляю, что владелец не сможет найти своего четвероногого друга за время передержки. Мало времени, пусть будет месяц, это легко решается поправкой в закон. То есть аргументация липовая и построена на запугивании властей, которые, конечно, не настолько наивны, чтобы в неё поверить. Это объяснение для неискушенных обывателей.
Сам Шляхтич провёл целое расследование и обнаружил в верхах тайную секту собачников, поклоняющихся Анубису, богу с головой собаки и, помимо прочего, покровителю бастардов. Я не вникал в его материал и придерживаюсь другой интерпретации, хотя секта и может существовать, почему нет.
Но, думаю, главное тут деморализация населения. В военное время её решили частично прикрутить. Обстановка и так сложная. Нужен антикриз. https://t.me/shlyahtich1985/2866?single
Гитлер об уникально уязвимом расположении советских войск
- Подробности
- Создано 23.04.2025 11:01
- Опубликовано 23.04.2025 11:01
- Просмотров: 68
Мы всё не можем разобраться с 1941 г. Продолжим дискуссию. Вопрос прежний, была ли диспозиция советских войск подставной или она была более-менее нормальной и лучше было сложно расположить войска. Моя позиция - это была очевидная подстава, линия развёртывания должна была быть в глубине с опорой на укрепления старой границы.
Тут важно, что немцы как раз считали расположение РККА неудачным. Об этом пишет Гальдер, приводя и высказывания Гитлера: В «Военном дневнике» Франца Гальдера есть несколько записей, где обсуждаются аргументы Гитлера в пользу нападения на СССР, в том числе касательно уязвимости расположения советских войск. Одна из ключевых записей сделана 16 июня 1941 года (за 6 дней до начала операции "Барбаросса").
Запись от 16 июня 1941 года (в сокращении):
"Фюрер подчеркивает, что русские войска развернуты крайне невыгодно и что это создает уникальную возможность для их разгрома в приграничных сражениях. Их группировки слишком выдвинуты вперед, без достаточных резервов в глубине. Если мы нанесем внезапный удар, то сможем уничтожить основные силы Красной Армии еще до того, как они успеют отступить вглубь территории. Это даст нам решающее преимущество в первые же недели войны."
Показательно, что этой цитаты я нигде не нашёл, на русском она не опубликована, она есть только в полном издании, которое онлайн недоступно (Kriegstagebuch, Band 3, S.38 (изд. Kohlhammer, 1964). Казалось бы, ключевой момент анализа ситуации с нападением Германии на СССР, ан нет, тишина, никто и не слышал про эту цитату.
Тут важно прежде всего оценка советской диспозиции – она крайне уязвима. Тут бы Гитлеру задуматься, а откуда на темной улице взялся набитый кошелек? Может, кто специально подбросил. Но немцы идут от факта – можно уничтожить основные силы РККА, а дальше сам чёрт не брат. Недооценка военной мощи СССР налицо. Ну так для этого всё и делалось. Проблема 22 июня в том, что немцам не нужно было нападать, так как получалась война на два фронта, что для Германии заведомое поражение. Но немцы видели другую картинку – можно быстро решить вопрос с окружением Германии. На этом они и попались. Дальше было важно втянуть их в тотальную войну на уничтожение, что также и произошло.