ПолитпсковЪ

ТГ.Кремль спас Украину от замерзания

Подробности: Создано 28.02.2023 23:05; Опубликовано 28.02.2023 23:05; Просмотров: 1333

Заканчивается зима, пора подводить итоги российской кампании против украинской энергоструктуры. Как раз к концу зимы и удары в основном прекратились, и энергоснабжение Украины в целом стабилизировалось. Возникает вопрос, а стоило ли оно того? И почему эти удары не привели к обрушению украинской энергосистемы. Известный охранитель Олег Матвейчев также задался вопросом эффективности этой кампании: «Достигли ли российские удары по критической инфраструктуре Украины своей цели – обрушения экономики?» И отвечает: «В значительное мере – да. Экономист Джозеф Политано приводит эти последствия:

▪️Более 75% (украинских) компаний в настоящее время называют перебои в подаче электроэнергии серьёзной проблемой, 40% компаний сократили производство из-за нестабильного доступа к электроэнергии. Почти половина компаний опасается за свою безопасность и безопасность своих работников.
▪️Экономика Украины упала в 2022 году на 35%, промпроизводство – на 42%. В дальнейшем ситуация будет только ухудшаться. Многие страны уже не выполняют свои заявленные финансовые обязательства, не говоря уже об огромном дефиците гуманитарной помощи.

▪️43% всех домохозяйств в Украине в настоящее время полностью исчерпали свои личные сбережения, более 65% внутренне перемещенных лиц остались без достаточной финансовой поддержки, а 20-30% испытывают трудности с приобретением предметов первой необходимости. 18 млн. украинцев нуждаются в гуманитарной помощи».

Ну, налицо, перевод стрелок, целью кампании не могло быть обрушение экономики, потому что оно и так шло и главное не могло оказать на ход спецоперации заметного влияния. ВСУ и Украина в целом взяты на содержание Запада и падение производства мало что меняет. Трудности населения также тут не играют роли. Крах теплоснабжения мог бы привести к резкому изменению настроений, но его не произошло, да и не факт, что даже это оказало бы решающее влияние на фронт, хотя, конечно, моральный дух ВСУ сильно пострадал бы. (Вот, в совокупности с полным блэкаутом результат был бы).

То есть кампания не оказала заметного влияния на ход СВО. Почему же её начали и потратили множество весьма дефицитных ракет и гераней? По идее любая современная энергосистема крайне уязвима, линии электропередач идут по поверхности и их невозможно защитить. Это было прекрасно продемонстрировано украинцами, которые ударами по линиям заставили остановить Запорожскую АЭС. Естественно, тоже самое можно легко было сделать и с украинскими станциями. Для этого достаточно было разрушить самые мощные 750 кВ линии и ещё ряд ключевых объектов. Этого не стали делать, а взялись за менее критичные цели, ведя кампанию в щадящем режиме. Ну, это можно было объяснить нежеланием устраивать гуманитарную катастрофу. Оно, конечно, понятно, но тогда зачем вообще начали тратить ракеты и дроны, если это никак не приводило к ослаблению военного сопротивления.

Был вариант, что систему не уничтожают, а просто дестабилизируют, чтобы быстро разрушить в нужный момент. Например, при большом наступлении. Но наступления нет и не ожидается, зима заканчивается.

При этом даже ограниченные удары оказали настолько сильное влияние на ситуацию, что и их решено было практически прекратить. Для видимости ударили по производящим мощностям, но как раз их на Украине более чем достаточно.

О чём всё это говорит? Может, в нашем Генштабе сидят дураки, а в Минэнерго нет ни одного толкового специалиста? Это вряд ли. Очевидно, что ситуация управляется и быстрый крах Украины из-за полного блэкаута не входит в планы тех, кто реально определяет действия РФ.

ТГ.Бумажный тигр ли Россия?

Подробности: Создано 28.02.2023 23:03; Опубликовано 28.02.2023 23:03; Просмотров: 1323

Народ и армия не услышали от Президента того, чего хотели услышать. Прошёл год СВО, все надеялись, что ВВП даст оценку военной обстановки, подчеркнёт достижения, укажет на недостатки. А то и объявит о решительных мерах по укреплению армии. Но этого ничего не было от слова вообще. Была довольно продолжительная часть выступления в которой было сказано о причинах СВО. Если грубо, то причины три: 1). военная угроза от Украины и НАТО, 2) национальное угнетение на Украине русских, прежде всего, в Донбассе, 3) появление в Киеве неонацистского режима (это самая слабая часть, но на третьем месте пойдёт). Было много сказано о героизме солдат и офицеров. Проблемы не затрагивались, также никого не похвалили из военного руководства.

Следующая часть была традиционной, по разным вопросам развития общества и экономики. Но упор был сделан на то, что санкции и широкомасштабные боевые действия не привели к экономическому краху, что соответствует действительности. Из позитива – решение откатить назад странную реформу высшей школы, которую у нас протащили зачем-то и которая мало отвечала нашим потребностям.

В заключение Путин сказал то, чего от него не хотели слышать США – РФ будет менять подход к стратегическим силам. Возможно будет новая гонка вооружений, уже слабо ограниченная дипломатией. Впрочем, система договоров по ограничению вооружений и так была уже ослаблена, но приостановка СНВ-3 это сильный ход, хотя это ещё и не полноценный выход из этого соглашения.

В целом Послание будет скептически и критически воспринято в стране, зато вызовет ажиотаж на Западе. Для мирного времени Послание было хорошим, для военного не очень, слабовато. Особенно, слабость была заметна в желании сделать вид, что ничего особенного не происходит. Отсюда акцент на сохранение выборов. Ну, это иллюзия стабильности. Выборы в значительной части давно уже имитация политики, тем более таковыми они будут в острой ситуации СВО. Да и по сути, кому нужны острые политические дебаты в разгар военных действий? Выборы надо было сразу приостановить, по крайней мере на уровне регионов и выше, не будет же СВО идти многие годы.
Послание ждали и сразу появилось множество откликов. Мнения всякие, тут интересен один момент, почему-то никто не задаётся вопросом, а каким вообще образом Россия с её довольно скромной экономикой умудряется на равных вести гонку вооружений с США? Конечно, можно сказать, что РФ это бумажный тигр с мультиками вместо ракет, но как-то по поведению США этого не скажешь. Следовательно, загадка существует. Да и то как экономика отреагировала на адские санкции также говорит о недоучёте очень существенных факторов. Ведь санкции планировали профессионалы и США рассчитывали на более сильный эффект. Вероятно, есть какая-то тёмная материя, которую аналитики не могут уловить и которая влияет на эту ситуацию. Ну, и обычная недооценка российского потенциала тоже, само собой, есть.

Zедельвейс

Подробности: Создано 28.02.2023 23:00; Опубликовано 28.02.2023 23:00; Просмотров: 1036

К годовщине СВО прошла небольшая дискуссия о её символике, в частности Z. В самом деле, есть вопрос к нашим изобретателям. Откуда эта Z взялась, что она обозначает и зачем Кремль её так раскрутил. Разве не странно, что раскручивают символ, который неизвестно что обозначает. Не, ну, понятно, что Z в СВО получила новое значение и звучание. Но зачем такие пируэты? В России разве нет никаких понятных символов? Очевидно, что задачу перед пиарщиками-политтехнологами поставили задачу сделать максимально бессмысленные или двусмысленные символы и главное, чтобы никакой Русской весны.

Крайне размытые цели СВО также из этой оперы. Например, денацификация. Она вообще о чём? Это только на Украине РФ будет бороться с неонацизмом или по всему миру? Важный же вопрос. И кто будет определять есть нацизм или нет? Предположим, РФ заявит, что какой-то африканский режим нацистский, будет она его денацифицировать или как? То есть цель заявлена глобалистская, вместо того, чтобы чётко придерживаться понятного внешнему миру национального интереса. Если бы денацификация шла прицепом, то это было бы более-менее, но она то поставлена в центр пропаганды. Кстати, на днях Зеленский поглумился над нашей борьбой с нацизмом. Он прямо перед приездом Байдена в Киев присвоил наименование «Эдельвейс» одной из украинских бригад. «Эдельвейс» это горнопехотная дивизия вермахта. То есть он показал, что чихать хотел на все обвинения в нацизме.
Есть вопрос и к Минобороны, зачем они присвоили группировкам эти Z, O, V. Буквы то нерусские, сейчас, вон, Дума озаботилась (причём явно не к месту) борьбой с иностранщиной, откуда ж латинские буквы? Причём и тут ясности никакой нет, никто официально ничего не объяснил. Говорят, что Z это от слова Zаpad (ЗВО), V, значит, Vostok, (ВВО), а вот откуда взялась O вообще дело тёмное.

Посмотрим, что говорит Википедия, из множества значений Z, более-менее близкое по теме это: «В документах и бланках при их заполнении росчерком в форме буквы Z перечёркивают пустое место, чтобы избежать несанкционированного дописывания текста». То есть Z это пустое место, табула раза. Отсюда и конспирологические теории, что вся эта абсурдистика с символами СВО играет на деморализацию, создаёт идеологическую кашу. Пишут, что Z это Zero, а O, это не Отважные, а тоже Ноль. Конечно, мы гневно отметаем эти инсинуации, но хотелось бы, чтобы нам всё-таки объяснили значение Z почему именно эта буква стала символом СВО. Что касается самой Z, то она уже вошла в историю, заработала символический капитал, но тем не менее, вопрос есть.

ТГ.Как помогают украинцам

Подробности: Создано 28.02.2023 22:58; Опубликовано 28.02.2023 22:58; Просмотров: 1035

Почему украинцы упорно сопротивляются? Много есть причин, но главная психологическая. Они не боятся русских. Считают их терпилами и дураками. Такое мнение у украинцев выработалось за 100 лет после революции 1917 г. Советская и постсоветская власти сделали для этого максимум возможного. Даже начало СВО мало что изменило. Казалось бы, мощь РФ налицо, это не бумажный тигр, в РФ есть всё, чтобы победить, но победы как-то нет. Знамена Победы были, в большом количестве их по глупости развешивали на занятых украинских поселениях. А вот самой победы как-то пока не наблюдается.

Наблюдается много другого. Вычитал тут у Подоляки, что очередных украинских «наводчиков» ВЫДВОРИЛИ на Украину. Извините, а это что? Ну, ладно, в начале СВО, когда командиры и политики, отвечающие за ведение боевых действий на Украине не понимали, куда они попали и что вообще происходит, но сейчас то каким образом возможны такие выкрутасы. Если подходить формально, то выдворили украинских граждан с территории РФ за действия против Вооруженных Сил РФ и вообще против РФ. На каком, простите, основании? Разве их не должны были привлечь в уголовной ответственности? Или хотя бы можно было их задержать и обменять на сотни русских патриотов-граждан Украины, которые или помогали нам, или были арестованы за симпатии к России.

СВО здорового человека с чего бы началась на территории, которую мы заняли, например, в тех же Херсоне и Мелитополе. Там всё произошло быстро, особой эвакуации не было, но надо было обеспечить порядок, учитывая наличие громадного числа нелояльных жителей, которые легко могли связываться с украинскими спецслужбами. Нормальные люди уже имели бы списки опасных с этой точки зрения лиц и по спискам задержали бы и интернировали на период боевых действий по несколько тысяч человек в каждом случае. В лагерях сначала провели бы селекцию и развернули бы пропаганду и вербовочную работу. Всё очень просто. Это не решило бы проблему, но смягчило бы её, а главное – показало бы кто в доме хозяин.
Вместо этого после позорного терпильства первой половины СВО, перешли к идиотничанью второй половины, уже после включения этих областей в состав РФ. Ну, если включили, то и покажите, что не нужно заниматься вредительством и саботажем. Конечно, никакого террора или тотального зажима тут не требуется. Как раз свобода и даже определённое попустительство идут нам на пользу в сравении с тоталитарными порядками на Украине. Но не нужно доводить их абсурда.

Если люди, стали наводчиками ВСУ и их в этом изобличили, то выдворение это самострел. Может, в отдельных руководящих кабинетах такими решениями помогают украинцам и дальше держаться, не знаю, но то, что этого не должно быть в принципе, для меня очевидно. Помимо прочего, такое мягкое отношение прямо поощряет украинскую агентуру, которой говорят, а чего такого, мы заплатим, а, если попадёшься, тебя просто эвакуируют к нам сами русские дураки.

Эффект Малиновки

Подробности: Создано 28.02.2023 22:56; Опубликовано 28.02.2023 22:56; Просмотров: 1031

Были ожидания, что в процессе СВО сработает эффект Малиновки. В 1937 г. состоялась премьера оперетты «Свадьба в Малиновке» по либретто Леонида Юхвуда, которая была экранизирована в 1967 г. на Ленфильме. Была раскрыта тема украинского народного характера, сам Юхвуд был родом из Гуляй-поля. Неустойчивость настроений, ориентация на сильного ярко выражены на Украине. Тем более они проявляются во время революции и гражданской войны. В революциях вообще настроения народа могут резко колебаться, часто в противоположные стороны. Поэтому ожидалось, что, когда украинское население поймёт, что Россия зашла всерьёз и надолго, это подорвёт моральный дух и качнёт людей в русскую сторону.

Но этого не произошло, украинская армия сохраняет высокую мотивацию и вполне себе сражается, в тылу всё тихо, всё настроено на войну. Почему же не сработал фактор Малиновки? Надо сказать, что Кремль сделал много, чтобы именно так и произошло. Во-первых, зашли не под русским флагом, а была каша из разных концепций, в том числе советских, а каша это признак слабости, народу нужна чёткость, а не игра кто во что горазд. Развешивание красных флагов на фоне оставления флагов украинских после многих лет декоммунизации, понятно, ясности не добавляла. Украинцы вовсе не считали, что у них нацистских режим. Элементы квазинацизма есть, но в целом этот аргумент не воспринимается.
Но, главное произошло в военной сфере. Сначала был жест доброй воли и оставление занятой нами части Северной Украины, с расправами над проявившими к РФ лояльность людьми. Это доказало, что русские слабые их можно бить и победа будет за Украиной. Ну, а как иначе оценивать такое отступление? Дальше-больше. Вроде летом ситуация понемногу стала складываться в нашу сторону, на занятых территориях налаживалась жизнь. Там шла кампания, что Россия пришла навсегда. Но осенью картина опять резко изменилась, довольно позорно была сдана Харьковщина, да ещё с Лиманом. РФ ответила включением в свой состав 4-х областей и мобилизацией. Это пошло в плюс. Но потом был сдан Херсон, что опять подняло боевой дух ВСУ.

То есть, суммируя, можно сказать, что эффект Малиновки как раз есть, но он пока что работает в сторону киевского режима. То ли тут сказались грубейшие ошибки планирования СВО, то ли так и было задумано с целью затягивания войны, можно вести дискуссии. Что дальше. Дальше всё-таки Россия будет своей массой продавливать украинское сопротивление. Избежать поражения Украина сможет, только, если в Кремле ей подыграют, что вряд ли. Настроения будут меняться, но ожидать, что они изменятся без каких-либо зримых свидетельств непреодолимости российской силы не приходится.

ТГ.Кто затягивает СВО?

Подробности: Создано 28.02.2023 22:51; Опубликовано 28.02.2023 22:51; Просмотров: 1322

Ну, понятно, США накачивают Украину оружием и деньгами. Они хотят или выиграть, или, хотя бы затянуть, желательно на пару лет, чтобы РФ не могла бы выиграть до очередных выборов. Но и внутри РФ много кто тормозит. И это не только значительная часть элиты, максимально дистанцирующаяся от СВО, и не только многочисленные заукраинцы, засевшие на всех этажах общества. Есть и конкретные действия, например, ФСБ. Речь о моральном факторе.

Никто открыто не отрицает важность боевого духа армии. Как наступать и побеждать, если войска не настроены решительно? Одним из элементов морального состояния солдата является образ противника. Поэтому в современной войне его стараются демонизировать. С одной стороны существуют конвенции, регулирующие боевые действия, с другой война ведётся не только на поле боя, но и в информационном поле. Чтобы демонизировать противника раскручивают его преступления или, если их нет, их придумывают. Первыми масштабно стали фальсифицировать «зверства» англичане в ПМВ. Украинцы поставили фальсификацию на поток.

А что же в РФ? В РФ не только ничего не фальсифицируют системно, но более того, замалчивают реальные зверства против наших солдат, попавших в руки противника. Даже расстрелы пленных, которые сами украинцы часто пиарят, у нас не получают должной реакции. Ещё более странная политика в отношении кастрации, случаи которой иногда встречаются. Казалось бы, ну, ненависть к врагу надо бы разжечь на этих примерах, они же не выдуманные, а мотивации в войсках и в обществе явно не хватает. Да и понимания с кем русские имеют дело.
Сообщения о зверствах пошли практически с началом СВО. Но в СМИ их практически не было. Причём, показательно, что на Украине очевидным образом эти сливы были организованы сверху. Скорее всего, пытались запугать солдат. Помню, читал советскую брошюру о том, как зеленые береты США вели антипартизанскую войну, там про это вполне понятно было расписано. Но на русских зверства действуют в другую сторону, поэтому их замалчивание идёт не на пользу.

Сама тема кастрации тоже вряд ли случайна. Конечно, в истории петлюро-бандеровского движения хватало всякого, но тут есть перекличка с подходом США к немцам во время ВМВ. Каждый немец знал о планах кастрировать всех немцев в случае победы союзников. Это был так называемый план Кауфмана. Теодор Кауфман молодой американский журналист, связанный с двоюродной сестрой Черчилля Клэр Шеридан (помимо прочего, любовницей Каменева и Троцкого), ещё до начала войны США с Германией опубликовал книгу «Германия должна исчезнуть».

Антигерманская аргументация практически совпадает с нынешней антироссийской. Дескать, немцы (русские) по природе агрессоры и для мира во всем мире, немцев нужно кастрировать. Не убивать, а гуманным способом убрать их с лица планеты. Книга получила большой резонанс и широко обсуждалась в Германии. Сам Кауфман не имел большого значения, но идея кастрации всех немцев дошла до верхов, известна, по крайней мере одна соответствующая фраза Рузвельта. До реальных планов дело не дошло, но тем не менее, ход мыслей понятный. Непонятен ход мыслей ФСБ.

ТГ.Мухин в историческом контексте

Подробности: Создано 28.02.2023 22:49; Опубликовано 28.02.2023 22:49; Просмотров: 1326

Народ просит высказаться по дискуссии И.И.Стрелкова с Ю.И.Мухиным. Она получилась очень показательная и полезная. Стрелков, по крайней мере, избавился от иллюзий, связанных с Мухиным. Мухин родом из Днепропетровска, где закончил металлургический институт, далее работал по специальности в Казахстане, в середине 90-х ушёл в публицистику и политику. Он стал выступать с разоблачительными концепциями по ряду популярных тем: Катынь, Лунная афера, 9/11, начальный период ВОВ и т.д. Я как-то поучаствовал в паре передач с ним на ЛДПР-ТВ. В одной он выдвигал версию фальсификации катастрофы Боинга МН17, во второй – устранения Сталина. Если первая выглядела слабо, то со Сталиным тема была, как минимум, в неоказании неотложной помощи.

К явному удивлению Стрелкова Мухин оказался не просто сторонником свержения Путина, что уже одно делает его противником победы в СВО, но и симпатизантом Навального, который, дескать, страдает за политику и в случае его прихода к власти, обеспечит в период шурум-бурума 2-3 года относительной свободы политической деятельности по типу рубежа 80-90-х. Дальше – больше, по ходу спора Мухин перешёл к личным нападкам на Стрелкова, обвинив его в бегстве с Донбасса. Некоторые говорят, что это была реакция на указание Стрелкова, что сам Мухин не имеет достаточного опыта в политике. Стрелков, по понятной причине, пытался вразумить оппонента таким аргументом, что вызвало ещё больше негатива. Но дело не в эмоциях, а в фактах. Выяснилось, что великий аналитик Мухин не владет базовой фактурой по Донбассу. Что удивительно, учитывая, что он сам с Украины.
В реальности слабость Мухина в отсутствии всякого гуманитарного образования. Детский лепет про людей труда, созидателей, безумная идея судить депутатов после окончания срока полномочий и т.д. проявляют такую степень наивности, что говорить в общем то не о чем.

Отсюда и его главное рассуждение об украинской власти. Дескать, почему Киев, узнав о готовящейся «агрессии» России, не забил во все колокола и не начал бить тревогу. У товарища Мухина не сходятся концы с концами. Он сам же говорит, что киевский режим подконтролен Западу (США), сам Запад и говорил Киеву о будущей СВО, то в чём смысл шуметь, если Западу это не нужно? На самом деле вполне очевидно, что Зеленского и привели к власти, чтобы перевести конфликт в горячую фазу. Кремль вовсе не придумывает оправдание, когда говорит, что СВО была вынужденной акцией. Кремль рассчитывал опереться на внутренние силы на Украине, которые не хотели большой войны. Но не вышло. Мухин ничего этого не видит. С его слов получается, что Кремль сбрендил и решил то ли империю строить, то ли просто с ума спрыгнул и напал на Украину.

Между тем, даже по факту все признают, что Украина оказалась лучше подготовленной к войне, чем РФ. РФ по своему потенциалу должна была достичь куда большего. Но 8 лет после 2014 г. Украина использовала в военно-политическом плане на порядок лучше.

Мухин готов для свержения режима не просто содействовать поражению РФ, но и слить Донбасс, уповая на то, что новая власть откроет перспективы патриотам. Патриоты, сливающие Донбасс, не могут быть патриотами по определению. Они могут быть кем угодно, но не патриотами. В военное время всё очень просто. Или – или. Что касается политики, надо быть Мухиным, чтобы не понимать, что политическое поле в РФ жёстко контролируется, в начале 90-х свободу дали сверху, посмотреть куда дует ветер, были варианты, были сделаны закладки для разных сценариев. Пошло в сторону сворачивания демократии и антирусской ресоветизации. Были для этого причины, но могло быть и по-другому. Но сейчас на фоне острейшего раздрая на самом Западе, не сто цветов будут расцветать, а будут продавливать нужный формат РФ. Так как согласованности нет, то ожидать приходится не только ужесточения нравов, но и Смуты, в случае падения режима. Что, кстати Стрелков и сказал. Тут скорее не 1990, а 1918 вырисовывается. Но откуда Мухин взял, что вообще РФ проиграет, а режим падёт? Это совсем не самый вероятный вариант.

ТГ.От Хишама к Угледару

Подробности: Создано 28.02.2023 22:45; Опубликовано 28.02.2023 22:45; Просмотров: 1319

Очередной косяк командования в очередной раз возмутил патриотическую общественность и сильно обрадовал общественность заукраинскую. Разбирать детали косяка под Угледаром дело профессионалов, выглядит ситуация не очень красиво, но пусть слово скажут специалисты. Пока что обозначим косяк под Угледаром как условный косяк, отражающий общие проблемы СВО, то что они есть никто не сомневается. Откуда же они, если армия РФ довольно много воевала и по сравнению с украинской имеет более высокий потенциал по всем направлениям.
Причин много, остановлюсь на одном примере.

Вот, прошло 5 лет после разгрома «Вагнера» под Хишамом. Сам Пригожин подтвердил факт боестолкновения с силами США и высокие потери вагнеров. Надо вспомнить, что в РФ эта история резко отрицалась и замалчивалась. А очень зря. Давайте подумаем, что означает тот разгром, который вообще-то был по факту первым боевым столкновением РФ и США, так как ЧВК вписаны в общую систему и появились в Сирии не сами по себе. Тогда РФ потеряла 200-300 человек убитыми (2/3 граждане РФ и 1/3 – Донбасс+Украина).

Возникают следующие соображения:

1.Какого чёрта ЧВК вообще послали на это газовый завод, если было известно, что он находится под защитой армии США?

2.В этом инциденте МО РФ опустилась на самое дно, так как разгром вагнеров был согласован российским командованием. Это, конечно, более чем красноречиво характеризует как и операцию в Сирии, так и взаимоотношение внутри нашего режима, и что самое печальное положение дел в МО РФ. Там, видимо, помимо прочих недостатков, просто не знают, что такое офицерская честь. Что неудивительно, так как командуют там не офицеры, а коммерсы, в лучшем случае замаскированные под бюрократов. В нормальной армии после такого позора кто-нибудь застрелился бы или ушёл в отставку. Но только не у нас. Скорее всего, в соответствующих верхах по поводу разгрома вагнеров устроили небольшой дружеский сабантуй.

3.Политическое руководство тоже спустило эту позорную историю на тормозах, списав на внутренние разборки. Это показывает насколько мало значения придавалось моральному состоянию армии.

4.На дипломатическом уровне тоже не было слышно каких-либо шевелений с нашей стороны. Конечно, прямо придраться к американцам было нельзя, сами же согласовали, но косвенно должны были бы провести кампанию по осуждению агрессии США в Сирии. Ведь получилось, что РФ проглотила такую горькую пилюлю, никак публично не отреагировав. Тут важна именно публичность, непублично, естественно, Хишам свою роль сыграл.

5.После Хишама МО РФ продолжили свою обычную деятельность, было много пиара про перевооружение армии и т.п., в реальности всё шло ни шатко, ни валко. Ускорение произошло после резкого наращивания украинских сил на Донбассе. Тут, вероятно, стали реально готовить СВО, но проблема в том, что никто в МО всерьёз не верил в её начало, думали пронесёт. А, когда не пронесло, стало ясно, что многие люди не на своих местах. Меняют их медленно, что и понятно, так как проблемы начинаются на самом верху, а менять руководство МО РФ в разгар боевых действий опасаются или связаны обязательствами.

В такой ситуации публичное обсуждение провалов и косяков более чем полезно. Так как в информационный век замолчать всё равно не получится, лучше уж обсудить. Главное, чтобы критика не перерастала в дискредитацию командования вообще. Оно у нас такое, какое есть. И не нужно забывать, что у украинцев дела не лучше и их спасает то, что за ними конкретно присматривают США.

ТГ.Подвиг Овсянникова

Подробности: Создано 28.02.2023 22:43; Опубликовано 28.02.2023 22:43; Просмотров: 1270

В то время, пока весь мир катится по наклонной эскалации конфликта на Украине, есть настоящие герои, которые чудесным образом добиваются деэскалации. Бывший губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников отсудил в ЕС снятие санкций, наложенных на него в 2017 г., которые мешали его бизнесу на Кипре. Как пишет РБК: «Санкции Евросоюза против бывшего губернатора Севастополя, бывшего замминистра промышленности Дмитрия Овсянникова после ухода с должности и исключения из партии «Единая Россия» будут отменены, такое решение принял суд Европейского союза.

Суд указал, что для внесения чиновника в список следовало предоставить убедительные доказательства наличия связей Овсянникова с российским руководством и дестабилизирующего влияния на Украину после ухода с должностей, этого сделано не было, утверждения о сохранившемся влиянии высказывались в гипотетическом ключе.
«Заявитель уже прекратил выполнение различных функций, которые оправдывали первоначальное включение его имени в список. <...> Совет не может обоснованно ссылаться на тот факт, что заявитель не занял позицию дистанцирования от российского правительства в отношении ситуации на Украине», — говорится в заключении суда».

Прям прорывное решение. Я вот, например, уже 10-й год под санкциями 36 стран за работу в ДНР в 2014 г. Правда, у меня нет бизнеса на Кипре (хороший вопрос откуда у бывшего госслужащего такой бизнес), как нет и средств на ведение судебной тяжбы с ЕС или Японией. В любом случае прецедент создан, хотя не ясно как он будет работать. Многие в РФ воспрянут духом.

Но возникает вопрос, а как такой человек был направлен в Севастополь на командную должность? Очевидно, что руководителем Севастополя в 2016 году должен был быть, как минимум, твердым патриотом, чего в данном случае мы как-то не замечаем. Хотя Овсянников не дистанцировался от СВО, но и никак не отметился в её поддержке. В Севастополе он прославился постоянными скандалами с местными активистами, прежде всего с лидером Русской весны Чалым. Перейдя, после Севастополя в Минпром Овсянников умудрился попасть уже в новый скандал, вызванный его поведением в аэропорту, после которого его пришлось уволить с должности.

В общем Овсянников явно не вписывается в представление об адекватной кадровой политике, его никак не следовало ставить на Севастополь. Чего удивляться тому, что госаппарат сильно тормозит по линии СВО, если кругом ненадёжные политически (для военной ситуации) кадры с бизнесом на Кипре.

ТГ.Он шёл на Артёмовск, а вышел к Бахмуту

Подробности: Создано 28.02.2023 22:41; Опубликовано 28.02.2023 22:41; Просмотров: 1273

Грамотный народ думает, что очень важно знать, что читать, но классик учит, что ещё важнее знать то, что читать не нужно. Есть такой хороший блогер Владлен Татарский (Максим Фомин), я его постоянно смотрю и, действительно, он очень хорошо ведёт свой телеграм-канал. У него 535 тысяч подписчиков и это заслуженная цифра. Но всё не без косяков, конечно.
Вот, сегодня у него как раз такой косяк. Он влез в тему, которую знать не знает, но где-то что-то прочитал или услышал краем уха. Это ошибка, не нужно делать категорических утверждений, если не владеешь темой. Причём не на уровне слухов, а мало-мальски серьёзно. Татарский сейчас в Смоленске и там его накрутили на польской теме, к которой он очень неравнодушен. У Польши, действительно, в лице её элиты поехала крыша, она в авангарде русофобской кампании и доросла до почти что союзника киевского режима. Впрочем, думаю, что до прямого участия в войне поляки не докатятся, всё-таки люди там в целом адекватные. Одно дело просто выслуживаться перед американцами и играть с огнём, другое - сунуться в огонь и таскать из него каштаны для других стран.

Так вот в сюжете из Смоленска Владлен Татарский сказал две вещи:

1.Он очень хвалил Александра Твардовского, который родом со Смоленщины. Я сам люблю его «Я убит подо Ржевом», да и в целом Твардовский это явление в русско-советской литературе. Но дело в том, что у Твардовского польские корни.

ДЕГ: «Биография «русского крестьянина» Твардовского описывается так: Его дедушка служил в царской армии в Польше и когда после демобилизации вернулся в родную деревню, его в шутку стали называть «паном Твардовским». Видимо в смоленской деревне поселяне прекрасно знали творчество Адама Мицкевича, а может быть, даже хаживали в оперу и смотрели творение Верстовского. Потом в шутку записали фамилию официально. А старой фамилии не сохранилось. Никто не знает. Потом, как водится, отец Твардовского Трифон Твардовский женился на матери Твардовского «Марии Твардовской». Если копнуть (слава богу, интернет), то окажется, что это местная смоленская дворянка, в 16 лет влюбившаяся в пришлого «арендатора кузнечного меха у местного кузнеца-поляка» (мама русская, а папа арендатор… кувалды).

На сей счёт есть бумага, рождённая госархивом Смоленской области. Бумага весьма примечательная:
«В документах Смоленской духовной консистории, в метрической книге записи родившихся в 1888 году и крестившихся в церкви села Словаж Лобковской волости Смоленского уезда, зарегистрировано рождение Марии. В графах метрической книги «Месяц и день рождения» указано — 4 апреля, крещение 5 апреля по старому стилю, номер записи —11. Родители: отец — сельца Плескачей дворянин Митрофан Яковлевич, мать — Евдокия Никитична».
Фамилии родителей не указаны.
Если покопаться дальше, то девичью фамилию матери можно найти – Плескачевская».
То есть с Твардовским Татарский попал впросак. Но это ему простительно, он же не литературовед.

2.Куда хуже и вреднее тема Катыни. Он развил удивительно новую идею, что поляков расстреляли немцы. Проблема в том, что любой грамотный человек, после прочтения некоторого количества материалов и небольшой умственной работы ЛЕГКО сообразит, что это бред, причём бред опасный. К тому же по факту он обвиняет руководство РФ в нехороших вещах, фактически в подлоге и нанесении ущерба стране. И об этом Владлен тоже не подумал, а зря.

Что касается Катыни, то достаточно понять, что нет вообще никаких документов на эти 15 тыс. поляков (в трех лагерях) с весны 1940 г., зато полно документов о том, как их расстрелял НКВД. А вот немецких аналогичных документов советские следователи не нашли, да и не искали.

ТГ.А мы стоим, чего-то ждём

Подробности: Создано 28.02.2023 22:38; Опубликовано 28.02.2023 22:38; Просмотров: 989

Президент выступил в Волгограде, сделал несколько заявлений по ходу конфликта с Украиной. Можно отметить несколько моментов.
1.Сохраняется слабая политическая позиция. ВВП сказал: «Сейчас мы видим, что идеология нацизма в своем современном обличье создает прямые угрозы безопасности нашей страны. Мы вновь вынуждены давать отпор агрессии коллективного Запада. Невероятно, но факт, — нам снова угрожают немецкими танками Leopard, на борту которых кресты».

Для внутренней аудитории это нормально, но она и так настроена достаточно на поддержку действий Кремля. Упор на нацизм тут ничего не добавит. Для внешней аудитории это неубедительно, как и для украинской. Да и по сути, конечно, элементы нацизма на Украине есть. Но мало ли где они есть. Вопрос же в другом. Прямую угрозу безопасности создаёт не нацизм, а сама Украина. Создают США и НАТО. США, кстати, такой же победитель нацизма как и СССР. Поэтому такая риторика не может зайти на зарубежного слушателя.
Что плохо, так это то, что тема нацизма затеняет реальную американскую угрозу. Можно подумать, что без нацизма Украина не была для нас опасна. Вот, в Польше нет нацизма и что? Нет проблем что ли. Также чрезмерный упор на нацизм заменяет реальную национальную задачу русского народа – реинтеграцию единой страны. Даже наши угрозы отобрать у Украины в случае продолжения войны новые территории плохо работают без чёткого объяснения ситуации с разделённым русским народом. То есть так можно говорить, но надо тут же подчёркивать, что вообще-то русский народ разделён и по-хорошему этот вопрос нужно решать, Россия же и так идёт на большие уступки в интересах сохранения мира. А без этого пояснения, выглядит будто эти угрозы просто запугивание, не имеющее никакой объективной почвы.

Про Леопарды хорошо сказано, но общий контекст не очень.
2.Интересно прозвучала тема ответа на поставки танков и другого нового оружия. Мяч на нашей стороне и все ждут, чем ответит Россия. Тут ВВП высказался весьма значимо: «Те, кто втягивают Германию в новый конфликт и рассчитывают одержать победу на поле боя, не понимают, что современные боевые действия с РФ будут другими. Россия при ответе на угрозы одной бронетехникой не обойдётся, все должны это понимать.»

О чём именно речь загадка, но общий смысл понятен. Это весьма прозрачная угроза. Вопрос, что и когда будет сделано. Пока все ждут, а поставки техники идут по нарастающей. ВВП слов на ветер обычно не бросает, так что я бы отнёсся к его предупреждению со всей серьёзностью.

Несколько слов об общем антураже. Временное переименование Волгограда в Сталинград, вброс про необходимость постоянного переименования города, костюмный парад и т.д. – выглядят очень неуместно. То есть, само собой, Сталинградская победа это победа и её нужно праздновать. Но делать акцент лично на Сталине это не просто абсурд, а прямая помощь пропаганде противника. Что это даёт внутри РФ? Ничего хорошего. А заходить на Украину с именем Сталина в 2022-23 гг. это вообще более чем странная идея. С такими идеями мы и будем дальше идти по граблям, печальный опыт прошедшего года многих так ничему и не научил. Но жизнь научит.

ТГ.Торжество новиопского разума

Подробности: Создано 31.01.2023 17:34; Опубликовано 31.01.2023 17:34; Просмотров: 198

В 2014 г. новиопы получили, как им тогда казалось, один подарок и одну проблему. Подарок заключался в крымском консенсусе. Новиопы исправили допущенное «троцкистом» Хрущевым нарушение священных советских законов, а то, что они вошли в клинч с Западом, представлялось как временная проблема, которую можно так или иначе сгладить по типу урегулированию последствий войны 2008 г. Это была грубая ошибка, выросшая из искаженного представления новиопов об окружающем мире, Рубикон был перейдён и обратной дороги уже не было, в чём и пришлось убедиться в 2022 г., хотя даже сегодня значительная часть элиты полагает, что её надо искать.

Проблемой 2014 г. была Русская весна, которая сначала выглядела как хороший шанс поторговаться с Киевом за молчаливое признание Крыма. Вероятно, РФ кое-кто подталкивал к присоединению и ряда областей Восточной Украины, но новиопы тут стояли насмерть. От Харькова им удалось довольно легко отбиться, а вот с Донбассом вышло по-другому, хотя формально были заключены Минские соглашения, которые предусматривали возвращение ДНР и ЛНР под суверенитет Украины.

В 2022 г. Кремль был вынужден начать СВО. Казалось бы, естественной политической платформой должна была стать русская карта – воссоединение русских земель, но ею стала карта нерусская. Всё что угодно, только не русское. Как и следовало ожидать, жизнь взяла своё. Нарочитое дистанцирование (за исключением лично ВВП, кстати) от русской темы, вплоть до именования русской армии союзными силами, бросалось в глаза. Бредовая возня с украинскими флагами, снимать которые, дескать, обижало бы чувства украинцев, развешивание везде советских флагов и т.д. привели к фиаско. Ничего это не сработало. Всё равно пришли к реинтеграции, причём не только ДНР и ЛНР, но и Херсонской и Запорожской областей.

Однако, новиопы пытаются удержаться на старых позициях. Вот сейчас переименовали улицы в Мелитополе. Чувства русских и православных как-то забыли учесть. Оно, конечно, понятно, что федералы слабо знают историю России и СССР, но не до такой же степени. Все разговоры про какую-то рациональную подоплёку этого тотального откатывания к названиям 2014 г. нужно выкинуть на помойку. Это имеет исключительно политическое значение и это удар по русским, а не по мазепам или кому-то ещё. Мазепы много переименовали, но, они как раз заигрывали в этом вопросе с русскими и частично учли их интересы, на что АП РФ наплевала. Вместо того, чтобы просто убрать неприемлемые названия, вернули советские, то есть подыграли украинской пропаганде и пнули русских.
Ну, возьмём для примера Цюрупу, чем он известен? Тем что руководил советской продовольственной политикой, полностью развалившей сельское хозяйство и приведшей к голоду в Поволжье с 5 млн. жертв. Или Войков, это советский святой. В Москве есть станция метро «Войковская», которую просил переименовать сам Патриарх Кирилл. И что же Вы думаете? Черносотенцы-власовцы в Кремле, наверное, в миг исполнили его просьбу? Как бы не так. Войков причастен к гибели царской семьи, по крайней мере в общественном сознании, никакой проблемы в переименовании станции метрополитена им. В.И.Ленина (кстати) нет. Но это вопрос советской религии, должен быть Войков, значит, будет. Теперь и в Мелитополе.

Про польских дворян-русофобов Дзержинского и Менжинского, руководивших организацией, основной задачей которой было физическое истребление русской интеллигенции (то есть интеллектуальной элиты), прежде всего офицеров, и говорить нечего. Ну да, убили не всех, даже среди офицеров часть выжила, но большая часть или погибла, или эмигрировала, а остальные были загноблены. Знают это в АП? Думаю, частично знают, но действуют, как им кажется, цинично в интересах удержания власти. А частично и не знают, полагая, что ВЧК это обычная тайная полиция. В общем очередная ошибка Советской власти налицо.

ТГ.Пригожин предпочёл цирк

Подробности: Создано 31.01.2023 17:29; Опубликовано 31.01.2023 17:29; Просмотров: 195

Любой нормальный человек согласится, что так предложения о работе не делают, если хотят реально его сделать, а не устроить представление. Пригожин мог сделать сильный политический ход, но то ли не решился, то ли так и было задумано. В результате его авторитет упадёт, Стрелкова не пострадает. Те, кто уважал Стрелкова, останутся при своём мнении, для симпатизантов Пригожина его поступок симпатию не усилит, а ослабит.

Не поможет никакая диффамационная кампания, потому что она уже и так шла все 8 лет и ничего нового Пригожин не сказал. Она дала эффект в плане резкого снижения известности и популярности Стрелкова, но дальше в этом направлении двигаться уже давно нельзя. Вот к Пригожину после этой истории появились новые вопросы. Нельзя так бросаться такими обвинениями. Правда, оба участника отличаются чересчур резкими высказываниями, что, кстати, лишнее для политика, желающего достичь конкретный результат, а не просто заработать популярность.

Позиция Пригожина ещё слабее из-за того, что, если он предъявляет заведомо абсурдные обвинения в сдаче Славянска, то почему он воздерживается от них в отношении сдачи Северной Украины, части Харьковщины, Лимана и Херсона? Аналогия то прямая, причём разница в ситуации как раз в пользу Стрелкова и очень сильно в пользу. Без этого маневра ДНР и ЛНР были бы потеряны. Пригожин зря делает вид, что у него больше заслуг, чем у Стрелкова. Они есть и весьма существенные, но не больше, а меньше.

Да, сейчас он на плаву, но в 2014 г. все решилось инициативой и волей Стрелкова, а не кого-либо другого. Зачем же наводить тень на плетень. Пользы от этого не будет.

Что касается денег Ахметова, то я лично не слышал, чтобы такой факт имел место. Зато считаю, что было бы очень хорошо, если бы Ахметов предложил деньги, денег ополчению не просто сильно не хватало, а можно сказать их вообще не было в адекватном количестве. И брать нужно было у всех, кто давал. Другое дело за что именно? Если за какие-то поблажки, то это не вопрос, если за военно-политические решения, то вопрос стоит так, чего больше от такого соглашения – пользы или вреда. Но, насколько понимаю, всё это обычная пустая болтовня несведующих людей.

ТГ.На полях истории со Стрелковым-Пригожиным

Подробности: Создано 31.01.2023 17:28; Опубликовано 31.01.2023 17:28; Просмотров: 191

Ну, сама история, надеюсь, закончится полюбовно. Впрочем, как получится, так и получится. По ходу же дела было высказано много всякого, тут, как стало понятно, нужно разъяснять и разъяснять. Поэтому пара замечаний.

1.Претензии по поводу оставления района Славянска, который, дескать, теперь приходится брать дорогой ценой, просто смехотворны, но эта идея вбивается в массы. На самом деле, конечно, оставление Славянска это просто следствие позиции РФ, которая первый период вообще дистанцировалась от войны на Донбассе, вплоть, до безумной передачи Украине громадного количества оружия из Крыма. В мае 2014 г. МО сообщало: "Количество вооружения и военной техники, вывезенной из Крыма, составляет более двух тысяч единиц. В частности, авиационной техники — 75 единиц, кораблей — 32 единицы, автомобильной техники — 1341 единица, ракетно-артиллерийского вооружения 120 единиц, бронетехники — 121 единица, техники связи — 201 единица, техника оперативного обеспечения — 302 единицы, техники тыла — 400 единиц. Стоимость уже выведенного имущества и военной техники превышает 1 миллиард долларов."

То есть вместо того, чтобы дать оружие русским ополченцам РФ дала его украинской армии. Отряды ополчения стали более-менее получать помощь в начале лета, правда, сначала в час по чайной ложке, да и потом её было крайне недостаточно.

В условиях, когда противник почти окружил Славянскую бригаду, да и граница была почти блокирована, выход ополченспецопев к Донецку был единственно разумным решением. Никто не собирался деблокировать Славянск, а после его неминуемого падения, вопрос Донецка и Луганска решался автоматически.

2.Что касается ЧВК, то для начала надо понимать разницу в статусе. Ополчение, включая добровольцев из РФ, имело конкретную национальную задачу – возвращение Донбасса в Россию. ЧВК имеют разные задачи, в том числе мало связанные с Россией. Операции в Африке, да и в Сирии могут, конечно, совпадать с интересами Кремля, но как-то довольно далеки от русских национальных интересов. Есть разница между политикой и коммерцией. В ЧВК сражаются настоящие патриоты. Никто в этом не сомневается, но, например, в ЧВК неплохо платят, а ополченцы 2014 г. в массе воевали фактически бесплатно, без социальных гарантий и на свой страх и риск.

Кстати, Пригожин явно не хочет, чтобы его людей считали наемниками, действительно, вопрос тут спорный. В его пользу то, что он воюет в интересах РФ (но не в составе ВС РФ, что противоречит конвенции о наемничестве). Вообще ситуация странная, наемничество у нас порицается, с другой стороны есть ЧВК, которые не просто охраняют склады, а находятся на острие боевых действий. Зацикливаться на этом не нужно, на той стороне полно наемников, правда, в основном их в соответствии с конвенциями оформляют в ВСУ, но не думаю, что всех поголовно, в любом случае вопрос больше к Западу, чем к нам. Русские воюют за воссоединение русских земель, за что воюют иностранцы-заукраинцы – вопрос интересный.

Вообще в наших интересах давно почётче разобраться со статусом добровольцев и статусом наемников, слишком много путаницы. Лично я считаю, что демонизация наемничества это конъюктурщина, но раз уж есть подписанные конвенции, то нужно их придерживаться, хотя бы формально.

ТГ.Боширов и Петров возвращаются

Подробности: Создано 31.01.2023 17:27; Опубликовано 31.01.2023 17:27; Просмотров: 200

Разгорелась некоторая дискуссия по поводу того, не является ли гибель руководства МВД Украины ответом на покушение на Рогозина. Общее мнение – не является, так как Кремль слаб духом, 100 оттенков красных линий давно пройдены противником и никаких ударов по лицам, принимающим решения, не было, нет и быть не может. К тому же на Украине никто особых решений и не принимает, там в основном исполнители.

Эта точка зрения как-то сильно противоречит другой ещё недавно господствовавшей идее о том, что зловредные агенты Кремля всюду занимаются подрывной деятельностью, вредительством, хакерством и не гнушаются убийствами. Список жертв постоянно пополнялся, наиболее известны Литвиненко, Немцов, командиры на Донбассе, Навальный и Скрипаль. Все попытки сказать, что вообще-то для Кремля такие методы несвойственны и достаточно уверенно можно полагать, что он старается их избегать, вызывали полное отторжение. Хотя, конечно, любое государство, да и не только государство имеет такую опцию в своём арсенале. Из последнего – публичное устранение американцами Сулеймани. А уж во время открытых боевых действий тем более – по штаб-квартире того же Хуссейна ударили сразу с началом операции против Ирака.

Но в 2023 уже мало кто верит в решительность Кремля, между тем, отвечая критикам, Галковский привёл аргументы, среди которых пример ответных действий после взрыва Крымского моста. Ответ был дан в виде кампании против энергетической инфраструктуры, от ударов по которой в целом до этого РФ воздерживалась. Ущерб для Украины оказался в результате на порядок больше, чем потери РФ. Рогозин, как ни крути, является членом команды, пусть и не самым близким, но вполне себе заметным. Более того, медийным и прямо участвующим в СВО. Не ответить на украинские действия в таких обстоятельствах было бы как раз странно. Поэтому такая версия имеет полное право на существование. Хотя психологически люди её отметают. Я сам изначально тоже считал, что Кремль не мог так поднять ставки, но ситуацию можно оценить и как попытку Кремля как раз удержать эскалацию, ведь попустительство как раз и порождает беспредел. Отсутствие резкой реакции только провоцировало бы Киев на дальнейшие эксперименты.

В пользу этой же версии говорят и информационные вбросы последнего времени. Это и тема «Панцирей», наглядным образом говорящая о готовности Кремля к новым атакам, и тема обсуждения в Киеве с руководителем ЦРУ убийства Пригожина.

ТГ.На Первый канал пробрались враги

Подробности: Создано 31.01.2023 17:23; Опубликовано 31.01.2023 17:23; Просмотров: 195

Вот интересно, Константин Эрнст, действительно, коммунист и иностранный шпион или это просто совпадение? Попалась на глаза информация о том, как Первый канал отметил юбилей Сергея Эйзенштейна. Помимо прочего, в программу включили показ «Броненосца «Потёмкин». Не, это, конечно, с точки зрения кино мировой шедевр, прорывной, новаторский фильм, никто не спорит. Но исторически это абсурдная пропагандистская залепуха, где все факты самым наглым образом искажены и весь фильм один большой фейк и невероятная антирусская подлость.

Показывать подрывной антигосударственный фильм во время СВО это примерно как вывешивать советский флаг в оккупированном немцами Краснодоне. Сами посудите. Во время русско-японской войны, через месяц после Цусимы, когда Россия потеряла почти все свои эскадренные броненосцы, устроили восстание в тылу, на одном из уцелевших и самом современном. Перед войной было 20 ЭБ, к концу оставались только черноморские, в основном устаревшие. Восстание было поднято в рамках борьбы флота, на котором сложилась мощная тайная организация, ориентированная на свержение царизма, её усилия были направлены как на поражение России в русско-японской войне, так и на серию восстаний после войны.

Чтобы представить себе значение «Потёмкина», предположим после сдачи Херсона на «Адмирала Кузнецове» начинается кровавое восстание, убивают офицеров, корабль идёт в Норвегию и поднимает украинский флаг.

Какие нравы были у восставших передаёт история со шкипером Зубченко: «Спустя несколько дней после начала восстания он бросил бутылку с письмом своей семье следующего содержания: Православные люди!
Прошу сообщить моей дорогой жене и деткам, что я умираю не от врага, а от руки своего брата. Был два раза на смертельном одре, то есть 14 июня и 16. По милости трюмного механика Коваленко, артиллерийского кондуктора Шапорева, боцмана Мурзака я оставлен ещё на мучения и каждую минуту жду смерти, только не знаю, какова она будет. Дорогая Маруся, прошу, прости меня. Я умираю за Веру, Царя и Отечество. Крепко вас обнимаю предсмертною рукою. 19 июня 1905 года».

Украинцы по-своему объясняют события: «восстание началось фразой, произнесённой «уроженцем Житомира артиллерийским унтер-офицером Григорием Вакуленчуком на украинском языке: „Та доки ж ми будемо рабами!“, большинство участников восстания, включая его руководителей и примкнувшего к восстанию поручика А. М. Коваленко, были «щирими українцями», боровшимися за независимость Украины, членами Революционной украинской партии, в свободное от вахт время зачитывавшимися произведениями украинской литературы, Панас Матюшенко ещё и играл на украинском национальном инструменте — бандуре, а само восстание стало одним из событий, приведших к падению Российской империи, в котором украинцы приняли самое активное участие».

Кто мешал Эрнсту вместо вредительского (политически) «Потёмкина» показать патриотического «Александра Невского» того же Эйзенштейна, причём не вырезая как обычно кантату «Вставайте, Люди Русские»? Налицо, очередная политическая диверсия. Напомним, что восстание на броненосце послужило одним из аргументов для окончания войны и согласия на ряд японских условий.

Интересно, что с Эрнстом у меня есть определённая перекличка. Он начал свою карьеру с интервью сталинистки Нины Андреевой, для чего обманул её, представившись корреспондентом Би-Би-Си. У меня тоже была с ней история. Я, будучи секретарём ВЛКСМ по идеологии истфака МГУ примерно в то же время – конец 80-х согласовал её приглашение на истфак с лекцией. Она вызвала настоящую истерику, в том числе в СМИ, организатора лекции Арчила Балахванцева уже собрались отчислять из Университета, но так как она всё-таки была согласована, то удалось скандал замять.

ТГ.Шуму было много

Подробности: Создано 31.01.2023 17:21; Опубликовано 31.01.2023 17:21; Просмотров: 208

Вагнера наступают на Севере ДНР, но кто это в правовом смысле – вопрос интересный. В состав ВС РФ, как нам говорят, они не входят. Надеюсь, приказам нашего командования они подчиняются. На Западе их иначе как наемниками не называют. По российским законам их также можно таким образом квалифицировать, что создаёт некоторую подвешенность ситуации. Раздаются голоса, что неплохо было бы статус Вагнеров и других подобных структур прописать получше, хотя бы потому что работают они на нашей территории, но никаких действий в этом отношении не ожидается. Впрочем, нельзя сказать, что это сильно мешает, к тому же не меньше проблем из-за трений Вагнеров с МО РФ.

В этой связи вспоминается пиар-кампания, устроенная летом по поводу осуждения к смертной казни трех иностранцев в Донецке. Замах был на рубль, нам рассказывали, что такой приговор, тем более в случае его исполнения, позволит значимо снизить число иностранных наемников на Украине. На что я и другие критики указывали, что, если это и произойдёт, то за счёт малоценки. В итоге получился хлопок одной ладонью. Никакого влияния на участие наемников этот приговор не произвёл. Они и сейчас играют весьма существенную роль на фронте, вероятно, увеличилось, как и предсказывалось, число иностранных военнослужащих, посланных под прикрытием для участия в боевых действиях.

Что касается политических последствий, то ничего позитивного я как-то не вижу. Приговор был явно не правовой, никакими наемниками, если исходить из международных договоров, осужденные не были. Вменять же им попытку свержения власти в ДНР, а не конкретные военные преступления было уже на уровне черного юмора, причём не смешного.
К тому же в войсках ДНР и ЛНР, а также в самих ВС РФ полно иностранцев, те же граждане РФ на Донбассе были тогда иностранцами. Огульность в квалификации наемниками кого попало, ставило под удар наших же добровольцев, статус которых нужно было чётко прояснить и его отстаивать на международном уровне в соответствии с существующими конвенциями.
После же размена приговоренных к смерти «наемников» на Медведчука, дело вообще приобрело странный оборот. В целом вся пиар-кампания закончилась пшиком и не привела к серьёзным политическим последствиям в основном по причине слабого интереса общества к правовым вопросам. Кстати, одновременно за год практически не раскручен ни один процесс над реальными военными преступниками. То есть, если подойти цинично, просматривается и тут проблема с ответственными лицами.

ТГ.Стоит ли "уничтожение гитлеризма" войны?

Подробности: Создано 31.01.2023 17:17; Опубликовано 31.01.2023 17:17; Просмотров: 203

Пишут, что в школьную программу вернут несколько книг советско-патриотической направленности. Патриотизма нам не хватает, но советская архаика вариант так себе. Это явно не вершины русской литературы. А, если хочется советской классики, то нет проблем. Вот, например, из самого Сталина, (статьи в «Известиях» 9 октября 1939 г. с его правками):

«…Большая часть газет требует, чтобы мирные предложения Гитлера были оставлены без всякого рассмотрения и чтобы война продолжалась до полного достижения тех целей, которые Англия и Франция поставили перед собой, вступая в войну. Характерно, что требование восстановления Польши, которое ранее фигурировало как основное, за последнее время в статьях и высказываниях английских и французских журналистов скромно отошли на задний план (Сталин зачеркнул: «и редко упоминаются»). В качестве такого основного требования ныне провозглашается «уничтожение гитлеризма» (кавычки проставлены Сталиным). Борьба с гитлеровской идеологией, — так изображается цель нынешней войны английскими и французскими (Сталин зачеркивает: «обозревателями» и пишет: «политическими деятелями»).

Так, газета «Дейли Мейл» в номере от 7 сентября пишет: «Могут ли эти предложения Гитлера служить базой для переговоров с германским правительством, которому мы могли бы доверять? С некоторыми оговорками — да... Что же касается теперешнего германского правительства, то есть Гитлера и его сподручных, то ответ будет — нет!» В таком же плане выступает газета «Таймс», утверждая, что «Гитлер и гитлеризм... являются непреодолимым барьером для переговоров о заключении подлинного мира». Прекращение войны, по мнению «Таймс», было бы лишь на пользу теперешнему правительству Германии.

Высказывания большинства других газет сводится к тому, что «гитлеровский дух» является главным и единственным источником военной опасности не только в Европе, но и во всем мире.

Таким образом, борьба против идеологии гитлеризма выдвигается в качестве основной и даже единственной (Сталин зачеркнул: «причины») и цели современной войны. Следует полагать (зачеркнуто Сталиным и исправлено: «несомненно»), что эти высказывания (зачеркнуто: «в какой-то мере») отражают точку зрения и правительственных кругов Англии и Франции.

Могут ли быть эти аргументы за продолжение войны признаны сколько-нибудь обоснованными и убедительными?

Каждый человек волен выражать свое отношение к той или иной идеологии, имеет право защищать или отвергать ее. Но бессмысленной и нелепой жестокостью является истребление людей из-за того, что кому-то не нравятся определенные взгляды и мировоззрение. Это сильно отдает мрачными временами средневековья, когда велись опустошительные войны во имя уничтожения еретиков и инаковерующих. Однако история показала, что подобные крестовые походы не приносили их организаторам ни славы, ни пользы. Огнем и мечом нельзя уничтожить никакой идеологии, никакого мировоззрения. (Начиная со слов «Это сильно» Сталин переписал фрагмент и добавил свой вывод: «Это возвращает нас к мрачным временам средневековья, когда велись опустошительные религиозные войны во имя уничтожения еретиков и инаковерующих. Однако история показала, что подобные идеологические и религиозные походы приводили лишь к истреблению целых поколений и культурному одичанию народов. Огнем и мечом нельзя уничтожить никакой идеологии, никакого мировоззрения. Можно уважать или ненавидеть гитлеризм, как и всякую другую систему политических взглядов. Это дело вкуса. Но затевать войну из-за «уничтожения гитлеризма» — значит допускать в политике преступную глупость»).
Точности ради добавим, что в октябре 1939 г. режим Гитлера был ещё травоядным на фоне сталинского.

ТГ.Визионеры и прожектёры

Подробности: Создано 31.01.2023 17:16; Опубликовано 31.01.2023 17:16; Просмотров: 205

Сообщают, что вроде бы Сбербанк, наконец, открывает свои банкоматы и офисы в Крыму. Эта довольно неприглядная страница его истории заканчивается. Сбербанк не обычный банк, это даже не просто системный банк, это банк народный, абсолютное большинство населения его использует в той или иной мере. Поэтому отсутствие Сбербанка в Крыму вызывало не только вопросы с финансовой стороны, но также и с политической. Получалось, что Крым не совсем полноценный регион России с точки зрения самого государства, так как оно контролирует Сбербанк. Естественно, это использовалось враждебной пропагандой, чтобы посеять смуту.

Такая позиция Сбербанка была прежде всего связана с личной позицией его руководителя Германа Грефа. Оправдывалась она неизбежными проблемами с санкциями в случае прихода Сбера в Крым. Казалось бы, ну и что, для его российского бизнеса это не было бы критично. Однако, Сбербанк как раз перед конфликтом с Украиной развернул целую экспансию за рубежом, прежде всего в Европе, в том числе на самой Украине. Получалось довольно странное образование – с одной стороны главный сберегательный банк, имеющий почти монопольное положение в работе с населением внутри страны, с другой – попытки вести инвестиционный бизнес за рубежом. Зачем это Сберу было абсолютно не понятно, но ставило наш крупнейший банк, имеющий политической значение в зависимость от судьбы его иностранных активов.

Такую политику Сбера определил Греф, считающийся в верхах чем-то вроде технократа-визионера. Ну, прямо скажем, с визионерством не получилось. Политически его упор на зарубежные инвестиции означал его полный просчёт в плане международных перспектив РФ вообще. Он проигнорировал украинский кризис в том плане, что не свернул сразу работу на Украине, а, напротив, провёл докапитализацию Сбербанка на Украине. Результат не замедлил появиться. Не удивлюсь, если и в целом вся его зарубежная деятельность прибыли особой не принесла. Но главное она вообще была не нужна, смысл Сбербанка вовсе не в экспансии в другие страны.

Такое же прожектёрство у Грефа и во многих других вопросах, которыми ему взбрело в голову заниматься. Например, его идем в сфере образования тоже выглядят крайне сомнительно. Впрочем, там и сам Минобр не просто не блещет, а, мягко говоря, трудно найти удобоваримое объяснение его политике в последние 20 лет.
Конечно, при этом нельзя не отметить, что российские банки вообще и Сбербанк в частности как раз развиваются более-менее успешно, особенно в плане развития сервисов. Тут используются и преимущества догоняющего развития и хорошая интеллектуальная база в стране. Тем более не нужно было заниматься боковиками, которые заведомо были рискованными прожектами, особенно в ситуации резкого обострения международного положения РФ. Властям же нужно было давно приструнить Грефа, чтобы занимался делом, а не маниловщиной. Да и политический имидж ему следовало бы подрихтовать, для начала не кувалдой, а киянкой.

ТГ.Марков об антифашизме

Подробности: Создано 31.01.2023 17:12; Опубликовано 31.01.2023 17:12; Просмотров: 202

То что политическая платформа СВО изначально безумна, я сказал сразу. Постепенно от самых идиотских идей отказались, появились нотки здравого смысла, но проблем ещё очень много. Как известно, базовой пропагандистской концепцией СВО является умеренная разновидность антифашизма советского толка. Якобы есть возможность опоры на наследие СССР и культ Победы. Также предполагалось, что киевский режим вполне можно приписать к фашизму. Но эти расчёты не оправдались. Для внутреннего пользования они подходят, но и без них внутри РФ не было бы вопросов. Это слабая платформа.

Что касается Украины и других стран, то тема фашизма не работает. Марков один из немногих, кто про это говорит:
«Почему РФ не ведет нормальную информационную войну? До сих пор не могут придумать нормальный язык и решить, как называть наших и не наших. Какие-то союзные силы. Какие еще союзные силы?! А украинцев называют то боевиками, то бандеровцами, то неонацистами. Какие неонацисты? Там есть неонацисты, но не все же. Вот западники говорят: «Раз Зеленский — еврей, значит, это бред, что Россия его называет фашистом».

То есть США заранее озаботились тем, чтобы нивелировать сильные аргументы РФ в конфликте. Они провели еврея в Президенты Украины. Советской ностальгии, которая, конечно, есть, они противопоставили раскрутку голодомора, а культу Победы героизацию украинского сопротивления – бандеровскую партизанскую войну. Всё сделано по законам рекламы и прекрасно работает. Надо сказать, что сама победа Зеленского уже означала, что США сделали ставку на обострение. Очевидно же, что без их санкции Зеленский не победил, а точнее они его и привели к власти в том числе для того, чтобы купировать тему фашизма. Но в РФ никто ничего не заметил и продолжали упрямо бороться за реализацию безальтернативных Минских соглашений. Это к вопросу об адекватности нашей политики.

Марков предлагает решение: «Но это элементарная вещь. Надо несколько тысяч раз в разных форматах повторять формулу о том, что это искусственный неофашизм, в котором ген антисемитизма изъят, а вместо него вставлен ген русофобии. Такой генно-модифицированный современный украинский фашизм. Вот и все. Но это не я должен говорить. Это должны говорить все российские официальные лица, все российские СМИ с утра до вечера. Тогда можно переломить аргумент, что на Украине нет фашизма, потому что сам Зеленский еврей. Но никто же ничего не делает. Или эти знаменитые слова «все идет по плану». Они вообще вызывают смех и ощущение неадекватности. Если политическое руководство неадекватно, то это индикатор будущего поражения России».

Ну, это будет работать, но в целом антифашизм может быть только вспомогательной линией. Главным должна быть борьба за единство русского народа и помощь национально угнетённой его части. Нужно делать упор на то, что «наших бьют», а, если не принять мер, то и нас будут тоже бить. Советская линия тоже может идти только плюсом. Нужно подчёркивать выгоды единого государства, опираясь и на советский опыт. Но без огульного восхваления и без имитации возврата советского прошлого, тем более его никто и не собирается возвращать.

Что касается голодомора, то самой большой помощью мазепам является его отрицание. Нужно не отрицать, а подтверждать и масштаб, и искуственный характер голода 1933 г., объясняя его причину борьбой большевиков за подчинение крестьянства. Нужно подчёркивать откровенно антирусский характер тогдашней советской власти и её интернациональный состав. Заодно можно легко перевести стрелки на Запад, который предпочёл не заметить эту трагедию, а сейчас лицемерно её использует против русских. С бандеровщиной тоже нет проблем в пропаганде. Нужно сказать, что можно понять население Западной Украины, не желавшее советизации, которая имела свои негативные стороны, но бандеровцы зашли очень далеко за пределы допустимого, они вели борьбу изначально бессмысленную и полезную только иностранцам, уничтожали других украинских националистов и в целом дискредитировали всё это украинское движение. А национальный интерес украинцев был и есть в государственном единстве с Россией.

ТГ.Сергей Марков и его статья о СВО

Подробности: Создано 31.01.2023 17:11; Опубликовано 31.01.2023 17:11; Просмотров: 93

Неплохую статью по итогам СВО на начало года написал Сергей Марков. Со многим можно согласиться. Например, он приводит много примеров ошибочных решений власти.

1.Действительно, трудно спорить с тем, что в 2014 г. Кремль не сделал то, что должен был сделать – более серьёзно решить украинский кризис в пользу России. Правда, Марков указывает как на базовый вариант – на использование просьбы Януковича для наведения порядка, но проблема тут в том, что любой порядок на Большой Украине будет нам во вред. Нам нужна ирредента русских территорий, а вот на оставшейся части Украины можно будет сотрудничать с одиним или двумя государственными образованиями, которые уже не будут нам угрозой.

2.Также правильно проехался Марков по явной неадекватности плана СВО. Понятно же, что не могло быть плана устроить затяжную войну, которая идёт уже почти год. Так же плохо просчитанным отказалась и ставка на Стамбульские соглашения и многое другое.

3.Явное запаздывание Кремля с принятием неотложных мер тоже стало уже притчей во языцах. Марков прямо говорит, что мобилизацию нужно было проводить не в конце сентября, а в марте-апреле.

4.Останавливается он и на проблеме элиты, которая в значительной своей части дистанцируется от СВО, а иногда доходит и до саботажа и вредительства. Тут Марков упомянул Министерство культуры, для которого, судя по всему, вообще нет никакой СВО. Я бы добавил и отсутствие специализированного телеканала на Украину, который сейчас, конечно, много не даст, но он просто должен быть.

Интересны и другие его оценки. Марков правильно называет Украину террористическим государством, с которым просто так не договоришься, а люди сильно обработаны: «Бо́льшая часть населения Украины может быть потенциально пророссийской, потому что это русские люди. Но чтобы этого добиться, нужно вооружить армию, пойти вперед, разгромить украинскую армию, установить жесткий, эффективный оккупационный режим и вылечить людей. К жителям Украины надо относиться как к членам тоталитарной секты, которых туда затащили силой. Но поскольку они уже члены тоталитарной секты, теперь они сами себя уговаривают, что находиться в данной секте правильно».

В перспективы каких-то договорённостей с Киевом Марков не верит, предпосылкой для них должны быть наши военные успехи, тогда будет почва. Большое разочарование у него вызывала западная русофобия. Но тут Марков сам делает ошибку, полагая, что США достигли большой победы и добились сплочения Запада против России. Это правда только частично. Сам конфликт США с РФ является проекцией раскола Запада, борьбы между мировыми центрами силы.

Страница 4 из 78

Nav view search

Навигация

Искать

Календарь

Свои