Крушение СССР. Некоторые аспекты
- Подробности
- Создано 22.05.2025 13:38
- Опубликовано 22.05.2025 13:38
- Просмотров: 402
https://youtu.be/NaXO8j9evbs
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1821
Трансляция 08.05.25. Лекторий РДС. Первые два часа с моим участием.
В 1 час ночи после Победы
- Подробности
- Создано 22.05.2025 13:36
- Опубликовано 22.05.2025 13:36
- Просмотров: 400
Президент счёл необходимым выступить по ситуации с СВО уже 10 мая, после успешного проведения юбилея Победы. Надо было определить позицию в связи с окончанием трехдневного перемирия, ответить на ультиматум ЕС и дать сигнал о поддержке миротворчества Трампа. Ситуация по окончанию войны многослойная. Главный слой – это международная обстановка, сочетание интересов основных мировых игроков. Она зависит от переговоров и разменов между ними, поэтому сложно предсказать, когда и в каком виде будет согласовано решение о перемирие или мирном договоре. Тут может быть что угодно, хоть мир завтра или ещё 3 года войны.
Второй слой – положение самих воюющих сторон. Тут ясности значительно больше. Основной факт, который влияет на будущее развитие, это то, что РФ за 3.5 года так и не разгромила Украину, хотя должна была это сделать ещё в далеком 2022 году. Украина способна и готова воевать дальше. РФ готова закончить при выполнении условий, главным из которых является передача территории 4-х новых областей РФ. Украина на это ОДНОЗНАЧНО не пойдёт пока её не разгромят. Отсюда на мирный договор шансов немного. Есть возможность продавить временное перемирие, которое может, само собой, затянуться на десятилетия.
Посмотрим, кому выгодно затягивать войну. Украине это явно невыгодно. Она ничего не получит в результате, по-хорошему надо было сразу соглашаться на требования Путина в самом начале СВО. Есть надежды на улучшение положения на фронте, кое-какие основания для этого есть, но на деле это вряд ли получится. РФ вполне может много добиться ещё, но есть цена вопроса. Тут можно сослаться на военкора Голикова, мнение которого многие разделяют: «представляется достаточно очевидным, что продолжать воевать так, как мы продолжаем воевать, т.е. с очень медленными военно-технологическими подвижками, спорадическими тактическими озарениями и сохранением статуса пехоты как расходного мяса, означает окончательно загнать себя в тупик критического истощения».
Насчёт «критического» это преувеличение, но в целом новиопы явно не блещут в этой войне, украинцы демонстрируют более гибкий подход, правда, тут играет большую роль западное управление. Достаточно вспомнить провал по дронам, приведший к постоянному отставанию в этом компоненте, отсутствие первые 1.5 года ВКС на фронте в результате удивительного провала по управляемым бомбам, обнулившего наше превосходство в авиации, вредительскую пропаганду «бабушки с красным флагом», которую иначе как подыгрыванием украинской пропаганде сложно назвать и т.п. Поэтому не стоит превентивно критиковать возможные мирные планы Кремля. Конечно, по-хорошему, надо было решать вопрос с Украиной в принципе, раз уж войну начали, но перспективы того, что Кремль способен на это сейчас очень сомнительны. Он и не может, и не хочет и ему не дадут, только, если чудесным образом. Дело не в том, что у РФ нет такого потенциала, а в том подходе к СВО, который есть. Его можно поменять, но как-то не заметно, что это собираются делать. В лучшем случае РФ сможет занять серьёзные территории и даже где-то ещё пройдут референдумы, но шансов на это немного. Зато продолжение войны может ухудшить отношения с Трампом, чего хотелось бы избежать.
То есть вопрос не в переговорах самих по себе, а в том, чего можно сейчас ожидать. Можно перемирия по лбс, полного решения по Украине нет даже в требованиях РФ к Украине, мирный договор также не просматривается. Перемирие же зависит в данный момент не от ситуации на фронте, ВСУ пока не разгромлены, а от международного расклада и дипломатических маневров.
Будто замерло всё до банкета
- Подробности
- Создано 22.05.2025 13:35
- Опубликовано 22.05.2025 13:35
- Просмотров: 389
Предложенные РФ переговоры пока что в полном тумане. Их перспективы крайне неясны. Возможно, что-то изобразят гуманитарное, но полномасштабное замирение не просматривается. В отличие от 2022 года, когда довольно быстро согласовали вполне внятный текст. Что-то отложили до лучших времен, например, вопросы Крыма и Донбасса, но вышли на договорённость о прекращении боевых действий, причём не перемирии, а основе мирного договора, перемирие, впрочем, тоже было на Северной Украине, оно заключалось в максимально быстром и полном выводе войск оттуда. На общество Стамбул-1 произвёл оглушающее впечатление. Стало ясно, что СВО провалилась и речь идёт лишь о частичном выполнении объявленных целей, а причиной этого является неспособность РФ оказать на Киев достаточное давление. Но и этого не случилось и началась затяжная война, где РФ сделала максимум, чтобы её затянуть, можно вспомнить частичную мобилизацию, с которой тянули несколько месяцев на фоне массовой мобилизации на Украине, провели через пень колоду и призвали недостаточное число бойцов.
К Стамбулу-2 стороны подошли примерно в таком же положении как и весной 2022. Киев удерживает фронт, но ВСУ постепенно слабеют, РФ с трудом, но наступает, но нет плацдарма под Киевом как это было тогда. За 3 года войны соотношение сил мало изменилось, поэтому РФ и предлагает основой нового соглашения сделать Стамбул-1 плюс 4 региона. На что на Западе резонно возражают, что это СЛИШКОМ много, так как РФ даже эти 4 региона за 3.5 года не завоевала. Таким образом, изначально ситуация тупиковая. Москва говорит, что готова мириться, но её позиция неприемлема для визави. В Киеве и слышать не хотят про признание реалий на земле, за исключением Крыма и возможно части Донбасса, но это не точно.
За всем этим стоит глобальная политика, которая, если грубо, представляется так: США хотят достойно выйти из темы, рассматривая войну как обузу. Европа и англичане тормозят это желание, но, само собой, не собираются заменять США в плане военно-экономической помощи Украине. Они, во-первых, и так довольно много платят, во-вторых, без участия США война теряет для них смысл. Такие базовые позиции можно обрисовать. А по заявлениям Европа прямо желает войны до победного конца и боится нападения Путина. Население, по крайней мере, уже обработали в этом духе. Нападение могут организовать, Эстония уже старается вовсю. Но, понятно, что максимум речь идёт о периферии, например, Прибалтике, сегодня Любарский рассуждал об этом на полном серьёзе.
Возможен ли прорыв? Ожидания которого сильно увяли после оглашения состава российской делегации. Ну, теоретически, почему нет. Хотя вариант выглядит довольно сомнительным, если посмотреть на заявления Трампа по поводу встречи с Путиным в Стамбуле. Многие полагают, что он надеялся его там увидеть. Но ещё не вечер. А банкет обязательно будет после завершения процесса. Если успешного, то будут пить шампанское, если не очень, то водку.
Лопуховский. Как подставили Красную армию
- Подробности
- Создано 22.05.2025 13:34
- Опубликовано 22.05.2025 13:34
- Просмотров: 392
Народ всё не верит, что Красную армию подставили в июне 1941 г. Причем не немецкие шпионы и не вредители, а высшее военно-политическое руководство. Понятное дело, был целый комплекс мер, начиная с провального начала финской войны, продемонстрировавшей слабость РККА и ставшей одним из факторов решения Германии напасть на СССР. В том числе сыграла роль и неразбериха с приказами прямо перед нападением.
Вопрос разбирал полк. Лопуховский в статье: «Две Версии. Или как 22 июня 1941 г. наши войска подставили под внезапный удар врага»: большая часть вины за то, что войска западных приграничных военных округов оказались не готовы к отражению вражеского нападения, лежит на Сталине, как руководителе государства. В решающий момент перед фактом неизбежного нападения агрессора он проявил преступное бездействие, своевременно не дав санкции на приведение войск округов в боевую готовность.
Маршал А.М. Василевский по этому поводу писал:
"<...> хотя мы и были ещё не совсем готовы к войне, о чем я уже писал, но, если реально пришло время встретить ее, нужно было смело перешагнуть порог. И.В. Сталин не решался на это, исходя, конечно, из лучших побуждений. Относительное спокойствие Сталина в этот критический момент можно объяснить уверенностью его в том, что при благоприятном для нас соотношении в дивизиях и танках ничего страшного при нападении немцев не случится. В отличие от него, Г.К. Жуков и С.К. Тимошенко понимали, что не отмобилизованные и вытянутые в ниточку вдоль госграницы наши дивизии могут не устоять против массированных ударов немцев. Они вовсе не желали оказаться крайними в этой опасной ситуации и хотели хотя бы предупредить войска о возможности внезапного нападения противника, привести их в боевую готовность. Но в итоге Вооруженные Силы СССР вступили в схватку с агрессором в значительно менее выгодных условиях и были вынуждены с боями отходить вглубь страны" .
Сталин, не зная реального состояния мобилизационной и боевой готовности войск, довольно упрощенно понимал возможность и порядок их повышения в короткие сроки. Своими ограничениями, изложенными в директиве, он в последний момент связал руки командующим войсками приграничных округов, не позволив им принять более решительные меры по подготовке к отражению нападения. не зная реального состояния боевой готовности войск...
Следует признать, что и нарком обороны и начальник Генерального штаба перед лицом опасности, угрожавшей стране, проявили, по крайней мере, малодушие, не настояв на заблаговременном принятии более решительных мер по подготовке войск к отражению нападения противника, уже готового нанести удар. При посещении редакции Военно-исторического журнала 13 августа 1966 года Г.К. Жуков в минуту откровенности сделал характерное признание, записанное на магнитофон:
"Тимошенко кое-что начал двигать, несмотря на строжайшие указания. Берия сейчас же прибежал к Сталину и сказал: вот, мол, военные не выполняют, провоцируют, я имею донесение от <...>. Сталин немедленно позвонил Тимошенко и дал ему как следует нахлобучку. Этот удар спустился до меня. Что вы смотрите? Немедленно вызвать к телефону Кирпоноса, немедленно отвести, наказать виновных и прочее. Я, конечно, по этой части не отставал. Ну и пошло. А уже другие командующие не рискнули. Давайте приказ, тогда ... . А кто приказ даст? Кто захочет класть свою голову? Вот, допустим, я, Жуков, чувствуя нависшую над страной опасность, отдаю приказание: "развернуть". Сталину докладывают. На каком основании? На основании опасности. Ну-ка, Берия, возьмите его к себе в подвал».
Маршал Советского Союза Р.Я. Малиновский, оценивая обстановку, создавшуюся в приграничных округах к 22 июня, пришел, по существу, к такому же выводу:
"Войска продолжали учиться по-мирному, артиллерия стрелковых дивизий была в артиллерийских лагерях и на полигонах, зенитные средства - на зенитных полигонах, саперные части - в инженерных лагерях, а "голые" стрелковые полки дивизий - отдельно, в своих лагерях. При надвигавшейся угрозе войны эти грубейшие ошибки граничили с преступлением" (выделено мною. - Л.Л.) .
В результате, по существу, преступных действий и политического и военного руководства СССР войска армий прикрытия приграничных округов встретили вторжение врага, находясь, за редким исключением, на положении мирного времени - в пунктах постоянной дислокации, в лагерях, на полигонах и в учебных центрах. В связи с задержкой оповещения о возможном нападении 22 июня в свои районы прикрытия и оперативного предназначения (в основном на флангах советско-германского фронта) была выведена только четвертая часть из 57 дивизий первого эшелона (14 расчетных дивизий).
Подробно о преддверии войны он пишет в книге «Июнь 1941. Запрограмированное поражение». Там он также объясняет почему РККА не могла нанести превентивный удар, почему даже, получив нормальные приказы армия всё равно бы отступала ( но понесла бы значительно меньшие потери), почему Германия была обречена, о чём немецкие специалисты доложили уже осенью 1941. Вывод сделан весьма актуальный: «вина Сталина только за два его преступления против своего народа из многих — репрессии и разгром Красной Армии летом и осенью 1941 г. — лежит целиком и полностью на нем. В историческом плане они перевешивают все «достижения» «лучшего менеджера» эпохи многолетнего правления коммунистов. https://samlib.ru/l/lopuhowskij_l_n/dwewersii.shtml
Безумие "Броненосца Потёмкин"
- Подробности
- Создано 23.04.2025 11:26
- Опубликовано 23.04.2025 11:26
- Просмотров: 115
Прочитал, что фильм "Броненосец Потёмкин" Министерство образования РФ РЕКОМЕНДУЕТ к просмотру российским школьникам. Это примерно то же, что рекомендовать украинский фильм про Бучу, вроде они такой сняли. Зачем этот антирусский и подрывной фильм русским школьникам? Нет ли тут экстремизма? Убивать офицеров во время войны это вроде не то, что нам нужно, тем более в школе.
Скажут, что фильм гениальный, прорывной для своего времени. Оно так и есть. Только это многократно хуже. Представьте, что фильм про мерзкую русню, орудующую в Буче, снят гениальными людьми, за большие деньги. Так вред от такого фильма будет многократно больше, чем от рядовой поделки.
Естественно, фильм Броненосец Потёмкин " не нужно запрещать, но его должны смотреть люди, понимающие, знающие контекст. Хотя бы студенты истфаков и, само собой, начинающие киноматографисты в рамках учебного курса истории кино.
Не нужно прославлять измену во время войны, тем более с заукраинским оттенком. Никакого отношения к реальным событиям фильм не имеет, это в плане отображения исторических событий, обычная агитация. Но первоклассно сделанная и рассчитанная на людей, не знающих. Минобр РФ, видимо, и желает таких плодить по максимуму.
Денацификация - все
- Подробности
- Создано 23.04.2025 11:08
- Опубликовано 23.04.2025 11:08
- Просмотров: 114
Предложение Президента о внешнем управлении над Украиной имеет один непростой аспект. Понятно, что, скорее всего, оно больше затрудняет достижение перемирие, чем облегчает его. Понятно, что обозначенная проблема существует. Радикально-националистические группировки на Украине есть, они хорошо вооружены и достаточно влиятельны. Впрочем, трудно сомневаться в том, что они сами изначально под внешним управлением. Наверное, наивно полагать, что их деятельность протекала самотеком. Поэтому то, что они будут делать решат их кураторы без которых, сами по себе эти радикалы мало что могут.
Тем не менее сама идея международного контроля над Украиной по причине угрозы нацизма вызывает вопрос о судьбе одной из целей СВО, а именно денацификации. Получается, что Кремль признает, что не достиг и не может достигнуть денацификации. По крайней мере для этого потребуется добить Украину. Если же будет перемирие, то нацисты останутся недобитыми со всеми вытекающими. Надежды на то, что режим в Киеве сам проведет денацификацию, судя по всему, нет.
Сама тема возникла в качестве одного из обоснований СВО и в целом не сработала, хотя некоторый эффект был. Действительно, на Украине режим, откровенно антирусский, проводящий политику национального угнетения русских. Но таких режимов в бывшем СССР полно. Украина отличалась наличием активных радикальных организаций, которые можно было считать квазинацистскими и которые сильно косплеили нацизм.
Другое дело что общая ставка на антифашизм и неосоветизм провалилась и не могла быть успешной в качестве идейной платформы СВО. Что очевидно через 3 года войны, но от неё не собираются отказываться, надеясь дотащить телегу на квадратных колесах до приемлемого завершения спецоперации.
Дипломатическая канитель
- Подробности
- Создано 23.04.2025 11:06
- Опубликовано 23.04.2025 11:06
- Просмотров: 116
Вокруг перемирия продолжаются танцы с бубном. Как и ожидалось идея о внешнем управлении оказалась не только мертворожденной, но и вызвала негатив у Трампа. Надежда теперь на личные телефонные переговоры с ВВП. Зато европейцы, да и Зеленский могут радоваться, шансы на мир уменьшились, а типа виноват Кремль. В чем был смысл вброса, сложно сказать, тут трёхмерные шахматы.
Лавров в очередной раз наехал на переписывание истории во многих странах ЕС и на факт поддержания Европой нацистского режима Зеленского. Тут ситуация неоднозначная. Во-первых, нам неплохо бы самим разобраться со своей историей. Например, 7 млн заморенных голодом советских колхозников в 1933 г. это хорошо или плохо. Вроде, считается, что плохо. Тогда вопрос, Сталин, который за это отвечает, он герой или не очень? Если не очень, осуждается ли государством кампания по его прославлению. Вопросы вполне актуальные.
Проблема неосоветского антифашизма не только в том, что он малоэффективен, хотя как добавочная тема антифашизм уместен. Но как главная он не тянет. Как учил Сталин: "затевать войну из-за «уничтожения гитлеризма» — значит допускать в политике преступную глупость»)."
Истины ради до 1941 фашизм в виде гитлеризма был довольно травояден, основные преступления были совершены после этой сталинской фразы. Тем не менее смысл в ней есть. Ведь, итальянский фашизм не был так замаран. А какая-нибудь французская Аксьон франсэз вообще не была при власти, да и в качестве политического движения не делала что-то особо ужасное.
Антифашизм неудобен как основная платформа СВО потому ещё, что это глобальная борьба со Вселенским злом, у которой по идее нет границ. Сегодня Украина, завтра Прибалтика, послезавтра Сирия. Поэтому Европа и рисует картину будущего вторжения РФ. Русская ирредента же имеет чёткие границы и основана на праве нации на самопределение и воссоединение. Против этого сложнее выступать и её сложнее демонизировать.
Летите, птицы, по целям
- Подробности
- Создано 23.04.2025 11:05
- Опубликовано 23.04.2025 11:05
- Просмотров: 126
Во Всемирный День птиц, отмечаемый почему-то только в РФ, Президент подписал закон о борьбе с телефонным мошенничеством. Там содержатся меры, затрудняющие действия мошенников. Мошенники, как известно, в основном находятся на Украине и работают не только на себя, но и на украинское государство. Наносят врагу, то есть РФ, моральный и материальный ущерб на промышленной основе. За прошлый год считают 250 млрд руб. Если бы такие деньги вкладывали просто в закупку мавиков, то дела в СВО шли куда бы лучше. А на деле их изымают из РФ и перекачивают на Украину, причем часть достается ВСУ. То есть это часть военной машины Украины и к ней нужно относиться по военному. 2.5 млрд долл в год вполне заметная цифра.
Хорошо, что какие-то меры наметили, но возникает вопрос, а почему так поздно? Раньше то чего ждали? Украинские мошенники атакуют население РФ уже много лет. Придумали же, наконец, целый набор мер, их можно было давно ввести в действие.
Во-вторых, сами меры в основном приняты по методу "спасение утопающих, дело самих утопающих". Между тем расчёт на то, что граждане таким образом смогут себя эффективно защитить, не выглядит убедительно, хотя польза будет. Но в таких историях, если речь о военном противостоянии, бьют по штабам. Это сильно дешевле и надежнее. Куда делись Боширов и Петров? Командуют процессом не так много конкретных людей. Они же рассматривают свои действия как часть войны с РФ, а на войне как на войне.
Как это делают в Москве
- Подробности
- Создано 23.04.2025 11:03
- Опубликовано 23.04.2025 11:03
- Просмотров: 87
Вокруг собачьего вопроса разгорелись дебаты. Причем в этот раз, вероятно, в верхах уже окрепло мнение, что с бродячими собаками заигрались. Но есть и партия бродячих собак. Вообще, надо сказать, что пошли подвижки по раздражителям, направленным против местного населения. И по мигрантам, и по бродячим собакам, и по электросамокатам. Это жж-ж не спроста. Может, укрепляют тыл перед затяжной войной, может, ещё что.
Что касается собак, то зашевелилась зоошиза, но тут важна не она, само собой, а позиция власти. Надо же как-то объяснить зачем власть идёт на поводу у откровенных зоосумасшедших. Не гуманизмом же оправдывать весьма странную политику в этом вопросе. Поэтому включён антикриз. Не сильно, но тем не менее, для интересующихся. Прочитал у Шляхтича материал Марии Сергеевой, которая говорит о целой армии защитников бродячих собак: "Собачников у нас в стране - приблизительно 30-35 миллионов. У них, как я уже писала, более высокая социальная активность и организованность, чем в среднем по больнице. То количество проклятий, которое сейчас во всех чатах и комьюнити, в которых я состою, сыпется на голову авторам законопроекта - посчитать невозможно. Люди сами организовывают какие-то инициативы, просят ставить подписи на всяких петициях, и это довольно нативно происходит. То есть ко мне в личку с этим несколько раз стучались не анонимные боты, а люди, которых я знаю лично. Скоординированные кампании или ботов ЦИПСО я бы просекла.
Кстати, куча комментариев кошатников тоже на стороне собачников - по принципу любви ко всем животным. А это уже больше половины электората.
Нафига разжигать сейчас протест такой многочисленной социальной группы на пустом месте - я не представляю."
То есть Мария произвольно записала всех собачников-кошатников в сторонников системы ОСВВ. Тогда как на деле их интересы ПРЯМО противоположны, так как их питомцам бродячие собаки угрожают. Из реальных аргументов у неё один - если домашняя собака потеряется, то её могут не успеть найти до усыпления. Как-то слабо себе представляю, что владелец не сможет найти своего четвероногого друга за время передержки. Мало времени, пусть будет месяц, это легко решается поправкой в закон. То есть аргументация липовая и построена на запугивании властей, которые, конечно, не настолько наивны, чтобы в неё поверить. Это объяснение для неискушенных обывателей.
Сам Шляхтич провёл целое расследование и обнаружил в верхах тайную секту собачников, поклоняющихся Анубису, богу с головой собаки и, помимо прочего, покровителю бастардов. Я не вникал в его материал и придерживаюсь другой интерпретации, хотя секта и может существовать, почему нет.
Но, думаю, главное тут деморализация населения. В военное время её решили частично прикрутить. Обстановка и так сложная. Нужен антикриз. https://t.me/shlyahtich1985/2866?single
Гитлер об уникально уязвимом расположении советских войск
- Подробности
- Создано 23.04.2025 11:01
- Опубликовано 23.04.2025 11:01
- Просмотров: 100
Мы всё не можем разобраться с 1941 г. Продолжим дискуссию. Вопрос прежний, была ли диспозиция советских войск подставной или она была более-менее нормальной и лучше было сложно расположить войска. Моя позиция - это была очевидная подстава, линия развёртывания должна была быть в глубине с опорой на укрепления старой границы.
Тут важно, что немцы как раз считали расположение РККА неудачным. Об этом пишет Гальдер, приводя и высказывания Гитлера: В «Военном дневнике» Франца Гальдера есть несколько записей, где обсуждаются аргументы Гитлера в пользу нападения на СССР, в том числе касательно уязвимости расположения советских войск. Одна из ключевых записей сделана 16 июня 1941 года (за 6 дней до начала операции "Барбаросса").
Запись от 16 июня 1941 года (в сокращении):
"Фюрер подчеркивает, что русские войска развернуты крайне невыгодно и что это создает уникальную возможность для их разгрома в приграничных сражениях. Их группировки слишком выдвинуты вперед, без достаточных резервов в глубине. Если мы нанесем внезапный удар, то сможем уничтожить основные силы Красной Армии еще до того, как они успеют отступить вглубь территории. Это даст нам решающее преимущество в первые же недели войны."
Показательно, что этой цитаты я нигде не нашёл, на русском она не опубликована, она есть только в полном издании, которое онлайн недоступно (Kriegstagebuch, Band 3, S.38 (изд. Kohlhammer, 1964). Казалось бы, ключевой момент анализа ситуации с нападением Германии на СССР, ан нет, тишина, никто и не слышал про эту цитату.
Тут важно прежде всего оценка советской диспозиции – она крайне уязвима. Тут бы Гитлеру задуматься, а откуда на темной улице взялся набитый кошелек? Может, кто специально подбросил. Но немцы идут от факта – можно уничтожить основные силы РККА, а дальше сам чёрт не брат. Недооценка военной мощи СССР налицо. Ну так для этого всё и делалось. Проблема 22 июня в том, что немцам не нужно было нападать, так как получалась война на два фронта, что для Германии заведомое поражение. Но немцы видели другую картинку – можно быстро решить вопрос с окружением Германии. На этом они и попались. Дальше было важно втянуть их в тотальную войну на уничтожение, что также и произошло.
В Москве нет ОСВВ и ничего, тишина
- Подробности
- Создано 23.04.2025 11:00
- Опубликовано 23.04.2025 11:00
- Просмотров: 75
Бестолковая Общественная палата, смысл существования которой никто не может объяснить, мало того, что требует бюджетного содержания, так ещё и жизнь гражданам норовит испортить. Явно по свистку сверху она выступила против законопроекта об усыплении бездомных животных. Причём, привела, помимо прочего, анекдотический аргумент – дескать, Конституционный суд запрещает усыплять животных: «В общественной палате отметили, что предполагаемая норма об умерщвлении животного по истечении предельного срока противоречит позиции Конституционного суда России. Она подразумевает, что нельзя убивать бездомных животных по причинам рационализации, например, переполненности приютов или бюджетных ограничений.»
Извините, но Конституционный суд не пишет законы, а их толкует и проверяет то или иное решение на соответствие Конституции и действующему законодательству. Это дело законодателя в рамках своей компетенции законы писать. Госдума действует, руководствуясь действующей Конституцией, которую тоже можно при желании изменить, но там и так нет ничего про заперт усыпления животных. То есть люди прямо несут ахинею. А, если бы и был такой пункт, то его нужно немедленно отменить.
По принятым такими же грамотеями из Думы законам раньше животных без владельца надо было стерилизовать и выпустить с среду обитания. То есть чудаки признали города законной средой обитания бродячих собак. Недавно регионам дали право отрегулировать ситуацию и сейчас можно при наличии регионального закона не выпускать, а содержать в приютах, а агрессивных или тяжелобольных собак усыплять. Зачем содержать собак в приютах понять сложно, денег уходит довольно много – несколько миллиардов в год, плюс в Москве ещё около этого.
Показательно, что в Москве никто собак не выпускает в среду обитания, как я и предположил на стриме, их содержат в приютах. Москва может себе это позволить, собаки к тому же мешают мигрантам-электросамокатчикам: «финансирование пожизненного содержания бродячих собак в муниципальных приютах города Москвы осуществляется из бюджета в рамках программы “Столичное здравоохранение”. Наш канал решил поинтересоваться у Администрации Президента, почему главный город страны не проводит ОСВВ. Сегодня пришел ответ. Он ошеломил. Старая Площадь сделала по нашей просьбе запрос у Тверской, 13. Выяснилось, что в собянинской мэрии не считают бродячих животных неотьемлемым элементом городской фауны. “Содержание животных вне домашних условий влечет за собой большой риск получения ими различных травм и увечий, распространение ими заразных инфекционных заболеваний и в целом значительное снижение качества и продолжительности жизни животных”, - сообщается в ответе из АП». https://t.me/zayushee/42 То есть Москва плюёт на ОСВВ и ничего, никто не возмущается.
В регионах же лишних денег нет, поэтому там приходится их выпускать или как-то ещё выкручиваться. Но оцените ситуацию миллиарды тратят на содержание никому не нужных собак, а на дроны для фронта собирают с людей.
Прогноз Менделеева. Кто виноват?
- Подробности
- Создано 23.04.2025 10:58
- Опубликовано 23.04.2025 10:58
- Просмотров: 78
https://youtu.be/4k6NKSXNA7Q
Трансляция 07.04.25. Канал Задумова. Участвует Дионис Каптарь.
Разбор полетов 1941 г. Белосток
- Подробности
- Создано 23.04.2025 10:57
- Опубликовано 23.04.2025 10:57
- Просмотров: 81
Продолжаем разбираться с 22 июня 1941 г. Уважаемый Александр Викторович Каминский написал: «Для наступления силы и средства придвигаются как можно ближе к линии (или будущей линии) фронта. Это естественно. Для развития успеха требуется ввод в бой ( в сражение) массы войск. Если они далеко, теряется темп наступления.
Для обороны силы и средства размещаются подальше, чтобы иметь перед собой предполье или полосу обеспечения.
Таким образом, войска сконцентрированные для наступления крайне уязвимы для противника. Что мы и видим на СВО. Их попросту не концентрируют, чтобы не попасть под удар.
Если и говорить о «подставе» в 1941-м году, то это не «неудачное» расположение сил и средств. Оно удачное для наступательных операций.
«Подставой» можно считать игнорирование концентрации немецких войск на границе с СССР. По сообщениям ГРУ они там стояли в «полной готовности с развернутыми тылами». И тоже, кстати, находились в крайне уязвимом положении, если бы РККА начала по плану первые операции раньше» https://t.me/kaminskyav/10865 . То есть, если я правильно понял, РККА готовилась к наступлению, но прозевала скорость развертывания немцев.
Возражения тут следующие:
1.Наступать на Германию, которая имела уже отмобилизованную армию без численного превосходства для СССР означало заведомое поражение. У немцев к 22.06. было более 7 млн. солдат, у СССР ок. 5.5.
2.Гальдер писал, что не было признаков подготовки СССР к наступлению, больше было похоже на оборонительное развертывание с возможными контрударами.
3.СССР не мог сильно ошибиться во времени. Дело в том, что сроки для вторжения ограничены, уже в июле было бы поздновато, поэтому июнь был бы наиболее вероятнен, а так как РККА не успевали бы начать в июне, то надо было принимать меры против немецкого наступления.
Тут достаточно проанализировать ситуацию вокруг Белостока. То что надо выводить войска из Белостокского кармана военные прекрасно понимали и несколько раз предлагали. Но Сталин твердо стоял на противоположной точке зрения и требовал «не отдавать ни пяди земли», что, само собой, привело к катастрофе. Почему Сталин занял такую позицию вопреки мнению военных? Он вообще-то не был склонен к авантюрам. Ну, единственное рациональное объяснение – политическое, это вариант подставы.
Вполне возможно, что наступление тоже готовили, даже называют подходящую дату – 6 июля. Если бы Гитлер не клюнул бы, то, может быть, пришлось бы инициировать уже СССР. Но это было гораздо менее выгодно с международной точки зрения, да и с внутренней тоже. В военном плане РККА всё равно нужно было бы значительное усиление, без предварительной мобилизации тут ожидать успеха было бы явно сложно.
О криптоколониях - часть 2
- Подробности
- Создано 23.04.2025 10:56
- Опубликовано 23.04.2025 10:56
- Просмотров: 84
https://youtu.be/-Z3NkUHc_wU
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1766
Запись 09.04.25. Ведёт Владимир Ануфриев.
Чем был голод 1933 г.
- Подробности
- Создано 23.04.2025 10:55
- Опубликовано 23.04.2025 10:55
- Просмотров: 73
https://youtu.be/fDhy3mF5nUQ
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1771
Трансляция 10.04.25. Лекторий РДС.
1.В.Г. Растянников, И.В. Дерюгина. Урожайность хлебов в России - https://statehistory.ru/books/Rastyannikov-V-G---Deryugina-I-V-_Urozhaynost-khlebov-v-Rossii/
2.Е.М.Андреев, Л.Е.Дарский, Т.Л. Харькова. Население Советского Союза: 1922-1991 - https://www.demoscope.ru/weekly/knigi/naselenie/naselenie_1922-1991.html
3.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГД ФС РФ от 02.04.2008 N 262-5 ГД "О ЗАЯВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ПАМЯТИ ЖЕРТВ ГОЛОДА 30-Х ГОДОВ НА ТЕРРИТОРИИ СССР" - https://duma.consultant.ru/documents/955838
4.Постановление СНК УССР и ЦК КП(б)У «О занесении на черную доску сел, злостно саботирующих хлебозаготовки». 6 декабря 1932 г. - https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/63848-postanovlenie-snk-ussr-i-tsk-kp-b-u-locale-nil-o-zanesenii-na-chernuyu-dosku-sel-zlostno-sabotiruyuschih-hlebozagotovki-locale-nil-6-dekabrya-1932-g
5.Переписка Сталина и Шолохова о раскулачивании - https://vlastitel.com.ru/stalin/reform/perepisk.html
Дебаты с Колпакиди по советской и русской политике на Украине
- Подробности
- Создано 23.04.2025 10:53
- Опубликовано 23.04.2025 10:53
- Просмотров: 93
https://youtu.be/BdAOoJW0iUI
Дзен:
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1775
Запись 06.04.25. День Центр. Участвует А.Колпакиди. Ведёт Д.Каптарь.
О криптоколониях -3
- Подробности
- Создано 23.04.2025 10:52
- Опубликовано 23.04.2025 10:52
- Просмотров: 86
https://youtu.be/xaUZQZIDKMA
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1780
Запись 13.04.25. Ведёт Владимир Ануфриев.
Спецоперация, 1143 день. Что хочет Трамп от Кремля
- Подробности
- Создано 23.04.2025 10:51
- Опубликовано 23.04.2025 10:51
- Просмотров: 86
https://youtu.be/7vZ5Pgkhhpg
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1777
Трансляция 11.04.25. Канал Задумова.
Белосток. Двойная ловушка
- Подробности
- Создано 23.04.2025 10:50
- Опубликовано 23.04.2025 10:50
- Просмотров: 75
Один из ключевых моментов разгрома 22.06.1941 это история Белостокского выступа. Там были сосредоточены значительные силы РККА, включая самый мощный 6-й мехкорпус, в котором было более 1100 танков, включая новые типы.
В начале войны было много всякого, есть несколько версий событий. Спорят даже удачно или неудачно прошло для РККА приграничное сражение, какую роль в этом сыграла диспозиция. Некоторые отрицают вообще её значение. Другие исходят из того, раз войну выиграли, то всё, что происходило, было правильно.
Мейнстрим же заключается в том, что приграничное сражение было проиграно, расположение войск сыграло негативную роль, так как они не занимали оборонительные позицию Причинами считают или бардак, или подготовку советского наступления, которое оказалось упреждено немцами.
Подготовка наступления несомненно велась, вопрос в том насколько серьёзно. Смотрим факты. Военные просили дать разрешение на отвод войск их Белостока. Так комиссия Ворошилова (состав: Павлов, Кирпонос, инженеры ГУОС) в мае-июне 1940 г., помимо прочего, рекомендовали: «Отвод войск с выступа: Передислоцировать 3 армии (10-ю, 3-ю, 4-ю) на рубеж рек Неман и Щара, сократив линию фронта на 120 км. Оставить в выступе только разведывательные и инженерные части для создания «зоны ложной обороны».
Срочное укрепление тыловых рубежей: Достроить Минский УР (в 200 км восточнее), чтобы принять отступающие войска. Эвакуация складов: Перенести 80% запасов из Белостока и Гродно в Минск и Слуцк (реально вывезли лишь 15% к июню 1941 г.)».
Такая позиция повторяла мнение Западного ОВО от 15.07: «Железные дороги (Белосток – Волковыск – Барановичи) проходят в 15–20 км от границы и могут быть перерезаны в первые часы войны. Лесисто-болотистая местность на флангах (близ Августовских лесов и Пинских болот) затрудняет манёвр резервами.
Укрепрайоны (Гродненский и Осовецкий) готовы лишь на 10–15%. Артиллерийские ДОТы отсутствуют, противотанковые рвы не завершены.
Вывод штаба округа: удержание выступа потребует не менее 25 дивизий (реально имеется 14), а при прорыве противника войска неминуемо попадут в „котёл“»*. Нужно: «Сократить линию фронта, отведя войска к линии Лида – Слоним. Ускорить строительство тылового рубежа по реке Щара».
Комиссия тоже считала, что «Выступ является „оперативной ловушкой“. Его удержание возможно только при условии: Готовности укрепрайонов на 100% (ныне — 18%). Наличия 30 дивизий и подвижных резервов (танковых и моторизованных дивизий).
Вариант 1**: Немедленный отвод 3-й и 10-й армий на рубеж Слоним – Волковыск, оставив в выступе лишь заслоны.
Вариант 2**: Срочное усиление выступа 8 дополнительными дивизиями и 500 танками (при условии завершения УРов к 1 мая 1941 г.).
Первый вариант предпочтительнее, так как даже при усилении выступа его оборона потребует неоправданных ресурсов».
Но не был реализован ни один из вариантов. К июню 1941 года УРы готовы на 25%. В выступе дислоцировано 14 дивизий (вместо рекомендованных 30). Склады не эвакуированы.
Против выступил Сталин: «Отвод войск – это паникёрство. Мы не отдадим ни пяди земли» (из резолюции на отчёте комиссии, август 1940 г.).
Как же планировали использовать выступ в ГШ? План «Соображения по стратегическому развёртыванию» (май 1941 г.) предусматривал контрудар с выступа, а не оборону. Нарком обороны Тимошенко считал, что войска успеют развернуться за 7 дней (реально — были часы). В итоге группа армий «Центр» окружила в выступе 300 тыс. человек (Белостокско-Минский котёл). Захвачены 1,200 орудий и 80% складов ЗапОВО".
Что касается наступления с выступа, то интересно мнение члена Военного Совета ЗОВО А.Фоминых: «"всегда давались задания прорабатывать варианты наступательной операции при явном несоответствии реальных сил. Но откуда-то появлялись дополнительные силы и создавался, по-моему, искусственный перевес в пользу нас. Теперь при анализе совершившихся событий стало ясно, что отдельные работники Генерального штаба, зная, что в первый период войны превосходство в реальных силах на стороне Германии, почему-то проводили и разрабатывали главным образом наступательные операции и только в последнее время (в конце мая 1941 г.) провели одну игру по прикрытию границы, тогда как нужно было на первый период войны, с учетом внезапности нападения, разрабатывать и оборонительные операции".
Спецоперация, 1150 день. Ультиматум Трампа
- Подробности
- Создано 23.04.2025 10:48
- Опубликовано 23.04.2025 10:48
- Просмотров: 90
https://youtu.be/NbaEqQMRGlE
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1788
Трансляция 18.04.25. Канал Задумова.
Потенциал замещающей миграции
- Подробности
- Создано 28.03.2025 20:04
- Опубликовано 28.03.2025 20:04
- Просмотров: 114
https://youtu.be/olHboQ4Ndv4
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1704
Запись 23.02.25. Ведёт Владимир Ануфриев.