Первые итоги мятежа

Подробности

Создано 18.07.2023 08:48

Опубликовано 18.07.2023 08:48

Просмотров: 38

Президент выступил и объявил о мятеже и измене. Теперь остаётся ждать развития событий. Будет ли мятеж подавлен или его станут называть иначе. Кое-какие моменты можно уже обозначить при разном развитии событий. 1.Если Пригожин так или иначе победит, то с точки зрения США в России к власти придёт «трансграничная преступная организация». США очень вовремя приняли такое решение. То есть отношения с США даже формально перейдут в новую плоскость, не говоря уже о всяких других последствиях. 2.Если Пригожин проиграет, то Россия уже понесла и ещё больше понесёт потерь в конфликте с Украиной. Будет уничтожена значительная и очень важная часть наших сил, на Украине будет громадный прилив энтузиазма и надежд, а в РФ будет мощная волна деморализации. Особенно, если разборка с ЧВК Пригожина не будет сопровождаться масштабной зачисткой скомпрометированных кадров в военном и не только военном руководстве. В целом можно поздравить Кремль с гениальным руководством СВО, своими руками создать такого масштаба кризис, причём на ровном месте, это люди (новиопы) поработали. Зато Питерский экономический форум прошёл чудесно, просто отлично прошёл, всему миру на зависть.

Кому и зачем это нужно?

Подробности

Создано 18.07.2023 08:47

Опубликовано 18.07.2023 08:47

Просмотров: 37

Есть два варианта действий Пригожина. Это или СЦЕНАРИЙ, или у Пригожина снесло крышу. Пока однозначно сказать нельзя, но всё больше похоже на сценарий. Несколько фактов: 1.Создаётся ЧВК «Вагнер» - для этого требуется крайне влиятельный лоббист и личное одобрение ВВП. 2.ЧВК направляется в Сирию, где, помимо прочего, вырастает конфликт с МО РФ, дошедший до подставы Минобороны вагнеров под удар США – Хишамская бойня. 3.ЧВК перебрасывают на Украину, где она постепенно выходит на первый план в информационном поле. Параллельно разворачивается информационная сетка Пригожина. Могло ли это произойти самотёком. Однозначно – нет. Это политика или самого Кремля, или тех, кто может заставить Кремль делать такие вещи. Конечно, часть башен в теме. Лично ВВП должен был это всё согласовать. 4.Начало открытого конфликта с Шойгу. Без согласия Кремля это всё невозможно. Более того, учитывая позиции Шойгу и его союзников, сложно представить себе, что это могли обеспечить часть башен или даже сам ВВП. Для ВВП вся ситуация чистый минус. 5.Восстание Пригожина. Пока не ясно как будет развиваться. При блокировке действий спецслужб и армии, оно будет успешным в той или иной форме. Если будет оказано реальное противодействие, то ситуация полностью провальная для Кремля, который сам её создал. Целью всего сценария может быть выход на прямую конфронтацию с США. Как говорил Галковский, начнут с разрыва дипотношений. https://t.me/mikhailovegram/858

"Бездарность"? -1941 - 2

Подробности

Создано 18.07.2023 08:46

Опубликовано 18.07.2023 08:46

Просмотров: 40

К.К.Рокоссовский (1896-1968) Проблема в июне 1941 г. была не только со странными планами Генштаба, проблем хватало и на местном уровне. Рокоссовский вспоминает: «допустим, Генеральный штаб не успел составить реальный план на начальный период войны в случае нападения фашистской Германии. Чем же тогда объяснить такую преступную беспечность, допущенную командованием округа (округами пограничными)? Из тех наблюдений, которые я вынес за период службы в КОВО и которые подтвердились в первые дни войны, уже тогда пришел к выводу, что ничего не было сделано местным командованием в пределах его прав и возможностей, чтобы достойно встретитъ врага… …войска этого округа с первого же дня войны оказались совершенно не подготовленными к встрече врага. Их дислокация у нашей границы не соответствовала угрозе возможного нападения. Многие ее соединения не имели положенного комплекта боеприпасов и артиллерии, последнюю вывезли на полигоны, расположенные у самой границы, да там и оставили. То, что произошло 22 июня, не предусматривалось никакими планами, поэтому войска были захвачены врасплох в полном смысле этого слова. Потеря связи штаба округа с войсками усугубила тяжелое положение Совершенно иначе протекали бы события, если бы командование округа оказалось на высоте положения и предпринимало своевременно соответствующие меры в пределах своих полномочий... … Сохранение трех упомянутых корпусов (9,19,22) сыграло бы решающую роль в нанесении последующего контрудара совместно с подходившими глубины страны общевойсковыми армиями. А так они из-за слабого оснащения танками представляли собой плохие пехотные соединения, к тому же не имели и положенного стрелковому соединению вооружения. В то же время задачи ставились исходя из их предназначения, то есть формального названия, а не из возможностей. Но о чем думали те, кто составлял подобные директивы, вкладывая их в оперативные пакеты и сохраняя за семью замками? Ведь их распоряжения были явно нереальными. Зная об этом, они все же их отдавали, преследуя, уверен, цель оправдать себя в будущем, ссылаясь на то, что приказ для «решительных» действий таким-то войскам (соединениям) ими был отдан. Их не беспокоило, что такой приказ — посылка мехкорпусов на истребление. Погибали в неравном бою хорошие танкистские кадры, самоотверженно исполняя в боях роль пехоты. Даже тогда, когда совершенно ясно были установлены направления главных ударов, наносимых германскими войсками, а также их группировка и силы, командование округа оказалось неспособным взять на себя ответственность и принять кардинальное решение для спасения положения, сохранить от полного разгрома большую часть войск, оттянув их в старый укрепленный район. Уж если этого не сделал своевременно Генеральный штаб, то командование округа обязано было это сделать, находясь непосредственно там, где развертывались эти трагические события. …такими силами округ обладал, но они вводились в действие и истреблялись по частям… …Ведь элементарные правила тактики, оперативного искусства, не касаясь уже стратегии, гласят о том, что проиграв сражение или битву, войска должны стремиться к тому, чтобы, прикрываясь частью сил, оторваться основными силами от противника, не допустив их полного разгрома. Затем с подходом из глубины свежих соединений и частей организовать надежную оборону и в последующем нанести поражение врагу». Как говорится, завидовать тут явно не чему.

«Бездарность» 1941 г.? - 1

Подробности

Создано 18.07.2023 08:44

Опубликовано 18.07.2023 08:44

Просмотров: 31

22 июня даёт повод к осмыслению начального периода войны, в том числе в сравнении с 1941 г. Для СВО стало общим местом при обычно справедливой критике руководства указание на сталинские времена, в которые, как многие думают, воевали гораздо лучше. А вот это не факт. По крайней мере началась война вовсе не как образец предусмотрительности и стратегического предвидения. О явной неготовности и более того, о крупнейших провалах в избранной стратегии писал К.Рокоссовский, который заодно сравнивает 1941 с 1914 (это будет полезно для сетевых знатоков истории): «Приходилось слышать и читать во многих трудах военного характера, издаваемых у нас в послеоктябрьский период, острую критику русского генералитета, в том числе и русского Генерального штаба, обвинявшегося в тупоумии бездарности, самодурстве и пр. Но, вспоминая начало первой мировой войны и изучая план русского Генерального штаба составленный до ее начала, я убедился в обратном. Тот план был составлен именно с учетом всех реальных особенностей, могущих оказать то или иное влияние на сроки готовности, сосредоточения и развертывания главных сил. Им предусматривались сравнительные возможности России и Германии быстро отмобилизоваться и сосредоточить на границе свои главные силы. Из этого исходили при определении рубежа развертывания и его удаления от границы. В соответствии с этим определялись также силы и состав войск прикрытия развертывания. По тем временам рубежом развертывания являлся преимущественно рубеж приграничных крепостей. Вот такой план мне был понятен. Какой же план разработал и представил правительств наш Генеральный штаб? Да и имелся ли он вообще?.. Мне остро захотелось узнать, где намечался рубеж развертывания. Предположим, что раньше он совпадал с рубежом наших УРов, отнесенных на соответствующее paccтояние от старой границы. Это было реально. Но мог ли этот рубеж сохранить свое назначение и в 1941 году? Да, мог, поскольку соседом стала фашистская Германия. Она уже вела захватническую войну, имея полностью отмобилизованными свои вооруженные силы. Кроме того, необходимость заставляла учитывать такой важный фактор, как оснащение вооруженных сил новой техникой и вообще новыми средствами, чего не было в прежних армиях. Ведь он обусловил и новый характер ведения войны. К примеру, значительно увеличилась подвижностъ, а стало быть, и маневренность войск на театре военных действий. Не прибегая к мобилизации, мы обязаны были сохранять усиливать, а не разрушать наши УРы по старой границе. Неуместной, думаю, явилась затея строительства новых УРов на самой границе на глазах у немцев. Кроме того, что допускалось грубейшее нарушение существующих по этому вопросу инструкций, сама по себе общая обстановка к весне 1941 года подсказывала, что мы не успеем построить эти укрепления. Долгом Генерального штаба было доказать такую очевидность правительству и отстоять свои предложения». Прямо скажем, результаты такой подготовки были сильно хуже того, что мы видим в СВО.

Особенности национальной обороны

Подробности

Создано 18.07.2023 08:43

Опубликовано 18.07.2023 08:43

Просмотров: 32

ВС РФ подготовили оборонительную линию и успешно отражают долго ожидавшееся украинское наступление. Украинцы владеют инициативой, но проиграли первую фазу наступления, что привело к заметному охлаждению разогретых победных ожиданий на Западе и на самой Украине. Быстрого прорыва не получилось, Украине нужно решить, что и как делать дальше, благо основные силы, собранные для наступа, ещё не введены в дело, да и подготовка новых резервов идёт постоянно, а оружия на Западе полно. Получилось диалектически. Если до СВО США предполагали базовым вариант наступления ВС РФ локально в Донбассе, может быть, с заходом на флангах. Таким образом, эшелонированная украинская оборона на Донбассе должна была обескровить наши силы. На деле РФ ударила широким фронтом и уже после этого довольно ограниченными силами продавила часть этой обороны на Севере и Юге Донбасса. Зато теперь уже ВСУ штурмуют нашу оборону, причём в довольно сложных для себя условиях. Проблем у РФ хватает, как военных, так и политических. Последние выступления ВВП показали, что Кремль не готов определиться с конечными целями на Украине. Рассуждения о том, надо ли брать Киев, что потребует дополнительной мобилизации, или не надо, демонстрирует отсутствие окончательного решения. Если Киев не брать, то, значит, Кремль пока предполагает довести дело до освобождения 4-х областей и принятие Украиной ограничений в плане нейтралитета. Как вариант, возможно и временное соглашение о прекращении огня по нынешней лбс, плюс какие-то наши новые позиции, потому что без серьёзных военных проблем Украина не пойдёт даже на перемирие, не то что на мир. Внутренняя политика рассматривается Кремлём, если судить по ПМЭФ, продолжением старого курса с коррекцией из-за санкций и необходимости резкого роста военного производства. Политически будет продолжено маневрирование, включая явно излишние сейчас имитационные выборы. Усиления опоры на русских не заявлено, более того, несмотря на растущие проблемы с мигрантами, сдерживание их притока не планируется, скорее наоборот. То есть от народа требуется патриотизм, но элитные слои не собираются урезать своё сверхпотребление, не собираются делать шаги народу навстречу, даже в таких явно требующих действий сферах, как излишний завоз мигрантов. А вообще-то затянутая СВО требует не просто патриотических призывов, но конкретики, притом зримой. Если хотеть, конечно, её выиграть побыстрее. Самой же большой неопределённостью текущего момента остаётся вероятность и характер уже нашего наступления в случае полной остановки наступа ВСУ. https://t.me/mikhailovegram/850

Доренко о неизбежной войне с Украиной

Подробности

Создано 18.07.2023 08:40

Опубликовано 18.07.2023 08:40

Просмотров: 38

https://youtu.be/bnZQk2Xsk7c

Сергей Доренко (Дореску по отцовской линии), (1959-2019), крымчанин из Керчи, смешанного происхождения, дед румын, бабушка украинка, по материнской линии - украинские, польские и болгарские корни. То есть он адекватно представлял себе, что такое современные украинцы. Общие представления, конечно, не особо глубокие, но также вполне адекватные.

Страницы истории. В.В.Кожинов обо мне, 1997 г.

Подробности

Создано 18.07.2023 08:28

Опубликовано 18.07.2023 08:28

Просмотров: 42

Вадим Валерианович Кожинов, известный литературный критик и публицист, историк ( 1930-2001) в 1997 г. дал интервью "Псковской правде", где тепло отозвался обо мне: "Вадим Валерианович, Вы на последних губернаторских выборах попросили псковичей поддержать Евгения Эдуардовича Михайлова. Насколько я знаю, Ваши симпатии к нему ныне не уменьшились. В свой последний приезд в Псков Вы встретились с ним и побеседовали. Что связывает с Евгением Эдуардовичем лично?

Они выбирают шашечки

Подробности

Создано 16.06.2023 11:14

Опубликовано 16.06.2023 11:14

Просмотров: 61

 Все ругают Питерский экономический форум и правильно делают. От него и в мирное время не было никакого проку, как и от множества других паразитных мероприятий и программ. Но раньше на это можно было не обращать особого внимания, есть такая тусовка и ладно. Сейчас же возникает жуткий диссонанс военной реальности и попсовых декораций. С одной стороны нам говорят, что Россия находится в экзистенциональной ситуации, речь идёт о национальном выживании, с другой внутри России делается максимум, чтобы уверить население в том, что ничего не происходит, всё идёт как всегда, нет причин для беспокойства. Извините, но это шизофрения.

Понятно, что из московских ресторанов жизнь представляется вполне нормальной. Всё у нас прекрасно. Но из окопов под Урожайным или на окраинах Горловки многое видится по-другому. Помимо прочего, не хватает снаряжения, кстати. А главное, если СВО будет проиграна или её результат будет недостаточно убедительным, то элиты РФ своей шкурой заплатят за это.

Поэтому, по-хорошему нужно было отменить этот бестолковый (в текущих условиях) форум, да и много чего ещё, начиная с разного рода выборов (по крайней мере выше регионального уровня), не нужно ставить памятники, если это не памятники героям СВО. Зачем, например, сейчас заниматься второй очередью мемориала на Саур-Могиле, мемориалов ВОВ в РФ более чем достаточно, лучше следить за теми, которые уже есть. А вместо вип-тусовок, нужны закрытые секретные совещания, а также постоянные слёты фронтовиков, инженеров ВПК и представителей командования.

То есть нам прямо сейчас нужно демонстрировать нацеленность на победу и устремленность к ней. Если есть машина, то не так важно есть ли на ней шашечки, важно, чтобы она ехала. Вот с пониманием этого не очень.

Информационная война с позиции морального превосходства

Подробности

Создано 16.06.2023 11:12

Опубликовано 16.06.2023 11:12

Просмотров: 133

https://youtu.be/vutl-24IY5c

Трансляция 15.06.2023.

Е.Михайлов, 14.06.23. Интервью "Обыкновенный царизм". СВО, КРП

Подробности

Создано 16.06.2023 07:38

Опубликовано 16.06.2023 07:38

Просмотров: 84

https://youtu.be/To3dMStGTKc

Трансляция 14.06.2023. Канал "Необыкновенный царизм". Политическая ситуация и СВО, политика 90-х, Псковский губернатор, ДНР, КРП.

Ложные ориентиры

Подробности

Создано 14.06.2023 06:27

Опубликовано 14.06.2023 06:27

Просмотров: 143

Трансляция 19.04.2023.

Техника государственного переворота

Подробности

Создано 14.06.2023 06:25

Опубликовано 14.06.2023 06:25

Просмотров: 153

Трансляция 15.04.2023.

Клуб рассерженных патриотов, СВО и Армия

Подробности

Создано 12.06.2023 12:36

Опубликовано 12.06.2023 12:36

Просмотров: 82

Запись 26.04.2023. Канал "Зерно".

Экономика и политика в прошлом и настоящем

Подробности

Создано 11.06.2023 17:57

Опубликовано 11.06.2023 17:57

Просмотров: 90

https://t.me/mikhailovegram/829

Запись 11.06.2023. Канал Ари.ру. Ведёт В.Ануфриев.

Парламентская демократия

Подробности

Создано 11.06.2023 16:28

Опубликовано 11.06.2023 16:28

Просмотров: 88

Трансляция 07.06.2023. Ведет В.Ануфриев

Спецоперация, 472 дня Контрнаступление ВСУ Запорожье

Подробности

Создано 11.06.2023 16:10

Опубликовано 11.06.2023 16:10

Просмотров: 88

Трансляция 11.06.2023.

Почему сталинизм слабая позиция (история + политика + СВО)

Подробности

Создано 11.06.2023 10:47

Опубликовано 11.06.2023 10:47

Просмотров: 77

Аудио - https://t.me/mikhailovegram/823

Трансляция 09.06.2023. Сталинизм (косплей-сталинизм) и его влияние на позиции России в СВО и в целом - https://youtu.be/bU4t0Eh3sDk

Шебекино и безумие советской украинизации

Подробности

Создано 11.06.2023 06:50

Опубликовано 11.06.2023 06:50

Просмотров: 80

Шарий тут решил немного поучить москалей русской истории на примере Шебекино: "значительную часть населения данной местности можно смело называть "украинцами". Владимир Путин заинтересовался данными историческими раскладками. В особенности тем, что С 24 декабря 1918 года по 7 января 1919 года в Белгороде размещалось правительство Украины под руководством Г. Л. Пятакова и город был временной столицей Украины. Выходит, Белгород и Шебекино были бездумно подарены РСФСР указанием Ленина. Безусловно, этот вопрос следует дополнительного изучения в рамках становящегося популярным у руководства Кремля ревизионизма". Не ведает политукраинец Шарий, что он подкапывает основы украинского национального строительства. А всё потому, что украинцы все большие фантазёры и постоянно принимают фантазии за реальность. Во-первых, до революции не было никаких украинцев. То есть они были, конечно, но скорее как политическое движение, чем как народ, основная масса населения считала себя малороссами, частью русского племени. За исключением Галиции и Лодомерии, понятное дело, там украинизацию вели австрийцы и добились больших успехов. Во-вторых, конечно, в УССР вошли не все территории, где проживали малороссы. Они составляли значительную часть населения на Кубани (особенно, если к ним приписать черноморскую линию кубанских казаков), на Дону, в Ставрополье, в Курской, Воронежской губерниях и т.д. Но давайте посмотрим трезво на эту ситуацию. На всех этих территориях также проходила украинизация, но в связи с тем, что в РСФСР всё-таки было меньше давиловки в этом отношении и главное в рамках подготовке к мировой войне, украинизацию в РСФСР свернули. И каков результат? Да очень простой, подавляющая часть населения на этих территориях индентифицирует себя как русских. Все попытки разыграть украинскую карту тут не пользуются поддержкой. То есть на остальной территории УССР без советской украинизации была бы похожая картина. В Новороссии и Малороссии идентичная или почти идентичная, на Западной Украине, конечно, ситуация была бы другая, (Галиция, а также Волынь и Подолия, попавшие после революции в Польшу, причём как раз в момент перехода ко всеобщему образованию, естественно, сохраняли бы последствия австрийского и польского влияний). То есть вывод из приведённых Шарием фактов следующий - нынешнее украинское государство и украинская нация созданы большевиками и без их гигантских усилий, в лучшем случае существовали бы на Западной Украине, да и то сильно урезанной. Зачем это делали большевики - хороший вопрос. Понятно зачем, уж явно не в интересах русского народа. Или даже самого СССР, СССР как независимое государство был бы заинтересован в максимальной русификации, то есть возникает вопрос, а был ли он достаточно независимым.

Карта расселения украинцев до революции: карта

Карта Украинской Державы по предварительному договору 12.06.1918 г. между РСФСР и Украинской державой Скоропадского.

Нахрюк, ещё нахрюк, больше нахрюка

Подробности

Создано 11.06.2023 06:16

Опубликовано 11.06.2023 06:16

Просмотров: 80

После, мягко говоря, некоторых сложностей в первой фазе наступа, Украина должна решить, что делать дальше. Или продолжать начатое в надежде дожать оборону и где-нибудь всё-таки нащупать слабое место. Идея, если не гениальная, то понятная. Основные силы расположены по первоначальному плану, упрямства продолжать украинцам не занимать. Проблема тут в том, что не факт, что получится дожать. А потери будут приличные, если такой наступ продлиться долго, то более чем приличные. Подвариантом тут является ввод в дело значительной части основных сил, чтобы продавить массой. Потери тут ожидаются разово более чем существенные, но зато шансов прорвать первую линию прибавится. Проблема же заключается в шансах, они всё равно не гарантируют большого успеха, а войска будут подставлены под удары артиллерии и авиации, да и большим массам сложно маневрировать по минным полям. Второй вариант, который возможно изначально также был предусмотрен, перенос основных усилий с западного части фронта на другой участок. Этот вариант имеет смысл, если РФ уже ввела в бой значимую часть резервов. Опять-таки гарантий успеха нет. Учитывая давление Запада и знаменитое упрямство украинцев, скоро будет понятно, какой вариант выберут. Перехода к обороне ожидать не приходится. Смещение центра наступления на другое направление возможно, если оно было заранее предусмотрено и подготовлено. Вероятность того, что будут по-прежнему наступать там, где наступают, больше, при этом, конечно, будут давить и по другим направлениям. Ждать ясности не долго придется. https://t.me/mikhailovegram/821

ТГ.Ирредента через «не хочу-не буду»

Подробности

Создано 28.02.2023 23:09

Опубликовано 28.02.2023 23:09

Просмотров: 746

В начале СВО не было и речи о воссоединении каких-либо украинских территорий с Большой Россией. Но уже через полгода Кремлю пришлось сделать резкий поворот и присоединить 4 региона. Никакой пропаганды воссоединения с Россией за 8 лет после Крыма не велось, продавливались Минские соглашения, признававшие суверенитет Украины над ДНР и ЛНР. И нельзя сказать, что новиопам эту линию кто-то навязал. Скорее они сами крайне отрицательно относились к ирренденте. Крым был исключением, причём никто не ожидал от Кремля такой прыти, ранее никакого желания вернуть Крым замечено не было.

Крым привёл к Русской весне, были провозглашены республики в Харькове, Донецке и Луганске. И что Москва? От Харькова Кремлю удалось сразу отбиться, с Донбассом не получилось. Тогда было два варианта – попробовать восстановить Януковича или договориться с Порошенко, после колебаний решили договариваться. Но не получилось, Порошенко не хотел заминать Крым и взялся подавлять Донбасс. Москве пришлось постепенно втянуться. Точно так же Кремль всё время футболил Приднестровье, которое несколько раз пыталось вернуться в состав России, но Кремль твердо стоял на том, что это Молдавия и пытался мирно затолкать ПМР обратно в лапы Кишинёва, что не вышло уж точно не из-за Кремля.

Таким образом, правы те, кто говорит, что Западу не нужна восстановленная Большая Россия. С той оговоркой, что Запад не един и тактически конкурентам США выгодно усиление РФ как противовеса. Также на Западе понимают, что можно и пережать, получив в результате националистический откат в России. При всём своём контроле этот момент есть. Это было заметно в конце 90-х, когда Россию ограбили и унизили, отобрав исторические земли и резко ослабив. Именно тогда возникла идея государственного объединения с Белоруссией. Это был бы утешительный приз русским. Показательно, что никакой особой кампании против воссоединения с Белоруссией тогда не было, что означает согласование на Западе этого варианта. По ряду причин его заморозили, а сейчас он вызывает резкое негодование на Западе.

Вообще, в западной пропаганде явно перегнули палку. Кремлю приписывают имперские комплексы, русские, дескать, нарушают мировой порядок и т.д. Интересно, что трансформации подверглось и само понятие ирредентизма. Раньше под ним понимали, как указывает Кембриджский словарь: «a policy of returning land to a country that it belonged to in the past», то есть воссоединение. Всё просто и ясно. Самые известные примеры это объединение Германии и Италии. Сейчас в Википедии этого нет, как нет и объединения Германии в 1990 г. Зато есть Судеты при Гитлере или вопрос Огадена в Африке. При этом надо иметь ввиду, что не было никакой исторической Италии, были устоявшиеся централизованные государства, которые были объединены в результате череды войн и революций. Точно также Германия, хотя и имела в далеком прошлом прообраз единой Германии, но многие столетия там существовали независимые отдельные государства, которые были объединены по словам канцлера Бисмарка «железом и кровью». Естественно, это вспоминать не хотят. Россия же напротив столетия была единым государством и совсем недавно её обманом незаконно разделили на части. Ещё полно народу, которые родились или даже прекрасно помнят то время.

Кстати, есть вопрос ирреденты и у Китая. Но там тоже не всё просто. Тайвань практически всегда в определённой мере существовал отдельно, это не историческая китайская территория. Правда, после эвакуации туда партии Гоминьдан, там прошла тотальная китаезация.

Рецидивы негативного отношения к воссоединению есть. Двойственное впечатление произвела угроза Кремля продолжить ирреденту, если Запад поставит киевскому режиму более дальнобойное оружие. Получается, Кремль не национальную русскую задачу решает, а торгуется. С одной стороны, заявление хорошее, так как возможно ещё ряд территорий вернётся. Но принципиальная позиция должна быть такой – Россия не признаёт законным отторжение у неё исторических земель и в случае желания населения конкретных регионов воссоединиться с Родиной, будет учитывать это желание. При этом Россия будет применять силу только при соответствующих обстоятельствах, признавая текущие гранцы де-факто.