Будет ли снят сериал о «Потоке»?
- Подробности
- Создано 28.03.2025 19:37
- Опубликовано 28.03.2025 19:37
- Просмотров: 63
Сейчас идёт скандал с каким-то нашим режиссером Андреасяном, его фильмов я не смотрел, пишут, что позитивные рецензии из всех его фильмов получила картина «Землетрясение» про трагедию в Армении в 1988 г. Возможно он что-то ещё хорошее снял, но показательно, что про армян он снял лучше всего. А что у нас снято про, например, оборону Славянска или хотя бы про 2014 г. Не слащавый «Крымский мост» другого армянского режиссера Кеосаяна, а что-то покруче. И не на уровне самодеятельности, которая есть и это здорово, а по госзаказу. Нет же ничего. Ни про Моторолу, ни про Стрелкова, ни про Донецк вообще. Сняли про космос в космосе и за космические деньги зато, очень нам сейчас помогает, конечно. И это ещё хороший вариант.
Подвиг наших бойцов, который продемонстрирован в операции «Поток» ужасает врагов. Это реально. Включил тут американский канал «Настоящее время», там говорили что-то о провале этой операции. То есть врубили антикриз, чтобы снизить впечатление. По «Потоку» можно написать вполне оригинальный сценарий, так как сама операция весьма неординарная.
Кстати, можно отметить, что наваждение, а точнее выверенная пропагандистская линия первого периода СВО, когда у военных не было ни фамилий, ни даже позывных, а их лица закрыты масками ушла в прошлое. То есть те объяснения, которые тогда давали общественности оказались туфтой. Конечно, во многих случаях конспирация необходима, но как показала практика тот тотальный запрет был вызван не законами войны, а политическими соображениями. С этим также было связано и игнорирование в пропаганде победы ДНР и ЛНР в 2014 г.
«Труба» мира
- Подробности
- Создано 28.03.2025 19:34
- Опубликовано 28.03.2025 19:34
- Просмотров: 66
Вокруг операции «Труба» ("Потоп") бушуют дискуссии. Была она, не была, разгромили украинцы десантников, сыграл ли десант реальную роль в разгроме украинской группировки или это был договорнячок. По факту, конечно, десант был, это не Лунная высадка США, тут сложно фальсифицировать. Соответственно, был и подвиг, каждый может сам прикинуть, способен ли он пролезть 16 км по газовой трубе и потом вступить в бой, был и военный успех, если бы десант погиб, то это невозможно скрыть, да и не стали бы его так пиарить в РФ. Само собой, был и договорняк. Вопрос кого с кем. Так как вопрос решался более-менее серьёзный, то решали также на серьёзном уровне. Информация об операции, которая должна была привести к ликвидации Курского выступа, по идее должна была утечь к нашим западным друзьям и поэтому её могли или блокировать, или вообще слить и устроить засаду. Но с засадой был бы скандал и поиск утечки. Поэтому ликвидация выступа вписана в переговорный процесс так или иначе, что никак не умаляет героизм участвовавших в сражении и значение этой победы. Это контекст.
Сами переговоры находятся в стадии ожидания ответа РФ на предложение перемирия и разговора в верхах. На Украине уже считают его ловушкой для Путина, хотя это скорее ловушка для Трампа. У РФ есть выбор, что решит Кремль мы скоро узнаем, но, если обсуждать 30-дневное перемирие само по себе, то можно отметить следующее.
1.Мы не обладаем достаточной информацией о ходе переговоров. Важно не сколько перемирие, сколько контекст в который оно будет вписано. Отсюда неоднозначность трактовок.
2.Перемирие на 30 дней, перерастающее в постоянное прекращение огня, это нормальный вариант. Если оно будет использовано не для зализывания противником ран и возобновления боевых действий.
3.Перемирие сейчас возможно только по ЛБС. Украина просто не готова на отход за пределы территорий, включенных в состав РФ. Если бы такой отход был, то для РФ это была бы серьёзная гарантия на будущее. Без этого гарантий нет, с другой стороны, Украине будет сложно возобновить боевые действия, так как для этого потребуется новая мобилизация, как военная, так и общественная. Пока всё держится на тотальной пропаганде, силовых действиях и лозунге «борьбы с агрессией». Становиться Киеву агрессором после перемирия будет весьма затруднительно, хотя и возможно. Подвариант тут провоцирование РФ, чтобы перемирие было нарушено РФ. Ну, тут можно сказать, что, если в РФ не хотят повторить бездарное начало СВО, то эта опция даже выгодна, так как РФ сможет сама выбрать время и место для операции по принуждению к миру.
4.Накачать оружием Украину могут, но Запад и так это делает, что кардинально нового Запад может предпринять в условиях, когда США хотят отвязаться от конфликта, хороший вопрос. Если есть что-то, что резко изменит соотношение сил, то этот фактор можно и нужно обсуждать, пока же разговор идёт в общем.
5.Альтернативой перемирию является продолжение наступления ВС РФ. Например, в Сумской области, где у противника нет такой системы обороны как на Донбассе, а у нас есть вполне боеспособная группировка. Постепенно прогрызать украинские позиции в ожидании слома сопротивления можно, неизвестный фактор тут реакция США, она может быть достаточно неприятной.
6.Возможно, Кремль не будет прямо отвергать предложение, по крайней мере такой вариант напрашивается, а обусловит перемирие какими-то предварительными уступками Украины. Если Кремль согласится, то под какие-то гарантии США. Или, если есть задача затянуть конфликт, то могут и отклонить. Посмотрим. А получилось символически, операция «Труба» привела Украину к согласию на перемирие, от чего она ранее отказывалась.
Путин изменил позицию
- Подробности
- Создано 28.03.2025 19:34
- Опубликовано 28.03.2025 19:34
- Просмотров: 70
В результате напора Трампа, выдвинувшего, если не ультиматум, то предложение о перемирие, сильно на него смахивающее, РФ решила пойти на уступки. Причём довольно неожиданно для самой себя, так как буквально только что Лавров и Песков давали понять, что Россию не устроит 30-дневное перемирие. Тем не менее Президент выразил согласие с этой идеей, правда, поставив ряд технических вопросов. Технику перемирия утрясти легко. Тут важна политическая уступка, до этого Кремль твердо заявлял, что никаких перемирий не будет, пока Украина не согласится на его требования, среди которых основные: признание 5 областей и вывод войск с занятых украинцами территорий, отказ от НАТО и демилитаризация и ряд правовых шагов.
Теперь же Москва согласилась на предварительное перемирие, поставив только ряд технических условий, к тому же обсуждаемых. По идее, если ВС РФ сейчас имеют преимущество и в основном наступают, то такое перемирие будет на пользу Украины и может закончится тем, что ВСУ получат передышку и боевые действия возобновятся с новой силой. Возможно. Но всю ситуацию нужно рассматривать в глобальном контексте. Тут важны позиции мировых центров силы – США, ЕС и Британии. По мнению Галковского сейчас все устали от войны и хотели бы её закончить на каких-то условиях. Такая же позиция и Китая. Можно согласиться, несмотря на риторику европейцев. Украина истощена и настроения сильно отличаются от 2022 г. РФ также заинтересована, так как добиться большего будет непросто. Нужно идти на глубокие политические изменения, чего не хотят. А в нынешнем формате рискованно дальше затягивать войну, шансы на быструю победу не гарантированы, а запас прочности у режима не бесконечный.
Поэтому пошла речь о реальном завершении конфликта, шансы на которое достаточно высоки. Вероятность более-менее определится после разговора в верхах.
На каких условиях и какое может быть достигнут мир. Скорее всего, это будет пролонгированное перемирие по ЛБС с возможным разменом ряда территорий, более-менее определённо можно говорить о Западном Донбассе, хотя даже это под большим вопросом. Продавить Украину на сдачу Херсона и Запорожья, наверное, можно, но трудно даже себе представить как это сделать. Могут быть уступки и с нашей стороны, идёт речь, как минимум, о ЗАЭС. Тут тоже вряд ли Кремль на это пойдёт. В общем идёт торговля. После перемирия она примет формат официальных мирных переговоров.
О перспективах перемирия идут горячие споры. Превалирует мнение, что Украина и Запад используют его для подготовки новой войны с РФ. Конечно, используют, но вот будет ли она? Не факт. Достаточно трудно будет снова втянуть Украину в войну с Россией. Тем более при международном контроле. Наблюдатели могут быть из нейтральных стран типа Китая, Индии и Бразилии. И главное РФ тоже получит время, а, если будет снятие части санкций, то и новые возможности для подготовки. В психологическом плане того бардака, что был в начале СВО уже не будет. Дошло уже, что Украина это серьёзный противник, отмороженный и с большими возможностями.
Давала ли Линия Сталина шанс?
- Подробности
- Создано 28.03.2025 19:30
- Опубликовано 28.03.2025 19:30
- Просмотров: 70
Варианты начального периода войны. Могла ли РККА встретить нападение лучше? Участвует Дмитрий Половинкин (oldadmiral).
Дзен - https://dzen.ru/video/watch/67d80cc52...
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1733
Источники: 1.Проект доклада Жукова - https://rg.ru/2013/03/13/jukov.html
2.Из воспоминаний Рокоссовского - https://mikhailove.livejournal.com/500061.html
О криптоколониях - 1
- Подробности
- Создано 28.03.2025 19:29
- Опубликовано 28.03.2025 19:29
- Просмотров: 62
https://youtu.be/gNvb3z1TsVM
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1732
Запись 16.03.25. Ведёт Владимир Ануфриев.
Полет пока нормальный
- Подробности
- Создано 28.03.2025 19:27
- Опубликовано 28.03.2025 19:27
- Просмотров: 74
Для первого раунда переговоров Трамп-Путин разговор прошёл хорошо. Кремль считает, что «обмен мнениями по Украине был «подробный и откровенный». То есть, видимо, иногда он доходил до мата, но без излишеств. В итоге выиграли оба, но ограниченно. Трамп сохранил видимость прогресса своей политики примирения на Украине, что ему крайне необходимо в связи с шурум-бурумом в США и особенно в связи с развитием событий на Ближнем Востоке, где его миротворчество непостижимым образом (усилиями Европы) превращается постепенно в новый виток военного конфликта.
1.Путин подтвердил, что готов к перемирию до переговоров, но пока дело дошло до 30-дневного прекращения ударов по энергоструктурам, то есть не полноценного прекращения огня, а весьма ограниченного. Можно спорить, кто больше выиграет, но ясно, что РФ сильно не проиграет, она и без этого практиковала длительные периоды воздержания от таких атак. К тому же Украина также постоянно атакует наши подобные объекты.
2.У РФ есть время для удержания инициативы и продолжения военных действий на фронте. Ограничения означают экономию средств поражения, которые можно перенаправить на другие цели. И, если удары по энергоструктуре имеют больше долгосрочный эффект, то удары на фронт снижают военный потенциал противника сразу. Конечно, РФ могла бы давно вообще уничтожить энергосистему Украины, добившись раздробления её на части и кардинального уменьшения мощности. Но этого же не сделали, а сейчас явно не лучшее для этого время.
3.Зато РФ осталась в числе договороспособных с точки зрения США стран, что нам выгодно, так как дальнейшая изоляция будет увеличивать наши проблемы. Передышка тут во всяком случае не помешает.
4.Как использует РФ это окно возможностей, мы посмотрим. Есть два варианта а) удвоить усилия, продолжать перестройку на военный лад, тут важно не потерять контакт с Трампом. Чтобы это воспринималось как допустимое усиление переговорной позиции. Учитывая, что важность для него позитива, вариант представляется возможным, б) сохранять положение на нынешнем уровне или даже уменьшить активность, чтобы не дать повода для разрушения мирного процесса.
У нас часто полагают, что перемирие невыгодно и не решает украинскую проблему для РФ. Ну, не решает, однако, у Кремля было 3 года войны, а до этого 30 лет мира, чтобы её решить. И как-то не видно, что он готов приложить достаточные усилия для этого сейчас. То что РФ может ещё вести затяжную войну, это очевидно. Также возможно, что Украина в какой-то момент посыпется, но гарантий, что это произойдёт, тем более быстро нет. А затяжная война не особо выгодна, тем более вовсе не факт, что она закончится кардинальным решением вопроса. Точнее абсолютно ясно, что этого не будет. Хотя технически это возможно. Отсюда вывод – использование желания Трампа заключить мир даёт определённые преимущества, которых может и не быть в будущем. Хотя некоторое время для маневра у Кремля есть.
Новости национал-куколдизма
- Подробности
- Создано 28.03.2025 19:24
- Опубликовано 28.03.2025 19:24
- Просмотров: 69
Попалась на глаза новость про очередное какое-то мероприятие РВИО (военно-историческое общество во главе с помощником Президента Мединским) по теме геноцида советского народа немцами. Опять возникли вопросы к этой госкампании. Прошла череда судов, признавших действия немцев на оккупированной территории геноцидом. Ну, хорошо. А зачем, если гитлеровскую Германию давно уже осудили в Нюрнберге, что именно даёт эта кампания сейчас и зачем её проводят, тратя государственные деньги, зачем ломятся в открытые ворота? Должна же быть какая-то цель.
По факту тотальный геноцид проводился в отношении евреев, значительная часть которых была физически уничтожена. В отношении остальных народов такого уничтожения не проводилось, но были многочисленные жертвы и, если исходить из определения геноцида ООН, то можно согласиться с идеей этой кампании. Хотя на мой взгляд ООН дала излишне широкое определение и лучше было сделать градации, например, тотальный геноцид, частичный или что-то вроде этого.
Особенностью этой кампании является употребление термина «советский народ». Что вызывает понятные вопросы:
1.Почему РФ выступает от имени советского народа, а не народов России? Разве страны Прибалтики признают факт геноцида латышей, эстонцев, литовцев? Или Украина? Или Молдавия? И даже в Белоруссии говорят о геноциде белорусов (уничтожались прежде всего евреи). Тут главный вопрос в том, а, где этот советский народ сейчас? Куда делся? Если серьёзно на него ответить, то получится, что он был уничтожен теми же, кто его создавал. Право наций на самоопределение привело к разрушению имперской политики частичной русификации, право на выход привело к разрушению единого государства вместе с советским народом. РВИО неплохо бы задуматься над тем, что именно они продвигают. Гитлер хотел уничтожить советский народ, а кто-то его уничтожил на деле. Если же эта кампания имеет целью напугать соседей вторичной советизацией, то цель, прямо скажем, вредная. Её и не собираются достигать к тому же. Идёт русская ирредента, это да, но советский народ уже в прошлом, как кому-то не хотелось бы его заново создать в рамках РФ.
2.Есть вопрос и по немецкой политике по отношению к советскому народу. Например, вот в состав его входили немцы, планировали ли немцы уничтожить советских немцев? Вроде, нет. Да и вообще конкретного плана не было, был проект плана «Ост», где было и онемечивание, и эксплуатация, и выселение на азиатские территории, а не только прямое уничтожение. То есть это по ООН считается геноцидом, но явно отличается от политики по отношению к евреям, принятой нацистами в ходе войны.
3.Главный же вопрос, который встаёт это вопрос квалификации действий Советской власти по отношению к советскому народу. Ещё тот же Гитлер утверждал, что большевики уничтожили 30 млн. русских. Пусть не 30 млн., но жертв революции было множество, один голод в Поволжье унёс 5 млн. А он был прямым следствием не столько стихийного бедствия, сколько советской агарной политики. Согласно ООН это явный геноцид. Или голод 1933 г. в РСФСР и в УССР. Там вообще был искусственный голод с 7 млн. жертв. Это примерно столько сколько насчитала Чрезвычайная государственная комиссия, причём историк Земсков считает, что этот подсчёт преувеличен: «совершенно ясно, что данные ЧГК о гибели гражданского населения на оккупированной территории (6,8 млн.) преувеличены не менее чем в 2 раза. Конечно, отрицать геноцид, террор и репрессии оккупантов и их пособников нельзя, и, по нашим оценкам, такие жертвы, с учётом боевых потерь партизан из числа местных жителей, составляли никак не менее 3-х млн. человек. Это - основная составная часть прямых жертв войны гражданского населения СССР». То есть нельзя говорить об одном, уже давно осужденном геноциде и умалчивать о другом.
Спецоперация, 1122 день Неделя 30 дневного перемирия
- Подробности
- Создано 28.03.2025 19:22
- Опубликовано 28.03.2025 19:22
- Просмотров: 63
https://youtu.be/2nGdUxqqVcY
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1741
Трансляция 21.03.25. Канал Задумова.
Отключат ли Старлинк
- Подробности
- Создано 22.02.2025 11:16
- Опубликовано 22.02.2025 11:16
- Просмотров: 137
Как все уже, наконец, поняли, Зеленский не является марионеткой США. Хотя абсолютное большинство аналитиков в РФ именно так и считало раньше. Является ли он вообще марионеткой? Само собой, да. Конечно. Но кто ж тогда дёргает за нитки? Вариантов немного. Или ЕС, или Британия. В нашем случае британский след стал очевидным. Но США ввязались в ситуацию тоже по-полной, они взяли на себя командование боевыми действиями и по уши влипли в украинскую войну. При этом США не могут по своей прихоти управлять Киевом. Такой расклад обозначился в последнее время.
То что Зеленский позволяет себе пикироваться с Трампом и посылать США по важным вопросам не говорит о том, что он сошёл с ума или вышел из под контроля хозяина. Просто хозяин это не Трамп. Нет тут и возможного при других обстоятельствах маневра, когда несколько хозяев, то у слуги появляется определённый маневр, так Ленин маневрировал между немцами и Антантой в 1917-18 гг. Но тут другое. Если Зеленский артачится, значит, такую получил установку. И вопрос будет решаться на другом уровне. Лично его могут задвинуть при необходимости, это не так важно. Важно как закончатся в моменте переговоры между тремя основным мировыми игроками – США, ЕС и Британией.
Европейцам нужно, чтобы США убрались из Европы, США хотели бы закончить украинскую эпопею без явного поражения. Вот и идут переговоры. Понятно, что США никакие Старлинки отключать не будут. Наказать Зеленского это одно, а вот проиграть войну на Украине совсем другое. Старлинки и в целом американское участие в конфликте является необходимым условием продолжения сопротивления Украины. Без этого фронт довольно быстро рухнет. Чего США как раз хотят избежать, так как поражение Украины будет поражением США. Глобального уровня.
То есть или договорятся за кулисами, или США будут, с одной стороны продолжать помощь Украине, с другой пытаться как-то информационно отползать от темы. Другие варианты, например, то, что Европа полноценно заменит США в войне выглядят очень сомнительно. Ну, может, изобразят что-то в краткосрочном плане, опять же по результатам глобальных переговоров.
Антисоветская вылазка КПРФ
- Подробности
- Создано 22.02.2025 11:13
- Опубликовано 22.02.2025 11:13
- Просмотров: 138
Прочитал тут в ЖЖ Кассада (где меня, наконец, забанили за вполне невинное просветительство) прочитал, что КПРФ выступила с очередной гениальной инициативой: «К 80-й годовщине Победы в Великой Отечественной Войны выдвинуты инициативы по установке памятников Сталину в Екатеринбурге, Архангельске и Томске. Во всех случаях предложения вносили депутаты КПРФ с мотивировочной частью "Сталин был Верховным Главнокомандующим в годы ВОВ и привел нашу стран к победе над нацизмом". Этих памятников понаставили уже десятки, но частным образом, так как официально слишком стрёмно и есть подводные камни.
По сути же КПРФ ревизует решения КПСС и Советской власти, которые давно развенчали и осудили культ личности. И именно советские коммунисты снесли ВСЕ памятники Сталину и всё сталинское переименовали. При этом никаких протестов среди населения не было, за исключением, конечно, Грузии, где грузины считали, а в значительной части и сегодня считают Сталина великим деятелем. Они националисты и ценят его за крутизну, дескать, нагнул всех, прежде всего русских, да и Грузию не забывал, она лучше всех жила при Сталине.
Одной из основных целей войны с Украиной для внешних сил, её организовавших, является углубление раскола между русскими и украинцами. Тут памятники Сталину как раз в кассу, главным антирусским мифом Украины является голодомор, который трактуется как геноцид украинцев москалями. Это одна из причин упорного сопротивления ВСУ. Зачем АП и КПРФ подыгрывают украинской пропаганде хороший вопрос.
Также возникает проблема, а чеченский или калмыцкий народ считаются частью советского народа? Если считаются и, следовательно, победили, то будет КПРФ предлагать памятник Сталину в Грозном или воздержится? Думаю, что воздержится. Чеченцы хорошо помнят свою историю, это с русскими можно не церемониться, ну, уморили голодом 7 млн. русских ( включая украинцев) и казахов в 1933 г., невелика потеря, так, видимо, считают коммунисты. Не могут же в КПРФ этого не знать, есть же целое Постановление Госдумы 2008 года, где прямо написано, что вследствие насильственной коллективизации от голода погибло ок. 7 млн. На деле голод был прямо организован властью для подавления сопротивления крестьянства колхозам. Но для КПРФ гибель 7 млн. советских граждан не считается, это же не 130 жертв массовых беспорядков 9 января 1905 г., тогда совсем другое дело.
Голод в царской и советской России
- Подробности
- Создано 22.02.2025 11:11
- Опубликовано 22.02.2025 11:11
- Просмотров: 113
https://youtu.be/C6buB61Im94
Трансляция 13.02.25. Лекторий РДС. Источники: 1.А.Г. РАШИН. НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ (1811-1913 гг.)Табл. 114, с.156 - https://www.demoscope.ru/weekly/knigi...
2.Е.М.Андреев, Л.Е.Дарский, Т.Л. Харькова. Население Советского Союза: 1922-1991. М., Наука, 1993 - https://www.demoscope.ru/weekly/knigi...
3.Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Урожайность хлебов в России. 1795 - 2007.М.: ИВ РАН, 2009, Гл.II, табл.II-10 - https://statehistory.ru/books/Rastyan...
4.Л. Н. Литошенко. Социализация земли в России, 2001
5.А.С.Ермолов. Наши неурожаи и продовольственный вопрос, СПб, 1909
6.Из переписки М.А.Шолохова-И.В.Сталина - https://istmat.org/node/38903
7.П.Мультатули. Миф о голоде в Императорской России - https://www.tsar-nikolay.ru/old/artic...
Спецоперация,1087 день. Трамп шокировал мир одним звонком
- Подробности
- Создано 22.02.2025 11:10
- Опубликовано 22.02.2025 11:10
- Просмотров: 101
https://youtu.be/q5vfGMIw8ls
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1692
Трансляция 14.02.25. Канал Задумова.
2081 каледоскоп
- Подробности
- Создано 22.02.2025 11:08
- Опубликовано 22.02.2025 11:08
- Просмотров: 104
https://youtu.be/-9Qdinc-CxE
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1694
Запись 16.02.25. Ведёт Владимир Ануфриев.
Контуры в тумане
- Подробности
- Создано 22.02.2025 11:06
- Опубликовано 22.02.2025 11:06
- Просмотров: 122
Начались переговоры по Украине. Можно сделать первые замечания, переговоры. Разговор идёт, конечно, не только об Украине, но Украина, несомненно, главная тема. С чем стороны пришли к текущему моменту?
1.РФ, которая начала СВО, ещё раз может констатировать провал первоначального плана, который, конечно, не мог состоять в том, чтобы через 3 года пытаться как-то завершить этот конфликт.
2.Вместе с тем, ситуация для РФ вполне рабочая. Армия удерживает приличную территорию, экономика не рухнула, а внутренняя ситуация пока стабильна. Инициатива пока в руках ВС РФ, которые медленно, но постоянно наступают на ряде направлений.
3.Однако, Украина не показывает особого желания прекратить войну. Её политическое руководство опирается на сохранившуюся боеспособность ВСУ, которые по-прежнему удерживают фронт и, судя по всему, имеют резервы. Мобилизационные возможности Украины также далеко не исчерпаны, хотя проблема с нехваткой личного состава понемногу обостряется. Настроения за мир есть, они высказываются уже на политическом уровне, но давление пока слабое.
4.США решили попробовать выйти из украинской истории. Считается, что они добились значительного ущерба для РФ и также для конкурирующей с ними Европы. Но выйти Трамп желает, во-первых, без больших репутационных потерь, ведь, тот факт, что Украина не только не смогла вернуть себе Крым и Донбасс, пользуясь мощной поддержкой США и всего Запада, но даже почти наверняка потеряет часть территории, прежде всего бьёт по авторитету мирового гегемона, во-вторых, Трампу выгодно быстро заключить сделку, чтобы не усугубить положение Украины и чтобы вся ответственность за военное поражение легла на предыдущую администрацию. В-третьих, США выгодно ослабить связь РФ с Китаем и Ираном, поэтому любое потепление в отношениях с РФ тут к месту.
5.Европа демонстрирует недовольство мирными инициативами США и декларирует приверженность дальнейшей борьбе. Одновременно, идёт слив информации, что у Европы недостаточно оружия для самостоятельного поддержания боеспособности ВСУ. Причинами воинственности Европы считают военную угрозу от Кремля и желание наказать агрессора. Обе причины надуманные. От России незаконно отделили значительные территории, многие из которых населены русскими, тем самым русских без войны сделали разделённым народом. На Украине в основе конфликта лежит не столкновение с РФ, а желание ряда русских регионов вернуться в Россию, что в совокупности с переворотом 2014 г. привело к гражданской войне, вяло текущей до самого начала СВО. Конечно, сыграла роль и позиция по включению Украины в НАТО, но вряд ли без Крыма и Донбасса дело дошло бы до войны. Европа это прекрасно знает. РФ скорее восстанавливает законность, чем её нарушает, хотя и нельзя сказать, что она действует оптимально.
6.В самой Европе есть две основные силы ЕС и Британия, обе заинтересованы в ослаблении США, поэтому их интерес, чтобы США завязли на Украине и, чтобы вышли из конфликта позже и как проигравшие. Так как военная мощь НАТО связана с США, то и они же понесут наибольший урон от поражения.
7.Как выяснил этот кризис Зеленский не является марионеткой США, а ориентируется на Британию и в некоторой степени на Европу. Но у США достаточно рычагов, чтобы продавить свою линию. Однако, сначала нужно договорить с патронами Зеленского. Видимо, какое-то их согласие было получено, но обговорён ли общий контур перемирия неизвестно.
8. РФ подтвердила свои позиции: 1) переговоры без предварительного перемирия, невыгодного сейчас РФ, 2) признание 5 русских регионов частью РФ, хотя бы де-факто, 3) снятие санкций в возможно большем масштабе. США пока отделываются общими словами о том, что Украине придётся примириться с некоторыми территориальными потерями по сравнению с 2014 г.
Сами мы не местные
- Подробности
- Создано 22.02.2025 11:03
- Опубликовано 22.02.2025 11:03
- Просмотров: 117
Как известно, МИД у нас довольно квалифицированное ведомство, имеющее определённую традицию. Среди них и то, что главами МИД в РФ традиционно назначают выходцев из Тбилиси, Примаков, правда, родился в Киеве, но почти сразу мать привезла его в Грузию, Иванов, наполовину грузин, также из Тбилиси, Лавров, из тбилисских армян, вероятно, первые годы жизни также прожил в Тбилиси. Это, не говоря уже о Шеварднадзе, который сменил Громыко не только в МИДе, но и в Политбюро. Выбивается из общего ряда только Козырев, еврей, родившийся в Брюсселе, но, видимо, его американцы пролоббировали. МИД это одно из ключевых ведомств и выглядит это довольно странно. Впрочем, профессионализм Лаврова не оспаривается. Но, кому много даётся, с того много и спрашивается. Лавров один из немногих федеральных деятелей, имеющих приличный рейтинг одобрения. Поэтому, когда Лаврова в качестве тяжелой артиллерии бросили на поддержку мигрантской политики, возник вопрос уже к нему. Лавров сказал, что «Мы исходим из того, что надо ужесточать контроль за их [мигрантов] поведением. Но не ставить барьеры, тем более не вводить визовый режим», — сказал он.
Министр подчеркнул, что в настоящее время принимаются дополнительные меры по ужесточению контроля за мигрантами, но они не создают преград для трудовой миграции. Он добавил, что ужесточение подхода к мигрантам из стран Центральной Азии, Закавказья и других бывших советских республик «не будет способствовать долгосрочным интересам» России».
Трудно предположить, что Лавров не знает, как относится населения к политике замещения местного населения мигрантами. Дело не только в визах, нужно полностью пересмотреть всю политику в этом вопросе. Поэтому тут не получится отделаться общими словами о долгосрочных интересах России. Что это за интересы, можно узнать? В чём именно они состоят и почему для них нужно завозить миллионы мигрантов и давать им российское гражданство, почему нельзя ввести визы. Визы мешают только самим мигрантам, довольно мало коренных граждан, которые посещают Среднюю Азию, в основном безвизовым режимом пользуются представители титульных среднеазиатских наций. Зато они сильно помогут внутри России с поддержанием правопорядка.
Вообще МИД в плане долгосрочной политики как-то не достиг особых успехов. Дружба с НАТО привела к его расширению и конфликту, дружба с Украиной привела к войне с ней. Дружба с Средней Азией и Казахстаном больше похожа на одностороннюю любовь и также чревата конфликтом в будущем. И что-то не похоже, что МИД способен проводить тут адекватную политику. Платить за стабильность в регионе без всякой взаимности это как раз безошибочный путь к раздору.
Да и сегодня отношения выглядят сомнительно. Очередной скандал возник с русским ветераном СВО, имеющим казахское гражданство. Он не смог получить российское гражданство и его собрались депортировать в Казахстан, где его ожидает суд за наемничество и суровый приговор. Ну, и где тут МИД, дело ж даже не в конкретном случае, который так или иначе решат, хотя его уже один раз депортировали: «В январе 2024 года в городе Петушки Владимирской области Мирошниченко был задержан полицией. За нарушение миграционного законодательства его депортировали в Казахстан. По возвращении на родину его вызвали на беседу сотрудники комитета национальной безопасности, и дали месяц на то, чтобы покинуть республику».
Вот и вопрос Лаврову, каким образом, в Казахстане, который числится у него в союзниках РФ и стабильность в котором сохранилась при помощи ВС РФ, так относятся к бойцам СВО. Получается, что Казахстан вовсе не поддерживает ни денацификацию, ни Россию. Каким образом, они записали бойца СВО в наемники? Это что, дружественный акт, что ли? И где протесты МИДа на такие порядки?
Тут, кстати, уместно напомнить, что в 2022 г. наши точно также приписывали наемничество трем иностранцам, попавшим в плен в Мариуполе, осужденным к смертной казни в ДНР. Они тоже не были наемниками, так как вступили и воевали в составе ВСУ.
"Позитивные" изменения в Сирии
- Подробности
- Создано 22.02.2025 10:56
- Опубликовано 22.02.2025 10:56
- Просмотров: 101
Недавно выяснилось, что зря в Сирии воевали, точнее, если подходить формально, то зря воевали с зеленой оппозицией, а вот с ИГИЛом не зря. На текущий момент, конечно. Такой вывод можно сделать из сообщения Москоу Таймс: «Новые власти Сирии выпустили заявление по итогам первого с момента падения режима Башара Асада визита российской делегации в Дамаск. В нем говорится, что Москва «подтвердила поддержку происходящим позитивным изменениям» в арабской республике. В ответ администрация заявила, что готова взаимодействовать со всеми заинтересованными сторонами ради будущего страны, однако «восстановление отношений должно учитывать прошлые ошибки, уважать волю сирийского народа и служить его интересам». В связи с этим власти республики потребовали от Москвы, которая ранее бомбила сирийские города, помогая Асаду бороться с повстанцами в ходе гражданской войны, заплатить за ущерб. «Была подчеркнута роль России в восстановлении доверия с сирийским народом посредством конкретных мер, таких как компенсация, реконструкция и восстановление», — говорится в сообщении.
В МИД РФ заявили о готовности помочь Сирии с восстановлением страны по итогам визита. Российская делегация приезжала в Дамаск 28 января. В нее вошли два спецпредставителя президента Владимира Путина — по Ближнему Востоку и по Сирии. Это замминистра иностранных дел Михаил Богданов и Александр Лаврентьев. Кремль интересовало будущее российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе. Однако переговоры по этому вопросу зашли в тупик».
Политически грамотным людям было изначально понятно, что есть три варианта объяснения, зачем Россия ввязалась в сирийскую авантюру.
1.Так как никаких национальных интересов России в Сирии не было и нет, а операция потребовала отвлечения больших ресурсов в совершенно непоходящий момент, причём шансов на длительный успех было мало, то это была грубейшая ошибка российского руководства. Вариант малореальный, особенно, учитывая крайнюю осторожность Кремля в военных вопросах.
2.Национальный интерес РФ был, но не в самой Сирии, а в размене нашего там участия на какие-то плюшки со стороны других стран. Как в плане содействия их интересам, так и в плане торговли угрозами для их интересов. Вариант тоже малореальный из-за большого риска и опять-таки несклонности Кремля к авантюрам. Были бы там авантюристы, не было бы украинской войны, так как Кремль тогда никак не удержался бы от решения вопроса уже в 2014 г. Понятно, что есть табу на реинтеграцию исторической России, но могли же создать условно «пророссийскую» Украину.
3.Третий вариант – РФ сделали предложение от которого она не могла отказаться. Тут мы вступаем в сферу конспирологии, так как реальные международные расклады сильно отличаются от того, что говорят населению мейнстримные СМИ.
Так что каждый может выбрать вариант в меру своей испорченности. Что касается военных баз, то сами по себе они никогда не были нужны РФ. Нет для них адекватных задач. Африканские потуги это очередная маниловщина и авантюра (которые, могут быть и успешными, но не перестают быть авантюрами), а флоту нужно переосмыслить своё боевое применение в эпоху БЭКов. Да и раньше база была не нужна, поэтому РФ её и прикрыла в своё время.
Если базы окончательно закроют, жалеть о них не нужно, ресурсы жаль, но дальнейшее их существование будет означать новые расходы. Если оставят, то в данный момент, политически это будет выгодно, а экономически не очень. Да и вопрос будет подвешен и превратится в очередной рычаг влияния на РФ. Некоторые пишут, что условием сохранения баз является выдача Башира Асада, думаю, Кремль на это не пойдет и правильно сделает.
Спецоперация, 1073 день. Британия взяла на себя Украину
- Подробности
- Создано 22.02.2025 10:54
- Опубликовано 22.02.2025 10:54
- Просмотров: 95
https://youtu.be/ScG1B-mI9-g
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1673
Трансляция 31.01.25. Канал Задумова.
Минное поле советской национальной политики
- Подробности
- Создано 22.02.2025 10:52
- Опубликовано 22.02.2025 10:52
- Просмотров: 84
https://youtu.be/_d7RmO-cPbg
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1675
Запись 02.02.25. Ведёт Владимир Ануфриев. В начале он рассказывает о сайте Ари.ру.
Аграрный вопрос перед революцией. Крестьяне и их доходы
- Подробности
- Создано 22.02.2025 10:50
- Опубликовано 22.02.2025 10:50
- Просмотров: 103
https://youtu.be/AKl_ILLosbM
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1670
Трансляция 30.01.25. Лекторий РДС (Движение Стрелкова). Вопрос о доходах крестьян, из чего они складывались. Разбирается расчёт бывшего министра земледелия Ермолова А.С., который утверждал, что с десятины владельческих земель, крестьянство получало больше, чем с десятины крестьянской земли. Уточнение: "Возникли вопросы как правильно считать доходы крестьян. В чем разница валового дохода и чистого дохода. В лекции вопрос был рассмотрен как у Ермолова с точки зрения крестьянства в целом и условного крестьянина, ведущего самостоятельное хозяйство. Можно рассматривать и под другим углом зрения. Чистый доход складывается из валового дохода минус издержки. Основные издержки в крестьянском хозяйстве это оплата труда самого крестьянина. Поэтому валовый и чистый доход в определенном смысле, если считать, что крестьянин сам себе платит зарплату и её учесть как доход, будут близки друг другу, есть и другие издержки. Но Ермолову важно было показать, что черный передел невыгоден не только экономике в целом и владельцам-некрестьянам, но и самим крестьянам, так как крестьянство получало с 37 млн. десятин владельческих земель примерно 705 млн.руб., тогда как со 112 млн. своей земли и 20 млн. арендованной всего за вычетом арендной платы в 128 млн. всего 1 млрд. 177 млн. Получается, что крестьянство получает с десятины владельческих земель даже больше дохода ( в виде заработной платы), чем с десятины собственных хозяйств." Источники: 1.Ермолов А.С. "Наш земельный вопрос", 1906 - https://library6.com/3596/item/305420 2.Литошенко Л.Н. "Социализация земли в России", 2001 - https://www.rulit.me/books/socializac...
Оценки Коха
- Подробности
- Создано 22.02.2025 10:49
- Опубликовано 22.02.2025 10:49
- Просмотров: 88
Многие, включая меня, читают канал Альфреда Коха, бывшего топ-менеджера постсоветской России и даже полгода занимавшего пост вице-премьера, он также участвует в стримах Е.Киселёва. Человек он достаточно информированный, хотя и отставший уже от текущих реалий РФ, явно неглупый, но с исторической подготовкой так себе. Особая проблема с его позицией, как в плане политическом, так и особенно моральном. Желать поражения своей стране, где был вице-премьером в нашей ситуации, это уже измена. Не Невзоров, конечно, но вполне. Причём у Коха есть заходы феерической наглости: «Безусловно, с глобальной точки зрения победа над путинской Россией, которая является фундаментальной угрозой для всей человеческой цивилизации, стоит того, чтобы за нее заплатить Украиной. Но, слава Богу, человечеством еще пока управляют не роботы и поэтому на такую “рациональность” никто сегодня не способен. Но еще бесчеловечнее ждать от Украины, что она сама принесет себя в жертву.» https://t.me/AlfredKochBayern/1934
То есть Россия сосредоточие мирового зла и эту угрозу нужно устранить, но не ценой Украины, её жалко. Неплохо у нас подбирают людей в правительство. Возможно, так как Кох по отцовской линии немец, живёт в Баварии и это он так выслуживается перед властями, но это только хуже.
У него есть своя концепция развития ситуации, которая отличается от ещё недавнего западного мейнстрима. Можно выделить два основных её тезиса.
1.Определяющее значение имеет позиция США, которые при Байдене давали оказывали помощь Украине, достаточную только для ведения войны, но не для победы. Причём это делалось намеренно в свете возможной чрезмерной реакции Кремля на поражение. Провоцировать ядерную державу Байден считал рискованным.
2.В результате Украина ведёт войну на истощение, которую не может выиграть, по крайней мере такая сейчас вырисовывается картина. По мысли Коха Зеленский должен взять курс на перемирие и прекратить бойню. Точнее его мысль такова – или давайте побеждайте быстро или миритесь. Естественно, такая позиция не вызывает одобрения у украинских властей, несмотря на ярое заукраинство Коха. Шансов же на такую победу нет: «Главная трагедия сегодняшнего дня состоит, на мой взгляд, в том, что даже если бы теперь Трампу и взбрело в голову завалить Украину оружием, то это вряд ли уже могло бы на что-то повлиять. ВСУ обессилены настолько, что едва могут держать оборону. Ни о каком радикальном разгроме противника в этих условиях не может быть и речи. Момент для быстрой военной победы над путинским войском был упущен Байденом осенью 2022 года и единственное, что остается Трампу - это форсировать достижение мира.
Альтернатива этому - длинная и изнурительная война на истощение. В такой войне у Украины есть, конечно, хорошие шансы победить». Воевать ещё 5 лет и победить можно, но жалко украинцев. Естественно, такая позиция не вызывала одобрения у украинских властей, несмотря на ярое заукраинство Коха.
В целом подход здравый, но Кох не видит, что это прежде всего конфликт внутри Запада, что РФ вообще втянута в него помимо своей воли и пыталась его избежать, что Украина это вовсе не светоч демократии, а нечто совсем другое. То есть точка зрения лишена ряда базовых основ.
Интересно, что Кох ссылается на Херсон: «В своей книге “Война” известный американский журналист, лауреат двух Пулитцеровских премий, Боб Вудворт писал, что главным страхом администрации Байдена были угрозы Путина применить в войне с Украиной тактическое ядерное оружие. Это, собственно, и скрывается под эвфемизмом “страх неконтролируемой эскалации”.
В книге подробно описано, как начальник Генерального Штаба МО РФ Герасимов звонил шефу Пентагона Остину и угрожал применить тактическое ядерное оружие осенью 2022 года, когда российская армия потерпела поражение в ходе Харьковской операции ВСУ и к тому же была вынуждена вывести свои войска с правого берега Днепра.
Эти угрозы произвели на команду Байдена настолько сильное впечатление, что они оказали давление на Зеленского, после чего ВСУ вынуждены были выпустить российскую группировку с правого на левый берег Днепра, хотя у них была прекрасная возможность уничтожить ее всю на переправе через Каховскую плотину».
Тут примечательно два обстоятельства: 1.Угроза РФ применить ТЯО. То есть вместо того, чтобы вовремя провести мобилизацию, причём лучше не 300 тыс., а 500, Кремль дошёл до ТЯО. Ну, как бы это интересно.
2.Непонятно, каким образом ГШ планировал СВО, если группировка в Херсоне оказалась на грани уничтожения. Думаю, ситуация тут не была настолько критичной, но тем не менее, вопрос есть. Мобилизация, кстати, и этот вопрос решала, если бы войск хватало, то можно было бы заранее расширить плацдарм. Население Херсона, кстати, можно было опять-таки вывезти заблаговременно, всё равно половина уехала по экстренной эвакуации.
Спецоперация, 1080 день. Когда переговоры
- Подробности
- Создано 22.02.2025 10:43
- Опубликовано 22.02.2025 10:43
- Просмотров: 110
https://youtu.be/E3A0aKpAQhM
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1681
Трансляция 07.02.25. Канал Задумова.