ПолитпсковЪ

ТГ.Шведская кувалда из Полтавы

Подробности: Создано 31.12.2022 19:59; Опубликовано 31.12.2022 19:59; Просмотров: 99

Тема кувалды получила развитие, Пригожин послал Европарламенту, озабоченному успехами «Вагнера» подарок: «футляр от скрипки, в котором лежит кувалда с выгравированным на бойке логотипом «Вагнера» и бутафорскими следами крови на рукояти». Ну, прямо скажем, троллинг не особо смешной.
Тут самое время вспомнить политическую историю кувалды в России. Кувалдами убивали русских морских офицеров в марте 1917 г. на Балтике. «Матросы просили Савинского не ходить далее, так как его убьют.

Лейтенант Савинский был совершенно безоружен и на это предупреждение только поднял руки кверху и сказал: «Что же — убейте...» И в тот же момент, действительно, был убит ударом кувалды по затылку. Его убил подкравшийся сзади кочегар Руденок, из крестьян Полтавской губернии.

Когда предупреждавшие Савинского матросы хотели его перенести в лазарет, убийца еще несколько раз ударил его по голове кувалдой.

Той же кувалдой кочегар Руденок убил и проскочившего толпу мичмана Шуманского. Он же убил и мичмана Булича».

Какая-то получается перекличка с 1917 г., украинец Руденок из Полтавы и Пригожин, тесно связанный с Украиной.

Причину массовых убийств автор - морской офицер Г.К.Граф видит в провокации большевиков: «Мы тогда терялись в догадках, стараясь найти причину убийства наших несчастных офицеров. Некоторые приписывали это германским агентам, с целью расстроить боеспособность флота; другие — какой-то таинственной организации, тем более, что в городе появился список офицеров, намеченных к убийству, причем в него были помещены все командиры, старшие офицеры и старшие специалисты… Но так или иначе для всех было ясно, что все эти эксцессы были вызваны искусственно, под влиянием агитации, совершены просто подосланными убийцами, а не были вспышкой негодования за отношение начальства к подчиненным.

Только значительно позже, совершенно случайно, один из видных большевистских деятелей присяжный поверенный еврей Шпицберг в разговоре с несколькими морскими офицерами, пролил свет на эту драму.
Он совершенно откровенно заявил, что убийства были организованы большевиками во имя революции. Они принуждены были прибегнуть к этому, так как не оправдались их расчеты на то, что из-за тяжелых условий жизни, режима и поведения офицеров переворот автоматически вызовет резню офицеров. Шпицберг говорил: «Прошло два, три дня с начала переворота, а Балтийский флот, умно руководимый своим командующим адмиралом Непениным, продолжал быть спокойным. Тогда пришлось для «углубления» революции, пока не поздно, отделить матросов от офицеров и вырыть между ними непроходимую пропасть ненависти и недоверия. Для этого-то и были убиты адмирал Непенин и другие офицеры. Образовывалась «пропасть», не было больше умного руководителя, офицеры уже смотрели на матросов как на убийц, а матросы боялись мести офицеров в случае реакции...»

На самом деле, конечно, большевики активно участвовали, но согласно одной из версий главной силой революции на Балтфлоте были шведские морские ложи. Граф сам был швед, поэтому об их роли умолчал.

То есть к «украинским» кувалдам у русских есть вопрос. А тут ещё Пригожин рассказал, что у него финны воюют, наверное, пошутил, но мало ли что. Если «Азов» завязан на шведов с ритуальным каннибализмом, то не хватало ещё, чтобы и «Вагнер» шёл туда же.

Как известно, ЧВК это проект спецслужб, точнее их кураторов, так как сами наши спецслужбы не рискнули бы на такую авантюру, а, скорее всего, был внешний импульс.

ТГ.Кризис доверия

Подробности: Создано 31.12.2022 19:55; Опубликовано 31.12.2022 19:55; Просмотров: 103

На десятый месяц СВО психологическая и политическая ситуации в РФ и на Украине сильно различаются.

1.На Украине пока ещё действует эйфория от осенних успехов, да и от весенних тоже. Как ни крути, Украина отбила больше половины занятых РФ территорий, включая единственный областной центр – Херсон. Инициатива пока что остаётся у украинской стороны, как и преимущество в численности. Правда, в Донецкой области украинцев медленно оттесняют, но очень медленно и с большим трудом. Так что формально основания для уверенности в успехе у мазеп имеются, хотя, если честно, они весьма шаткие и больше имеют политическую составляющую, чем военную. Все их успехи базируются на, мягко говоря, недоработках РФ, хотя усилиям Киева и Запада надо отдавать должное и явно не следует недооценивать противника.

Украинское руководство на этом фоне ужесточило свою позицию, так советник руководителя Офиса Президента Украины и один из самых влиятельных сейчас украинцев Подоляк только что нас протроллил: «Через шесть месяцев я поеду на набережную Ялты, там у меня есть свое любимое место. Гарантирую вам, что я обязательно включу там телефон, и мы с вами поговорим о том, каким будет Крым свободным. Оттуда уже уедут все россияне, которые украли наше с вами имущество, потому что суть российского мира — это пугать, грабить, убивать, насиловать, воровать и мародёрить."

И следует сказать, что, если такое заявление ещё летом вызвало бы просто удивление в России, то сейчас уже относятся куда более серьёзно.

2.В России явно назрел кризис доверия к власти и армейскому руководству. Он основан на последних событиях, очевидной неадекватности ряда действий и, конечно, максимально подогревается военной пропагандой противника. Ясно, что в России мало кто ожидал именно такое развитие событий. При всё при том, всё-таки потенциал значительно больше и надо было сильно постараться, чтобы прийти к нынешней ситуации. Которая, конечно, далеко от поражения и пока ещё мы в плюсе, но она должна была бы быть гораздо лучше, для чего было достаточно предпосылок.

Но и подготовка СВО, и её проведение оставляют желать лучшего. Уже в самом начале пришлось проводить экстренную мобилизацию в ДНР и ЛНР, без которой фронт вообще мог рухнуть. Её провели тяп-ляп, что опять-таки говорит о том, что её не планировали и были не готовы её проводить организованно. Нельзя сказать, что общество считает СВО проигранной, скорее напротив, большинство уверено в возможности победы, но испытывает сомнения в действиях руководства и в решимости его довести дело до какого-то приличного результата.
Отсюда недавнее заявление Пескова об Энергодаре. Сам факт такого заявления указывает на неблагоприятное для Кремля настроение общества. Широко распространены ожидания, что Кремль затеет очередную перегруппировку и сдаст ЗАЭС или Север Луганской области, или совершит невыгодный обмен пленных всех на всех, или ещё чего. И, что, действительно плохо, исключать этого нельзя.

Другое дело, что я думаю, что всё-таки вероятность таких шагов невелика, а возможность вызвана не мелкими корыстными интересами в аммиаке или прокачке газа, а в крупных политических расчётах. Очевидно, что Москва желает заключить мир на приемлемых условиях и для этого готова была и пошла (частично по военным причинам) на уступки, которые могут быть продолжены. Однако, реальность мирного сценария под большим вопросом. Как-то не заметно, что Киев вообще способен пойти на перемирие, к тому же он зачем-то продолжает разгонять военную истерию. Удары по энергетике должны по идее образумить Украину, но пока этого нет, впрочем, и удары идут в щадящем режиме.

ТГ.Затулин и Кемска волость

Подробности: Создано 31.12.2022 19:51; Опубликовано 31.12.2022 19:51; Просмотров: 94

С Константином я познакомился в МГУ, он закончил истфак раньше меня, но перешёл на комсомольскую работу и возглавлял оперотряд. Позже был в команде Лужкова. Лужков был неплохой хозяйственник, но политик так себе. Затулин у него был известен темой Черноморского флота и Севастополя, так сказать, патриотизма на минималках. В 1993 г. избрался в Госдуму по списку партии «ПРЕС» и возглавил Комитет СНГ. Основными идеями как этого комитета, так и самого СНГ были две максимы: «Как бы чего не вышло» и «Главное, чтобы всё было тихо».
То есть его поставили по чекистской линии на русскую тему в качестве стандартной заглушки. Поэтому особых успехов не наблюдалось. Ни в политическом плане, но тут и сделать особо ничего нельзя было, ни в идеологическом – ничего кроме эксплуатации советской мифологии в умеренно-патриотическом ключе рождено не было. Хороший пример это Прибалтика. Вместо того, чтобы сосредоточить усилия на борьбе за права русских и их полноценную интеграцию в Евросоюз на правах полноценного меньшинства, было несколько бестолковых и провокационных кампаний, только ухудшивших положение. Ни дело Кононова, ни возня вокруг Бронзового солдата ничего полезного русским не дали, если не сказать больше. Можно не говорить о том, что Прибалтика не стала центром русского движения, всё ограничилось защитой советизма, причём в деле Кононова весьма сомнительной. По факту была игра в две руки. Прибалты обвиняли русских в советизме, Москва этот советизм гордо поддерживала.

Что касается дискуссии, развернувшейся у Соловьёва по поводу новых территорий, то позиция Затулина вполне отражает его политическую биографию и бэкграунд. Показательно, что к Затулину присоединился декан факультета мировой политики Андрей Сидоров, что говорит о распространённости этой точки зрения в элитных кругах.

Несколько тезисов:

1.Формально прав Соловьёв, так как эти регионы уже включены в состав РФ и нет никакой юридической разницы между ними и любым другим регионом России.

2.По факту, конечно, разница есть, если даже Крым за 8 лет не полностью интегрирован, что говорить про них. Сбербанк упорно не желает заходить в Крым и не он один и это санкционировано сверху, то есть само государство признаёт разницу между Крымом и другими регионами.

3.Там идут боевые действия, что также создаёт некую особость, надо ещё занять районы, контролируемые Украиной, чтобы ситуация стала исключительно правовой. Пока что она также и военная.

4.Что касается применения ядерного оружия, то по нашим законам его можно применить для защиты этих регионов. Другое дело, что это не нужно как по военным, так и по политическим причинам внутреннего и международного характера.

5.Что ещё важно, так это отказ Затулина и Сидорова даже упомянуть тему русской ирреденты. Это базовая идея новиопов, что нет никакой русской ирреденты и не надо. Но жизнь берёт своё и ирредента началась и остановить её вряд ли получится.

6.Само собой, ситуация с новыми территориями сложная, вполне может быть, что РФ не сможет сейчас полностью взять их под контроль. Не думаю, что их сдадут, как многие опасаются, но отбить Запорожье, Херсон и Славянск дело достаточно серьёзное. Если бы СВО вели как положено, то это всё давно было бы сделано, но её ведут так как ведут, поэтому тут возможны варианты. Одним из них является заморозка конфликта и временное перемирие по какой-то линии. Вот это можно обсуждать, хотя бы из гуманитарных соображений. Но не ставить под сомнение их воссоединение, даже частично. Можно говорить об особенностях обстановки, но с оговоркой, что земли то нашенские.

Случайно ли возникла тема неполноценности воссоединённых территорий? Нет, конечно. Скорее всего, это просто вброс. Будет ли реакция государства или спустят на тормозах – хороший вопрос

ТГ.Андрей Караулова объявили в розыск

Подробности: Создано 31.12.2022 19:48; Опубликовано 31.12.2022 19:48; Просмотров: 90

Караулов легендарный журналист 90-х. Можно сказать, он входил в ведущую четвёрку того времени: Листьев, Доренко, Невзоров, Караулов. Двое ушли, Невзоров прямо перешёл на сторону врага, Караулов вот попал под следствие.

«В «Ростехе» заявили, что господин Караулов в своем Telegram-канале «опубликовал слухи и домыслы, оторванные от реальности, не утруждая себя необходимой проверкой информации». В «Ростехе» полагают, что число материалов с непроверенной информацией на канале Андрея Караулова в последнее время кратно увеличилось. В госкорпорации считают, что эти материалы были «информационной кампанией» с признаками клеветы».

Ну, прямо скажем, пробы на Караулове ставить негде. С другой стороны, он, действительно, талантливый журналист. Помню его давнее интервью с Василем Куком, последним командующим УПА, (там, кстати, Кук рассказал, как была окончательно разгромлена УПА, дескать, слила их кембриджская пятёрка, кто бы сомневался, что тут английский след). Ну, кто ещё из российских медиадеятелей позаботился сделать такой материал? То есть существует огромный массив его бесед с разными и обычно интересными людьми.

Конечно, Караулов это театрал, а не историк или экономист, да и в политике так себе разбирается, но знаком со всеми и все его знают. Это для журналиста первое дело. Заработал он тоже много, я бы сказал очень много на его месте. Способы были разные.

В своё время по моему заявлению в его отношении тоже было возбуждено уголовное дело. Там был чёткий состав и любой честный суд его бы засудил. Дело было во время губернаторских выборов 2004 г., Караулов сделал чуть ли не десяток сюжетов на телеканале с абсурдными обвинениями. Всё было выдумано, какие-то бредни про самый дешёвый спирт, которым на Псковщине спаивали всю страну. И прочий бред.

Кончилось дело так. Когда стало ясно, что дело реальное, Караулов прилетел в Сочи, где я набирался сил перед избирательной кампанией. Он, видимо, по чьему то совету попросил извинения и потом извинился публично. Ну, я, само собой, отозвал заявление. У меня тогда и без Караулова хватало противников и было не до него. Могу отметить, что его негативные сюжеты сыграли свою роль в моём проигрыше.

Понятно, что он, моё предположение, провёл эту кампанию не из плохого отношения лично ко мне. Ничего личного. У нас, кстати, были неплохие отношения, причём даже после этой истории.

В 2016 г., когда я попытался избраться в Псковское областное собрание, мои оппоненты снова привлекли Караулова. Он взял старые сюжеты, немного их подрихтовал и сделал новое видео. Чтобы дойти до каждого избирателя, его залили на диски и положили в каждый почтовый ящик моего округа (несколько тысяч).

То есть возможность клеветы и заказухи это рутина. С другой стороны фактура может быть вполне адекватной, а сюжеты не заказными.

Недоброжелатели (то ли наши, то ли украинские) накапали на Караулова в Ютуб и был снесён его очень популярный канал. Я его довольно редко смотрел, материалы там были всякие. Когда он пропал, то почти не следил за ним. Но, недавно попался мне его сюжет двухмесячной давности с претензиями по поводу коптеров к Шойгу. Ну, внушает, правильные вопросы задал Караулов.

Так что тема неоднозначная, будем смотреть за развитием.

ТГ. Под знаменем Сталина

Подробности: Создано 31.12.2022 19:43; Опубликовано 31.12.2022 19:43; Просмотров: 100

Началась очередная возня вокруг переименования Волгограда в Сталинград. Вредная затея сама по себе, она является просто вредительской во время спецоперации на Украине. Конечно, довольно много на нашей стороне сталинистов, среди которых есть и неглупые люди, но тут вопрос военно-политический. Уже общим местом стала идея, что украинцы более мотивированы, в какой-то части это соответствует действительности, хотя должно было бы быть наоборот. Но украинцев накрутили, причём не без помощи Кремля.

Ну, в самом деле, зачем сейчас продвигать тему Сталина? Отношение к нему в России, мягко говоря, неоднозначное. Большую роль в СВО играют чеченцы, ну и как они должны реагировать на такую линию? Зачем вообще это делать, что это нам даёт. Надо напомнить, что переименовали Сталинград сами коммунисты и никаких протестов это тогда не вызвало. Вообще советская антисталинская кампания вызвала волнения только в Грузии.

Что касается Украины, то там сталинистов крайне мало, они и так за нас, а вот большинство населения резко против сталинизма, для них это пугало. Напомню почему.

1.Голод 1933 г. Украина очень сильно пострадала от устроенного в целях слома сопротивлению коллективизации искуственного голода, погибло более 4-х миллионов человек. Эта история является базовой для формирования современной украинской идентичности. Любой человек легко может проверить эти факты, хотя бы по Википедии, посмотрев данные переписей 1926 и 1937 гг., численность населения за 10 лет осталась неизменной – 29 млн., хотя должна была прилично возрасти, если исходить из показателей конца 20-х. Возвеличивание Сталина в таких условиях воспринимается как кощунство, тем более, если оно делается без оговорок.

2.Православная церковь. Религия на Украине достаточно серьёзный фактор. Между тем, Сталин нанёс перед войной страшный удар церкви. Например, РПЦ была фактически разгромлена, её кадры почти поголовно репрессированы, большей частью расстреляны. Иером. Дамаскин: «1937 г. - арестовано 136 900 православных священно- и церковнослужителей, расстреляно 85 300.
1938 г. – арестовано 28 300 чел., расстреляно 21 500.
1939 г. – арестовано 1 500 чел., расстреляно 900.
1940 г. – арестовано 5 100 чел., расстреляно 1 100.
1941 г. – арестовано 4 000 чел., расстреляно 1 900».

Только в сентябре 1943 г. под давлением США и Британии Сталин пошёл на реальное возрождение РПЦ. В мае представитель Рузвельта Дэвис поставил два вопроса: «Перед тем, как покинуть Сталина и Молотова, Девис сказал им, что имидж Советского Союза на Западе будет очень сильно улучшен, если они распустят Коминтерн и дадут некоторые доказательства свободы религии. Цинично он объяснил Молотову, что «несколько заявлений о религиозной свободе в СССР станут очень необходимым продвижением среди американских граждан». Он знал, что такая политика «не была простой для осуществления, но, если бы это было разрешено к осуществлению в нужный момент, это стало бы огромным ударом».

Показательно, что о роспуске Коминтерна было объявлено уже через два дня, а вот с церковным вопросом Сталин тянул до сентября.

В контексте СВО также важна и позиция Польши, которую горячие головы хотят втянуть в открытую борьбу с Россией. Что нам невыгодно. Отсюда нежелательность в свете Катынской истории упора на Сталина.

Можно вспомнить и заслуги Сталина на почве украинизации, во многом нынешние наши проблемы растут из его заукраинской политики.
То есть, или в ЦК пробрались враги, или ответственные лица вообще не понимают, что делают.

ТГ.Призрак Бульбы

Подробности: Создано 31.12.2022 19:37; Опубликовано 31.12.2022 19:37; Просмотров: 113

Куда делся прежний Бульба? Помню его сверхоптимистические материалы по Белоруссии. Канал Бульба престолов тогда был одним из немногих, кто последовательно критиковал Лукашенко за дерусификацию и двойную игру. В патриотическом лагере это было не принято, а в прозападном Лукашенко критиковали ровно за обратное, причём несправедливо. Бульба выделялся ещё тем, что постоянно ссылался на инсайд, согласно которому РФ вот-вот должна навести в Белоруссии порядок и реально двинуть вперёд реинтеграцию.

Мне эта тема была очень близка. В своё время я издавал газету «Русский Запад», которая распространялась в Псковской, Новгородской, Калининградской и Витебской областях. Более того, первым официальным документом в РФ, который начал процесс реинтеграции с Белорусский было Постановление Госдумы о совместном заседании с Верховным советом Белоруссии, проект которого был внесён мною вместе с Алексеем Митрофановым ещё в декабре 1994 г.

В тот момент Кремль подхватил идею воссоединения как перспективный популярный шаг в плане переизбрания Ельцина или его преемника. Однако, последние реальные движения были сделаны в декабре 1999 г., когда «Единство успешно выступило на выборах в Госдуму 19.12.1999 (оно заняло 2 место), стало ясно, что Путин, открыто его поддержавший, и так имеет все шансы на победу на президентских выборах. Тогда проект с РБ был заморожен. Он, само собой, был согласован с Западом и рассматривался там как утешительный приз русским после погрома 1991 г. Но РФ стала слишком быстро восстанавливаться и её решили не усиливать и присоединять белорусов не стали.

Постепенно Бульба разочаровался в Кремле и встал на путь критики. Но во время СВО критика превратилась в нечто большее. Помимо вполне обоснованных претензий к РФ, его снесло в пораженчество. Возьмём один из его последних материалов, это уже прямо текст вражеской пропаганды: «стрелки без подготовки, пускай даже в брониках, но с отсутствием связи, отсутствием АСУВ, с командованием, у которого нет единой картины поля боя, без боевого опыта, могут победить ВСУ, у которых дофига цифровых систем, у которых топовая связь и Старлинк, которые сохранили ядро опытных «операторов»-контрактников, а не убили его на первом этапе СВО и под HIMARS над Донбассе, у которых топовые тепловизоры, ПНВ, рации, бронеразгрузки, медицина.

Немытое грязное ополчение, резервисты, хули ты сдаёшься регулярной армии, выстроенной по лучшему западному образцу.

Вот допустим, их захватили этом сарае. А что они сделают? Выставить часового — его снимут (может и сняли) подготовленные ВСУ-шники с крутой оптикой (днём) и тепловизором (ночью), которые знают, где кто находится, которым поступили данные разведки о нахождении там ВС РФ. Часовой стоит — ничего не видит. Приборов у него нет. Связи у него нет, чтобы кому-то что-то сообщить. Этому «подразделению» (сброду) ВС РФ данные об окружающей обстановке не приходят на смартфоны, как ВСУ-шникам». https://t.me/bulbe_de_trones/3346

То есть куда там дегенератам из ВС РФ до доблестной украинской армии. Наши кадры уничтожены, а мобики бесполезны. Нужно сдаваться. А от мобилизации бежать.

Ну, прямо скажем, украинцы лучше подготовились. Но, в отличие от них, РФ воюет своим оружием и на свои деньги. Это уже большая разница. Во-вторых, если украинцы настолько сильны технически, то, почему они до сих пор возятся с русскими? Ведь, они обладают ещё и сейчас кратным численным перевесом. И потом по многочисленным оценкам потери украинцев выше наших потерь, по крайней мере не ниже. Наши же отступления имели, как известно, большой политический элемент, о чём сам же Бульба много пишет. То есть одно не клеится с другим.

То есть, РФ явно пока не разгромлена на поле боя, если не сказать больше, откуда же у Бульбы идеи про «всё пропало» и такие предложения и как именно они повлияют на его читателей? Если человек двигает тему «Рус, сдавайся», то не надо быть профи, чтобы понять на кого по факту это работает.

P.S.Забыл написать, что Незыгарь продолжает пиарить Бульбу.

ТГ.Сомнительное решение

Подробности: Создано 31.12.2022 19:32; Опубликовано 31.12.2022 19:32; Просмотров: 96

МИД РФ собрался изучить документы процесса в Гааге по Боингу. Дело хорошее, может, даже МИД сподобится дать адекватное юридическое заключение по этому решению Окружного суда Гааги. Вопросов к нему более чем достаточно.

Я лично не знаю, кто сбил Боинг. Раньше давал на МО РФ 5% вероятности, после 9 месяцев СВО даю 15%, плюс есть вероятность намеренной подставы. Трудно поверить, что такую операцию вообще затеяли, проблемы с СУ-25 были, но решались гораздо проще поставкой ПЗРК и менее продвинутых комплексов. Что и показали боевые действия после 17 июля. То что дали дорогостоящий и крайне уязвимый БУК, который к тому же можно было легко привязать к РФ, сомнительно, но, если дали, то какой мог быть расчёт? Неужели на одиночную установку, поставили малограмотных специалистов? И полноценный БУК требует для эффективной работы нормальных профессионалов, а для тайной спецоперации, на сопредельной территории, с одной пусковой установкой из комплекса должны были отрядить, как минимум, мало-мальски подготовленных людей. Мало-мальски подготовленные люди такую операцию готовили бы, а не ехали бы к чёрту на кулички на авось. При подготовке не могли не учесть наличие воздушного корридора. То есть, сбить по ошибке для БУК, которым управляли офицеры ПВО, крайне сложно.

Но оставим разбор технических обстоятельств профессионалам. Есть несколько вопросов, которые надо прояснить.

1.Почему нет претензий к Украине, которая отвечала за безопасность воздушного пространства. И более того, судя по наличию радиоперехватов, украинские спецслужбы знали о прибытии БУКа в ДНР. Ну, если знали и перехваты аутентичные, где оценка отсутствию реакции Украины на эту угрозу?

2.По решению суда получается, что обвиняемых осудили за то, что они выполняли свои функции в качестве командиров ополчения. Никто из них не отдавал приказ сбить гражданский самолёт, а, если они отдавали приказы сбивать самолёты противника, то за что их судить? Суд обошёл это препятствие тем, что указал на невхождение Стрелкова, Дубинского и Харченко в ВС РФ. В то же время он установил, что Боинг погиб в результате вооруженного конфликта немеждународного характера. То есть это гражданская война. Но в этом конфликте есть две стороны, они сражались на стороне ДНР и, тем самым, если существовала ДНР, то они были комбатантами. ДНР же была признана, хотя и позже РФ. Это не просто сторона конфликта, а признанное государство, и тем более не какая-то преступная группа лиц. Их же осудили за действия, которые в таком случае носили законный характер по мнению того же суда. То есть в чём именно заключается военное преступление не понятно. Отданные приказы, если они и были, носили обычный характер и не имели преступного умысла нанести вред гражданским лицам. Никто же не судил украинских военных, сбивших гражданский самолёт.

Конечно, есть в международном праве сложности с определением статуса комбатанта в такого рода конфликтах. Хотя ДНР и ЛНР были провозглашены и их отсоединение от Украины было утверждено на референдумах, они не были признаны и, исходя из этого, могли не считаться государствами. А комбатантами обычно считаются лица, действующие от имени государства. Вопрос со стороной гражданской войны и участников партизанских движений остаётся спорным. Приведу несколько примеров.

1.В Испании генерал Франко поднял восстание и начал боевые действия против законного правительства. То есть был некомбатантом, если исходить из позиции Гаагского суда. Потом он победил и что? Предположим, франкисты сбили бы случайно иностранный гражданский самолёт, были бы они осуждены после победы Франко?

2.Являлись ли боевики УЧК в Косово комбатантами?

3.Или, возьмём, Тайвань, если начнётся конфликт Тайваня с КНР будут ли тайваньские солдаты комбатантами?

Если в гибели Боинга виновна РФ, то, конечно, надо было сразу это в той или иной форме признать и выплатить компенсацию. Но суд так и не прояснил полностью этот вопрос.

ТГ.Избирательное правосудие

Подробности: Создано 31.12.2022 19:31; Опубликовано 31.12.2022 19:31; Просмотров: 101

Наконец, стало ясно, кто виноват в Херсонском провале новиопов. Как выяснили органы, как и ожидалось, это так называемая русская патриотка Екатерина Губарева. Ну, не ответственные же, например, за отсутствие в армии коптеров, которые революционно изменили сиутацию на поле боя, или за саботаж таможни, которая мешала те же коптеры, купленные обычными гражданами, везти на фронт нашим бойцам. Тут дело куда серьёзнее, дело политическое. Россия ведёт непримиримую борьбу с украинскими националистами, а в тылу у неё пытаются окопаться лица, по многим признакам тяготеющие к национализму русскому. По крайней мере есть такие признаки.

Екатерину Губареву задержали по подозрению к причастности к экономическим преступлениям, по слухам речь о махинациях с социальными выплатами, совершённых группой лиц. Близкий к властям блогер Юрий Подоляка выразился более-менее ясно: «О задержании Екатерины Губаревой: Сколь веревочке не виться, все равно ...

После записи Паши Губарева, что у него пропала жена после того как зашла в здание Херсонской ВГА, главной версией (в моей голове) было именно ее задержание. Долго ждал когда же кто-то сможет это подтвердить. Первой стала РТ.
https://t.me/rt_russian/136928

Ну и от себя могу только добавить, что после этого случая я начинаю доверять правосудию на освобожденных территориях. Это надо было сделать и давно. И я так понимаю, последней каплей в этой истории стала "эвакуация Херсона"...

П.С. Насколько я знаю, экономических "эпизодов" в истории Екатерины Губаревой будет много. И тут важно что будет потом - просто снимут, или посадят. Если просто снимут - тогда кредит моего доверия будет возвращен "на полочку".

ПП.С. И особо интересно будет наблюдать, кто Катю будет защищать (если такие найдутся). Очень интересно...» https://t.me/yurasumy/6152

Ну, я не знаю, насколько обоснованы претензии. Всяко может быть. Екатерину я последний раз видел 8 лет назад, общее впечатление о ней позитивное, что-то сказать конкретное по её деятельности в Херсоне не могу. Но есть пара замечаний по вопросу.

1.На фоне полного отсутствия публичных разборок и тем более арестов по вопиющим, на грани измены и саботажа, косяков СВО, задержание Губаревой выглядит очень странно. Дело в том, что Губарева, как ни крути, одна из фигур Русской Весны, поэтому, если к ней есть претензии, то можно было бы с ними разбираться без шума, пыли и задержаний. Такова политика, в политике, тем более, если речь о критической ситуации, которая сейчас у нас с СВО, исходят из политической целесообразности. Можно было ограничиться отстранением и домашним арестом.

2.В данном случае органы должны были сразу объяснить общественности ситуацию и рассказать о претензиях к Губаревой, так как вопрос именно политический.

Что-то у Екатерин проблемы начались в Новороссии. В Одессе сносят Екатерину 2 (зачем она Аляску продала), на Херсонщине накатили на Екатерину Губареву (зачем сдала Херсон). Нет ли тут связи?

ТГ.Размышления над полётом калибров

Подробности: Создано 31.12.2022 19:29; Опубликовано 31.12.2022 19:29; Просмотров: 98

Говорят, что якобы на 9 месяц СВО было поражено здание ГШ ВСУ. Врут, наверное, а, если не врут, то это ещё хуже, так как, очевидно, что там никого не было. О сегодняшнем ударе я лично прочитал пару дней назад в Телеграмме, а ГШ ВСУ, почти наверняка не только знал время удара, но, боюсь, и список целей. Конечно, удар десятками ракет принёс приличные разрушения, но, что это за разрушения? Думаю, что по-прежнему, удары на инфраструктуре наносятся в щадящем режиме, скорее в воспитательных целях, авось, нацисты и наркоманы в Киеве усовестятся, обеспокоются благополучием украинских жителей и примут вполне себе умеренные предложения Москвы.

В сдаче Херсона, несомненно, основным был политический момент. Да и в целом СВО была больше политической операцией, чем военной. Иначе сложно объяснить такое длительное отсутствие мобилизации и фразы типа «мы по-настоящему и не начинали». Начинать приходится, Херсон пока не привёл к миру и что ещё показательнее, пока не было поражения реально критичных для Украины объектов. Объяснить каким образом, сдача позиций и такая прямо-таки толстовская сдержанность в ударах поможет достичь победы или хотя бы перемирия на приличных условиях, логика бессильна. По логике нужно было изначально атаковать максимально возможным образом. Ну, а сейчас, если уж взялись за энергоструктуру, то ударить по наиболее уязвимым точкам системы после поражения которых Украина погружается в блэкаут. На деле мы видим, что масса ударов привела к ущербу средней тяжести, с которым украинцы довольно быстро справляются. То есть задача поставлена бить таким образом, чтобы не дай Бог не разрушить реально энергосистему.

Как такое может быть в ситуации, когда ВС РФ были вынуждены были бесславно сдать целый областной центр и мы вроде бы хотим хотя бы понудить Киев на переговоры. Ангельским терпением и непротивлением злу насилием этого явно не добьёшься. Что и произошло на практике. Если взять последовательно, начало сентября, октября, ноября, то настроения на Украине становились всё более боевыми, а в России напротив всё более пессимистическими и вообще выросло напряжение.

Сегодняшняя атака вызвана по словам аналитиков результатами встречи Джи-20. Дескать, Кремль понял, что до переговоров далеко. Ну, может быть. Сомнительно только, что Кремлю удастся напугать Киев. Решат ли США заморозить конфликт тоже вопрос. В любом случае опять верховодит политика, которая за 8 месяцев привела нас в столь сложное положение.

Понятно, что, если Кремль пойдёт на эскалацию, то будут нанесены ответные удары и весьма болезненные. Тот же Крымский мост оказался совсем не защищён, хотя нас уверяли в обратном, и его вполне могут добить. Но есть ли выбор? Мобилизация 300 тыс. позволяет сохранить статус-кво, но это ли нам нужно? Зачем нам ещё годы горячей фазы по типу ирано-иракской мясорубки. Нам лучше поскорее закончить операцию. Или победой, или перемирием на выгодных позициях. Для этого нужны не пиар-удары, а атака критических точек инфраструктуры и дополнительные силы, потому что тех, которые у нас будут к Новому году недостаточно.

ТГ.Кувалда украинизации

Подробности: Создано 31.12.2022 19:26; Опубликовано 31.12.2022 19:26; Просмотров: 90

Чего нужно больше бояться, чем украинской армии, так это украинизации армии собственной. На днях пришли сообщения о двух фактах, характеризующих происходящий процесс украинизации (дегенерации) наших сил.

Первое имеет частично объективный характер. Министерство обороны почти через 2 месяца после НАЧАЛА мобилизации не имеет нормальной системы подготовки резервистов, которых готовят, где как Бог пошлёт. То есть Министерство обороны и ГОМУ ГШ не подготовило хотя бы единые адекватные программы доподготовки мобилизованных. Ну, взяли бы переписали натовские или ещё какие, не знаю. Знаю одно, это не просто косяк, а конкретный пример или саботажа мобилизации, или вопиющей некомпетентности. Отсюда разборки мобилизованных с командованием, которые подрывают воинскую дисциплину и боевой дух.

Второй случай это предполагаемая казнь вагнеровца Евгения Нужина, перешедшего на сторону противника. Евгений Нужин это не обычный военнослужащий. Он, во-первых, доброволец, во-вторых, ЧВК вытащила его из мест заключения, где он сидел за тяжкое преступление, в-третьих, он не просто сдался в плен, а выразил желание воевать с русскими. То есть по совокупности это достаточно редкий случай. Конечно, люди попадают в плен, переходят на сторону противника, такие есть и в наших рядах. Да что говорить, целых пять областей Украины перешли на нашу сторону. Но тут есть, конечно, особые обстоятельства.

То что его командование ЧВК решило казнить вопрос спорный, но аргументы за есть и они вполне рациональные. Проблем тут две. Во-первых, Нужин гражданин России и в данном случае ЧВК взяла на себя функцию государства, которую ей никто не делегировал. Если бы они это сделали шито-крыто, то не было бы резонанса, но это сделано публично, так что вопрос повис в воздухе. Само собой, так как никакой верифицированной информации нет, то возможны всякие варианты и не факт, что всё произошло именно так как это подаётся, тем не менее вопрос возник.

Во-вторых, есть бесспорный момент. В случае, если его казнили действительно ударом кувалды, это следует без вопросов осудить. В ДНР в 2014 г. были расстрелы по приказу командования. Немного, но были. После разбирательства и в ситуации крайней необходимости. Я считаю, их оправданными в той ситуации. Но не кувалдой же. Это дискредитация и подрыв воинской дисциплины, под предлогом её укрепления. Могу понять мотивы «Вагнера» и даже поддержать саму идею такого наказания, с учётом высказанных оговорок. Но форма имеет значение. А так можно и каннибализм оправдать, чего такого, мертвым же всё равно, ну и закрыть кладбища, всё сразу везти на мясокомбинаты.

Таким путём очков Пригожин не наберёт. На Украине сносят памятники Пушкину, типа это круто и показывает решимость украинского народа противостоять агрессии. Так там думают, на деле это показывает дикость украинского государства и его защитников. Пригожин сам тесно связан с Украиной, брат его деда был Почётным гражданином Жёлтых вод, одним из руководителей атомной промышленности: «Ефим Ильич Пригожин — родной брат моего деда. Поскольку я рано остался без отца, большую часть своей жизни я проводил со своим дедом, который научил меня, как творить добро. На Украине же я провел значительную часть своего детства, в том числе несколько лет жил в Желтых Водах, где сутки напролет находился на работе у дяди Ефима, на тех самых открытых урановых разработках, которыми он и руководил".

Тут украинская закалка ему мешает. Я поддерживаю в целом его деятельность и многие его позиции, даже жесткие, например, по олигархам, он так ответил на вопрос: «На ваш взгляд, в чём причина того, что богатейшие люди страны игнорируют военную ситуацию, а иногда и помогают противоположной стороне?» Ответ Пригожина: «Причина в безнаказанности. Должны быть включены рычаги и механизмы тотального «уничтожения» этих людей как бизнесменов. По отношению к ним срочно нужны сталинские репрессии». Но без перегибов, репрессии, но не сталинские, а цивилизованные.

ТГ.Где стол был яств, там гроб стоит

Подробности: Создано 30.11.2022 19:04; Опубликовано 30.11.2022 19:04; Просмотров: 308

Одной из жертв СВО стал авторитет и рейтинг Минобороны РФ и лично министра Сергея Шойгу. Шойгу, вообще-то был очень длительный период одним из самых популярных политиков, последние годы он занимал второе место в рейтинге доверия граждан. Сейчас с его популярностью покончено. То есть она ещё есть, но только потому, что в условиях войны его не так сильно полоскают, как хотели бы. Даже удачное завершение СВО не приведёт к восстановлению авторитета. Очень уж оказалась большая разница между пиаром и суровой реальностью. Это не говоря уже о вопросах с коррупцией и саботажем среди военных.

Одной из причин этого является как говаривал Воланд «так называемое враньё». Слишком много бумажных отчётов оказались не соответствующими действительности. Пиар армии был слишком сильным, очевидно, что армия не готовилась к настоящей войне, иначе было бы меньше рекламы и больше подготовки к масштабным боевым действиям. Конечно, не следует всё валить на армейское командование, но, как ни крути, их доля отвественности за провалы очень велика.

Где управляемые авиабомбы, где нормальная организация мобилизации, где революционные коптеры, где тепловизоры, почему нет господства в воздухе, почему флот заметен своими потерями, а не успехами и т.д. Метания по Украине, приведшие к гигантским потерям техники, такого масштаба, что украинцы назвали их вторым ленд-лизом, тоже не добавляют позитива к оценке Минобороны.

Я далёк от того, чтобы видеть только некомпетентность, измену и обман, задачи, которые приходится решать, очень даже непростые и как-никак, пусть и куцые, но результаты СВО пока в плюсе, хотя они явно неадекватны ни уплаченной цене, ни нашему потенциалу.
Пускать пыль в глаза любили и в СССР, но Советская армия была готова к войне. Почему же сейчас ситуация оказалась хуже, не кардинально, но заметно. Объясняют это всеобщим враньём. Ну, есть целый других ряд факторов, однако, зерно истины тут есть.

С чего начало Минобороны новой России? Я не говорю про авральный вывод войск с Запада или про перманентное предательство чеченской войны, это определялось политиками. А вот собственно военные начали с занижения советских потерь в ВМВ. Если в СССР всё-таки пришли к более-менее реалистичной оценке числа убитых в 10 млн., не считая умерших в плену, то в РФ это число урезали до 8.7 млн. (позже добавили ещё 0.5 млн.призывников), включая умерших в плену (их число прыгает, но обычно считают ок. 2.4 млн.). В результате некорректных подсчётов потери противника были завышены до 5.1 млн. погибших. Следующей манипуляцией было сравнение не по убитым, а по безвозвратным потерям (убитые+пленные), получилось примерно 1 к 1.3 из чего был сделан вывод, что Красная армия воевала на уровне Германии. Между тем, половина учтённых пленных это 1945 г., когда оборона Германии уже рушилась и исход войны не вызывал сомнений.

Главное тут то, что, военная наука стала исходить из этой нарисованной благопристойной картинки, вместо того, чтобы изучать реальные боевые действия. Если соотношение потерь хорошее, значит, воевали хорошо. А не значит. И соотношение выдумано, и военный опыт дался большой кровью.

Почему в СССР дали более правдивые данные. Да потому что, во-первых, командовали тогда в основном фронтовики, которым просто стыдно было принижать уровень противника, во-вторых, готовились к войне по-настоящему, без штурмов фанерных рейхстагов. Очень не хотелось признавать свои потери, это било по их авторитету, но долг перед павшими и живыми был для них не пустым звуком. Конечно, цифру дали самым корявым образом, максимально завуалированно и незаметно, но дали.

Наиболее чётко она есть у бывшего Начальника Главного военно-санитарного управления РККА генерал-полковника Е.И.Смирнова:

Сборник МО - Смирнов.jpg

Смирнов-потери.jpg

ТГ.ХЕРсон голого короля

Подробности: Создано 30.11.2022 19:02; Опубликовано 30.11.2022 19:02; Просмотров: 311

Что ни делает дурак, всё он делает не так. Сначала раскармливали себе во вред Украину, влили в неё чудовищные ресурсы, как известно, это было сделано из "доброты". Понятно, доброты за чужой (русский) счёт. Показательно, что даже пропагандистской пользы из этого извлечено не было, если не сказать больше. Когда украинский нарыв прорвался, то волей Судьбы был молниеносно взят Крым и новиопы всё-таки не решились слить ДНР и ЛНР. Потом 8 лет было потрачено на футбол и прочие нехитрые радости, Украина весь этот период упрямо готовилась к войне. Правда, большой войны украинцы не хотели, но она нужна была Западу по своим причинам. В результате Кремль был вынужден начать СВО.

Как известно со слов Шойгу у нас был план, который выполнялся даже с опережением графика. Пришла осень, были подсчитаны новиопские цыплята, оказалось, что новиопы всё провалили. Причём нельзя сказать, что их не предупреждали, очень многие предупреждали, прямо-таки расписывали азбучные истины, которыми новиопское командование, убежденное, что держит Бога за бороду, манкировало. Это справедливо и для военной, и для политической стороны СВО.

Оставление Херсона, действительно, является не только договорняком, но и в значительной мере вынужденной мерой. Не знаю, можно ли было его удерживать, думаю, что можно, но спорить не буду.

Однако, политические последствия будут очень неприятные. Тут, конечно, есть вопрос, а что будет дальше. Развилка простая – перемирие или продолжение боевых действий.

Если СВО продолжится, то основным пострадавшим будет победившая в Херсоне Украина, потому что ей то как раз мир больше всего и нужен. Победа укрепит позиции украинской партии войны, но исключать перемирие нельзя.

Что касается России, то она будет тяжело переживать это поражение. Одновременно, и военное, и психологическое. Но надо же и плюсы найти в этом повороте событий.

Плюс тоже есть. Авторитет новиопов будет сильно подорван, свалить всё на военных не получится. Они, хотя и виноваты в многочисленных провалах, но военные не решают глобальные вопросы СВО, они большей частью исполнители, к тому же в военной верхушке также перебор новиопов, причём не сказать, что они тянут на своих местах.

Понятно, что Небо не упадёт на Землю, Дунай не потечёт вспять, но от сдачи Херсона всем причастным будет не отмыться, даже, если СВО закончится удачно. Потому что уж очень большая разница получилась между надуванием щек многие годы и суровой реальностью осени 2022 г. Возможно даже, что до новиопов, наконец, дойдёт, что надо разыгрывать русскую карту, но тут шансов немного, эту позицию – отрицание русских – они будут держать куда жёстче, чем Херсон.

Само собой, Кремль находится под международными обязательствами, которые во многом определяют его действия, но это никак его не оправдывает.
Вместе с тем, на вещи надо смотреть трезво. Если будет заключено перемирие, но это далеко не конец Света, да и вероятность такого развития событий не особо большая. Если же СВО будет продолжена, то все задачи сохраняются. От повышения боеспособности, до необходимости политической, да и экономической перестройки. Так что зацикливаться на Херсоне не следует, как не следует и делать вид, что всё нормально. Не нормально.
https://t.me/mikhailovegram/483
P.S.ЖЖ заморозил мою предыдущую запись, сославшись на предписание РКН. Ну, с такими предписывателями не только Херсон сдадут, а много чего ещё.

ТГ.Хорошую религию придумали индусы (англичане)

Подробности: Создано 30.11.2022 19:00; Опубликовано 30.11.2022 19:00; Просмотров: 94

Народ интересуется оценкой 7 ноября. Это понятно. Только оценивать революцию 1917 г., и октябрь, и февраль, (этапы одного большого пути) это ломиться в открытую дверь. Ни один здравомыслящий человек не мог бы оценить её положительно для России. Нет, из корыстных соображений без вопросов, Бернард Шоу расхваливал большевиков перед американцами, упирая на то, что большевизм избавил англо-саксов от страшного царизма: «Если вы не можете принять американский коммунизм, по крайней мере учитесь принимать выгоды Америке от коммунизма в других странах. Подумайте о Соединённых Штатах конкурирующих не только с капиталистической Японией, но и с капиталистической Россией и с капиталистическим Китаем! Вы содрогнётесь".

Технически СССР был мощнейшей державой, способной при желании в период своего высшего развития (60-80-е годы) легко выиграть любое экономическое соревнование с кем угодно. За счёт немыслимой для нормального государства концентрации ресурсов и крайне низкого для такой развитой индустриальной страны уровня жизни населения. Проблема СССР была в неизбежной для тоталитарного общества дегенерации политической элиты. Она и изначально была сборищем отбросов и иностранных шпионов, но люди хотя бы имели закалку и кое-какие политические навыки, приобретённые при царизме. К 1991 г. советская элита представляла собой просто жалкое зрелище. Если китайских коммунистов в аналогичной ситуации спас китайский национализм, более-менее традиционный для Китая, там даже императора не решились убить, то советские были или новиопами, или нацменами, в результате великая держава развалилась на ровном месте.

Весьма показательно, что в РФ сохранился культ революции, начиная с иностранного шпиона Пугачева, сепаратиста Юлаева или террориста Желябова. Казалось бы, за 30 лет при наличии такой фактуры по советским изуверствам, раскатали бы Советы в блин. Но куда там, почти сразу было принято решение притушить антисоветский фитилёк, а позже вообще перешли к косвенному пиару Советской власти. Вроде бы, олигархам и силовикам это должно было бы быть сильно не в кассу, но по факту всё ровно наоборот, просоветские настроения скорее идут сверху вниз, чем снизу вверх. Несчастную станцию метро «Войковская» за 30 лет отказались переименовывать, хотя сам Патриарх просил.

Объяснять всё это простым людям довольно сложно, тема давно приняла религиозный характер. Множество людей, даже неглупых, просто не воспринимают никакие аргументы. Им говорят, что революция обошлась в 10-15 млн. жертв, они в ответ – зато беспризорность побороли. Скажешь, что беспризорности массовой до большевиков и не было, они ответят, что зато голод был. Укажешь, что при Николае 2 вообще не было массовой гибели от голода, а при Ленине-Сталине от голода погибло 10-12 млн., они ответят – зато выиграли войну. Бесполезно объяснять, что без ленинской измены не было бы никакого Гитлера, так как фашизм это как раз, прежде всего, реакция на ужасы коммунистической революции.

В общем не нужно верующих в Ленина особо трогать, но и за русскую историю бороться тоже нужно.

Вот, сейчас пошла дискуссия по Павловке, есть сообщения о больших потерях, говорят около 300 убитых и раненых, точно сказать, сложно, и хорошо, что пошла разборка. Многие, в том числе левые блогеры возмущаются командованием. Но в время Второй мировой войны СССР терял на фронте каждый день только убитыми 7-8 тысяч все четыре года. И те же блогеры ставят в пример РФ сталинское руководство. Никакого противоречия они не видят. Религия же, надо верить, думать не надо.

ТГ.Когда же придёт настоящий день?

Подробности: Создано 30.11.2022 18:59; Опубликовано 30.11.2022 18:59; Просмотров: 93

Очередные зрады опять поставили вопрос – Россия начала воевать или ещё нет? Когда 7 июля Владимир Владимирович сказал: ««Все должны знать, что мы по большому счету всерьез пока еще ничего не начинали»», это прозвучало странно, но как-то можно было на фоне взятия Лисичанска не особо заморачиваться. После двух осенних месяцев, мобилизации и целой серии крупных вражеских диверсий, хотелось бы ясности.
Сейчас активно обсуждаются две текущие зрады.

1.Зерновая сделка. По словам официальных лиц от этой сделки одни убытки, тем не менее РФ не успела её приостановить, как тут же переобулась в воздухе и снова её возобновила, прикрывшись каким-то фиговым листком, якобы подписанных в Киеве гарантий. С стороны картина выглядит так: кремлевские мазохисты в собачьих ошейниках на четвереньках прыгают через огненное кольцо, а злой клоун Зеленский их подгоняет хлыстом.

На деле, конечно, всё немного иначе, но в целом эта сделка является следствием выявившейся слабой боеспособности Черноморского флота и нашей авиации, которые оказались не в состоянии взять украинское побережье под контроль. Давление Турции также сказалось. Из позитива – сделка является прообразом возможного перемирия, которого так желает Кремль. Также её возобновление под благовидным предлогом позволяет сделать вид, что РФ сохраняет лицо и возможно за согласие получены ещё какие-то поблажки, но это не точно. В целом сделка сработала в сторону деморализации нашей стороны и на пользу Украине.

2.Опасения о сдаче Херсона. В случае реализации этого сценария будет сильно подорвано доверие к политическому и военному руководству, до кризиса дело, скорее всего не дойдёт, но удар по психике будет мощный. На Украине же будет великая победа, которая укрепит боевой дух армии и населения.
Проблема Херсона является следствием накопленных ошибок планирования и первых 7 месяцев ведения СВО. Основная из которых – недостаточность выделенных сил. Каким образом на очевидно неизбежное решение о мобилизации пошли только в конце сентября – ответа нет. Нет ответа, где планирующие бомбы, почему не было беспилотников, почему связь на допотопном уровне и т.п. Сейчас пошли разговоры, что при подавлении ПВО противника в начале СВО часть ракет попала по макетам, а не по настоящим целям, тоже хороший вопрос к разведке, если она у нас есть. Правда, перестали говорить, что всё идёт по плану и даже с опережением графика.

А безумие политической части плана СВО было очевидно любому здравомыслящему аналитику.

Вторая причина – недооценка западного вооружения, которое пришло после начала СВО на поле боя. Опять-таки на память приходят слова от 4 июля в отношении поставок США Хаймарсов и М777: «мы их щелкаем как орехи». По факту на орехи огребли мы, и кто ж докладывал такую информацию наверх? В результате, действительно, наша группировка на правом берегу Днепра находится в угрожаемом положении. Это может быть аргументом за отступление на левый берег.

Также обсуждается более глобальное обстоятельство по такому решению – очередной политический договорняк с выходом на перемирие. Исключать его нельзя, хотя налицо сложные правовые и не только препятствия для таких шагов.

В целом, все нынешние трудности вызваны крупнейшими ошибками и при нормальном ведении боевых действий их не должно было быть. Но это одна сторона вопроса, есть и другая. Не следует забывать, что Россия ведёт тяжёлую борьбу не с бандами повстанцев, а с большим государством, напичканном оружием и главное получающим в очень серьёзном масштабе необходимую помощь от ведущих стран мира. Это говорит о нашем потенциале, который нужно просто более эффективно использовать.

ТГ.Его несчастье в том, что он не знал беды

Подробности: Создано 30.11.2022 18:57; Опубликовано 30.11.2022 18:57; Просмотров: 99

РФ продолжает чудить, отозван проект закона об ужесточении наказания за уклонение от мобилизации. Дело даже не в самом проекте, может быть, он не годится, не знаю, не читал. Проблема в аргументации. Нам сказали, что такой закон не нужен, так как мобилизация закончилась. Извините, это как? А, если понадобится новая мобилизация? В пожарном порядке снова вносить? Какое-то метание загнанного зверя в клетке. Впрочем, оно и понятно, частичная мобилизация всего 300 тысяч человек вскрыла такие бездны и ужасы «готовности» Минобороны к этому мероприятию, что, само собой, пострадали рейтинги и начальство постаралось поскорее закрыть как-нибудь вопрос, а там будь, что будет. Психологически понятно, но неприемлемо, это деморализующая акция, так как она, во-первых, дезориентирует, так как никто не может сейчас гарантировать, что не понадобится новая мобилизация, во-вторых, она демонстрирует неуверенность властей в своей правоте и силе.

Вообще, для затяжной войны крайне важна мотивация солдат, значение которой будет расти с каждым месяцем боев и с каждой новой волной мобилизации. Она у нас хромает на обе ноги и даже через 8 месяцев боевых действий Кремль не смог внятно объяснить причины СВО ни своим, ни чужим. Конечно, довольно много сказано, но недостаточно чётко и не всё, что надо сказать.

Можно набросать примерные направления катехезиса причин решения о СВО.

1.Отделение Украины от России в 1991 г. было инициативой Киева, оно нанесло России большой ущерб и было полностью незаконным.

2.Украина населена в основном русскими, за исключением униатов-галичан можно говорить о сохранении национального единства, до сих пор большая часть населения в быту использует русский язык, несмотря на все попытки его изжить. В то же время русские на Украине подвергаются национальному угнетению. Принят закон о закрытии русских школ, ведётся системная антирусская пропаганда военного типа, русских изображают причиной всех бед Украины за 300 лет. В такой обстановке многие регионы приняли решение о воссоединении с Россией. Для России невозможно было без потери национальной идентичности отказаться от защиты части русского народа, оказавшейся в результате предательства и обмана в чужом государстве.

3.Украина с 1991 года встала на антирусский путь, дойдя до создания прямой угрозы безопасности России. Уже в 2008 году Украина послала свои ЗРК Бук сбивать российские самолёты в Грузии. Она стала содействовать продвижению НАТО, угрожать созданием ядерного оружия, готовить операции против Донбасса и Крыма, зная, что Россия не сможет остаться в стороне. Конфликт практически был неизбежен с момента отделения Украины.

4.Украина не выполнила крайне ей выгодные Минские соглашения, то есть она грубо нарушила взятые на себя в результате поражения в войне 2014-15 гг. обязательства.

5.Вернувшиеся в Россию русские регионы ослабят украинскую угрозу и укрепят Россию, это развитые территории с грамотным населением, культурно идентичным Южной России.

6.Всякий антифашизм и многополярность должны идти плюсом, а не составлять основу нашей политической позиции. Погибать за многополярность или против фашизма в Африке мало кто захочет, а вот за Россию люди поднимутся. Нужно только им доказать, что это за Россию, а не за очередные завиральные идеи.

Позицию по СВО нужно подкрепить и внутренними мерами. Наказать олигархов, которые помогают Украине, хотя бы некоторых, ограничить непопулярную миграцию, жёстко пресечь вмешательство национальных диаспор в работу правоохранительных органов и т.п.

Естественно, нужна военная пропаганда в отношении противника. Тут никаких проблем нет, много делается, но почему-то не используются главные козыри – мучительство наших пленных, расправа с русскими в Одессе. На базе этих событий нормальные люди давно раскрутили бы глобальные кампании по дискредитации врага. Вместо этого жалкие жалобы на обстрелы и диверсии. Извините, но это как раз законные действия украинцев, тут надо не жаловаться, а отвечать.

Не создана также и мало-мальски достаточная техническая база для пропаганды на самой Украине. Она должна иметь в центре специализированный телеканал с украинской повесткой дня и желательно на двух языках. Основная идея – доказательство невыгодности для Украины отделения, его незаконности и бессмысленности нынешнего сопротивления, которое только усугубляет страдания украинцев и непонятно за что ведётся, ну не за порабощение же Крыма и Донбасса, которые сделали уже свой выбор в пользу России. Россия добивается безопасности и свободы выбора для всех регионов Украины, там, где будут массовые настроения в пользу референдумов, Россия их проведёт, но решать будут сами украинцы.

СВО выявила глубокую инфантильность элиты, слабо способной в условиях реальных испытаний к решительным и осмысленным действиям. Помню, Греф учил, что большинству не нужно хорошее образование, дескать, элита всё сделает сама. Однако, видно, что он и другие нынешние "элитарии" не особо тянут, следовательно, и концепция его не работает.

ТГ.Зерновая сделка и перемирие

Подробности: Создано 30.11.2022 18:56; Опубликовано 30.11.2022 18:56; Просмотров: 113

Все ждут, как отреагирует РФ на украинский афронт, приведший к приостановке пресловутой зерновой сделки. Сделка, как это признано чуть ли не официально, принесла нам только негатив. Тем не менее я не буду оценивать правильность её заключения, так как не знаю всех обстоятельств и договорённостей. Сделка имела политический смысл как прообраз выхода на перемирие, на что в общем и намекнул ВВП, говоря об Одессе. То есть какой-то компромисс, на базе которого можно было бы двигаться дальше.

Но она была последовательно торпедирована двумя украинскими ударами, сначала по Крымскому мосту, потом по Севастополю. Взрывы Северных потоков тоже создали определенный фон. Что показательно, в всех случаях заявляется о британском следе. Англичанка гадит, как говорится. Учитывая роль Британии в РФ, можно сделать вывод, что на Западе склоняются к тому, чтобы затянуть войну. За быстрейшее перемирие по идее должны быть Германия и Франция, но погоду делают не они, а США и Британия. В США ситуация подвешена, потому что после выборов 8 ноября может быть некоторое переформатирование позиции, если победят республиканцы. Можно предположить, что к этому моменту и приурочена ликвидация зерновой сделки как предтечи перемирия.

В случае дальнейшего затягивания войны, самой пострадавшей стороной будет Украина. Россия тоже своё получит, в том числе можно ожидать, что атаки дронов или диверсии типа недавней на Псковщине, дойдут и до Москвы, и до дальних окраин.

Окончание мобилизации тоже говорит за затяжную войну, так как 300 тысяч не могут обеспечить РФ решающий перевес на фронте, нужно значительно больше.

Зато такой формат хорошо соответствует психотипу руководства. Ещё в январе 2015 г. Галковский написал: «И лично Путин, и вся система кремлёвской номенклатуры являются убеждёнными сторонниками тактики измора, выигрыша по очкам, гнилого компромисса и тому подобного многолетнего изведения противника демонстративным ничегонеделанием в стиле «или падишах умрёт или осёл сдохнет».
Такая тактика часто ничем не хуже другой. А иногда и лучше.
Ну, такой зверь» - https://galkovsky.livejournal.com/243631.html

За 8 месяцев СВО мы насмотрелись на эту тактику измора, хорошо приправленную бардаком, некомпетентностью и прямым саботажем. Однако, делать нечего, остаётся только ждать и надеяться на русскую армию, которая при всех косяках воюет и воюет неплохо.

Тем более проблески лучшего есть. Референдумы, мобилизация, военные законы, при всех огрехах всё-таки движение вперёд. Да, явно недостаточное и не подкреплённое многими другими нужными действиями, но вперёд. Кириенко уже говорит о народной войне, то есть понимание того, что подгорает есть, когда, наконец, определятся о каком именно народе прежде всего идёт речь, тогда дела пойдут лучше. А, если от правильных слов перейдут к делам, то и вопрос можно будет решить.

Да, не всё зависит от Кремля, но поле для манёвра у него есть. Вот, сейчас бьют по энергетической инфраструктуре, причём максимально щадящим образом, не затрагивая, действительно критически важные объекты. Не думаю, что это правильно. Медленная эскалация всё равно же происходит. Вполне возможно и тут есть обязательства. Но по крайней мере, если общество будет понимать, что к чему, то манипулировать будет сложно и это будет фактором, влияющим на результат.

Таким образом, часа весов пока склоняется к продолжению войны.

ТГ.БАРСким солдатам от их доброжелателей поклон

Подробности: Создано 30.11.2022 18:55; Опубликовано 30.11.2022 18:55; Просмотров: 100

В середине 19-го века Россия решала глобальную и страшно взрывоопасную задачу ликвидации крепостного права. Проблема была в том, что нужно было найти компромисс между помещиками и крестьянами таким образом, чтобы не вызвать как рассчитывали, причём, весьма основательно на Западе, чудовищную революцию. Но правительство Александра 2 действовало очень гибко и одновременно решительно, Гордиев узел крепостничества был развязан без шума и пыли. Только в Польше разгорелось восстание, причём, что показательно поводом для него стала мобилизация. Взбунтовавшиеся польские мобики и составили костяк повстанческой армии. Зато крестьяне в целом остались лояльны и только часть их поддержала сепаратистов, а часть русскую власть. Тут можно вспомнить, что революционеры рассылали для расправ с лоялистами т.н. «жандармов-вешателей», которые казнили прорусских активистов-поляков.

Были попытки расшатать ситуацию и в самой России. Сразу после Манифеста 19 февраля 1861 г. появилась анонимная прокламация, считается, что автором её был Чернышевский. Содержание было понятно: «Чернышевский пишет, что народу нужно иметь между собой единодушие, согласие, но силу беречь, себя напрасно в беду не вводить, значит, спокойствие сохранять, и виду никакого не показывать, он даёт наставление, когда стоит «выходить» и начинать «дело», то есть восстание».

Эта история пришла мне на память, когда я услышал у ютубера Стратега диванного легиона (77 тыс. подписчиков) рассуждения на стриме 29.10. Стратег дал рецепт улучшения дел: «полное истребление всего военного командования, всего руководящего состава РФ», также он дал установку, что делать патриотам России: 1. уклоняться от поддержки сторон, при необходимости дезертировать в другую страну, 2.как вариант пассивное сопротивление (ничего не делать) при информационной борьбе ( с властью), 3.мученичество для отдельных лиц, уже «повенчанных с смертью», в данном случае, вероятно, речь об офицерах и солдатах ВС РФ - https://youtu.be/HrOMp3raZaQ?t=2857 По крайней мере, на близком Стратегу канале Бульба престолов (50 тыс.) был 31.10 репостнут материал, где тема раскрывалась примерно в таких выражениях: «Для меня в принципе поразительно, что люди, умывающиеся кровью, позволяют с собой так вести, и даже для острастки какого-нибудь Кириенку не е…ли (само собой очень ужасная трагедия, очень жаль, но зона сво, поймите, простите).» - https://t.me/russoeschatology/891

Ну, хорошо хоть, что Стратег с Бульбой не призвали прямо переходить на сторону доблестной украинской армии, которая скоро добьёт Саурона в его логове.

Ресурсы это популярные, не особенно, но их аудитория специфическая – молодежь, силовики, военные, техническая интеллигенция. Такой переход к призывам активничать должен что-то значить. То ли всё идёт по утверждённому плану, то ли ещё что.

Конечно, никакие информационные ресурсы и никакая агитация ничего не дадут, если не будет верхушечного переворота. Они могут лишь подготовить почву и помочь с массовкой, но ни о какой реальной смене власти такими методами говорить не приходится. Было бы наивно думать, что Бульба и Стратег этого не понимают, хотя и это не исключено, дыр в их познаниях хватает.

Однако, что интересно, одновременно я в сегодняшнем Незыгаре (ведущий ресурс политического телеграмма, инсайд, 396 тыс. подписчиков) в очередной раз прочитал ссылку на мнение Бульбы ( по грязной бомбе) - https://t.me/russica2/49111

Нет, я и сам часто на Бульбу ссылался, он поднимает важнейшие вопросы СВО, но Незыгарь аффилирован с Кремлём, и я не только ссылался, но и критически разбирал установки Бульбы, а Незыгарь фактически его продвигает. Что наводит на разные мысли.

ТГ.Он шел на Одессу, а вышел к Херсону

Подробности: Создано 30.11.2022 18:53; Опубликовано 30.11.2022 18:53; Просмотров: 98

Всего два дня потребовалось украинским товарищам, они же наркоманы и нацисты, чтобы ответить Владимиру Владимировичу на его попытку принудить Киев к миру с помощью угрозы отобрать Одессу. Был нанесён массированный удар беспилотными аппаратами по главной базе Черноморского флота. Дело даже не в том, повредили ли заменивший потопленный партнёрами крейсер «Москва» новый флагман ЧФ фрегат «Адмирал Макаров». Проблема в том, что выявилось уязвимое положение флота в Севастополе. Атака была произведена с базы в Очакове. Возникает вопрос, можно ли как-то уничтожить эту базу или хотя бы как-то её блокировать. Если можно, то почему это не сделано. А, если нельзя, то почему именно.

В связи с этой атакой вспоминают внезапную атаку на Порт-Артур, ослабившую Первую Тихоокеанскую эскадру и, тем самым позволившую японцам завоевать господство на море и высадить войска в Корее. По «внезапности» есть серьёзные вопросы, учитывая роль флота в русско-японской войне, которую он провёл крайне неудачно, и особенно его роль в революции 1905 г., моряки были одной из основных движущих сил революции. Отсюда вполне обоснованные подозрения в намеренной халатности в угрожаемый период, которая и позволила японцам нанести первоначальный удар. Кстати, сам адмирал Макаров, в честь которого назван флагман погиб на эскадренном броненосце «Петропавловск», который, вполне мог быть взорван изнутри в результате диверсии.

В нашем случае слишком много выяснилось у Черноморского флота неожиданных проблем, что привело к тому, что флот не играет достаточной роли в спецоперации. По идее он должен был быть более важным фактором нашей силы.

Правда, в других аспектах СВО тоже вопросов хватает. РФ ослабила удары по инфраструктуре, насколько это вызвано военными обстоятельствами или тут очередная попытка решать военные задачи невоенными методами, пока сказать нельзя. На фронте же армия ответила на украинское нападение на Севастополь лобовыми атаками укрепрайонов Донецкого фронта. Атаки были более-менее удачными, благодаря профессионализму участвовавших частей. Тут тоже есть перекличка с валдайским выступлением, там Президент говорил, что замысел СВО был «обжать» донецкие укрепления, чтобы не брать их в лоб. Но без этого, как мы знаем, не обошлось.

ТГ.Эх, Одесса, жемчужина у моря

Подробности: Создано 30.11.2022 18:52; Опубликовано 30.11.2022 18:52; Просмотров: 95

Не все понимают, что выступления политиков это не столько аналитические тексты, сколько тексты дипломатические и популистские. Поэтому не всегда говорится то, что реально думают. Но, конечно, тексты должны отражать, как минимум, текущую официозную линию.

Остановимся на ряде моментов во многочасовом выступлении В.В.Путина. Привет, кстати, представителю влиятельной международной организации, пожелавшей остаться неизвестной, Соловью, как-то у него не задалось с предсказаниями, Путин вполне себе остаётся фактором политики РФ:

1.Хорошо, что при антизападной риторике, был сделан акцент на наше родство с Западом, причём указано не только христианство, но и общие античные корни. Это глубоко. Само собой, ещё точнее было бы сказать, что Россия неотъемлемая часть Запада.

2.Правильно поставлена точка в ненужном нам обсуждении целесообразности ядерных ударов на Украине. Сказано прямо – от неё не будет пользы ни политической, ни военной.

3.Всех напряг отказ признать недооценку противника. Правда, если внимательно прочитать ответ, то ВВП, отвечал в смысле обоснования самого решения о спецоперации, было ли оно ошибочно, а не того, как её планировали и проводили. Упор был сделан на её необходимости, тогда как вопрос был скорее об ошибках при проведении СВО. Также критикуется отсутствие публичных решений по ответственным лицам, допустившим ошибки при подготовке и проведении СВО. А они есть и даже частично признаны.

Что касается кадров, то с одной стороны Путин признал, что «оргвыводы всегда нужны», с другой свёл всё к естественному обновлению. Это находится в явном диссонансе с общественным мнением. На мой взгляд, истина находится где-то посередине.

4.Хорошо, что Путин вспомнил о Захарченко, прямо обвинив украинцев в его убийстве.

Само по себе выступление было хорошо подготовлено, сам Путин отметил подобранные помощниками правильные цитаты Достоевского. Но оно, конечно, состояло больше из разноообразных рассуждений, чем из конкретных политических заявлений, особенно, по Украине, чего, надо сказать, многие ожидали.

Была только одна важная в этом плане тема – Одесса. На прямой вопрос руководителя отдела по внешней политике близкой к Орбану венгерской газеты Magyar Nemzet Габора Штира: «через два года тогда я должен спросить (для поездки в Одессу – Е.М.) российскую или украинскую визу?», Путин ответил: «Вы знаете, Одесса – действительно один из красивейших городов мира. Как известно, Одесса была основана Екатериной II, и даже крайние националисты, по-моему, не решаются снести памятник основательнице города.

Одесса может быть и яблоком раздора, и символом разрешения конфликтов, и символом нахождения какого-то решения всего, что сейчас происходит». Он также привязал к ответу ситуацию с переговорами: «Вопрос не в нас. Мы же много раз сказали, что мы готовы к переговорам, и я недавно, выступая в Кремле, публично еще раз об этом упомянул. Но руководители киевского режима приняли решение не продолжать переговоры с Российской Федерацией. Те, кто – а таких немало… Правда, решающее слово за теми, кто реализует эту политику в Вашингтоне. Очень просто решить эту проблему: дать соответствующий сигнал в Киев, что они должны поменять свою позицию и стремиться к тому, чтобы решать эти проблемы мирным путем. Вот и все.»

То есть в переводе на русский язык это означает, что, если Киев не пойдёт на переговоры, то потеряет Одессу.

Как же нам не хватает русофобии на Украине

Подробности: Создано 30.11.2022 18:51; Опубликовано 30.11.2022 18:51; Просмотров: 112

Русофобии в узком смысле этого слова, то есть согласно Вики: «страха перед Россией». Проблема украинцев не только в том, что они отделились зачем-то от русских, но и в том, что они русских абсолютно не боятся. Русских считают терпилами и лохами, которых для решения украинских задач надо бить сильнее, чем сильнее, тем лучше, серьёзной ответки всё равно не будет.
И, надо сказать, вроде бы имеют к этому все основания. Вообще пренебрежительное отношение к русским было альфой и омегой советской национальной политики. Русские находились внизу построенной коммунистами пирамиды национальностей. Всё нерусское поощрялось, русское гнобилось. Правда, по мере развития СССР ситуация немного выправилась, особенно большую роль в реабилитации русских сыграла война, но тем не менее приниженное положение русских сохранялось. Это легко можно понять по уровню жизни и снабжения. В СССР всё решалось на плановой основе. Госплан мог сделать зажиточной жизнь за Полярным кругом, а мог при желании держать на полунищенском уровне в любом регионе. По факту все национальные республики жили лучше, чем РСФСР. Были, конечно, столицы, были военные и закрытые города, но в рядовая русская область имела уровень жизни заметно ниже любой украинской области. Естественно, объяснялось это не умышленным советским планированием, а пьянством русских и трудолюбием и сметкой украинцев. В результате при Советской власти сформировалось у украинцев соответствующее отношение к русским.
Показательно, что оно было после 1991 г. только усилено, так как антирусская госпропаганда резко усилила обороты, перейдя от косвенных методов к прямому зомбированию. Причём всё делалось за счёт российской экономической помощи, без которой на Украине был бы глубокий кризис. Про помощь никто, само собой, не рассказывал, зато со всех сторон говорилось о страданиях Украины под русским игом.
После 2014 г. пошла полностью военная пропаганда и открытая подготовка к войне. В России, понятное дело, к войне никто не готовился, а государство занималось футболом и развешиванием воздушных шариков. Отсюда шок в начале СВО, жёсткая агрессия украинцев в ответ на наше наступление. Украинцы не только были возмущены началом СВО, которое всё-таки в массе они не ожидали, но они также верили, что во-первых, их сопротивление не получит грозного отпора, да и, во-вторых, у них есть шансы выстоять с помощью Запада. Жесты доброй воли и слабость российской военной машины, ими вызванная, привели к тому, что украинское общество поверило в победу.
То есть украинцы исторически не любят русских, но и не боятся их. А в ходе СВО они поверили в то, что могут победить и победят русских. Ситуация на фронте пока что даёт повод для таких утверждений, это весьма распространённая и даже почти официальная точка зрения и на Западе. Другое дело, что украинцы путают новиопов в Кремле и русских. Новиопы, действительно, за русский счёт по своим новиопским соображениям играли с украинцами в поддавки, но сейчас они сами под ударом. Украинцы довели свои отношения с новиопами до ручки и, если сейчас РФ потерпит поражение, то новиопам явно придётся не сладко.
Таким образом, получается диалектическая картина. Украине изначально было выгодно заключение мира, но она решила упереться и победить. Важным моментом в этом решении была оценка русских как слабого противника. Не по количеству сил, а по их качеству. Дескать, русские всё равно всё сдадут, надо только вытерпеть их натиск и потом дожать. То есть они русских не боятся. А зря.

ТГ.Верные друзья – 3

Подробности: Создано 30.11.2022 18:48; Опубликовано 30.11.2022 18:48; Просмотров: 95

Глобальная власть в мире принадлежит англосаксам. Обычно считают, что мировой лидер это США, а их младший и ближайший партнёр – Великобритания. Действуют же англосаксы рука об руку, например, в украинском кризисе, они занимают в отличие от немцев или французов единую непримиримую в отношении России позицию. Пишут, что именно Борис Джонсон, «когда был премьер-министром Великобритании, сорвал готовящееся мирное соглашение между Россией и Украиной, заявила экс-советник бывшего президента США Дональда Трампа Фиона Хилл 30 августа в материале американского журнала Foreign Affairs…

По её данным, стороны якобы договорились в Стамбуле, что Россия вернется к границам на 23 февраля, а Украина откажется от вхождения в НАТО, согласившись на гарантии безопасности ряда стран».

Вероятно, его демарш был согласован с США. Но вот в чьих интересах он был произведён?

На самом деле отношения между Британией с их бывшей колонией (украиной) вряд ли можно однозначно считать безоблачными. После войны англичане устами Черчилля в Фултоне предложили США совместное управление миром, но США отказались и фактически разорвали соглашение по атомному оружию, пытаясь получить ядерную монополию. Однако, через «кембриджскую пятёрку» СССР получил ноу-хау и в результате чудовищного напряжения сил уже в 1951 г. сломал её. Что привело к эпохе Холодной войны, в которой англичане часто играли против интересов США.

Недавно стал известен скандал с английскими летчиками: «китайские военные пытаются завербовать действующих и бывших пилотов реактивных самолетов Королевских ВВС для помощи в обучении летчиков китайских ВВС.

Как пишет The Guardian, британские официальные лица выразили «озабоченность и неодобрение» этих схем, поскольку они представляли «угрозу интересам Великобритании и Запада». Хотя они прямо не запрещают пилотам проводить обучение китайских военных летчиков, власти Британии стремятся предпринять шаги для «управления рисками».
Считается, что около 30 бывших пилотов уже воспользовались «очень щедрыми» пакетами найма, предлагаемыми Китаем».

Мне это напомнило истории с продажей Британией СССР новейших реактивных двигателей, на базе которых были созданы знаменитые МиГ-15 и Ил-28. Или длительную тяжбу по поводу китайских самолётов после победы маоистов в 1949 г. Они находились в Гонконге, а Британия признала революционное правительство уже в январе 1950 г., тогда как США признавали до 1979 года легитимным правительством Китая режим Чан Кайши на Тайване. Возникла коллизия, часть самолётов коммунисты смогли угнать в Китай, а остальные 70 так и остались на приколе, Тайвань их не получил, хотя США и пытались этого добиться, тем более их перевели в собственность американской кампании.

Таким образом, в важнейших моментах послевоенной истории Британия часто занимала позицию, явно отличную от американской. Дело доходило до прямых угроз США англичанам во время Суэцкого кризиса. Позже англичане старались не афишировать разногласия, но вряд ли они отсутствуют. Британия вышла из ЕС, который стал слишком экономически сильным и дистанцируется от развернувшейся конкурентной борьбы ЕС-США, играя роль посредника. Но вряд ли английская политика ограничивается исключительно посредничеством.

Но США могут пока не особо беспокоиться, до сверхсекртного F35 китайцы ещё не добрались: «Китай ищет пилотов с многолетним опытом управления британскими и другими военными самолетами НАТО, в том числе истребителями «Тайфун» и «Торнадо», а также прыжковым реактивным самолетом «Харриер», которые раньше летали с британских авианосцев, чтобы научить своих пилотов тому, как лучше всего противостоять их возможностям, сказал западный чиновник: «Это не обучение китайских пилотов на западных самолетах. Западные пилоты с большим опытом помогают развивать тактику и возможности китайских ВВС. На самом деле китайцы понимают, какой будет тактика, подходы и возможности последнего поколения, если китайские военные окажутся в ситуациях, сталкивающихся с этими типами активов».

Страница 6 из 78

Nav view search

Навигация

Искать

Календарь

Свои