ТГ.Реформировать нельзя разрушить
- Подробности
- Создано 29.10.2022 18:10
- Опубликовано 29.10.2022 18:10
- Просмотров: 91
Ушёл довольно посредственный политик, свершивший великое дело. Знак плюс-минус каждый может поставить сам, но само значение слома социалистической системы более чем серьёзное. Образ Горбачёва у нас и на Западе отличается кардинально, что не случайно. Если с Западом всё понятно, Горби для них это Дед Мороз с мешком подарков, то для стран бывшего СССР всё не так однозначно. Правда, у нас, особенно в РФ сформирован резко отрицательный имидж Горбачева, но это явная часть сценария для русских, придуманного на том же Западе.
Разберёмся с рядом моментов, которые обычно остаются за кадром.
1.Народовластие. Есть две концепции крушения СССР. Одни полагают, что СССР был обречён и рухнул под тяжестью внутренних проблем, вторые говорят, что всё было прекрасно, а причина гибели в предательстве Горбачёва. Согласно первой Горбачёв оказывается и не виноват, так как он не мог противостоять объективному процессу. По второй версии возникает вопрос, а каким образом предатель встал во главе партии и почему никто ничего не смог сделать, чтобы отстоять социализм. Тем более, учитывая, что Горбачёва все считают никчемным, некомпетентным и слабовольным. Как же он смог всех нагнуть. Это не говоря уже о том, что возникает вопрос, а где же роль народа? Пролетариата, колхозного крестьянства и т.д. Если один слабый Горбачев уничтожил громадный СССР, то ни о каком народовластии говорить не приходится от слова совсем.
2.Очевидны старания свалить все события в одну большую кучу. Хотя на самом деле есть два больших и вообще-то не связанных между собой процесса. Первый и позитивный это переход от тоталитарной системы к демократической и рыночной. Конечно, Советский Союз конца 80-х был государством, где можно было жить более-менее спокойно, но людям хотелось нормализации по западному образцу. И Горбачёв этот процесс запустил. Правда, сам он оставался социалистом, поэтому он начал с таких неэффективных новаций как кооперативное движение (вместо просто разрешения частного бизнеса) и выборность руководителей предприятий (что было вообще абсурдным решением, показывающим глубину некомпетентности горбачевского руководства). Про заведомо провальную антиалкогольную кампанию даже не говорю.
Однако, проблема была не с реформой системы, а с распадом единого государства. Вот тут Горбачёв разбудил демонов, с которыми не смог справиться. Но надо всё-таки сказать, что он пытался как-то бороться. В отличие от руководителей национальных республик, которые возглавили движение за распад СССР, Горбачёв оставался сторонником сохранения СССР.
3.Все 30 лет замазывается существо событий конца августа 1991 г. Совершенно очевидно, что это был переворот против Горбачёва, слегка прикрытый инсценировкой ГКЧП. Основным инструментом был КГБ УССР, КГБ СССР и прочие спецслужбы были блокированы собственным руководством, перешедшим на сторону националов Ельцина, Кравчука и др. Те, кто пытался сопротивляться, например, Пуго, погибли. Мгновенно, после окончания ГКЧП была провозглашена вопреки решению референдума 17 марта независимость Украины и Белоруссии. Горбачёв был лишён реальных рычагов власти и после переходного периода спустил флаг СССР. Вот это был без сомнения сильнейший удар по стране. Та же спецоперация имеет своей предпосылкой именно развал СССР.
4.Чтобы понять кто такой Горбачёв, его нужно сравнить с кем-то близким по рангу. Например, с Ельциным. Очевидно, что Горбачёв тут выигрывает за явным преимуществом. Он бы сохранил бы единое государство, то есть не было бы такого глубокого кризиса в начале 90-х. Не было бы грабительской приватизации, что позволило бы сохранить экономику в значительно большей степени, чем это произошло.
Резюме же такое. Не стоит вешать всех собак на Горбачёва, ненависть к которому прописана для русских в западном сценарии. Распад СССР был запланирован не им, но он явно не справился с управлением и не смог спасти то, что можно было спасти.
ТГ.Вопрос ребром
- Подробности
- Создано 29.10.2022 18:06
- Опубликовано 29.10.2022 18:06
- Просмотров: 109
Тема мотивации сторон в войне дело серьёзное, проблемы есть у обеих сторон. Если на Украине есть простая понятная для всех схема, внедрённая тотальной пропагандой в сознание населения, Украина превыше всего, Украина идёт в Европу, на Украину напали, Россия это отсталый азиатский Мордор, то в РФ с этим сильно хуже. Сама схема пропаганды представляет собой сборную солянку из типалевацкого антифашизма, военной угрозы НАТО и национальных интересов и продвигать солянку сложно, так как аргументация достаточно слабая. Уже с антифашизмом большой затык, так как привязать фашизм к США, которые стоят за спиной Украины, к самой Украине, которая никакого фашизма не признаёт и имеет в качестве президента еврея, достаточно затруднительно, да и непонятно, РФ теперь будет глобально по миру бороться с фашизмом или Украина исключение, если же исключение, то по какой причине. При этом по существу Правда за Россией, но её бестолково объясняют и доводят до народа с трудом. А до украинского и не особо пытаюся, до сих пор нет специального телеканала на Украину, хотя работа с украинцами является обязательной военно-политической задачей.
Известный военный блогер Владлен Татарский пытается своими силами что-то сделать, делится своими размышлениями: «Долгое время, кучка национал-предателей внедрила такое представление в массы, что воевать за Родину очень стыдно. Нужно воевать за пацанов, дом, берёзку, булочку, деньги, мать и т.д.
Но как воевать за пацанов, если, например, первые часы войны и ещё никто не погиб?..
Травинка, лесинка, булочка и прочая абстракция вообще из области подсознательных проблем с психикой.
Многочисленные современные фильмы и произведения подчеркивали: воевать за Родину это какой-то сказочный пафос, так не бывает! За Родину воевать стыдно. Нам не нужна великая Родина, нам нужна травинка и дом!
Такие мотивы действительно появились у людей, но их энергетическая сила слишком мала, чтобы совершать великие вещи.» - https://t.me/vladlentatarsky/15711
Ну, в общем идёт в правильном направлении, воевать надо за Родину, задача политиков доступно объяснить, в чём конкретно состоят интересы нашей Родины в данной войне.
Казалось бы, нормальная тема, крайне актуальная. Однако, канал «Бульба престолов» нашёл к чему придраться: «Мотивацией «за пацанов» Администрация Путина, МО и Генштаб озаботились задолго до 24 февраля. Судя по довоенным постам Ары Эдды, что нужна военно-полицейская операция с минимизацией жертв ВСУ. Поработали на отлично, пацанов для отмщения положили много и сразу.
Но воевать это не слишком помогает, судя по фронтам. Поэтому да, за Родину».
Возникают естественные вопросы, какое отношение Владлен имеет к провалу начальной фазы СВО и главное, а что именно предлагает Бульба? Вообще не воевать или что? Дело то абсолютно ясное – или воюем, или сдаёмся. Или поддерживаем мотивацию солдат, или её разрушаем. Можно ещё отойти в сторонку, в тенёчек и не влезать в информационное военное поле, но Бульба то влезает.
Может, Бульба перегрелся, всяко бывает, не будем делать окончательных выводов. У него, кстати, есть крайне интересный пассаж, который много определяет. Он как-то сообщил, что «Калибры в 49 из 50 случаев летят не по хохлам, а по пустым сараям, ради соблюдения Стамбула и разоружения РФ от носителей ТЯО..» - https://t.me/bulbe_de_trones/1673?single Цели сливают и удары обнуляются, РФ просто теряет ракеты, эффективные попадания очень редки. Вопрос, действительно, на миллион. Если Бульба прав, то надо пересмотреть весь наш подход к оценке СВО, в этом случае сомнительно, что Генштаб нацелен на победу, ну, а, если Бульба это придумал, то вопрос уже к нему.
https://t.me/mikhailovegram/389
ТГ.Для самых тупых 2
- Подробности
- Создано 29.10.2022 16:58
- Опубликовано 29.10.2022 16:58
- Просмотров: 113
Хорошо, что Лукашенко действует топорно, без особых затей, часто прямо говорит, что думает. Правда, его заявления сплошь и рядом противоречат одно другому, но тем не менее общая картина вполне понятна. Однако, у нас множество его фанатов представляют его политику в абсолютно превратном виде. Они считают Лукашенко русским патриотом, каковым он не является, сторонником объединения России и Белоруссии, которым он когда-то был, но сегодня упирается изо всех сил.
Но иногда даже их прошибает, хотя всё равно не всех. Сегодня Лукашенко поздравил народ Украины с Днём независимости: "Убежден, что сегодняшние противоречия не смогут разрушить многовековой фундамент искренних добрососедских отношений между народами двух стран, - говорится в поздравлении. - Беларусь и в дальнейшем продолжит выступать за сохранение согласия, развитие дружественных взаимоуважительных контактов на всех уровнях".
Глава белорусского государства пожелал украинцам мирного неба, толерантности, мужества, силы и успехов в восстановлении достойной жизни.»
Ну, по чесноку тут скорее соболезнования выразить бы не мешало, от этой независимости одни невзгоды, конца которым не ожидается. Вопрос, однако, следующий: Лукашенко числится союзником России. Кремль вроде не поздравлял Украину, да и выглядело бы это как-то странновато. Может, Лукашенко стоило бы проявить солидарность с Россией и воздержаться от явно неуместных поздравлений.
Пожелание «мужества» и «силы» тоже как-то выглядят дико, силы для чего? Чтобы шандарахнуть по Минску что ли? Как ни крути такое поздравление является шагом в сторону от Москвы, дистанцированием от Кремля. Понять логику Лукашенко не сложно, сложно понять тех, кто его поддерживает в России. Ну, как меньшее зло, ситуативно ещё ладно, но представлять его как образец это, как бы слишком. Он, действительно, крутится как может, балансирует на политическом канате и пытается удержаться от полного соскальзывания в пропасть российского-украинского конфликта. Это позиция для местного царька, но русским то от этого какая польза? Ясно же, что никакой.
https://t.me/mikhailovegram/383
ТГ.Для самых тупых
- Подробности
- Создано 29.10.2022 16:34
- Опубликовано 29.10.2022 16:34
- Просмотров: 104
Хорошо, что Лукашенко действует топорно, без особых затей, часто прямо говорит, что думает. Правда, его заявления сплошь и рядом противоречат одно другому, но тем не менее общая картина вполне понятна. Однако, у нас множество его фанатов представляют его политику в абсолютно превратном виде. Они считают Лукашенко русским патриотом, каковым он не является, сторонником объединения России и Белоруссии, которым он когда-то был, но сегодня упирается изо всех сил.
Но иногда даже их прошибает, хотя всё равно не всех. Сегодня Лукашенко поздравил народ Украины с Днём независимости: "Убежден, что сегодняшние противоречия не смогут разрушить многовековой фундамент искренних добрососедских отношений между народами двух стран, - говорится в поздравлении. - Беларусь и в дальнейшем продолжит выступать за сохранение согласия, развитие дружественных взаимоуважительных контактов на всех уровнях".
Глава белорусского государства пожелал украинцам мирного неба, толерантности, мужества, силы и успехов в восстановлении достойной жизни.»
Ну, по чесноку тут скорее соболезнования выразить бы не мешало, от этой независимости одни невзгоды, конца которым не ожидается. Вопрос, однако, следующий: Лукашенко числится союзником России. Кремль вроде не поздравлял Украину, да и выглядело бы это как-то странновато. Может, Лукашенко стоило бы проявить солидарность с Россией и воздержаться от явно неуместных поздравлений.
Пожелание «мужества» и «силы» тоже как-то выглядят дико, силы для чего? Чтобы шандарахнуть по Минску что ли? Как ни крути такое поздравление является шагом в сторону от Москвы, дистанцированием от Кремля. Понять логику Лукашенко не сложно, сложно понять тех, кто его поддерживает в России. Ну, как меньшее зло, ситуативно ещё ладно, но представлять его как образец это, как бы слишком. Он, действительно, крутится как может, балансирует на политическом канате и пытается удержаться от полного соскальзывания в пропасть российского-украинского конфликта. Это позиция для местного царька, но русским то от этого какая польза? Ясно же, что никакой.
https://t.me/mikhailovegram/383
ТГ.День русского флага
- Подробности
- Создано 29.10.2022 16:25
- Опубликовано 29.10.2022 16:25
- Просмотров: 101
В Администрации Президента РФ узнали, наконец, что флаг у нас трехцветный, а не красный, не флаг Советского Союза, а флаг русский. По стране успешно прошёл День государственного флага, что показательно, он прошёл и на занятых нами украинских территориях. Судя по сообщениям вполне нормально, без эксцессов. Никто не самосжигал себя в знак протеста, не бился головой о танки и бмп. То есть практика показала, что украинцев не так уж и воротит от русского флага и нет никакой особой необходимости заменять его красным. А как учат классики критерием истины является практика.
Согласно этим результатам всё-таки хорошо бы уволить или хотя бы выговор объявить тем умникам, которые предлагали оставлять украинские флаги, а если уж их заменять, то заменять красными, в худшем случае вместе с русскими, но только не русскими. Это ж какая у этих аналитиков неприязнь к русским, что они до такого бреда додумались.
Вообще, конечно, поражает упорство с которым Кремль тормозит русскую карту. Казалось бы, ну, а в чём проблема то, что именно не устраивает? Никто же не заставляет обижать другие национальности, но получается никого обижать нельзя, это правильно, само собой, а вот русских можно. А с какой, извините, стати? Отсутствие внятной аргументации по СВО как раз связано с отказом от признания русских национальных задач и сведения обоснования СВО к абстрактному антифашизму, который может быть дополнением, но не заменой базовых интересов страны.
У солдат и офицеров, и тем более генералов должна быть чёткая картина того за что они сражаются. На нынешней политической платформе полукрасного «антифашизма» её нарисовать сложно. На национальной значительно проще, причём и для внешнего мира тоже. Да и то же перемирие, которого хотят так многие во власти, будет странно выглядеть, если так называемая денацификация повиснет в воздухе. https://t.me/mikhailovegram/382
ТГ.На войне как на войне
- Подробности
- Создано 29.10.2022 16:22
- Опубликовано 29.10.2022 16:22
- Просмотров: 111
Война никогда не меняется. У войны есть свои правила и зконы. Например, ругать надо противника, а своих хвалить. От этого зависит боевой дух. Иногда, правда, собственное командование настолько выбешивает, что его хвалить рука не поднимается. Да и указать на очевидные недостатки бывает полезно, тем более, что тема глупости или измены всегда присутствует. А на спецоперации тем более, поэтому она и специальная, что там не всё чисто, много чего накручено политического и околополитического.
То есть критика командования на войне должна быть ограничена, да и в мирной жизни тоже, если речь не идёт об прямой угрозе существованию страны. С этой точки зрения нужно смотреть на текущий информационный поток. Замерять количество наездов на собственный лагерь и на лагерь противника.
Часто ругают Игоря Ивановича Стрелкова за его критиканство и негативизм, которые, дескать, используются украинской пропагандой. Не без этого, но у Стрелкова есть, и достаточно часто, и позитивные оценки, например, он полагает, что в целом на текущий момент РФ выигрывает. То есть, есть сбалансированная позиция, пусть и с перекосом в критику, для которой, впрочем, достаточно оснований.
Главное в критике это то, чтобы она не приводила людей и особенно на передовой к идее о бессмысленности их усилий, предательстве всего руководства и заведомой обреченности страны на поражение.
Вот в другом примере – на канале «Бульба престолов» это есть. Не скажу, что он однозначно пораженческий и тем более вражеский, возможно, это просто связано с выгоранием или недостатком компетенции, но тенденциозность там зашкаливает. Материалов, которые, хоть как-то балансируют негатив почти нет, а это вне зависимости от желания автора бьёт по своим. Конечно, некоторые излишне экзальтированные патриоты могут думать, что чем хуже будет, тем лучше, и надо этому типа способствовать, пусть сильнее грянет буря, но это крайне наивный расчёт.
Возьмём последнюю громкую историю с террористическим актом, унёсшим жизнь молодой девушки, дочери статусного прокремлевского публициста А.Дугина. Я не был знаком с её деятельностью, но, насколько понимаю, она была раздражителем для укропов. По крайней мере об этом сказал крайне примечательный деятель Илья Пономарев. Пономарев по политическим взглядам левак, родственник бессменного заведующего Международным отделом ЦК КПСС, секретаря ЦК Б.Н.Пономарева, чей так называемый кирпич, «История КПСС» в красной обложке, была у всякого советского историка на полке.
Пономарев достаточно информированный человек, чтобы с ходу отбросить то, что он рассказал о подготовке убийства Дарьи Дугиной и её отца. Да и в целом украинская версия является базовой на этом этапе расследования. С военно-политической точки зрения тем более этот теракт нужно использовать против врага. Вместо этого Бульба престолов начал крутить: «Я вчера рановато исключил спецслужбы РФ. Только на основании, что Дугин лишь снаружи считался главным мыслителем Кремля, и только внутри понимали, что это не так.
Очередь дошла до Дугина. Кто-то захотел продолжить череду убийств. Кто-то выслужиться перед Западом. Кто-то расчистить себе поляну на евразийском поле. Кто-то (в республиках) избавиться от имперца, угрожающего их вотчинам» - https://t.me/bulbe_de_trones/1654 .
В ту же степь пошёл канал "Скурлатов live": «Никто всерьёз не воспринимает теракт как "творчество" СБУ» - https://t.me/skurlatovlive/7562 и ряд других.
Господа-товарищи, если у Вас нет хотя бы 90% доказательств того, что это не заукраинцы сделали и не по заказу СБУ, то все попытки перевести стрелки с противника на кого-то ещё являются действиями в его пользу.
https://t.me/mikhailovegram/381
ТГ.Ведь, ты, русак, Мишка, русак не плачет
- Подробности
- Создано 29.10.2022 16:12
- Опубликовано 29.10.2022 16:12
- Просмотров: 108
У Зеленского вроде опять перемога. Он категорически заявил, что в случае проведения референдумов в украинских регионах, ни о каких переговорах не может быть и речи. Впрочем, он постоянно озвучивает позицию, что СВО закончится освобождением от орков Крыма, не говоря уже о Донбассе. Эти заявления были в последнее время подкреплены постоянными обстрелами Запорожской атомной станции и Каховской ГЭС. Судя по всему, ситуация с АЭС оказалась сюрпризом для РФ, как обычно, господствовало мнение – «ведь не могут же они». По идее это РФ должна шантажировать Украину, но по факту всё ровно наоборот, Киеву явно наплевать на Юго-Восточную Украину, да и, вероятно, там полагают, что вряд ли получится вернуть ЗАЭС и весь этот район.
Независимая газета: «Подготовка референдумов именно на 11 сентября, похоже, прекращена во всех регионах Новороссии, кроме, возможно, Луганска. Эта территория в целом находится под российским контролем, но еще важнее, что там создан госаппарат, способный дать результат. Может быть, потому власти ЛНР о плебисците и не кричат. Но вот Херсонская область организовать процесс в такой срок, видимо, не сможет как раз из-за отсутствия госструктур. Руководство же ДНР ныне заявляет, что голосовать должны жители всей республики после ее полного освобождения. А в Запорожье электоральному прорыву явно стала мешать ситуация вокруг АЭС. В общем, праздничного волеизъявления вместе с остальной Россией пока не ожидается. Если такой план ранее и был, то сейчас администрация президента, судя по всему, с повестки дня его сняла».
То есть формально получается так – Зеленский поставил очередной ультиматум, Кремль прогнулся. На деле всё, понятно, сложнее. Засада тут в том, что тему референдумов раскрутили как раз прямо сейчас. Возникает вопрос – зачем, если позиция Киева и так был ясна. Недооценили решимость Киева и США пойти на шантаж с АЭС, или, всё-таки плохо просчитали технические аспекты референдумов, сказать сложно. Но для пропаганды получилось не очень.
Плюс оптимизма не добавили последние духоскрепные мероприятия как-то танковый биатлон и военная выставка с антифашистским конгрессом. Всё это вселило во многих пессимизм, да и чему радоваться, не мифическим же «союзным» войскам, намекающим, как полагают некоторые, на вариант не прямого включения территорий в состав РФ, а очередной бестолковой конструкции типа союзного государства с Белоруссией.
Но не стоит слишком переживать, как оно получится в окончании, неизвестно. Например, вполне может пройти референдум в ЛНР, территория которой уже полностью под нашим контролем. Да и в политической части помимо борьбы с фашизмом и фальсификацией истории (чтобы это ни значило), добавили к ним и русофобию.
Соотносить всё это нужно не только с тем, что представляется правильным и желательным, но и с тем, что Кремль собирался делать изначально, то есть планом сохранения единой "антифашистской" Украины. Много поменялось, причём в нужную сторону. Киев же продолжает упираться и, тем самым подавляет все попытки достичь компромисса.
Бульба престолов, как обычно, бьёт тревогу: «любая союзность вместо присоединения, республики вместо областей, дружба народов вместо русскости, переговоры и сделки вместо уничтожения врага до победы — это Администрации готовит русорез. Всегда.» - https://t.me/bulbe_de_trones/1563 Ну, это уже на грани паники. Проблема Бульбы в том, что он сконцентрирован на негативе, позитива для него не существует. Результат, естественно, соответствующий.
Но, как нас учит Утёсов – не надо терять бодрость духа, всё ж не 1917 год, времена получше пока. https://t.me/mikhailovegram/376
ТГ.Сталин и инопланетяне
- Подробности
- Создано 29.10.2022 16:08
- Опубликовано 29.10.2022 16:08
- Просмотров: 113
Есть такой канал, близкий, к особе его императорского величества, точнее к не совсем к ней, но тоже высоко, МиГ, бывший «Майор и Генерал». Проблема этого канала и тех, кто его курирует в абсолютном незнании русской, да и советской истории. Понятно, что они крайне тенденциозны и выполняют указания, но также очевидно, что с исторической базой у них провал. Вот на днях публиканули известную цитату из Сталина 1931 г.:
«История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все — за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно… ».
Идея «догнать и перегнать» сама по себе имеет право на жизнь, только вот всё остальное чушь и фейк. Ну, кто там бил русских? Монголы? И где они? Турки? Что с ними сделали русские, чей стал Крым? Шведы? Аналогично. Французы? Ну, взяли русские Париж. Англичане. Да, эти вместе с французами и турками взяли Севастополь, но в целом мы отделались легким испугом. Японцы? Тут мы проиграли, но, главным образом, из-за удара в спину, в тылу тот же Сталин в интересах японцев устраивал всеобщие забастовки в стратегическом промышленном районе Баку. У немцев царизм войну выигрывал, а вот, когда власть взяли Ленины-Сталины то всё слили. Полякам большевики продули. С финнами одержали Пиррову победу, а, действительно, великая победа над Германией обошлась подрывом демографического потенциала русского народа, что, впрочем, Сталина только радовало.
Пойдём дальше. А о чём говорил Сталин? О том, что могут побить. Могут. Но разве спасут тут темпы социалистического строительства? Нет, конечно, это абсурдное предположение.
Если исходить из логики советской пропаганды, то все капиталисты мира мечтали уничтожить СССР. И легко бы уничтожили бы, если бы объединились для этого. Невзирая ни на какие темпы. Германия+Британия+США+Франция разгромили бы СССР. Более того, СССР бы не смог устоять даже против одной Германии, если бы немцам не пришлось бы воевать одновременно с англичанами и американцами, к тому же США и Британия оказали СССР без преувеличения громадную помощь.
Идём дальше. Горы оружия, накопленные СССР перед войной были израсходованы в первый год войны, военная промышленность, заметно увеличенная Советами, была частично потеряна, частично находилась в процессе эвакуации, а то что работало имело критически важные дыры в снабжении. Союзники помогли и военными поставками, и закрыли эти дыры. Какой же вывод? А вывод простой, главной была дипломатия, хотя, если честно, то СССР просто не рассматривался как основная цель, ведущие державы разбирались между собой и использовали СССР в этой борьбе. Германия сделала фатальную ошибку 22 июня 1941 г., она заведомо проигрывала союзникам. То есть темпы тут не так уж и важны, царская Россия подготовилась к мировой войне, как минимум, не хуже, причём без советских закидонов и ужасов. Потом, когда Сталин это говорил? В 1931 г., в разгар коллективизации, то есть ограбления и закрепощения крестьянства, прямо перед трагедией 1933 г., когда в СССР погибло от голода около 7 млн. советских граждан (примерно столько же, сколько погибли или умерло сверх обычного на оккупированной немцами территории за 4 года войны). Антифашистам из МиГа неплохо бы немного над этим подумать.
Так что не нужно ни к селу, ни к городу цитировать Сталина, абсолютно не понимая исторического контекста. Инопланетяне и те, сначала изучили бы тему, а уже потом проводили параллели.
ТГ.Революция коптеров
- Подробности
- Создано 29.10.2022 16:06
- Опубликовано 29.10.2022 16:06
- Просмотров: 103
Тема коптеров понятна и ребёнку, но находятся те, кто постоянно оспаривает их необходимость, дескать, то не так, это не этак, китайские коптеры плохие, лучше вообще без них, чем с ними и прочие благоглупости. Между тем, РФ полностью провалила не только производство коптеров до СВО, но не смогла нормально их закупить после её начала и только постепенно ситуация улучшилась, хотя и сегодня далека до нормативной, да и то в основном благодаря доброхотам и отдельным организациям, например, ОНФ.
Возникает вопрос, а куда смотрели и смотрят Минобороны, Генштаб, военная наука, почему Украина так сильно обошла нас по этому вопросу, который носит ключевой характер? Канал RSOTM: «Беспилотная авиация произвела революцию в артиллерии и вернула ей статус "бога войны", считает бывший начальник Генерального штаба армии России (2004-08 гг.) генерал армии Юрий Балуевский.
"Простые коммерческие квадрокоптеры китайского производства произвели настоящую революцию в применении традиционной ствольной и реактивной артиллерии, полностью решив вековую проблему разведки, целеуказания и корректировки огня", - пишет Балуевский в предисловии к книге ЦАСТ "Чужие войны - новая парадигма".
При корректировке с помощью постоянно висящего над целью дрона стало возможным применение обычных боеприпасов с эффективностью, сопоставимой с высокоточным оружием. Также резко сократилось необходимое для поражения количество снарядов и орудий.
"Это, по иронии, способствовало возвращению (скорее всего, все же временному) традиционной артиллерии на пьедестал бога войны в смысле, сопоставимом с ее значением в годы Первой Мировой войны. Как справедливо заметил один из обозревателей, квадрокоптер Mavic китайской компании DJI стал подлинным символом современной войны в принципе", - отметил генерал.
Также Балуевский отмечает большое значение разведывательных и ударных дронов в пропаганде. Снятые с их помощью видео играют все большую роль в информационно-психологических операциях, медийном обеспечении боевых действий и формировании общественного мнения.
"Пропагандистские кампании с помощью эффектных роликов начались с событий в Сирии, получили еще большее распространение во время Второй Карабахской войны и событий 2022 года. Справедливо отмечается, что эта сторона массового распространения БЛА недооценивается - в том числе, к сожалению, и в нашей стране", - отметил экс-начальник Генштаба». https://t.me/rsotmdivision/408
То есть получается украинцы оказались сильно умнее нас, пусть и с помощью США, но в РФ то не могли не знать о ставке ВСУ на коптеры. Знали же прекрасно и что? То ли дураки, то ли измена. https://t.me/mikhailovegram/371
ТГ.Блестящая пустота
- Подробности
- Создано 29.10.2022 16:03
- Опубликовано 29.10.2022 16:03
- Просмотров: 98
Вот всё-таки интересно, а где же российский телеканал на Украину? Вроде, азбучную истину, что надо работать с населением противника все знают. Знают, конечно, но телеканала нет. Как полагает Дмитрий Галковский, Кремлю просто запрещают вещание на Украину, особенно на украинском языке. О специальном канале для Украины говорили годами, Дмитрий Галковский так объяснял в 2014 г. его необходимость: «В РФ не жалеют денег на спорт и почти не жалеют на абстрактную пропаганду России по «Рашен Тудей». Но 90% расходов по части работы с людьми надо бросить на Украину. Поезд ещё не ушёл. То, что ушёл, это говорят враги России. Он уйдет, когда вместо хрюкающего анонимного «х-срaчa» в блогах начнёт появляться культурная речь украинских интеллигентов. Как это и было в Словакии 19 века. Пока этого нет ВООБЩЕ.
РФ нужен большой российский телеканал, вещающий на Украину, в том числе на хорошем украинском языке. Проблем с его приёмом, благодаря интернету, нет. Там не надо заниматься пропагандой, просто объективно и благожелательно рассказывать жителям о том, что происходит, о русской культуре и культуре (в какой степени она есть) украинской. На Украине не знают не только 90% русской культуры, но 75% культуры украинской, хотя она до сих пор находится в зачаточном состоянии и там всё можно проштудировать за полгода".
Естественно, никто ничего серьёзно по телевещанию, тем более на украинском за 8 лет не сделал. Ничего не сделано и сегодня, после уже почти полугода боевых действий.
Обычно говорят, что есть же российские телеканалы, которые сейчас много времени уделяют украинской теме. Но тут есть два важнейших отличия. Во-первых, на российских телеканалах, начиная с новостей, российская повестка, никто там не рассказывает о новостях жизни в Житомире или Чернигове, они не заточены на украинскую аудиторию в том ключе о котором сказал Галковский. Во-вторых, нет украинского вещания с переводом на украинский. Оно важно потому что украинцев сейчас сильно накрутили против русских, причём не только на Украине, но и в украинских общинах в Канаде, США и других странах. Многие априори меньше доверяют информации на русском языке, с этим надо тоже считаться.
Этот канал надо было сделать давно, в мирное время, когда страсти не были так накалены, но и сегодня он будет крайне полезен, тем более, если есть желание действовать на перспективу.
Табу на вещание на Украину показывает в какой ситуации находится Кремль, явно обложенный красными линиями со всех сторон. Но тем не менее свобода маневра у него всё равно какая-то есть и при желании он мог бы всё-таки двигаться в сторону правильной работы с украинцами.
Частично положение спасают усилия многочисленных самодеятельных активистов информационного фронта, но они не могут заменить профессиональный телеканал. https://t.me/mikhailovegram/370
ТГ.Референдум в Крыму, всё в дыму
- Подробности
- Создано 29.10.2022 15:59
- Опубликовано 29.10.2022 15:59
- Просмотров: 116
В Запорожской области приступили к подготовке референдума о воссоединении с Россией. Как известно, занятая нами её часть примерно совпадает с границами Таврической губернии, включавшей также Крым и левобережную часть нынешней Херсонской области. Русская ирредента дело чрезвычайно важное, поэтому желательно меньше тумана и больше ясности, чего сильно не хватает в данном случае.
Надо немного прояснить несколько моментов.
1.Непонятно, будут ли проходить референдумы о воссоединении в ДНР и ЛНР. Очевидно, что в Донбассе, особенно в ЛНР, условия для них куда более благоприятные. Никакого понимания пока тут нет.
2.Системно такие мероприятия нужно проводить после окончания боевых действий и переходного периода, который в некоторых случаях может длиться несколько лет. Референдумы важны, чтобы население этих территорий понимало, что это его выбор, это сильно упрощает реинтеграцию. Другое дело, что какие-то важные военные или дипломатические соображения могут потребовать скорейшего определения статуса спорных территорий, тут можно и без них обойтись, всяко бывает. Без сомнения, в РФ идёт борьба по этому поводу и объявление референдумов будет укреплять одну из позиций.
3.Исход этих референдумов в плане голосования уже предрешён. Дело в том, что участие в них приравнено к измене и, соответственно, все заукраинцы просто не будут голосовать, так что «за» однозначно будет большинство. Проблема в явке. Она носит как технический – идут боевые действия, так и политический характер – настроения в этих районах меняются на пророссийские, но это не происходит мгновенно, если большую часть уже можно считать условно лояльной, то это ещё не значит, что все эти люди готовы проголосовать за воссоединение с Россией. А есть ещё вопрос беженцев, которые есть в России, на Украине и в других странах. Где, сколько и что с ними будет неизвестно.
Не следует думать, что для Запада не имеет значения явка. Когда был референдум 11 мая в Донбассе, репортажи, например, Си-Эн-Эн дали картинку массового голосования, что, конечно, повлияло в конечном итоге на общий результат конфликта.
4.Было бы правильно, если бы референдумы прошли также в нашей части Харьковской области и в Снегиревском районе Николаевской, это, помимо прочего, позволило бы говорить, что речь не о локальном феномене Приазовья, а прорусские настроения характерны для всего Юго-Востока Украины и сдерживаются только репрессиями и тотальной пропагандой.
В целом, движение к референдумам, при всех оговорках и не совсем понятном общем результате, это позитив. Но хотелось бы, чтобы было меньше профанации и некомпетентности.
Например, очевидно, что просоветские элементы, которых не так много, но которые есть, в любом случае проголосуют «за», нет никакого смысла дополнительно за них бороться. Бороться нужно за колеблющихся обывателей. Поэтому не нужно их отталкивать засоветскими переименованиями, излишним педалированием красного флага, экстренным восстановлением совпамятников. То есть в какой-то степени всё это терпимо, но вот перегибать явно не нужно, если думать о победе на референдуме.
Национально-русские силы тоже должны проявить сдержанность в ряде вопросов. Так не следует особо протестовать против украинского языка в школе, само собой, в целом школа должна перейти на русский, но, для желающих нужно декларировать возможность учиться на украинском. В свободном соревновании русский однозначно вытеснит украинский без всякого административного нажима, что и произошло в Крыму и на Донбассе. https://t.me/mikhailovegram/369
ТГ.Вилка патриотов
- Подробности
- Создано 29.10.2022 15:49
- Опубликовано 29.10.2022 15:49
- Просмотров: 96
Народ спорит являются ли окончанием оперативной паузы атаки на Пески и Марьинку, а также давление на противника под Бахмутом и Николаевым. Вроде, активизация, но можно ли сказать, что пауза закончена.
На этом фоне продолжаются дискуссии, а что же это такое СВО. Причём, если для противников СВО всё предельно ясно – империалистическая агрессия обезумевшего Кремля, то в патриотическом лагере мнения крайне разнообразные. Позиции очень разные. Например, бывший офицер Генштаба Владимир Трухан, наверное, один из самых профессиональных спикеров со стороны охранителей, утверждает, что всё идёт по плану, а, если что не по плану, то это дело житейское. С другой стороны звучат голоса тех, кто упирает на многочисленные, если не сказать, зашкаливающие странности СВО. Тут некоторые усматривают прямо измену на самом верху. Кто-то её видит, как канал Бульба престолов в политической импотенции Кремля: «Новиопских дураков Минском били, теперь будут бить Стамбулом. За каждую сделку с постсоветскими русорезами кремлёвских гномов будут бить, и это правильно». А кто-то вообще полагает, как канал Стратег диванного легиона, что СВО проводится чуть ли не по заданию ЦРУ с целью разоружения РФ через максимально неэффективные боевые действия и растранжирование запасов. Правда, тут не совсем понятно, почему нельзя было ослабить обороноспособность и без СВО, просто разваливая оборону мирным путём.
Если посмотреть на текущую военную ситуацию, то она характеризуется балансом сил РФ и Украины. Потери ВСУ приличные, но никакого перелома не наблюдается, пленных почти нет, сопротивление ожесточённое, бой ведётся профессионально, потери вооружений компенсируются западными поставками.
А вот политически обстановка меняется и как раз это изменение придаёт СВО парадоксальный характер с точки зрения национальных интересов.
Как известно, основной целью СВО была защита ДНР и ЛНР, независимость которых была признана в начале года, что означало ликвидацию бестолковых Минских соглашений. С остальной Украиной ничего серьёзного Москва делать не собиралась. Украина должна была остаться единой, но стать нейтральной или даже дружественной страной. Что, естественно, было благоглупостью и не решало в достаточной мере украинскую проблему.
Поэтому провал первоначального плана СВО имел не только негативные последствия – переход в затяжную войну со всеми вытекающими, но и позитив – Кремлю по ходу дела пришлось пойти дальше того, что предполагалось и именно в сторону русских национальных интересов. Получилось, что частичная неудача привела к улучшению политики. И эта тенденция сохраняется. По мере всё новых проблем, Кремль неизбежно начинает крен в русскую сторону, потому что это единственный реальный ресурс. Да и уже уплаченная цена требует компенсации, отсюда предварительное решение о воссоединении занятых нами территорий, уже начатая раздача гражданства украинцам и т.д. И чем дальше, тем будет больше.
Отсюда и вилка для патриотов, получается, что с одной стороны они заинтересованы в военной победе, а с другой – не очень, так как неудачи ведут к более патриотической политике власти. Какой же вывод можно сделать? Думаю, очень простой. Надо всячески помогать скорейшей победе, понимая, что быстро всё равно не получится и дрейф в национальную сторону, скорее всего, будет продолжен. Делать ставку на неудачи, которые, дескать, подстегнут этот дрейф контрпродуктивно. Хотя бы потому, что во-первых, так можно и проиграть, во-вторых, признаки такой позиции будут подрывать доверие Кремля к таким патриотам и тем самым замедлять, а не ускорять нужный поворот в политике. https://t.me/mikhailovegram/368
.Подготовка к референдуму в Херсоне по-украински и заукраинск
- Подробности
- Создано 29.10.2022 15:36
- Опубликовано 29.10.2022 15:36
- Просмотров: 91
В рамках подготовки к судьбоносному референдуму в Херсонской области украинское командование сделало ход террором. Застрелили заместителя по ЖКХ руководителя ВГА Новой Каховки Виталия Гура, есть сообщения, что получил тяжелое отравление руководитель ВГА Херсонской области Владимир Сальдо (официально отравление не подтверждено).
Кто такой Виталий Гур? Это прежде всего некомбатант, гражданское лицо. Его убийство является военным преступлением и убийством политическим. Он не является законной военной целью для украинских военнослужащих и лиц, действующих по поручению украинского государства. Практически наверняка, теракт был совершён СБУ или ГУР, то есть государственными структурами. Причина тоже понятна. Помимо общей политики по срыву нормализации жизни на занятых нами территориях, тут явное желание помешать любым способом возможному референдуму.
Также надо отметить, что Гур был без охраны и, скорее всего, без оружия. Что вообще-то в данной ситуации неправильно и, вероятно, вызвано нехваткой личного состава соответствующих сил РФ и ДНР. А также нежеланием Кремля ни создавать из русских активистов вспомогательные вооруженные отряды, ни даже просто вооружать их для самообороны. Эта линия прослеживается с самого начала СВО и до сих пор ничего не слышно про её изменение.
Надо отметить, что восстановление местной полиции не совсем решает задачи борьбы с террором, у неё всё-таки много других занятий, кроме антитеррора. Тут должны быть политически заточенные вооруженные отряды, желательно, объединённые в общий для всех территорий Русский охранный корпус – РОК. Тогда будет и помощь нашим силовикам, и политический эффект.
На удар врага мы ответили своим ударом – решили обратно переименовать Алёшки Херсонской области в Цюрупинск. Удар сильный, конечно, Александр Цюрупа, будучи наркомом продовольствия, лично отвечает за организацию грандиозного голода в Поволжье в 1921-22 гг., основной причиной которого как раз и была продовольственная политика, которую он проводил. В условиях сильной засухи она привела к голоду и гибели около 5 млн. человек в пострадавших районах, в основном в Поволжье.
Если бы не иностранная помощь, которую большевики всё-таки тогда допустили, то жертв было бы ещё больше.
Конечно, как не отметить заслуги Цюрупы, который угробил русских больше, чем Бандера и Шухевич вместе взятые. Надо понимать, что большевикам было, если честно, плевать на эти жертвы, более того, голод им сильно помог в борьбе с антибольшевистским сопротивлением, например, с Тамбовским восстанием. У нас до многих не доходит, что голодные люди не могут вести боевые действия и даже просто активно бунтовать.
Ленин через угрозу голода планировал управлять государством. В работе «Удержат ли большевики государственную власть», 1917 г., он прямо писал: «Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность являются в руках пролетарского государства, в руках полновластных Советов, самым могучим средством учета и контроля, таким средством, которое, будучи распространено на капиталистов и на богатых вообще, будучи применено к ним рабочими, даст невиданную еще в истории силу «приведения в движение» государственного аппарата, для преодоления сопротивления капиталистов, для подчинения их пролетарскому государству. Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины».
«Рабочие» для Ленина это эфемизм, обозначающий тайную международную террористическую организацию, леворадикальное масонство. И Ленин был прав. Он хорошо знал слова Некрасова: «В мире есть царь: этот царь беспощаден,
Голод названье ему.
Водит он армии; в море судами
Правит; в артели сгоняет людей,
Ходит за плугом, стоит за плечами
Каменотесцев, ткачей…»
Плохо то, что в Кремле не знают русской истории и дают отмашки на такие переименования. Кстати, а сколько оно даст нам голосов на референдуме? Или отнимет?
https://t.me/mikhailovegram/367
ТГ.Главный фронт внутренний
- Подробности
- Создано 29.10.2022 15:33
- Опубликовано 29.10.2022 15:33
- Просмотров: 82
Пока вся мировая общественность следила за затяжным прыжком боевой десантницы Пелоси на Тайвань, в нашем тылу обнаружилась очередная зрада. Некий таможенный брокер Вячеслав Ростовцев нанёс удар по логистике спецназа Росгвардии и запретил пропуск 15 дронов, закупленных для него на народные деньги . То есть разрушил гипотетический мост через Днепр (границу).
Пишут, что у него родственники в харьковском Кракене, близкие друзья в СБУ и т.д. Вполне может быть, почему бы ему не быть заукраинцем, а то и агентом. Конечно, он мог и должен был пропустить этот груз, проявить патриотизм. Но Ростовцев был в своём праве. Не он же написал действующие правила и инструкции.
Возникает вопрос – почему через полгода спецоперации правила не изменены и не соответствуют обстановке. Кто это должен был сделать и почему не сделал. Понятно, что прежде всего это вопрос к таможне, но далеко не только к ней.
Есть копнуть дальше, то ещё более глобальный вопрос появится – а почему вообще до сих пор на коптеры приходится собирать деньги. В чём причина – в заукраинстве ответственных лиц, в некомпетентности, в политическом решении затянуть войну?
Надо понимать, что при всём значении боевых действий, которые, конечно, крайне важны сами по себе, есть и политический аспект. Вся СВО была вынужденной мерой, к которой привела глубоко ошибочная политика по отношению к Украине в предыдущий период. Понятно, что ожидать реализации Минских соглашений, невыгодных России, кстати, было наивно. Ещё большей наивностью было желание продвинуть эти соглашения, уламывая украинцев плюшками и коврижками. Коврижки украинцы аккуратно взяли, потом плюнули в москальские рожи. И так много раз.
СВО идёт, понятное дело, тяжело, затяжная война это большое испытание для страны и государства. Но есть и позитив. С каждым днём СВО очищается тыл, прежде всего, происходит перестройка сознания, люди стали лучше понимать, что к чему, кто друг, а кто враг. И государство в целях самовыживания вынуждено изменять политику, сначала на уровне риторики, но не только.
Очень не хочется правящим кругам идти по этому пути, но жизнь заставляет. Поэтому движение идёт по принципу два шага вперёд, шаг назад. Русскую карту до сих пор принципиально не разыгрывают. Однако, процесс идёт. Сейчас попался на прицел Ростовцев и он не первый. И не последний. https://t.me/mikhailovegram/364
ТГ.Гуляют все, Ваня платит
- Подробности
- Создано 29.10.2022 15:25
- Опубликовано 29.10.2022 15:25
- Просмотров: 80
Украинцы в очередной раз разоблачили москалей. Дескать, те нагло украли у Украины треть заграничного имущества бывшего СССР. Об этом заявил посол Украины в Великобритании Вадим Пристайко. Такой вот воровской народ, эти москали, чуть отвернёшься, кошелька уже нет, поминай как звали.
В РФ по этому поводу прошла волна возмущения. Как же так, Россия выплатила за бывшие республики громадный советский внешний долг, составлявший на момент развала примерно 100 млрд. долларов, тогдашних ещё весьма полновесных. Уже этим Россия очень сильно помогла республиканских экономикам, дышавшим на ладан в результате разрыва единого народно-хозяйственного комплекса. Какие уж тут претензии, если перешедшие к Москве активы СССР в основном состояли из долгов развивающихся стран Советскому Союзу, а их пришлось почти полностью списать. Имущество же, доставшееся России, не сопоставимо с деньгами Россией же уплаченными в погашение и обслуживание долга СССР. Народ прям кипит от негодования.
Спикер Госдумы В.Володин: «отметил, что это требование Киева можно расценить как "банкротство киевского режима, которому необходимо перестать мучить украинский народ и уйти..
…Огромная сумма по состоянию на 1994 год - 110 млрд долларов. Наша страна выплатила ее, а все республики бывшего СССР вышли из него свободными и не обремененными долговыми обязательствами", - добавил Володин.»
Можно и глубже копнуть. Например, значительную часть долга составлял долг странам СЭВ, который возник из советской практики субсидировать соцстраны через занижение цен на наши товары, прежде всего ресурсы, и завышать цены на ввозимые оттуда. То есть в реальности СССР финансировал соцстраны, а по бумагам он оказался им должен очень круглую сумму. А ничего, русский Ваня всё вынесет:
Да не робей за отчизну любезную…
Вынес достаточно русский народ,
Вынес и эту дорогу железную —
Вынесет всё, что господь ни пошлет!
Ясно, что и социалистический грабеж тоже переживёт. Ещё тема – это распределение взятых кредитов внутри СССР. По утверждённой формуле на Украину пришлось 16.7 % долга и активов, на РФ – 61.4%. Однако, в СССР проводилась политика дифференцированного уровня жизни в разных республиках, в основном они были получателями по перераспределению ресурсов, главным донором была РСФСР.
Вызывает вопросы и проблема активов, которые по преимуществу были фиктивными, так как большая часть из них – безвозвратные долги стран третьего мира.
Однако, нельзя сказать, что украинцы просто гонят туфту. У них есть несколько вполне конкретных аргументов. Главный из которых – отсутствие ратификации договора с Россией по урегулированию долга. Предлогом было то, что Россия не предоставила полного перечня зарубежного имущества СССР. То есть РФ заплатила за Украину деньги, но не имеет соответствующей бумаги. Лоханулись, так сказать.
Можно спорить по оценкам зарубежного имущества, балансовая стоимость их небольшая, реальная ненамного выше. Это, прежде всего, недвижимость посольств и т.п. Её, кстати, было проще поделить, тем более РФ вовсе не собиралась вести какую-то глобальную внешнюю политику, можно было бы нашим посольствам немного и потесниться.
Как бы то ни было, если тяжба попадёт в суд, то чем она закончится, трудно сказать. Суды то будут западные. Но и без этого вся эпопея выглядит, мягко говоря, сомнительной как по финансовым результатам, так и по техническому оформлению. Остаётся выиграть СВО, так будет надежнее.
ТГ.В России подняли флаг революции
- Подробности
- Создано 29.10.2022 15:19
- Опубликовано 29.10.2022 15:19
- Просмотров: 96
Во время Дня ВМФ в Санкт-Петербурге над Адмиралтейством подняли два флага – Георгиевский и советский флаг крейсера «Аврора». Почему советский? Ну, под благовидным предлогом отметить доблесть русского флота всех периодов. Однако, крейсер «Аврора» это не обычный советский корабль, он оставил в истории очень большой след, причём далеко не прекрасный.
Название крейсеру, построенному в Санкт-Петербурге, дал Николай 2, крейсер два раза избежал гибели – в Цусимском сражении и во время Первой мировой войны. Но мировую известность он получил совсем не лучшим образом. Два раза крейсер сыграл крайне негативную роль в русской истории. Именно захват крейсера революционерами стал поворотным пунктом февральской революции. Офицеры во главе с каперангом М.И.Никольским пытались оказать сопротивление, но силы были неравны. Командир крейсера и старший офицер П.И.Огарновский отказались нести красное знамя, Никольский был убит, Огранович получил штык в горло и чудом выжил. Так именно на «Авроре» начались злодейские расправы с морскими офицерами Балтийского флота.
Второй раз «Аврора» запятнала своё имя участием в октябрьском перевороте. Почему именно флаг «Авроры», символ кровавой и страшной революции подняли сегодня в Петербурге? Сейчас враги России делают ставку на внутреннюю смуту и флаг крейсера, где убили командира, как-то не сильно вдохновляет. Или на флоте не знают своей собственной истории, или что?
ТГ.Два мира, два Шапиро
- Подробности
- Создано 29.10.2022 15:16
- Опубликовано 29.10.2022 15:16
- Просмотров: 96
Как известно, СБУ и ФСБ родом из КГБ, СБУ это прямой преемник КГБ УССР, ФСБ это микст союзного аппарата КГБ СССР и областных управлений. Крайне примечательно, что первым руководителем обеих структур был один человек – ген.-полковник Н.М.Голушко (в случае ФСБ, он возглавлял её прямого предшественника – ФСК, которая возникла после кардинальной реорганизации спецслужб в 1993 г.). То есть сотрудники обеих организаций могут носить наименование чекисты, насколько оно почётное – вопрос дискуссионный.
Вообще главной задачей ЧК была борьба с русскими офицерами, то есть в условиях первой мировой войны с русским образованным классом, мобилизованным и получившим погоны офицеров военного времени. Тут у СБУ прямая наследственность просматривается.
Конечно, в деятельности этих спецслужб заметны различия. Они вызваны как указаниями политического руководства, так и сложившимися методами и традициями. В этой связи можно посмотреть на ситуацию с зверствами по отношению к пленным.
На днях украинцы раскрутили ролик с кастрацией якобы украинского пленного. Насколько это соответствует действительности, нужно проверять. По дефолту все украинские обвинения нужно отметать с порога. Но на войне бывает всякое, так что проверку провести тоже нужно.
Теперь вспомним как реагировали в РФ на аналогичные случаи, которые были совсем не единичные. Насколько помню, всё заметали под ковёр. Сначала пытались опровергать сами факты, потом просто прикрыли тему и никаких видео или прямых свидетельств никто не вбрасывал. Полная противоположность действиям украинцев, которые используют любую возможность, чтобы раскрутить тему русских зверств.
На днях появилась информация, проливающая свет на замысел украинцев в начале СВО. Один из бойцов «Азова» «Орест» Дмитрий Козацкий дал показания, в которых сказал, что: «задачу по жестоким убийствам российских военных спустили из аппарата президента Зелинского. Эти команды были спущены нацистам Харькова и Киева, в его рассказе фигурирует как лицо спускающее указание Арестович, а одним из исполнителей он называет нациста «Боцман».
По его мнению задача таких жестоких убийств была вызвать волну протеста против отправки военнослужащих РФ для выполнения задач по проведению спецоперации на Украине» - https://t.me/RtrDonetsk/7956
Идея вполне понятная, она исходит из базового украинского мифа, что русские терпилы и трусы и с ними надо жёстче, тогда они прогибаются. На деле всё пошло ровно в обратную сторону. И только усилия ФСБ уменьшили озлобление и жажду мести среди русских, боевой дух вырос, а не упал.
Таким образом, налицо значительная разница в подходах к конфликту. СБУ действует напористо, грубо, эффективно, но плохо понимает противника, ФСБ, напротив, тормозит и, вероятно, также испытывает проблему с пониманием тех, с кем имеет дело.
ТГ.Хотели как лучше
- Подробности
- Создано 29.10.2022 15:12
- Опубликовано 29.10.2022 15:12
- Просмотров: 83
СВО не было бы без распада СССР, невозможно представить себе такие широкомасштабные боевые действия без отделения Украины от России. Чеченские войны имели другой, более локальный характер и тоже были следствием событий 1991 г., в которых, кстати, чеченцы принимали самое активное участие.
У нас принято удивляться тому, что украинцы не могут разобраться с Майданом, считая его проявлением украинского национального пристрастия к свободе и желания победить коррупцию. Действительно, такие объяснения ничего не объясняют и являются просто навязанными пропагандой штампами, которые, впрочем, характеризуют в какой-то мере самосознание украинцев. Однако, и русские недалеко ушли, если не сказать больше. Кому больше дано, с того больше и спрашивается.
Поворотный пункт в судьбе нашей страны был август 1991 г. и так называемый переворот ГКЧП. До сих пор мало кто ставит под сомнение официальную версию событий, которая, конечно, не выдерживает малейшей критики. Абсолютно невозможно представить себе, что так протекал бы настоящий госпереворот. Нам рассказывают, что недалёкие советские дуболомы-номенклатурщики были настолько оторваны от жизни, что пытались напугать население вводом войск, но так как они были полные трусы, они не смогли приказать применить силу, когда демократическая оппозиция не поддалась запугиванию и оказала сопротивление. Типа, гкчписты «хотели как лучше, а получилось как всегда». Кстати, если честно, то сопротивление почти полностью было сконцентрировано в Москве и Петербурге, остальной СССР просто ждал развития событий.
Конечно, уже давно выдвинуты альтернативные версии событий, наиболее убедительная из которых гласит, что реальный переворот произошёл накануне объявления о создании фиктивного ГКЧП и его инициаторами были главы союзных республик и часть союзного руководства, блокировавшая действия сил правопорядка и армии. Задачей республиканских путчистов был срыв подписания нового Союзного договора. Горбачёв был изолирован на украинской территории, где действовал КГБ УССР, ныне СБУ, естественно, украинские чекисты были, как минимум, в курсе всех событий, если не сказать больше. Тем не менее их руководство – Голушко, Марчук, Маломуж сделали после разгрома ГКЧП прекрасную карьеру, Голушко в РФ, где он стал очень близким к Ельцину человеком, а Марчук дорос до председателя украинского правительства. Такая карьера не могла бы иметь место, если бы КГБ УССР сохранял лояльность ГКЧП, участники которого попали под суд и которым вообще грозила смертная казнь.
Но есть ещё более поразительный момент, на который никто не обращает внимания. У нас все зациклены на Беловежских соглашениях 8 января, однако, они только оформили уже сложившуюся ранее ситуацию. Буквально на следующий день после формального разгрома ГКЧП СССР был разрушен Верховным Советом УССР, который принял Акт о независимости Украины, а 25 августа решение о независимости принял и Верховный Совет БССР. Откуда такая быстрота судьбоносных решений?
В результате событий из СССР ушла ключевая республика, фактически вторая основательница СССР, обладавшая наибольшим политическим и экономическим весом после РСФСР. Без Украины СССР не мог существовать, оставалось только это зафиксировать на бумаге, что и было сделано.
Показательно, что решения Верховных Советов Украины и Белоруссии были полностью незаконны, прямо противоречили решению референдума 17 марта и советским законам. Но их явная нелегитимность никак не обеспокоила почему-то наших законников, причём как внутренних, так и внешних. Распад СССР был с восторгом воспринят в мире, единственно, некоторые для приличия пролили пару лицемерных слёз. Выход Украины из состава СССР был ничуть не более легитимен, чем выход Крыма или Донбасса из состава Украины. А, уже, если смотреть исторически…
ТГ.Новиопская вилка
- Подробности
- Создано 29.10.2022 15:08
- Опубликовано 29.10.2022 15:08
- Просмотров: 87
В самом начале СВО 25 февраля я написал: «Проблема заукраинцев в том, что быстрого военного решения они не хотят, они слишком эмоциональны и всем сердцем переживают за Украину. Весьма умеренные требования Кремля для них неприемлемы, поэтому они надеются на затягивание войны. На то же делают ставку и в Киеве. Однако, у такой стратегии есть обратная сторона. Затягивание и увеличение взаимных потерь будет вести к радикализации сторон. И Украина это не маленькая Чечня, где русскую армию в 90-е продавали все кому не лень. Сейчас затяжные бои будут требовать от Кремля всяческой мобилизации и опоры на патриотические силы, своих ему будет не хватать. Их, честно говоря, уже сильно не хватает».
Надо отдать должное новиопам и московским заукраинцам, прошло 5 месяцев, а они всё ещё воздерживаются от розыгрыша русской карты. Нет, конечно, движение в русскую сторону есть. Если в начале СВО был дан строгий приказ не снимать украинские флаги (за исключением территории Донбасса), то потом их стали всё-таки заменять. Но на Красные советские, хотя для порядка вывешивали и русские, однако, пиарили красные.
Та же метаморфоза произошла и с армией. Сначала русскую армию назвали антифашистами, национальность которых оставалась неизвестной, а командовали ею незнамо кто. Под градом критики стали каждый день публиковать сообщения о подвигах солдат и офицеров, а совсем недавно мы узнали, наконец, кто командует основными группировками. До этого о командирах поступали отрывочные сведения, причём украинцы гораздо лучше были информированы о персональном составе командования, чем русские.
Бульба престолов сделал реплику по поводу дискуссии о необходимости дать больше свободы низшему звену в армии, он справедливо заметил, что это приведёт к увеличению самостоятельности армии, чего Кремль явно хотел бы избежать - https://t.me/bulbe_de_trones/1369
Тут Кремль следует советскому пути, в СССР основной опасностью для власти были не буржуи и даже не кулаки, а военные. Сначала русская армия, потом советская. Поэтому была изначально разорвана всякая связь Красной армии с русской, расформированы все без исключения славные русские полки, офицеров по возможности постарались убить или выдавить за границу. Для тех, кого удалось поставить на службу Советам, ввели институт комиссаров. Комиссар это не политрук, его главная задача контроль за красными офицерами: «Комиссары в Красной Армии обладали огромными правами и привилегиями: комиссар подразделения мог и обязан был участвовать в разработке, обсуждении и принятии планов боевых действий, а его права в отношении личного состава подразделения не уступали правам командира».
На деле его полномочия были выше, чем у командиров, комиссар мог своей властью отстранить командира и взять командование на себя. Потом контрольную удавку ослабили, потому что двоевластие сильно мешало. После войны армия набрала большой политический вес и получила ряд привилегий. Сталину и позже Хрущеву пришлось ставить военных на место. При Брежневе также урезали дисциплинарные права офицеров. То есть это базовая традиция, позволившая изолировать армию от реального управления. При всей милитаризации СССР армия ничего не смогла сделать при его развале и даже не пыталась.
Конечно, Кремль не хочет повышения субъектности армии и русских. Но проблема в том, что ситуация для новиопов критическая, хотя вроде всё с виду пока под контролем. Но напряжение растёт. По-хорошему новиопы должны были давно разыграть русскую карту и поднять статус военных. Пока они воздерживаются от этого, смогут ли они вообще выйти из этого кризиса без этого? Вряд ли.
ТГ.Зачем вы тгавите?
- Подробности
- Создано 29.10.2022 15:03
- Опубликовано 29.10.2022 15:03
- Просмотров: 83
В Донбассе и в Херсонской и Запорожской областях запретили Гугл (в Запорожской – замедлили). Причина, по словам Дениса Пушилина в том, что: «поисковая система пропагандирует «терроризм и насилие» по отношению к жителям Донбасса». То есть Гугл обижает русских. И это чистая правда. Другое дело, что странно было бы ожидать от американской сверхкомпании какого-либо другого отношения. Но, как известно, на «обиженных воду возят», в политике, а тем более на войне нужно исходить не из обид, а из интересов и обстановки.
Если таким образом посмотреть на эту акцию, то она будет выглядеть сомнительно. Сам по себе запрет Гугла как поисковой системы не критичен, хотя что именно это даёт, трудно сказать. Но вот запрет одного из сервисов Гугла – Ютуба это очень плохая идея. Не знаю, попал ли Ютуб под эту санкцию в Донбассе, вроде пока о такой мере было заявлено только в Херсоне, но в любом случае это крайне вредная затея. Как минимум, по двум причинам. Во-первых, общего плана – Ютуб это далеко не только политическая соцсеть, это мировой видеохостинг, который идёт с большим отрывом от своих аналогов. Там кладезь контента всякого рода от научного и развлекательного, до рекламного и детского. Ютуб невозможно заменить.
Если бы Ютуб был явно более полезен противнику, то на время острой фазы конфликта, можно было бы как-то понять логику выключателей, дескать, да, понесём потери, но зато в политической пропаганде выиграем. Однако, это вовсе не так. Нельзя сказать, что в Рунете политический сектор Ютуба однозначно мы проигрываем, скорее наоборот. К тому же как раз политику можно довольно легко заменить другими ресурсами. То есть мы теряем громадный массив неполитических видео, но взамен ничего не получаем, так как в политическом секторе происходит размен, а политика перетекает на другие ресурсы, ну и будет больше использоваться VPN (закрадывается мысль, а нет ли среди выключателей акционеров каких-либо VPN-сервисов). Но мы это отметаем и будем считать, что всё делается просто по глупости.
К сожалению, будут и политические последствия. Если отключат Ютуб, то вражеская пропаганда получит прекрасный козырь на любом референдуме об отделении от Украины и воссоединении с Россией. На Украине Ютуб есть, в России нет. Конечно, большой роли это не сыграет, но камень на камень, кирпич на кирпич – не нужно увеличивать и так большие наши проблемы. Если скажут, что в России же пока Ютуб работает, то Вам ответят, что отключила Ютуб Москва. Причём в рамках прощупывания реакции на такое же отключение в России.
Надеюсь, всё-таки, что про Ютуб в Херсоне пошутили и его блокировки не будет или она будет отменена после анализа всех составляющих ситуации.
ТГ.Ленинским путём
- Подробности
- Создано 26.09.2022 17:17
- Опубликовано 26.09.2022 17:17
- Просмотров: 106
Вот, зря всё-таки считают заукраинский канал "Генерал СВР" совсем уж фриковым. Помимо того, что он связан с представителем внеземного разума (или могущественных тайных организаций доброй воли, как кому нравится) Валерий Соловей, этот канал иногда даёт вполне правдоподобную информацию. Вероятно, ему сбрасывает СБУ, имеющая в российских спецслужбах очень информированные источники. Вот, например, говорил "Генерал СВР", что Верховному вождю нравится идея с Союзом 2.0 и, действительно, есть к тому признаки: «Россия будет помогать Донецкой и Луганской народным республикам (ДНР и ЛНР), однако потребуются годы, чтобы привести там все в порядок. Так на этот вопрос ответил президент страны Владимир Путин, пишет ТАСС.
По словам главы государства, Россия будет помогать детям и взрослым, живущим на территориях Донбасса. Президент добавил, что предстоят «добрые месяцы, недели и годы», чтобы привести все в порядок.
«Но мы сделаем это обязательно», — заключил Путин».
Эти слова тут же оценили как слив идеи о референдумах по воссоединению с Россией республик Донбасса и занятых нами областей. Дескать, как и указывал вброс в «Незыгаре» будет Прекрасная Украина будущего, антифашистская Украина 2.0, которая будет помогать нам справиться с той Украиной, которую нам не получится сейчас денацифицировать и демилитаризировать. Ну, или просто будут две Украины, наша (Харьков) и не совсем наша (Киев). Наша Украина войдёт в состав Союзного государства Россия-Белоруссия- Украина 2.0.
Вполне возможно, что такой план есть, хотя из слова В.В.Путина это прямо не следует. Хороший ли это план? Нет. План плохой. Как по сути, так и по возможности технической реализации. Хорошего в нём только одно – он более-менее устраивает Запад. Принят ли он? Думаю, что пока не принят. Более того, вряд ли он будет реализован, даже, если будет принят. Потому что, если он будет действовать, то он будет мешать успеху СВО и создавать большие внутренние проблемы в РФ. Второе издание Ленинского плана национального строительства, раскритикованного в пух и прах лично Президентом в начале СВО, не вызовет энтузиазма у русских. Даже в 1922 г. Ленину пришлось продавливать идею формально незалежной (с правом выхода из СССР) Украины даже среди большевиков, что уж говорить о текущем моменте, тема будет крайне непопулярная.
В РФ сейчас есть очень большая поддержка ВВП лично и Кремля в целом, но есть и очень много вопросов, которых меньше не становится, а становится больше. Военные перспективы на Украине у РФ есть и хорошие, но это перспективы, их нужно ещё реализовать, а это будет совсем не просто и потребует времени. Вопросы же есть не только по поводу боевых действий и политики на Украине, но и по той же Белоруссии. Что это за участник Союзного государства, который в минуту роковую ведёт себя не как полноценный союзник, а еле тянет за полсоюзника, явно желая усидеть на двух стульях. Конечно, за это тоже спасибо большое, по сравнению с нашими типа союзниками по ОДКБ и это хлеб, но вопрос состоит в самом формате Союзного государства. Сейчас как раз момент превратить его из киселя в реально действующее государство, с единой армией (армию РБ можно пока не задействовать на Украине, но давно пора интегрировать), с единой валютой и единой внешней политикой. Разве не следует Белоруссии признать ДНР и ЛНР, хотя бы. Кстати, если ДНР и ЛНР будут включены в состав России, то этой головной боли у Минска не будет, так что Минск в этом случае заинтересован в воссоединении Донбасса.
Какой же вывод? Думаю, план Украина 2.0 в составе Союзного государства это вредная затея. Она не получит поддержку в России и на Донбассе. Да и на занятых нами территориях. Вряд ли эта идея взлетит. Но, если вдруг, её всё-таки возьмут на вооружение, то её критика не должна переходить границы разумного. Главная задача – достичь успеха СВО, с остальным можно так или иначе разобраться.
https://t.me/mikhailovegram/352