Информбюро

Итоги 2021. Ультиматум Путина

https://youtu.be/XKdQN75A_TY
Трансляция 14.01.2022. Канал Задумова. Участвует И.Константинов. 00:00 - техническое начало, 02:01 - Константинов о событиях 2021, 02:25 - арест Навального, 04:30 - мировая диктатура, общество контроля, 09:05 - Михайлов о событиях 2021, уколы ради уколов, 11:00 - разгром оппозиции и конфликт с Западом, 15:15 - "Яблоко", 16:40 - В.Соловей, 17:25 - ультиматум и популярность Кремля, 20:21 - Константинов о мотивах ультиматума, 22:59 - вступление РФ в НАТО, 29:39 - ситуация с ультиматумом сложилась, 30:30 - против кого дружит НАТО, 34:44 - возможные причины ультиматума, 46:05 - будет ли удар по Украине, 50:18 - ещё варианты реагирования РФ на продвижение НАТО, 55:10 - Харьков и Одесса - русские города, 57:55 - если ультиматум реальность, а не блеф, то тогда всё обнуляется, 1:04:35 - действует ли Кремль автономно? 1:13:09 - сила и привлекательность, 1:20:55 - что такое выгодно для России, 1:31:15 - национальное угнетение русских на Украине, 1:38:16 - Северная и Южная Кореи, 1:39:50 - империализм Кремля, 1:49:02 - перевооружение, 1:54:17 - Казахстан и трансфер власти, 2:09:10 - Константинов о своей дискуссии с Демсоюзом, 2:13:50 - новая волна гражданского активизма, 2:17:32 - блеф или не блеф, 2:20:00 - белорусское направление, 2:24:43 - резюме Константинова о 2021, глобальное общество контроля, 2:37:42 - резюме Михайлова.

Неизвестный СССР. Интервью на Рой-ТВ

https://youtu.be/Bw9FwesV_TM

Запись 08.01.2022. Поучаствовал в программе "Неизвестный СССР" на Рой-ТВ (М.Калашников). Жильё, образование, медицина, преступность, наука и техника.

Минмир (Министерство миротворчества и войны)

Некоторые обиделись за критику в отношении названия сил ОДКБ. Действительно, есть такая тема как "принуждение к миру" и, например, в США считают такие операции миротворческими: "Принуждение к миру — действия, предпринимаемые для прекращения межгосударственного или внутригосударственного вооруженного конфликта не вовлечённым в него государством или группой государств.
В наставлении Объединенного комитета начальников штабов США, от 1995 года, миротворческие операции подразделяются на два вида:
    операции по поддержанию мира;
    операции по принуждению к миру.
Разница между ними заключается в том, что операции по поддержанию мира проводятся с согласия всех основных конфликтующих сторон и направлены на контроль и выполнение уже достигнутых соглашений о прекращении огня, а операции по принуждению к миру проводятся с целью создания обстановки для перемирия или прекращения огня. Они могут включать операции по восстановлению порядка, насильственное разведение воюющих сторон, установление запретных зон и контроль за их соблюдением.
Принуждение к миру не предполагает согласия враждующих сторон на вмешательство. В ходе операций по принуждению к миру вооружение и военная техника могут использоваться не только в целях самообороны, но и для уничтожения военных объектов и вооруженных группировок, участвующих в конфликте.
Международно-правовым основанием проведения операций по принуждению к миру может быть решение Совета Безопасности ООН, принятое на основании главы VII Устава ООН, предусматривающей принудительные действия (меры) в случае угрозы миру. Однако на практике подобные операции осуществлялись и без санкции Совета Безопасности ООН. Примерами таких операций являются действия НАТО в Боснии в 1995 году, бомбардировки Югославии авиацией стран НАТО в 1999 году в связи с конфликтом в Косово и вмешательство России в конфликт в Южной Осетии в августе 2008 года. Во всех случаях обоснованность подобного вмешательства, как и самой формулировки «принуждение к миру», становилась предметом ожесточенных споров в мире
".

Однако, во-первых, это сомнительная квалификация, трудно назвать бомбардировки НАТО Югославии в 1999 г. миротворчеством, тем более, что результатом стала сепарация части её территории. Во-вторых, в нашем случае речь идёт не о принуждении к миру, а, если мы говорим о террористах, да ещё иностранных, об их уничтожении. Где тут миротворчество, трудно сказать. Так можно и операции ВС РФ в Сирии назвать миротворчеством.
Конечно, в мировой практике много чего бывает. Можно  отнести и силы ООН в Корейской войне к миротворцам, или многонациональные силы  в «Буре в пустыне» и т.д.. Но в списке миротворческих операций ООН их всё-таки нет.

Наиболее сильно из формально миротворческих операций ООН отличается от реального миротворчества операция в Конго в 1960-64 гг. Как говорит Вики: «Результатом изменения мандата стало то, что силы ONUC фактически превратились в одну из сторон конфликта, поддержав правительство Конго в борьбе с сепаратистами». Это исключение, а не правило, причём даже в том случае речь всё-таки шла о борьбе не с террористами, а с сепаратистами Катанги.
А так можно и Минобороны переименовать в Минмир (Министерство миротворчества и войны). Война имеется ввиду ядерная, так как обычные операции там предпочитают называть миротворческими. Хотя и тут есть преценденты. В США была такая LGM-118A «Пискипер» (англ. Peacekeeper — миротворец) — американская тяжёлая межконтинентальная баллистическая ракета шахтного и железнодорожного базирования.

Коллективные мифотворческие силы

Вот, любят у нас любое дело максимально запутать, так, что без поллитра не разберёшься (если вы понимаете о чём я). Вот вроде образцово и даже с натяжкой, но мало-мальски законно (хотя и не получили согласие Совета Федерации, видимо, полагая, что оно в данном случае не нужно, что явно не так) ввели войска в Казахстан. Задача была помочь Правительству подавить массовые беспорядки, местами переросшие в вооружённые столкновения. То есть это полицейская операция, а частично и контртеррористическая и контрповстанческая. Но почему-то назвали введённый контингент Коллективными миротворческими силами. Что само по себе даже не смешно. Миротворческая операция подразумевает в стандартном случае согласие по крайней мере основных сторон конфликта на прекращение боевых действий и прочих враждебных актов. В случае Казахстана вторая сторона просто уничтожается и что ещё показательнее она даже никак не обозначена. Мир будут устанавливать с пустотой, путём её полного уничтожения. Это всё прекрасно и требует отдельного обсуждения, но явно миротворчеством тут и не пахнет. Восстановление порядка, подавление массовых беспорядков или восстаний это не миротворчество. В который раз вместо внятного правового режима опять применяются неадекватные понятия и ложные вывески.
Мне это напомнило две чеченские войны. Первую умудрились вести, не объявив даже чрезвычайного положения, не говоря уже о военном. Во второй придумали контртеррористическую операцию, тогда как  в реальности несколько месяцев шли довольно тяжёлые общевойсковые бои. По уму должны были в зоне боевых действий ввести военное положение по их факту, а в окружающих регионах чрезвычайное положение. Казалось бы, всё очень просто. Просто, но не нужно. Нужна плавающая правовая ситуация, где всё размыто и в тумане. (ссылка)

Что получат русские за ввод войск в Казахстан

https://youtu.be/oMXjgFcnSxo
Запись 08.01.2022. Рой-ТВ. Участвуют М.Калашников, И.Стрелков, К.Сивков, Е.Михайлов. (2 часть). 00:00 - начало, 00:50 - Стрелков: проиграли все, 04:48 - из истории создания Казахстана, 07:34 - получит ли РФ что-то за свою услугу, 08:29 - Сивков: требования Симонян, буржуазный национализм, 12:50 - что может потребовать РФ, признание Крыма как лакмусовая бумага, 16:42 - компрадорская экономика, 18:42 - русские автономии, 20:40 - Стрелков о ставке Кремля на консервацию, 27:08 - в идеале большой Казахстан не нужен, 31:08 - легитимизм Николая 1, 32:01 - восстанавливает ли Кремль Советский Союз? 40:30 - ввод войск - это поворотный момент

Ввод войск в Казахстан. Ошибка или прорыв

https://youtu.be/fRFafuyMAbU
Запись 08.01.2022. Рой-ТВ. Участвуют М.Калашников, И.Стрелков, К.Сивков, Е.Михайлов. (1 часть) 00:00 - начало, 01:18 - вступление, операция Токаева, 04:29 - против кого ввели войска ОДКБ, 06:33 - кризис казахской государственности, 08:48 - политика Казахстана была русофобской, 10:12 - правовое оформление ввода войск, 12:36 - Стрелков об отсутствии единства казахов, 17:24 - вмешательство антирусских сил из-за рубежа, 21:27 - реакция Запада, 22:25 - у протеста нет лидеров, 24:24 - рука Китая, 31:51 - Сивков о периодизации событий, 33:32 - бои под Алма-Атой, 38:38 - Сивков об участии российских войск в боестолкновениях, 45:30 - сколько потребуется времени для этой операции, 45:55 - Сивков об отношении к российским войскам как к интервентам, 52:12 - Сивков о транзите, 55:58 - Стрелков о распаде Казахстана в случае успеха мятежа.

ТГ.Голландская прокуратура признала русских недочеловеками

На суде в Гааге голландская прокуратура построила своё обвинение на весьма шатком основании. Она решила рассматривать обвиняемых в причастности к гибели Боинга МН17 не как военнослужащих стороны конфликта, а как уголовников, сговорившихся сбить самолёт. Которым по стечению обстоятельство оказался гражданский борт, набитый мирными людьми.
Но такая позиция помимо того, что является насмешкой над правосудием, является ещё и попыткой унизить целый народ. Отметим ряд важных моментов.
1.Прокуратура не рассматривает обвиняемых как представителей Российской Федерации, хотя и указывает, что Россия прямо участвовала в конфликте, поставив злополучный Бук. Но она, по мнению голландцев не командовала ополчением. Тут, кстати, противоречие с официальной украинской позицией, которая состоит в том, что есть агрессия России и ничего более.
2.Прокуроры посчитали, что бойцы и командиры ополчения ДНР не являются комбатантами и не имеют права вести вооруженную борьбу в соответствии с международно принятыми нормами и обычаями. То есть они выведены за рамки действия межународных соглашений об обычаях войны.  Иначе они не смогли бы потребовать сурового наказания обвиняемых, так как причиной гибели самолёта по их мнению была ошибка.
«Изучив вопрос об иммунитете комбатантов мы уже пояснили, что нет никаких признаков того, что обвиняемый может рассматриваться как военнослужащий. Мы также пояснили, что неприкосновенность комбатантов является очень личным основанием для освобождения от судебного преследования. И поскольку обвиняемые, по-видимому, не были комбатантами и им не разрешалось сбивать какие-либо самолеты — гражданские или военные — вопрос о неприкосновенности не имеет значения, какой был умысел у них не был».
Русская Вики: «Юридическое определение сражающихся (комбатантов) было сформулировано в 1907 году на 2-й Гаагской конференции в Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны (далее IV Гаагская конвенция). Лишь тогда, после долгих дискуссий, были установлены критерии, с помощью которых можно было отличить комбатантов от других участников вооружённых конфликтов:
    «Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям:
        имеют во главе лицо, ответственное за своих подчинённых;
        имеют определённый и явственно видимый издали отличительный знак;
        открыто носят оружие;
        соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
    Ополчение или добровольческие отряды в тех странах, где они составляют армию или входят в её состав, понимаются под наименованием армии.»
Английская Вики разъясняет: «Members of the armed forces of a Party to the conflict as well as members of militias or volunteer corps forming part of such armed forces.
    Members of other militias and members of other volunteer corps, including those of organized resistance movements, belonging to a party to the conflict and operating in or outside their own territory, even if this territory is occupied, provided that they fulfill the following conditions:
        that of being commanded by a person responsible for his subordinates;
        that of having a fixed distinctive sign recognizable at a distance;
        that of carrying arms openly;
        that of conducting their operations in accordance with the laws and customs of war.
    Members of regular armed forces who profess allegiance to a government or an authority not recognized by the Detaining Power».
То есть, если есть сторона конфликта, ведущая боевые действия, не имеет значения, признана ли она другой стороной, в данном случае Украиной. К тому же как раз в нашем случае ДНР и ЛНР признаны международно в Минских соглашениях, которые подписаны так: «Участники Трехсторонней Контактной группы:
Посол Хайди Тальявини,
Второй Президент Украины Л.Д. Кучма ,               
Посол Российской Федерации на Украине М.Ю. Зурабов,
А.В. Захарченко,
И.В. Плотницкий».
Каким образом, Стрелков и его товарищи числятся прокуратурой Голландии уголовниками трудно сказать, может, МИДу РФ нужно им послать копию Минских соглашений?
Понятно, что это очень скользкий вопрос и прокуратура пытается как-то объяснить свою позицию: «По данным следствия, находясь в Донбассе, обвиняемые занимались мародерством, были причастны к пыткам, убийствам и другим преступлениям, нарушающим законы войны, прописанные в международных документах. Поэтому, по мнению прокуратуры Нидерландов, иммунитет комбатантов на Гиркина, Дубинского, Пулатова и Харченко не распространяется».
То есть они хотят сказать, что ополчение ДНР не соблюдало необходимые правила, чтобы быть признанным комбатантами. Однако, это, извините, пародия на правосудие. Где судебное решение о том, что всё было именно так. Что за данные следствия? Откуда следует, что Стрелков занимался мародёрством.
Во-первых, на территории Донбасса действовало не только ополчение под командованием Стрелкова, во-вторых, мародёрства, пыток и убийств с украинской стороны было явно больше, чем со стороны ДНР и ЛНР, о чём у следствия должно быть достаточно данных, если уж они исследовали этот вопрос.
ДНР и ЛНР являются законной стороной конфликта, это не мифические преступные группировки, а государства, осуществляющие уже почти 8 лет эффективный контроль над значительной территорией и выполняющие все государственные функции. Статус ДНР и ЛНР не более спорный, чем статус самой Украины, особенно в период после свержения законного президента.
Прокуратура должна была бы также учесть квалификацию участников аналогичных конфликтов в Европе, например, войны в Хорватии, Боснии, Косово, где сепаратисты были признаны законной стороной конфликта и страны НАТО оказывали им прямую военную помощь.
Политически же такая позиция означает, что не признаётся право русского народа на борьбу против национального угнетения, за воссоединение разделённого народа и вообще на национальные интересы. Что, конечно, является явно недружественным актом голландского государства.
Есть вопрос и к МИДу РФ. Что-то не припомню чёткого заявления МИДа о признании за ополченцами ДНР – ЛНР статуса комбатантов.

Токаев сместил Назарбаева и его людей. Аблязов. Казахстан

https://youtu.be/Zx7ZXiNC3Lk
Трансляция 07.01.2022. Канал Задумова. Участвуют Е.Михайлов, П.Милосердов, Д.Каптарь. 00:00 - техническое начало, 01:58 - начало, 04:01 - Пётр Милосердов о событиях в Казахстане, 05:57 - социологическое исследование Милосердова, 09:58 - Милосердов о казахском государстве, 12:40 - Аблязов, 19:14 - версия заговора Токаев. Мнение Кажегельдина, 22:15 - Милосердов о вводе войск, 29:01 - государство казахов, 35:40 - восстание 1916 г., 36:59 - мировые центры силы, 39:45 - правовое оформление ввода войск, 43:05 - ввод войск изменил ситуацию, 48:26 - Д.Каптарь о переворотах, 1:05:01 - внук Назарбаева в Лондоне, 1:10:12 - от кого защищает ОДКБ, 1:15:07 - коррупция и революция, 1:28:45 - блогер "пионер" о Казахстане, 1:34:35 - будущее Казахстана, 1:41:00 - что будет с русскими в Казахстане, 1:54:28 - цепь событий вокруг РФ, 1:58:45 - Каптарь о государственности, 2:07:38 - правомерность ввода войск ОДКБ, 2:12:53 - Каптарь о создании советского Казахстана.

ТГ.Казахстан и Крым

Не вдаваясь в детали событий, можно сформулировать несколько тезисов после ввода российских войск.
1.Казахстан является стратегической территорией как по своему географическому положению, так и по природным ресурсам.
2.Государственность Казахстана с правом выхода из СССР была создана с большим загадом на будущее. Сама по себе она не является результатом борьбы за независимость казахов. Более того она до сих пор весьма неустойчива. Глобальная причина чего социальная структура господствующей нации, которая находится на уровне родо-племенной системы. Три жуза казахов находятся между собой в достаточно напряжённых отношениях.
3.Русские маргинализованы и находятся на периферии политики и экономики, хотя и составляют важнейший фактор поддержания всей инфраструктуры в адекватном состоянии. Их численность резко снизилась, никаких русских организаций не существует, активисты находятся под жёстким прессингом.
4.Кремль длительное время закрывал глаза на ситуацию в Казахстане как в плане его будущего, так и в плане положения русских. Сегодня и то, и другое находятся в повестке и приходится действовать.
5.Ввод войск показал всю зависимость бывших советских республик от решений Кремля. Если уж самая стабильная из них без русских не смогла выйти из вполне себе глубокого кризиса.
6.Главный вопрос теперь что Россия получит от влезания в этот внутренний конфликт. Тут возможны варианты. Для начала могли бы хотя бы Крым признать. И честно, не как Лукашенко.
7.При оценке ситуации нужно понимать, что прежде всего следует определить позиции мировых центров силы. США, Британии и ЕС. Казахстан это прежде всего компрадорская система, разработка его богатейших природных ресурсов и эксплуатация советских производственных мощностей. Основную роль там играют англичане и американцы. Возможно, кто-то (британцы) хотят кого-то (США) немного потеснить. США заинтересованы в блокировании китайского проникновения. И т.д. Это определяющий фактор. Без решения кого-то из мировых центров силы такого уровня внутренний конфликт не начался бы. Разборки Назарбаева-Токаева или обиженных кланов с ними сами по себе важны, но без отмашки из-за границы не зашли бы так далеко. Слишком важная территория. Государство на которой очень слабо и держится на честном слове.

ТГ."За яхту Абрамовича!"

Уже некоторое время ведётся кампания по подрыву боевого духа в РФ на случай прямого военного столкновения с Украиной. Самым распространённым боевым мемом стало выражение, что РФ будет воевать "за яхту Абрамовича". Подразумевается, что Абрамович или обобщённый Абрамович (олигархи) рвутся организовать победоносную войну для укрепления власти, слива пассионариев и заработка на военных расходах. Более абсурдной идеи трудно себе представить. Если и есть в РФ во власти партия мира, то это как раз прежде всего Абрамович и другие олигархи. Потому что первой жертвой войны яхта Абрамовича и окажется. А также вывезенные на Запад деньги, семьи, купленная там недвижимость и даже свобода перемещения, а то и вообще свобода. Никакого смысла для олигархов в войне нет, угрозу для них куда больше представляет сам Кремль, чем какие-то мифические трудящиеся. Денег они потеряют на порядки больше, чем могут заработать на войне, если им это вообще дадут. Никаких следов участия олигархов, например, в войне с Грузией или в событиях 2014 г. не зафиксировано. Думаю, они с ужасом наблюдали за развитием конфликта.
Перевод стрелок на Малофеева тут не пройдёт, так как Малофеев это миниолиграх, второго-третьего уровня, да и он как раз абсолютно не хотел никакой войны в Донбассе. Поэтому и разошёлся со Стрелковым. Он действовал в рамках политики Кремля. Участвовал в Крымском деле, но сразу слился в деле Донбасса. РФ в первый период дистанцировалась от Донбасской национальной революции и пыталась решить вопросы мирным путём. И только позже вынуждена была вмешаться, причём она втягивалась постепенно. На кого рассчитан дешёвая пропаганда уровня яхты Абрамовича? Да на текущий уровень понимания политических процессов в РФ. Главное больше кричать, тогда не будет слышно отдельных здравомыслящих людей. Это пропаганда военного типа.

Ультиматум на Новый год

https://youtu.be/A9eaUrXRDVY
00:00 - техническое начало, 01:57 - начало, 02:43 - пресс-конференция ВВП, 04:10 - военное решение Украины на Донбассе и расширение НАТО на Восток, 08:30 - РФ как сторона конфликта, 11:35 - превентивное пропагандистское наступление Запада, 14:39 - Кремль в 2014 г. принимал решение по Крыму экспромтом, 16:15 - Кремль пытался идти в 2014 г. мирным путём, 19:09 - готовность населения РФ к обострению ситуации, 21:57 - возможность реализации Украиной Минских соглашений, 23:43 - со времён Карибского кризиса, 24:37 - ультиматум или не ультиматум, Данциг 1939 г., 31:09 - бредни Макфолла, верните всё назад, 57:23 - в 90-е легли под Запад, но стало только хуже, 59:48 - Украина и Чечня в 90-е, 1:02:05 - экономика РФ и санкции, 1:04:32 - Бородай, 1:10:35 - Апокалипсис, 1:12:10 - Хазин, 1:14:39 - Кремль глазами общественности, 1:19:36 - Навальный, 1:23:47 - водоснабжение Крыма, 1:29:15 - Столтенберг: не было обещаний не расширять НАТО, 1:35:03 - Грызлов в РБ, 1:41:16 - цены на газ, 1:43:27 - борьба РФ с Гуглом, 1:49:30 - СНГ и РФ, 1:52:18 - Зеленский и олигархи, 2:05:25 - Национальное угнетение на Украине, 2:16:40 - Зимин, 2:19:37 - Навальный и навальнисты, 2:20:52 - кто начал войну на Донбассе, 2:24:43 - Деникин и Петлюра, 2:30:42 - новая энергетика, 2:36:18 - Лепехин

ТГ.Запахло жареным?

Вокруг так называемого ультиматума Путина сохраняется полная неопределённость. Что именно будет делать РФ в случае обозначенных неприемлемыми шагов Запада неизвестно. Но ситуация накалилась, даже некоторое смягчение риторики РФ в последние дни не меняет общую картину. Некоторые на всякий случай явно решили понемногу отгребать от опасной зоны. Посол Белоруссии в Киеве фактически дезавуировал слова Лукашенко о русском Крыме. Не успели в России порадоваться, а тут снова зрада. Дословно он сказал про Крым следующее: "«Признает Александр Григорьевич или не признает, поедет он туда или не поедет – это зависит только от действий украинской власти». Это, что называется приплыли.
На память пришёл Галич:
"Мы стоим за дело мира,
Мы готовимся к войне!
Ты же хочешь, как Шапиро,
Прохлаждаться в стороне!"

Исходит ли от РФ угроза миру?

https://youtu.be/7PX31IXa6xM

Трансляция 17.12.2021. Канал Задумова. 00:00 - техническое начало, 2:00 - начало, 3:45 - новости недели (11-18.12.2021), законы о куар-кодах, 10:49 - вопрос лекарственных средств, 16:04 - слив архива ФСИН, 22:40 - Соловей о Путине в 2022 г., 25:45 - Чубайс, 32:05 - Сокуров, 37:15 - запреты на развитие, авиация Германии, 42:35 - канцлер Шольц о нерушимости границ, ГДР, 44:05 - тема нападения РФ на Украину, 1:00:10 - операция прикрытия нападения на Донбасс? 1:02:45 - синхронный удар по Украине и Тайваню, 1:17:38 - могут ли немцы слить СП-2, 1:23:44 - выдача Ассанжа, 1:25:36 - Царьград и Гугл, 1:34:04 - куар-коды, 1:43:09 - Шольц, 1:47:15 - приговор Тихановскому, 1:54:36 - Украина и санкции против РФ, цена вопроса, 2:02:02 - Т.Шевченко, 2:06:05 - угроза войны из-за Украины, 2:09:30 - Запад и РФ, 2:13:08 - КГБ и перестроечные националисты и демократы, 2:20:26 - РФ и США в Сирии, 2:23:39 - интервью агента КГБ Безменова в 1984 г., 2:26:04 - надо ли объединяться с Украиной, 2:31:20 - советский след в убийстве Кеннеди.

ТГ.Генерал в Железной маске

Небезызвестный друг одного из лидеров российской оппозиции Валерия Соловья так называемый "Генерал СВР" продвигает идею, что Ковид-19 это дело рук Путина, которое немного вышло за рамки запланированного. И теперь Путин в целях смягчения ситуации поручил разработать штамм "Омикрон, что и было сделано, в том числе с использование биолаборатории РФ в ЦАР. Идея, конечно, оригинальная, как всем известно, во всём виноват Путин. Однако, в данном случае обвинение голословное и не выдерживает минимальной критики, хотя автор и ссылается на секретные данные, которые к нему каким-то образом поступают. Но в реальности достаточно логических аргументов, которые никак не соответствуют этой версии. Во-первых, слаженность действий практически всех правительств в борьбе с ковидом говорят о чём угодно, но не о том, что это спонтанная реакция на неожиданно возникшую проблему. Слишком всё чётко организованно и согласованно. Во-вторых, чтобы проворачивать такие глобальные операции Кремль должен был бы все силы прилагать для укрепления своей базовой территории, то есть РФ. Другими словами, не было бы такого оттока ресурсов из РФ и не было бы такого стремления элит на Запад. Одно это перечёркивает возможность такого рода операций в принципе. Вот, участвовать на подхвате в действиях реальных глобальных игроков, это совсем другое дело. Но такое предположение чуждо для "Генерала СВР", который тупо зациклен на диффамации Кремля. В-третьих, при наличии такой информации она давно была бы использована против РФ.

Так что "Генерал СВР" тут гонит туфту, да и вообще такие обвинения требуют авторизации. Смешно же думать, что, если бы "Генерал СВР" был реальным генералом СВР, то его личность не была бы известна в Москве. То есть он её скрывает только от своих читателей. Пора снять маску.

Переговоры Путина и Байдена

https://youtu.be/Tmpg45G6Uis
Трансляция 10.12.2021. Канал Задумова. Участвует А.А.Васильев (Украина.ру). 00:00 - начало, 2:00 - переговоры Байден-Путин, 5:40 - украинская тема на переговорах. Дейтонские соглашения 1995 г., 10:17 - кампания об угрозе российского наступления, 15:53 - А.Васильев о позиции США, 33:56 - Минские соглашения и распад Украины. Реальность. История крымской автономии, 40:38 - Дейтон 1995 г., 50:20 - Чего хочет Путин, 57:45 - варианты военного конфликта, 1:02:40 - концепция антифашистской Украины, 1:04:25 - что надо сделать, 1:08:30 - партизанская война, 1:22:20 - козырь Донбасса, 1:24:14 - кто хотел встречи в верхах, 1:33:18 - РФ и американская повестка, 1:36:43 - Вагнергейт, 1:50:30 - Зеленский и война, 1:56:38 - Одесса 2 мая 2014, забытая история, 2:05:23 - бежавший в Польшу авиадиспетчер из Минска дал показания, 2:09:20 - шпионы в РФ 90-х, 2:12:01 - Сокуров и Кавказ, 2:22:48 - пути на Донбассе, 2:25:12 - Украина как русский Пакистан, 2:31:35 - глобальные факторы и Украина, 2:34:35 - кавказские набеги

На Бастионе. Стрим о текущей ситуации с вирусом

Трансляция 09.12.2021. Канал Задумова. Темы: Стрелок из МФЦ, жертва истерии или спецоперация. Куар-коды и ход вакцинации.
https://bastyon.com/index?v=a474e1935964a3975ad2d39eb224e4b63924c5ee90d61efb82d41e7b3c845482&video=1&ref=PCVt7H4vgjBDxifLz3uokbc1tD3MZwWwQh

ТГ.Вдогонку о расследовании по "вагнеровцам"

Все ждут результатов переговоров Байден-Путин. Можно пока вернуться к расследованию Беллингкэт о вагнеровцах. Хотя, эта история якобы выглядит уже раскрытой, я так не думаю. Слишком много вопросов осталось.
Вообще неясно, зачем Украине понадобилась такая операция. Шерсти в случае успеха было бы мало, а риск визга весьма приличный. Вполне может быть, что Киеву повезло, что она сорвалась, если она вообще была в таком виде, как нам рассказывают.
Конечно, фиктивный наём вагнеровцев и откачка информации в течение года были. Но вот какова должна была быть развязка – возможны варианты. Нельзя же исключать, что изначально или по ходу дела вагнеровцев специально подставили в Минске под раздачу. Кто подставил – тоже тема. В таком случае первая фаза операции велась украинцами в целях сбора информации, в этом виде она имела какой-то смысл, рисков нет, а материал бы собрали. А вот активная вторая фаза могла быть разной, а изначально могла и не планироваться. В пользу этой версии говорит тот факт, что сама схема переброски через Минск в Венесуэлу или Сирию появилась после начала эры ковида, когда работа уже шла.
Вне внимания всякого рода расследователей, включая лондонских «Колокольчиков», осталась ситуация в Белоруссии с точки зрения влияния всей этой истории на ход событий. Кому всё-таки вся эта шумиха пошла на пользу, а кому во вред. Насколько всё произошло случайно или такова и была истинная цель.
Ситуация для Лукашенко была сложной уже в начале лета, конечно, он мог согласовать с Москвой какую-то форму антикремлевского фрондирования для улучшения своего имиджа среди национально озабоченной части электората. Но не в такой же форме. Так что, скорее всего, Кремль был огорошен арестом и обвинениями. После быстрой проверки в «Комсомолке» 6 августа (до выборов 3 дня) вышла статья Коца, в которой стрелки переводились на СБУ:
«По итогу можно констатировать, что украинские спецслужбы умудрились создать фейковый проект, в который вовлекли 180 граждан России, при этом включив в первую группу ветеранов войны в Донбассе. При этом вполне можно допустить, что до белорусской стороны вся эта увлекательная и поучительная история была доведена в очень усеченном виде - без подробностей про авиабилеты. Всей этой операцией СБУ, похоже, намеревалась одним выстрелом убить сразу несколько зайцев - вездесущую, кошмарную и ужасную ЧВК «Вагнер», рикошетом должно было задеть «Роснефть» - как одну из крупнейших российских компаний, но главный удар, несомненно, по российско-белорусским отношениям. Не говоря о возможной экстрадиции граждан России на Украину».
Кое-как всё разрулили, но осадок остался. Полагаю, что не случайно после инцидента с Навальным Караулов вбросил версию Лукашенко как заказчика.
В этом году события приобрели новый характер. Тема слива Зеленским сверхуспешной операции появилась почти сразу, но в этом году она полностью перешла на украинскую почву. Тут хороший вопрос почему вообще Беллингкэт подключилась к этому скандалу, который явно наносил ущерб президенту Украины. Зачем Грозеву и его кураторам нужно надавить на Зеленского. Хотят ли они его смещения или это какая-то торговля, пусть скажут специалисты по Украине и мировой политике.

Настроение - Мина. Пустой город

https://youtu.be/aaSPmEEzExk
Исполняет итальянская певица и актриса Мина (Анна Маццини, р.1940 г.). Впервые в 1964. Кавер-версия песни американского певца Джина Макдэниелса «It’s A Lonely Town (Lonely Without You)».

Пресс-марафон Зеленского. Ахметов

https://youtu.be/WqHwkTK1lsE
Трансляция 26.11.2021. Канал Задумова. 00:00 - начало, 01:27 - пресс-марафон Зеленского, 04:12 - национальное угнетение на Украине, 14:10 - предупреждение Ахметова, 24:48 - статья Суркова, 28:12 - Зеленский и Бурба, 34:10 - Соловей тема предателя Ермака, 35:12 - операция по вагнеровцам, 43:40 - Беллингкэт и расследование по Одессе 2 мая 2014 г., 47:02 - будет ли энергетический кризис на Украине, 53:10 - тема войны у Зеленского, 55:55 - Турция, 1:03:38 - возможность переворота на Украине, 1:09:05 - в Донбассе агрессия РФ или гражданская война, 1:12:34 - перспективы Украины, 1:16:16 - есть ли в РФ раскол элиты, 1:24:54 - умышленный раскол населения по модной теме, 1:30:22 - увольнение руководителя ФСИН, 1:32:01 - новый штамм, 1:50:01 - что быстрее войдёт в Россию РБ или Донбасс, 1:58:55 - о марксизме

Настроение - Peppino Gagliardi

https://youtu.be/nKS4Iu0JvPU

Песня "Che Vuole Questa Musica Stasera" ("Чего хочет эта музыка сегодня вечером) была написана в 1967 году итальянским певцом Пеппино Гальярди (1940 г.р.). Из фильма "Запах женщины",1974 года итальянского режиссера Дино Ризи. Также звучит в фильме Гая Ричи "Man from U.N.C.L.E" ("Агенты А.Н.К.Л"), 2015 г.

QR-коды и всё, всё, всё

https://bastyon.com/index?v=93aa37185133059c2794b4f97acdb36b98de895e2b74d3929b97830834419319&video=1&ref=PPY1UbumjHJaoxsfL7DVTPNLM4g697zdDe

Обсуждаем куар-коды и теории заговора. Будут сокращать население или просто чипировать. А, может, глобалисты честно борются с эпидемией, может же быть такое.
Запись 25.11.2021
04:20 - начало, 06:00 - куар-коды, 09:26 - вакцинация в Японии и Бангладеш, ивермектин, 18:55 - почему народ не бастует против куар-кодов, 24:44 - письмо ваксеров, 32:20 - надежда на Штаты, 45:40 - ПЦР-тест, 50:58 - кто всё начал? теории заговора, 1:14:55 - коррупция как форма народного сопротивления, 1:41:32 - нужна ли вакцинация Кремлю, 1:46:17 - экономика и вирус

Дополнительная информация