Информбюро

Умное голосование. Ошибка или успех

https://youtu.be/aAu5_DEGZR4

Трансляция 24.09.2021. Канал Задумова. Участвуют Д.Константинов, Н.Колосов. 00:00:00 Техническое начало без звука. 00:01:11 Начало, 00:01:57 - умер Алексей Невский, один из руководителей Ари.ру, 00:02:36 - Михайлов про Невского, соболезнования 00:04:39 - гости сегодня - Николай Колосов и Даниил Константинов 00:05:10 - прогноз Михайлова о выборах оказался верным. 00:06:48 - выборы 2011 года, сравнение Михайлова 00:08:52 - выборы 2016 года, отличие 00:09:13 - выборы 2021, одномандатные округа пригодились 00:09:53 - Валерий Соловей "УГ" мобилизовала АП" 00:10:10 - Михайлов. АП с помощью УГ удалось напугать начальство 00:10:40 - ввели 3-х дневные выборы. 00:11:09 - введено Дистанционное Электронное голосование. 00:11:29 - конституционное большинство Единой России, 00:11:45 - задачи власти на выборах, 00:11:55 - Лукашенко нарисовал слишком много, народ возмутился 00:12:40 - "Новые люди", 00:16:36 - честные регионы, 00:21:20 - Константинов, бойкот, 00:35:20 - ДЭГ, 00:50:22 - Михайлов про "не надо нарываться", 01:19:33 - Николай Колосов был наблюдателем за Дистанционным Электронным Голосованием, 02:17:15 - Навальный, выборы и режим, 02:22:00 - русские националисты на выборах, Юнеман, 02:30:25 - Венедиктов, 02:34:11 - демократия в развитых странах, 02:46:05 - новые реальные проблемы на выборах, 02:53:13 - Катасонов, парламентаризм, демократия,

ТГ.Белорусская мифология: Лукашенко как союзник

Постоянным рефреном идёт тема, что Лукашенко наш союзник, чуть ли не единственный. Так ли это на самом деле. Конечно, его позиция по грузинской войне, по Крыму, Донбассу и т.д. как-то не говорит о том, что на него можно положиться в сложных ситуациях. Это явно не сильно лояльное к России поведение Минска оправдывается предполагаемыми политико-экономическими убытками от поддержки России. Дескать, если Белоруссия признает, например, Абхазию, то это ей дорого обойдётся. Правда, ряд стран даже установили с Абхазией дипломатические отношения и почему этого не могла сделать Белоруссия непонятно. Очевидно, что тут скорее и прежде всего несогласие с самой идеей отделения Абхазии.
Ну, ладно, абхазо-грузинская история, действительно, спорная, возьмём более ясный случай. Это отношение Республики Белоруссия к белорусам, воевавшим в Донбассе. Это вопрос внутренней политики, у РБ нет никаких внешних обязательств, они действовали самостоятельно и тут проявилось реальное отношение лукашистов к русским. Известны случаи осуждения, в том числе к лишению  свободы бывших ополченцев. Это Виталий Котлобай, Виталий Митрофанов, Алексей Ершов и Вадим Шевченко. Их осудили именно за участие в боевых действиях на стороне ополчения Донбасса. В то же время ни одного случая осуждения за участие в боевых действиях белорусов, воевавших против русских на Донбассе не было. Пример Протасевича тут характерный.
То есть, если смотреть трезво получается явно неприглядная картина. РБ числится военным союзником Российской Федерации. В Минске прекрасно знают, что официальной позицией Украины по войне в Донбассе является её квалификация как война с Россией. Таким образом, Минск судит людей за то, что они воевали на стороне России. Или в крайнем случае на стороне ополчения, которое поддерживается Россией. Одновременно, Минск не преследует людей за то, что они воевали против России или пророссийского ополчения. По-моему позиция предельно понятная и юридически оформленная. Если Лукашенко тут и проявил себя как союзник, то явно союзник не России, а Украины

ТГ.Белорусские мифы: Базы НАТО

Часто на вопрос какого чёрта Россия платит за здорово живёшь громадные субсидии Белоруссии отвечают, что в ином случае, Лукашенко свергнут и к власти придут прозападные змагары (борцы). А следом на территории РБ появятся базы НАТО с ракетами, а наши два военных объекта будут закрыты. Ну, про наши объекты это несерьёзно, на те деньги, что мы тратим каждый год на Лукашенко можно было построить такие же объекты, только новые, они не стоят даже годовой дани Кремля Лукашенко.
Второй вопрос посложнее, военные вопросы нужно хорошо знать, чтобы что-то разумное сказать. Но в данном случае вопрос скорее военно-политический чем военный. Тут есть два момента. Во-первых, НАТО уже в Прибалтике и оттуда лететь ракетам не намного дальше, чем с восточной границы РБ, также при желании НАТО может выдвинуть свои позиции и на Украине, например, в Чернигове, откуда до Москвы примерно столько же как и из Белоруссии. Во-вторых, предположим, что всё-таки недопущение НАТО в Белоруссию всё-таки имеет для России критическое значение с точки зрения безопасности. Это вряд ли так, но предположим. Тогда всё ещё проще. Никаких гарантий безопасности кроме слова Лукашенко не существует, да и его могут снести при случае. И что тогда делать. Или сам Лукашенко вильнёт по-серьёзному, или его снесут, может же такое быть, нет же никаких гарантий, что этого не будет.
Единственной реальной гарантией нашей безопасности в таком случае является воссоединение в едином государстве с одной армией и одной властью. Но как раз безумные дотации РБ этому мешают. То есть аргумент о базах НАТО не в пользу выдачи халявных миллиардов долларов режиму Лукашенко, а ровно наоборот, если это действительно вопрос без которого безопасность России никак не обеспечить, то вся политика Кремля должна была быть направлена на воссоединение. Тем более ещё 20 лет назад белорусы в массе именно этого и хотели. Но Кремль ничего не сделал для воссоединения и очень много сделал для укрепления незалежности Минска.

ТГ.Беллингкэт помогает Кремлю

Беллингкэт в лице Эллиота Хиггинса объявила о завершении расследования о вагнеровцах: "Что касается расследования по делу вагнеровцев, оно завершено и в настоящее время находится на стадии написания. Из-за его сложности и количества доказательств, которые у нас есть, процесс написания занимает много времени, но мы очень стараемся подготовить текстовую часть расследования не позднее конца октября."
Задержки с этим расследованием уже стали притчей во языцах, так как о выходе фильма объявляли несколько раз. Прошёл год с этой истории, но яснее она не стала. Есть большая проблема с тем. чтобы как-то согласовать разноречивые обстоятельства этого дела.
Сейчас и Кремль, и Беллингкэт, и даже Си-Эн-Эн говорят о том, что это была спецоперация СБУ, которая сорвалась в связи с задержанием вагнеровцев в Минске. Некоторые деятели типа Валерия Соловья развернули целую конспирологию, указывая что эту спецоперацию СБУ сдал агент Кремля на Украине Ермак. Киев отрицает наличие операции, поэтому расследование Беллингкэт подрывает позицию Украины.

У Кремля с Минском свои трудности. Дело в том, версия о СБУ никак не согласуется с резкими заявлениями Лукашенко: "Он заявил, что против Белоруссии «брошены миллиардные ресурсы, новейшие технологии», и попросил всех, кто его «слышит с этой трибуны», не раскачивать ситуацию в республике. По его словам, белорусы, украинцы, русские, поляки, евреи всегда «жили здесь в мире».

«Не подбрасывайте здесь ядерного оружия. Не взрывайте обстановку, ибо будет полыхать так, что до Владивостока будет тяжело», — сказал он.

Лукашенко также заявил, что задержанные в Белоруссии россияне не собирались отправляться в другие страны, они были целенаправленно засланы в страну. Информацию о том, что задержанные летели транзитом через Белоруссию, президент назвал «враньем».

«Это очень опасный и сильный сигнал. И все это вранье — про Стамбул, про Венесуэлу, про Африку и Ливию — это все вранье. Эти люди, они дали показания, были направлены специально в Беларусь. Команда была — ждать», — сказал Лукашенко".

То есть Лукашенко утверждал, что вагнеровцы дали показания на допросах в КГБ о том, что их направили не транзитом в третьи страны, как гласит версия операции СБУ, а именно в Минск. Вряд ли его обманул собственный КГБ. По факту пока получается, что Беллингкэт помогает Кремлю замять скандал с Лукашенко.

ТГ. Логика абсурда

Не думаю, что кто-то удивился результатам состоявшихся выборов в Госдуму. Они были более чем ожидаемы. Понятно, что реальный рейтинг партии никак не соответствует количеству полученных мандатов. Тем не менее некоторое головокружение от невероятных успехов "Единой России" кое у кого есть.
Оказывается результат должен был быть ещё лучше, хотя, казалось бы, куда лучше то. Но прокремлёвский Незыгарь отмечает по ходу дела проблемы в ряде регионов. И одной из них аналитики называют слабую работу оппозиционных губернаторов: «Невысокие показатели партии власти и итоговой явки во Владимирской области (37,9%) и Хакасии (ок. 36%) эксперты считают следствием работы неэффективных руководителей этих регионов, представляющих оппозиционные партии, которые излишне увлеклись политизацией текущих социально-экономических проблем и оказались неспособны реализовать повестку развития. " Тут прекрасно всё. Во-первых, непонятно, а с какой стати оппозиционеры Сипягин и Коновалов должны вообще помогать "Единой России". Как представители конкурирующих партий они должны вообще-то мешать единороссам и продвигать свои партии.
Во-вторых, в вопросе явки опять-таки можно, конечно, сказать, что из-за плохой работы губернаторов Сипягина и Коновалова народ разочаровался во власти и в меньшем числе пошёл на выборы. Ну, прямо скажем, конструкция сомнительная. По идее выборы же были федеральные, а не региональные, поэтому прямая связь с работой губернатора тут не сильно просматривается. Более того, если губернаторы-оппозиционеры плохие, то никто не мешал населению выразить своё недовольство походом на избирательные участки и голосованием за тут же "Единую Россию", вполне логичное поведение, кстати. Но есть и ещё один вариант - оппозиционеры просто не надували административно процент "Единой России", поэтому и явка у них меньше. Само собой, если не обязывать народ идти, не контролировать его голосование или, предположим, не вбрасывать бюллетени, то процент явки будет меньше.
В-третьих, вполне возможно, что Сипягин во Владимирской области и Коновалов в Хакассии, действительно, слабые и непопулярные. Может быть, почему нет. Но откуда они взялись? А оттуда, что Кремль жёстко блокирует участие в выборах сильных региональных фигур, обеспечивая избрание своих кандидатур. Иногда эта схема ломается, а так как сильных лидеров не допустили, то протест может привести к власти кого угодно, кто под руку подвернётся. Ну и кто тут виноват, как не сам Кремль? Ясно, что гайки подзакрутили и стало ещё сложнее кому-то проскочить в губернаторы. Пусть так, но претензии к оппозиционерам из-за того, что они плохо сами себя закапывают, это уже свидетельство сильно изменённого сознания в аналитических кругах около Незыгаря. (ссылка)

Умное голосование против электронного

https://youtu.be/pjawOelzDU8
Трансляция 17.09.2021. Канал Задумова. 00:00 - техническое начало, 2:02 - начало, 3:40 - эффективно ли Умное голосование, 4:18 - как ЕР получит большинство, 7:50 - электронное голосование, 8:55 - две проблемы электронного голосования, 11:55 - тайна электронного голосования, 14:03 - вопрос подмены протоколов, 16:42 - ГАС - выборы, 18:23 - 3-х дневное голосование, 19:00 - допуск к участию, 20:30 - политика, борьба за власть, протест, 25:18 - у коммунистов не было никогда большинства в Госдуме, 26:16 - Навальный и умное голосование, 30:10 - бойкот, 34:14 - чем Яблоко лучше ЕР, 34:52 - позитив после боя, 37:20 - выигрыш власти может оказаться перебором, 38:48 - перспектива экстремистских действий, 41:25 - элита, демократизация и власть, 46:42 - почему власть борется с умным голосованием, 49:45 - кампания прошла довольно вяло, 50:30 - глобальные изменения, новая эпоха, 51:48 - коровизация и выборы, 54:58 - Шевченко, 57:20 - является ли умное голосование провокацией, 1:00:56 - иностранное вмешательство, 1:05:45 - делегимитизация, 1:07:27 - Академия наук, 1:13:59 - бенефициары умного голосования, 1:19:09 - будут ли протесты после выборов, 1:22:39 - мигранты, 1:34:27 - ФБК и АП, 1:38:25 - коровизация и итоги выборов, 1:45:58 - Зиничев, 1:50:26 - Юнеман, 1:53:55 - КПРФ, 1:56:21 - Бондаренко,

Кто кого дурит с Союзным государством. Прорыв или провал?

https://youtu.be/LTOrp7Arj_k
Канал Задумова. Подписание 28 дорожных карт. Выглядит как провал, хотя какие-то шансы на позитив ещё есть. Лукашенко не может обмануть Кремль, это невозможно.

ТГ.Суд неправедный и терпилы в Москве

Микроскопичесое продвижение в так называемой интеграции с Белоруссией, которое к тому же было более чем хорошо оплачено из российского бюджета, произошло на фоне вынесения в Минске чудовищного приговора Марии Колесниковой и Максиму Знаку. Очевидно, что Лукашенко приказал вынести его прямо перед выборами в Госдуму в качестве очередной издёвки над Кремлём. Реакция в России была жалкой не только на государственном уровне, но и на политическом.
По крайней мере мне на глаза попалась только филиппика Максима Шевченко. Может, были ещё протесты со стороны основных политических сил, но я их не заметил, хотя тему отслеживаю. Между тем Колесникова была руководителем штаба Бабарико, который в общественном мнении воспринимался как пророссийский кандидат, да и работал он в дочернем банке "Газпромбанка", что также привязывало его к России. Шевченко, который был ещё недавно ярым защитником Лукашенко, наконец, прозрел: "Я хотел бы, прежде всего... сказать о том, что мы (Россия – прим. ред.) находимся в одном Союзном государстве со страной, в которой за мысли-действия дают чудовищные сроки. На днях лидерам штаба одного из оппозиционных кандидатов Беларуси Виктора Бабарико Марии Колесниковой и Максиму Знаку дали немыслимые сроки — 11 лет и 10 лет. За что?! За то, что они участвовали в выборах и не согласились с их результатами...Невозможно находиться в союзе с государством, которое допускает такие репрессии в отношении людей, которые требуют всего лишь честных выборов», - сказал он.
Действительно, вопрос легитимности Лукашенко и честности выборов должен был бы быть в центре внимания российских политиков. Ведь, дело не только в том, что выборы были сфальсифицированы и сам Лукашенко по факту узурпировал власть, то есть совершил госпереворот, слабо замаскированный фантастическими для прошлого года процентами голосования.  И по закону судить нужно совсем не Колесникову.
Есть и другой аспект. Безропотное одобрение фальсификаций и безумных политических расправ дискредитирует Россию в глазах белорусов, нанося ущерб перспективам не бестолковой интеграции, а реального воссоединения в одно государство, ущерб русскому делу. (ссылка)

ТГ.Турчак на Донбассе

Андрей Турчак посетил Донбасс и принял участие во Всероссийском съезде "Защитники России", в ходе которого заявил: "Мы видим репрессии против родного для сотен тысяч дончан русского языка, военную агрессию националистов против мирных жителей. Россия всегда была, есть и будет вместе с жителями Донбасса. Мы всегда готовы протянуть руку помощи, и наша с вами общая задача — чтобы память о годах Великой Отечественной войны, память о тех событиях, которые происходили здесь, на Саур-могиле, в 2014 году, не была стерта у нас, наших детей и внуков. За русский мир, за нашу русскую землю, за наше русское единство!".
Понятно. что это предвыборная акция. Но, вместе с тем Турчак, наверное, самый высокопоставленный государственный деятель РФ, который открыто посетил осажденный Донбасс. По долгу службы бывал в Донбассе Владислав Сурков, но он это делал без огласки. Из политических лидеров, насколько помню, бывал Алексей Журавлёв (Родина), из парламентских партий вроде никто из лидеров не приезжал. Так что постепенно Донбасс продолжает дрейфовать в сторону России. Против природы сложно идти.
Что касается Турчака, то, думаю, это было его личное решение. Ведь, на самом деле такая поездка дело политически опасное. Не случайно в Донбасс мало кто приезжает. Можно сильно подставиться. Поэтому Андрей проявил в данном случае смелость и патриотизм, что надо особо отметить.

ТГ.Москва и Киев живут в параллельных реальностях

В Москве отреагировали от эскападу Зеленского: "В Кремле с сожалением относятся к высказываниям президента Украины Владимира Зеленского о возможности войны с Россией, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"С сожалением. Мы не хотели бы предаваться каким-то апокалиптическим ожиданиям", - сказал Песков журналистам, отвечая на вопрос, видят ли в Кремле опасность после заявлений президента Украины Владимира Зеленского о возможности войны с Россией".
Как известно, Зеленский сказал, что "...из-за «агрессии» Кремля между россиянами и украинцами образовалась пропасть. Также он заявил, что начало полномасштабной войны между Россией и Киевом станет «самой большой ошибкой России».
«Это самое страшное, что может быть, но, к сожалению, такая есть вероятность», - заявил Зеленский". И, надо сказать, что приходится согласиться с Зеленским, такая вероятность существует, что и было наглядно продемонстрировано весной этого года, когда России пришлось срочно усиливать группировку войск против Украины. Между тем, Кремль рисует совсем другую картину. Недавно, лидер списка "Единой России" Шойгу: ""Я бы не стал про Украину говорить как про угрозу. Я считаю, что Украина и украинский народ - это братский народ. Это не только наши соседи, мы один народ. Здесь совсем даже рассуждать и размышлять на эту тему не хочется, - сказал Шойгу, отвечая на соответствующий вопрос. - Потому что это творение, планы и программа, которая реализована, знаете кем, как и за какие деньги". Оно, конечно, не хотелось бы считать Украину угрозой, но проблема в том, что она таковой является. И отношения между Украиной и Россией лучше описал Зеленский, чем Шойгу. Есть, правда, вариант, что Кремль тут просто занимает циничную позицию отрицания реальности для того, чтобы усыпить бдительность мазеп. Но это вряд ли, так как пока не видно, что есть какие-то серьёзные меры по решению украинской проблемы, хотя бы в точке конфликта на Донбассе, который легко поджечь в любой момент. Понятно, что постепенно Украина так или иначе будет проседать, да и РФ определённые меры приняла. Но в плане политическом слишком много убаюкивания и слишком мало реальных мер.

ТГ.Лакировщики

Перед предвыборной встречей Президента с Лукашенко, на которой по идее должны что-то изобразить позитивное и, будем надеяться, не совсем пустое, был сделан вброс про злодейское ЦРУ, которое помогло украинцам устроить провокацию с 33 вагнеровцами год назад. Дескать, ЦРУ руками мазеп заманило вагнеровцев.
Как заявило ФСБ: "Граждан России фактически заманили в Белоруссию украинская разведка и Служба безопасности Украины (СБУ) под руководством ЦРУ, утверждает он. Целью операции был «вброс» в Комитет государственной безопасности Белоруссии об их планах принять участие в протестах".
Эта версия кардинально отличается от предыдущей, где целью операции был арест вагнеровцев на территории Украины.
Честно говоря, она никак не объясняет действия Лукашенко и КГБ Белоруссии. Ведь, Лукашенко русским языком заявил, что задержанные дали показания. Исходя из которых он и сделал ряд вполне конкретных антироссийских заявлений.  Этот момент никак не разъясняется в этой версии. Вариант, что ЦРУ и СБУ наняло вагнеровцев для пророссийского переворота и потом их подставило КГБ РБ, конечно, выглядит слишком фантастическим по целому ряду причин. И в любом случае инцидент длился не пару часов, времени было вполне достаточно, чтобы всё выяснить с властями РФ и ФСБ. Значит, вопрос доверия стоит слишком остро, раз такие провокации возможны. Если же это была операция самого КГБ РБ, нацеленная на разжигание страстей перед выборами и смену повестки, то дело ничем не лучше. Зачем РФ пытается как-то замазать ситуацию понять можно, но оправдать вряд ли.

Выборы в Москве, дебаты, вброс Арестовича

https://youtu.be/a3EOJYlqbvc
Трансляция 03.09.2021. Канал Задумова. Участвует П.Милосердов. 00:00 - техническое начало, 2:11 - начало, 3:22 - Милосердов о своём опросе, 14:38 - Юнеман, 16:51 - 196 округ, 17:30 - 197, 19:23 - 198, 20:33 - 199, 22:26 - 200, 24:30 - 201, 25:19 - 202 округ, Махницкий, 28:53 - 203, 30:16 - 204, 31:20 - 206, 32:32 - 207, 34:42 - 208, 36:43 - 209, 40:34 - Бутримов, 42:00 - партийный расклад, 50:33 - теледебаты, 57:12 - как успешно вести дебаты, 1:00:09 - КПРФ немного прибавляет, 1:03:05 - влияние теледебатов, 1:05:29 - Белоруссия, 1:12:09 - воссоединение с Белоруссией и новиопы, 1:17:55 - легальность возможного воссоединения, 1:21:21 - Зеленский-Байден, 1:27:57 - Аминовка, 1:35:40 - Арестович, Русь-Украина, 1:49:30 - давление на СМИ на Украине, 1:52:02 - прозападные нелибералы, нелегитимность отделения Украины, 1:58:11 - пророссийская оппозиция на Украине, 2:05:18 - зачем Украина отделилась от России, 2:14:53 - часть коммунистов за бойкот, 2:20:00 - танки НАТО под Смоленском, 2:25:43 - новиопы, 2:28:16 - Лукашенко, 2:32:13 - население и воссоединение, 2:36:21 - Крым и пенсии, 2:39:35 - русский мир и разруха.

ТГ.Сон разума

Полку бандеро-сталинистов прибыло. Некий Дмитрий Верхотуров объяснил, наконец, почему в 1933 г. от голода погибло около 7 миллионов советских граждан. Оказывается, они сами себя уморили голодом в знак протеста. Дескать, Сталин хотел внедрить современную технику на село, трактора, но для этого понадобилось сделать коллективизацию. А она шибко не понравилась крестьянам, вот они сами себя голодом и уморили. К голоду же они были привычные, так как голодали в 1901, 1911 (при Николае 2 вообще не было массовой гибели от голода - Е.М.) и 1921 гг. На смерть детей крестьяне также смотрели спокойнее, чем сегодня, так как была высокая детская смертность, да и вообще гражданская война притупила чувства. Хотели же крестьяне добиться отмены колхозов. Ну, так сказать, очередной подарок бандеровцам. Естественно, с такой концепцией на вооружении москалей на Украине ждёт радушный приём. Теперь к "Регнуму", где опубликован опус Верхотурова, будут куда лучше относиться и доверять его информации.
Да, так слона украинцам мы не продадим. Не, конечно, есть обоснованная версия, что Бандера был англо-советским агентом, но даже Бандера не смог бы убедить украинцев, что они сами себя голодом морили. Это как бы не в человеческих силах. Хотя, может быть, Верхотуров и не человек, как знать.
Если смотреть на аргументацию, то надо отметить, что автор отталкивается от того факта, что никакой катастрофы с урожаем не было. Хлеба в СССР было достаточно, как минимум достаточно для того, чтобы не было голодной смертности. Откуда же она взялась? Верхотуров размышляет - ну не мог же Сталин морить голодом крестьян, они же приносили пользу государству. Значит, было что-то ещё. А так как недовольство коллективизацией было тотальным и острым, то крестьяне и пошли на политическую голодовку. Вот это детская наивность. Поверить в такой бред могут только сталинисты или им подобные дети. Сталин, конечно, уничтожил голодом 7 миллионов народу не из садизма, а по необходимости. Крестьяне не хотели работать, надо было сломить их сопротивление. Ещё Ленин писал, что главным оружием пролетариата (то есть шпионско-диверсионной организации, которую он возглавлял - Е.М.) будет хлебная карточка. Кто не работает, тот не ест. И это были не пустые слова. Достаточно прочитать переписку Шолохова со Сталины по этому вопросу. Шолохов ничего не пишет про крестьянскую голодовку, зато пишет, что очень много хлеба забрало государство, а Сталин открытым текстом ему поясняет, что крестьяне ведут с большевиками тихую войну, устроили итальянскую забастовку, а на войне как на войне. Для удержания власти большевики не остановятся не перед чем. Всё чётко и понятно, как обычно у Сталина. (ссылка на Регнум - https://regnum.ru/news/polit/3359168.html)

Предвыборная борьба с русофобией

https://youtu.be/M7fPELceydY
Трансляция 20.08.2021. Канал Задумова. Участвует аналитик Анатолий Карлин, а также Николай Бондарик. Таймкоды от Andre Novins Начало 00:04:20 Обсуждение закона Хинштейна о русофобии и ситуации в Казахстане 00:04:30 Выборы в РФ. Недопуск Юнемана, Федосеева. Участвовать ли националистам в выборах? 00:23:45 Проблема самоиндефикации новиопов 00:36:15 Подключается Бондарик. Его взгляд на выборы 0:50:00 Бондарик отключается 01:00:55 Продолжение обсуждения выборов 01:00:56 Кейс Навального и его тюремная статья 01:15:35 Обсуждение Афганистана 01:22:55 Вопросы зрителей. Вопрос о Радко Младиче и распад Югославии 01:58:10 Вопрос о блокировке сайта и ЖЖ Крылова 02:06:25 День рождения Бориса Коверды, Войков и расстрел Царской Семьи 02:08:28 Термины русофобия и неуважение к ветеранам 02:10:10 Связан ли закон Хинштейна со статьёй Путина 02:11:10 Сравнение ситуации в Казахстане и на Украине 02:13:08 Не надо призывать к бойкоту выборов 02:20:00 Встреча Путина и Меркель, Навальный 02:21:45 20 лет на вывод войск из Афганистана мало 02:22:33 Какие проблемы будут у власти в случае бойкота выборов. Дополняет Михайлов 02:23:57 Картинка выборов для ТВ. Легитимность власти, пример большевиков 02:27:20 Бойкоты выборов в прошлые кампании 02:32:58 Притеснения ветеранов на Украине 02:34:00 Будущее Казахстана - исламизация 02:34:52 Почему не открыли избирательные участки в ЛДНР? 02:36:30 Северный и Южный Казахстан - это два разных государства 02:40:07 Меры Казахстана против исламизации 02:40:18 Завершение стрима 02:40:38

Пятница 13. Политическая предвыборная распродажа

https://youtu.be/lKLt_gybdok
Трансляция 13.08.2021. Канал Задумова. 00:00 -техническое начало, 0:38 - начало, 1:18 - русские националисты и выборы, 3:38 - подвиг Юнемана, 5:35 - проблема управляемой регистрации кандидатов, 9:20 - причины недопуска Юнемана, 12:19 - базовая концепция выборов-2021, 14:40 - делегимитизация выборов, 20:00 - Юнеман доказал управляемость выборной системы, 23:27 - электронное голосование, 35:02 - зачем нужны выборы, 38:02 - будет ли власть провоцировать националистов, 40:10 - Малюта и Тесак, 43:49 - откуда у украинцев оперативная съемка ФСБ, 52:55 - националисты-лоялисты, кампания в СМИ, 57:45 - Казахстан и русские, 1:10:27 - сталинисты, 1:11:47 - Невзоров, 1:14:30 - Великая анархическая революция, 1:19:17 - миграны и легитимность власти на Западе, 1:27:27 - 6-7 млн. советских беспризорных детей, 1:31:08 - Лукашенко, 8 часов прессконференции, 1:34:53 - Афганистан, 1:44:00 - "генерал СВР", 1:47:42 - политика и сценарии, 1:52:54 - социальная мобильность, 2:03:58 - мигранты, 2:07:29 - Казахстан, 2:13:15 - пенсии работающим пенсионерам.

ТГ. Донбасс и Крым

Народ так и не понял, почему Крым воссоединили, причём быстро и оперативно, а с Восточной Украиной всё пошло совсем по-другому. Там тоже русские воспряли и, воодушевлённые крымским сценарием, начали борьбу за возвращение в Россию. В апреле 2014 г. были провозглашены Харьковская, Донецкая и Луганская народные республики. Однако, Харьков почти мгновенно слили, та же линия вырисовывалась в Донбассе. Возник вопрос, а в чём дело. Ведь, последствия Крыма уже были, значительно усугубить их было бы сложно. Только прямой ядерный шантаж. На который США надо было ещё решиться. В результате действий Стрелкова, местных русских активистов и добровольцев из России, сложилась нынешняя ситуация. Основной концепцией Кремля стало желание сплавить на приличных условиях Донбасс Украине. Опять-таки это никак не соответствует украинской пропаганде, да и российской тоже. На Украине рисуют картину героической борьбы с российской агрессией, которая увенчалась успехом, хотя и была потеряна часть территорий, В России рассказывают об антифашистском плане создания дружественной Украины. Оба варианта не имеют отношения к действительности. Чем же Крым отличается от Донбасса, почему Кремль пошёл на такой резкий шаг, переведший его в категорию части мирового зла.
Есть понятные отличия: 1) Крым был советской автономной республикой, переданной от РСФСР УССР с большими нарушениями, 2) в Крыму, действительно, все 23 года существовало сильное русское движение, 3) Крым встал быстрее Донбасс, практически сразу. Это реальные аргументы. Особенно учитывая пиетет Кремля перед советской законностью. Но в целом они не тянут на адекватное объяснение. Судьба военно-морской базы тоже. Потому что уже планировали строительство ВМБ в Новороссийске, которая хотя и не могла полноценно заменить Севастопольскую, но это было какое-то решение.
Понятно, что ради Севастополя не пошли бы на такой афронт, слишком дорого обошлось бы. Более-менее понятная версия событий, которая как-то объясняет события это рассмотрение их в контексте борьбы Европы и США. Сорвать планы США по Украине и по Севастополю вполне достойная цель для европейцев. В рамки этого вписывается и Восточная Украина.
Другое дело, что Кремль Крым воспринял вполне позитивно, а вот с Восточной Украиной не так. Если бы три области перешли под контроль России, что было очень легко сделать весной 2014 г., то Русская весна пошла бы куда дружней. А этого Кремль явно не хотел. Поэтому некоторые считают, что советы из Европы взять Восточную Украину были, но РФ им следовала частично и по мере сил саботировала. Иначе сложно объяснить такую половинчатость. Визит Буркхальтера 6 мая тут тоже не объясняет ситуацию, так как риски были понятны изначально. Да и сорвал он, если считать его критически важным, скорее всего не откол Восточной Украины, а ввод войск по просьбе Януковича. Правда, по результатам визита Путин призвал отложить референдум 11 мая о независимости, но это было уже нереально и скорее было имиджевым ходом.
Зато Харьков сдали задолго до Буркхальтера, Стрелку не помогали реально целый месяц тоже до него. Ещё более показателен тут период после Минских соглашений. По Крыму обратной дороги нет, а вот по Донбассу до сих пор пытаются его разыграть. Это как раз и можно объяснить тем, что и в 2014 г. Кремль действовал от себя только частично и сам по себе вряд ли бы рискнул даже на крымскую операцию. Ведь, если бы он исходил из национальных русских интересов, то Донбасс давно бы разрулили на базе его полного или частичного воссоединения с Россией.(ссылка)

ТГ.Подвиг Юнемана

Как и ожидалось, Юнемана не зарегистрировали. Всё-таки была надежда, что пропустят, более того, какие-то шансы сохраняются, но небольшие. Однако, Юнеман уже успел кое-что сделать существенное. Он чуть ли не в прямом эфире собрал 18 млн. рублей и 24 тысячи подписей. Это очень и очень много для самовыдвиженца 25 лет, не имеющего своей финансовой базы и не являющегося ставленником какой-либо серьёзной силы. Тем не менее эти гигантские усилия были очень легко обнулены избиркомом без особой судебной перспективы в плане оспаривания этого решения. Таким образом было экспериментально доказано, что само законодательство построено так, что невозможно даже зарегистрироваться без политического решения властей. То есть налицо манипулятивная система выборов, допускающая свободу выбора исключительно по настроению власти. Могут быть, конечно, ошибки системы, но система именно такова. Сама идея сбора чудовищного количества подписей, отсутствие залога и полный произвол при проверке тех же подписей это что угодно, но не демократический механизм. Хорошо это или плохо? В нашем случае однозначно плохо. Более того, это излишняя ригидность даже для самой правящей группы, так как всё большая демаскировка реальной картины на выборах неминуемо будет снижать их легитимность и соответственно легитимность властей всех уровней. Также она ведёт к тому, что выборные органы власти превращаются не в органы власти, а органы при власти с той или иной степенью свободы критики, но не более того. Это имитационная модель, которая, понятное дело, сильно лучше советской, но далека от идеала и даже от ещё недавней схемы, которая действовала в 90-е и нулевые до того, как её полностью выхолостили и закрутили гайки. Демократию в мире придумали не от нечего делать, а по очень рациональным соображениям и при всех косяках и откатах в передовых странах она всё-таки работает. По крайней мере парламенты там являются не игрушкой власти, а её органической частью, а выборы похожи на выборы, а не на раздачу мандатов знакомым и любовницам. (ссылка)

ТГ.Феерический провал

Завершилась Олимпиада. Россия, точнее некая команда Рос или что-то типа того, вылетела из 4-ки. Ну, скажем прямо, не особая трагедия. Даже, если учесть возможное засуживание. Кстати, с точки зрения конкурентов русских и надо приземлять за допинг. Понятно, что все не без греха. Но русские попались и действовали грубовато. Однако, реальная проблема не в этом. Олимпийское движение как и большой спорт вообще сейчас переживают сложные времена. Интерес падает, всё сложнее находить желающих проводить Олимпиады, которые оказываются бременем для принимающей страны. Престиж тоже упал. А пандемия нанесла новый удар по стадионам как местам массового скопления болельщиков и по мобильности вообще, тех же фанатов в частности. В этой связи неплохо бы оценить ту ставку, которую сделали в РФ на спорт высших достижений и развитие инфраструктуры для международных соревнований.
Были произведены, можно сказать, гигантские усилия, одна сочинская Олимпиада чего стоит. И нельзя сказать, что страна ничего не получила. Были достойные праздники спорта, построено довольно много современных спортивных сооружений, действительно это сработало на международный имидж России.
Однако, всё это великолепное здание российского спорта оказалось замком из песка.
Допинговый скандал непоправимо обрушил репутацию нашего спорта, разнообразные международные санкции под которые Россия попала снизили загрузку вновь построенной инфраструктуры, да и сама она, как и было ясно изначально, оказалась неокупаемой и лежит бременем на бюджете.
Причины такого оборота понятные – прежде всего неумение правильно планировать. Очевидно, что в ситуации, когда начиналось обострение отношений РФ с Западом, рассчитывать на успехи в спорте просто наивно. Мы играем по чужим правилам и этим всё сказано. То, что госфинансирование большого спорта это неокупаемые и приличные расходы также было абсолютно ясно. Плюс вполне можно было прогнозировать, что весьма вероятны истории типа пандемии. В совокупности можно констатировать, что ставка Кремля на спорт оказалась бита и это в целом оказалось паразитической затеей, совсем не нужной в текущих непростых экономических условиях. (ссылка)

Выборы 2021, штиль или будет ветерок

https://youtu.be/W5q8GDwHZ4g
Трансляция 06.08.2021. Канал Задумова. Участвует И.В.Константинов. 00:00 - техническое начало, 4:52 - начало, 6:05 - может ли произойти сейчас политический кризис, 9:35 - состояние оппозиции, 11:35 - проблема делигимитизации выборов, 16:17 - внешний фактор, 19:32 - возможность оживить кампанию, 20:54 - Бабурин, 25:35 - Прилепин и другие новации, 30:45 - доверие к власти, 33:53 - закончена ли зачистка политического поля, 39:32 - левая оппозиция, 40:45 - проблема 2024 года, 41:34 - трансфер, нервозность власти, 42:24 - монополизация власти, 46:44 - Навальный, ошибка или особенность характера, 51:24 - левый поворот Ходорковского, 52:16 - Гудков, 56:18 - Яблоко, 56:58 - Юнеман, 59:55 - националисты 1:05:00 - снятие Грудинина, 1:09:41 - Бондаренко, избирательное применение законов, 1:12:46 - Вишневский, Антонов, Яблоко и признание Крыма, 1:22:10 - что интересует избирателя, 1:25:05 - Тесак, 1:34:45 - пытки в РФ, 1:35:28 - статья Путина, русские в РФ и за рубежом, 1:40:55 - элита и народ, 1:44:40 - особенности РФ, новиопы, 1:49:16 - мина под Россией, 1:55:01 - элита и нацменьшинства в РФ, 1:59:35 - Сталин и русские, 2:03:47 - Кремль и русская карта, 2:05:10 - варианты розыгрыша русской карты, 2:09:39 - Лукашенко, РФ, мигранты, 2:16:39 - антимигрантская повестка.

ТГ.Сталинизм как бандеровская скрепа

Прошло 7.5 лет после Майдана. Пора подводить итоги. Казалось бы, на Украине должно было бы сформироваться чёткое убеждение в ошибочности Майдана. Ведь, все рациональные аргументы налицо. И многие так и ожидали, что народ, глядя на результаты, прозреет. Процесс такой, действительно, идёт, но нельзя сказать, что на Украине царит разочарование. Его блокирует уверенность в том, что главная задача Украины была в том, чтобы выстоять против москалей. А москали это Мордор. Доказательство - путинизм как преемник сталинизма. То есть большинство украинцев принимает эту логику, хотя, конечно, далеко не все и многие по-прежнему ориентированы в той или иной степени на Россию. Но почему антирусская пропаганда так успешна. Если отвлечься от технической стороны, то политически она базируется прежде всего на мифе о голодоморе. Голодомор, организованный сталинистами и унесший на Украине несколько миллионов жизней, является таким эмоциональным раздражителем, что пробиться через эту эмоцию невозможно. Тема сама по себе забойная, да ещё раскручена на Украине по полной программе. Осталось правильно её канализировать в сторону русофобии. Вот тут неоценимую помощь мазепам оказывают сталинисты в РФ. Которые не просто отсвечивают, а постоянно разводят дешевые базары по поводу голодомора. Без них было бы куда сложнее переложить вину за это советское преступление на русских. А так всё очень наглядно, любой интересующийся будет на каждом шагу натыкаться на сталинистов со всеми вытекающими (ссылка).

Грудинин и его косплей Сталина

https://youtu.be/LFU7oxEKi9IТрансляция 30.07.2021. Канал Задумова. 00:00 - техническое начало, 3:17 - начало, 4:01 - Грудинин, 6:30 - косплей Сталина, 11:30 - является ли атака власти на Грудинина договорняком, 12:18 - русский ли Грудинин, 15:21 - Грудинин и КПРФ, 23:10 - вероятность договорняка КПРФ и АП, 29:00 - системная оппозиция, 39:17 - скандал с Грудининым это драйвер для КПРФ, 41:13 - союз Азербайджана и Турции, 46:54 - турецкая угроза, 47:53 - уход США из Ирака и Афганистана, 1:02:55 - украинизация, 1:17:57 - Украина и СП-2, 1:19:20 - причина Майдана, 1:24:10 - демонизация русских в западной индустрии развлечений, 1:30:09 - чем плох антиамериканизм. Голод в Поволжье, 1:34:35 - отмена перчаток, 1:36:41 - Тихановская в США. Ядерное оружие Украины, 1:45:12 - Лукашенко и беженцы, 1:50:23 - Мохов и КПРФ, 1:53:42 - подземная тюрьма, 1:55:35 - скандал с Яблоком, 2:07:33 - снохачество, 2:11:12 - монархия и демократия, 2:15:07 - Н.Бондаренко, 2:20:40 - АП выжигает политическое поле, 2:22:49 - ключи от сталинского мифа, 2:31:39 - Армения, 2:36:30 - русские Украины воюют против Путина, 2:37:27 - существуют ли свободные выборы. Идеология, 2:45:00 - РНЕ, Баркашов и 1993 г.,

Дополнительная информация