Ожидаемая продолжительность жизни в СССР 1933 года была 12 лет

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:52

Просмотров: 227

Многие заявляют, что время СВО не лучший момент для выяснения исторической истины, особенно красно-белой полемики. Это разумно. Но возможно ли это в текущей ситуации, когда Кремль прямо поддерживает неосоветскую мифологию, пусть и с оговорками. Среди леваков также умеренность не самая распространённая позиция. Как и раньше в ход идут не столько реальные аргументы, сколько фейки, сфальсифицированные цифры и т.п. Хочешь- не хочешь, приходится реагировать, тем более именно сейчас идёт борьба за форматирование начавшегося национального возрождения. Другое дело, что желательно не увлекаться эмоциями и не перегибать палку.

Если проанализировать просоветскую аргументацию, то всю её можно свести к буквально нескольким тезисам. Например, оценка войны может быть разной, победа была, но цена была крайне высокой и вопросов к большевикам более чем достаточно. Палочкой-выручалочку тут служит «План «Ост»», дескать, сколько бы косяков бы не было, но вопрос стоял об уничтожении советского народа и поэтому можно особо не углубляться в анализ, главное, удалось победить. Аутентичность этого плана под вопросом, тут следует ещё разбираться, но в любом случае это не был план, даже, если он и был подготовлен, что ещё нужно уточнять, то принят он не был и, следовательно, не действовал. Об этом же говорит и реальная практика действий Германии на оккупированных территориях.

А в дискуссии о Российской империей ультимативным негативным доказательством является низкая ожидаемая продолжительность жизни, вызванная высокой младенческой смертностью. На первый взгляд, выглядит убедительно, но, если копнуть глубже, будет понятно, что налицо передержка.

Во-первых, при сравнении сплошь и рядом используют советские официальные цифры, иногда исправленные в позднем СССР, иногда откровенно завышенные сталинские. На самом деле после открытия секретных архивов цифры пришлось ещё раз скорректировать не в выгодную для СССР сторону. Во-вторых, неправомерно увязывают высокую детскую смертность с условиями жизни, подчеркивая якобы уникальность для развитых стран. Между тем, примерно такие же цифры встречались в тот период и в Европе, например, в ряде земель Германии, которые невозможно назвать отсталыми: «Если в Российской империи младенческая смертность составляла 271 смертей на 1000 рождений за 1867-1881 гг., то в Саксонии – 270 (1865-70), в Бадене – 262 (1866-1883), а в Австрийской Цислейтании – 255 (1866-1883)». Примечательно, что разрыв с передовыми странами к 1940 г. не только не уменьшился, если считать пропорцию, а в ряде случаев даже увеличился. В-третьих, советские данные берут только в спокойные годы, исключая годы катаклизмов, которых было много. Если посчитать с ними картина сильно изменится. Тоже и в случае учёта абортов, количество которых после революции значительно выросло.

Возьмём, скажем, ожидаемую продолжительность жизни в 1933 г., она составила 11.6 лет, то есть была примерно в 3 раза ниже, чем в 1913 г. О чём это говорит? О том, что ОПЖ это только один из демографических показателей, что не корректно рассматривать подобранные тенденциозно данные, что никакого прорыва до появления антибиотиков и сульфаниламидов не произошло. Позитивный процесс шёл, но были и катастрофы, а главное даже позитив вполне себе укладывался в дореволюционные тренды, к тому же после революции во многом работали ещё царские заделы, прежде всего уже в значительной мере проведённый переход ко всеобщему начальному образованию. Ведь, основной причиной высокой младенческой смертности были неудачные традиции ухода за младенцами, особенно у великороссов. А изменить их было крайне сложно тогдашними техническими средствами. А грамотность как раз позволяла населению получать адекватную санитарную информацию через печать.

https://ic.pics.livejournal.com/mikhailove/7343586/58450/58450_600.jpg

Витязь в овечьей шкуре

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:49

Просмотров: 215

Последние дни внутренняя политика у нас свелась к двум сюжетам, более-менее цепляющим население. В родном для меня городе Великие Луки открыли памятник Сталину, а в Грозном произошло избиение подследственного. Ну, прямо скажем, при мне такой фигни в Псковской области не было. Правда, зная местных участников, я бы не стал придавать этому событию именно локальный колорит, люди просто имеют слабое представление об исторических реалиях того времени. Зато вот нити от памятника тянутся, само собой, в Москву. Утверждается, что финансировал памятник фонд сохранения культурного наследства «Русский витязь», председателем попечительского совета которого является небезызвестный Сергей Гончаров, ветеран КГБ и «Альфы». Гончаров, понятное дело, исполнитель, хотя и занимает место во властной тусовке с начала 90-х, однако, без одобрения начальства никаких Сталиных он не стал бы оплачивать.

Эта история удивительным образом перекликается с грозненским инцидентом. Дело в том, что при открытии привлекли православного священника, который в своём выступлении не мог не упомянуть сталинские репрессии, извернув, правда, логику лентой мебиуса: «пострадала Церковь в годы правления Иосифа Виссарионовича, но благодаря этому у нас много новомучеников и исповедников». На деле Сталин физически уничтожил Русскую православную церковь, истребив большую часть церковных кадров, не всех, конечно, многие выжили в лагерях, некоторые даже оставались на свободе, но как организация РПЦ была разгромлена и Сталин её восстановил под жёстким давлением США осенью 1943 г. То есть с одной стороны мы имеем провокационное сожжение Корана, с другой прославление деятеля, просто уничтожившего не только множество церквей, священных предметов, Библий и самих церковников, которого только война остановила, не дав завершить своё антиправославное дело.

Власть по обоим темам молчит, набрав воды в рот. Некоторые утверждают, что дело Журавля специально вбросили, чтобы отвлечь от обрушения рубля. Ну, это вряд ли, тут лекарство может быть не лучше болезни. В любом случае власть помалкивает, зато целый ряд разного рода деятелей сделали каминг-аут своей правовой позиции. Если для чеченцев пренебрежение законом можно списать на племенную и клановую солидарность, то мотивы некоторых высказавшихся московских деятелей оправдать не получится. Если они такие озабоченные антиисламскими провокациями, то почему молчат про прославление палача православной церкви? А «Русский витязь» оказался не соответствующим своему названию. Какую культуру он сохраняет? Это не русский и не витязь, как ни крути. В целом обе истории работают на разобщение и раскол общества. И обе носят характер спланированных вбросов, с Журавлём, возможно, получилось спонтанно, но с памятником это плановая операция.

ТГ.Как защитить Коран от украинцев

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:48

Просмотров: 246

Развивается скандал вокруг Журавля. Народ удивляется нерасчетливости тех, кто приказал отдать Журавля чеченцам. Дескать, надо же было понимать, что в России этот не совсем обоснованный шаг будет воспринят многими как направленный на принижение русских. Сейчас как раз выросли настроения против мигрантов, большинство из которых мусульмане. А отношение к чеченцам хотя и улучшилось, но перегибать тут нельзя, любой неудачный шаг будет раздут украинской пропагандой нам во вред.

Была ли это ошибка или русским, действительно, просто специально показали их место, сказать сложно. Зато проще простого указать на то, что надо было сделать в такой ситуации.

Если боялись кампании по сжиганию Корана, то наиболее эффективным было бы обратить её против инициаторов. Тем более Журавель дал показания о том, что на акцию его наняла СБУ. Ну так и вопрос тем самым был уже решён. Разворачивается международная кампания по обвинению Украины в разжигании антиисламской истерии и золотой ключик у нас в кармане. Удар по Украине был бы нешуточный. Вместо этого акцент переместили на внутреннюю разборку, причём со слабыми картами, дали противнику новые аргументы.

Вместо того, чтобы говорить тем же исламистам и мигрантам, что они вообще-то должны защищать ислам от украинцев, дали им образец как надо обращаться с русским, пусть и плохим. Плевать на закон и действовать кулаком. Согласитесь это не выглядит красиво. Эффектно было бы сделать каждый сожжённый Коран информационным ударом по мазепам, а не превращать дело в дешёвое шоу, которое дорого нам обойдётся.
https://t.me/mikhailovegram/966

ТГ.Тройная провокация

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:47

Просмотров: 226

Всём понятно, что СБУ всячески разжигает и поджигает внутри России, стравливает всех, кого можно стравить. За этим стоит, кроме обычной украинской тяги к деструкции, американская стратегия дестабилизации. Расчёт на то, что санкции и активные мероприятия в конце концов расшатают внутреннее положение и, как минимум, сделают Кремль сговорчивее. Вспомните, например, ограничения для русских геймеров, они масштабные, будто это геймеры СВО устроили. Также всём ясно, что планы эти построены на песке и не сработают,  если им не будет содействовать сам Кремль или его часть (сознательно или по ошибке).

Как это работает. Возьмём историю с сожжением Корана. СБУ заплатила 10 тыс. молодому человеку, уроженцу Севастополя и жителю Волгограда Никите Журавлю. Тот исполнил акт и был задержан. Причиной его действий была глупость, но не только глупость, недовольных резким продвижением мусульман более чем достаточно. Налицо явная украинская провокация.

Что дальше. Неожиданно власти передают дело и Журавля в Чечню. Мотивами, видимо, было желание быстро погасить возмущение мусульман, пожестче припугнуть потенциальных исполнителей антиисламских провокаций и, возможно, желание противопоставить эту реакцию шведской. Проблем тут две. Не совсем правовой шаг продемонстрировал наплевательское отношение к мнению русских, среди которых он не нашёл понимания. Также было не понятно на что рассчитывал Кремль в Чечне, создавая там условия для развития темы. К тому же опять проявилась двойственность Кремля. Чеченцев возмутило надругательство над Кораном, власть проявила жёсткость к провокатору, это понятно, хотя налицо перебор. Но одновременно сама власть решает 10 дней в году тот же Волгоград считать Сталинградом. Однако, извините, а где тут учёт мнения чеченцев, которые в массе относятся к Сталину негативно из-за выселения? Опять-таки никто не объяснил, а зачем вообще эта возня со Сталиным, что именно она даёт?

Третий эпизод закономерно возник сам собой, ружьё повесили на сцену, оно выстрелило. Передача Журавля в Грозный должна была привести к скандалу и она к нему привела. Насколько это было так и задумано, не знаю.

Эксцесс в Чечне также задел и евразийского философа Дугина, гуманиста и мыслителя. Он прямо поддержал избиение заключённого Журавля. Ну, философ Дугин, прямо скажем, никакой, евразийство это трэш и угар, но вот то, что Дугин ненавидит СБУ, это очевидно. Но по факту получается, что в данном случае он киевским чекистам подыграл.
https://t.me/mikhailovegram/965

Нужен ли Крымский мост

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:46

Просмотров: 218

Отмена зерновой сделки привела общественность к довольно неожиданному открытию, оказалось, что вывезти зерно из Украины без морского пути затруднительно. Хотя, казалось бы, какие проблемы, есть же железные дороги, есть автомобильный транспорт, вези, не хочу. Но, вероятно, это, действительно, сложнее.

С этой точки зрения возникает вопрос насколько критичен для снабжения Крыма и флота Крымский мост. Крым окружен морем, море более-менее контролируется Черноморским флотом, портов в Крыму достаточно, то есть даже полный вывод из строя Крымского моста не должен был бы прервать логистику. Тут возникает вопрос, если это не критично, то откуда тогда заявления о том, что Украина может провести операцию, которая выходом к Азовскому морю и одновременным уничтожением моста, может изолировать Крым и наши силы в Таврии. Что неминуемо приведёт к тому, что Россия вынуждена будет сдать эти территории? Разве морской транспорт не способен обеспечить поставки для 2.5 млн. жителей и 100-200 тыс. в армии? Вроде, никаких очевидных препятствий этому нет.

Галковский объяснил символическое значение Крымского моста как знака отказа России от территориальных претензий к Украине и желания обменять Крым на Донбасс. Естественно, так оно и было. Жил же Крым до моста, может жить и сейчас. Тем более времени подготовиться к такому варианту было достаточно. Другое дело, что ВСУ пока что не могут и вряд ли вообще смогут перерезать сухопутный корридор в Крым, впрочем, это не исключает всё-таки угрозу для Крымского моста, уж больно мазепы хотят его разрушить.

Кстати, зерновая сделка, высветив важность морских перевозок даже для современной, насыщенной коммуникациями Украины, показывает тем самым надуманность ряда традиционных тезисов антирусской пропаганды. Например, у нас обычно недооценивается преимущество морских держав в логистике во время Крымской войны. Считается, что наша армия имела преимущество перед снабжавшимся по морю из Османской империи и Европы противником, но на деле без железной дороги доставка гужевым транспортом массы грузов была сложнее, чем для союзников морем.

Второй пример – русско-японская война. Япония снабжала свою армию (флот вообще базировался на родных базах) морем, Россия вынуждена была везти грузы и личный состав на расстояния в тысячи километров по одной и то недостроенной железной дороге, пропускная способность которой была изначально минимальной. Английский военный историк  Лиддел Гарт: «За всю войну японцами фактически не было предпринято ни одной попытки использовать чрезвычайно благоприятные условия, которые создались в результате того, что военные усилия русских целиком зависели от единственной Транссибирской железной дороги. Никогда за всю историю ни одна армия не зависела от такой растянутой линии коммуникаций, причем эта зависимость еще более усиливалась из-за большой численности войск, втянутых в войну. Однако японские стратеги не придумали ничего лучшего, как нанести прямой удар по русской армии. Группировка японских войск была более компактной, чем у Мольтке в 1870 г. Правда, японцы пытались осуществить некий маневр до Ляоянского сражения, а после, войдя в соприкосновение с русской армией, несколько раз пытались обойти ее с фланга. Однако, хотя эти обходные маневры и выглядят на карте сравнительно глубокими, на самом деле они были чрезвычайно ограниченными, если учесть те силы, которые в них участвовали. К тому же японцы не располагали «свободной» армией, как это получилось по счастливой случайности у Мольтке, не было у них и ловушки, подобной Мецу, а также такого полководца у их противника, как Мак-Магон, который попался бы в эту ловушку. Напротив, японцы, мечтавшие повторить Седан, сами попали в ловушку, решив захватить Порт-Артур. Последовал ряд длительных кровопролитных боев, не давших решительных результатов. Японцы были настолько истощены в результате последнего безуспешного сражения под Мукденом, что были рады заключить мир с русскими, которые вели войну без всякого воодушевления, не втянув в нее и одной десятой доли своих наличных сил».

Дорогое удовольствие

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:45

Просмотров: 224

Прочитал где-то, что военные предлагают всё-таки провести мобилизацию, но политики её хотят отложить до послевыборного времени. То есть примерно так как было сделано в 2022 г. Тогда такая задержка привела к крайне негативным последствиям и обошлась чрезвычайно дорого. Конечно, с военной точки зрения, если необходимо увеличить численность действующей армии, то лучше по возможности это сделать раньше, чем позже, так как войска постоянно требуют пополнения, ротации и т.д., а мобилизованных нужно долго дообучать.

Откуда взялась идея, что нужно придерживать вопреки военным соображениям мобилизацию до окончания выборов не совсем ясно. Никакого особого смысла выборы сейчас не имеют, на них уходят довольно большие ресурсы, выборы, там, где они хотя бы как-то на них похожи, разжигают страсти, тогда как военные действия требуют сплоченности и концентрации на них. Наиболее рациональным действием было бы вообще отложить всякие выборы до окончания СВО. Возьмём для примера Хакасию, где АП решила устроить показательную кампанию, намереваясь на выборах снести действующего губернатора-коммуниста Коновалова. Но, гладко было на бумаге, в результате уже сейчас обстановку в Хакассии прилично подогрели и совсем не факт, что Коновалов проиграет, между тем федералы уже достаточно втянулись в эту битву. Это хорошо, но для мирного времени, сейчас это выглядит неуместным излишеством.

Что касается самой мобилизации, то, само собой, дело это явно сложное по всем аспектам и вряд ли МО проведёт её кардинально лучше, чем прошлой осенью, хотя какие-то уроки должны же быть извлечены. Как минимум, должны быть сразу чётко обозначены подлежащие мобилизации и категория не должна быть слишком широкой. Во-вторых, должна быть адекватная линия по уклонистам. Другой вопрос – нет ли вариантов обойтись без мобилизации. Думаю, они теоретически есть. Как технические, так и административно-политические. Но далеко не факт, что эти варианты будут реализованы, так что мобилизация вполне может понадобиться. Так это или иначе должны решать профессионалы, имеющие полноту информации, но приоритеты должны быть понятны всем. И приоритет тут победа в СВО, а не что-то иное, сами же власти заявляли о её судьбоносности для России. Но, видимо, заявление это одно, а внутреннее убеждение немного другое. Между тем, значение выборов, при почти полной политической заморозке в стране, неизбежной, кстати, в такой ситуации, не очень большое. Можно вспомнить, как в 2004 г. губернаторские выборы отменили, никакого кризиса это не вызвало, хотя затрагивало достаточно много народу и в целом было наступлением на политические права общества. Впрочем, сами по себе губернаторские выборы могут быть, могут не быть, важны не они как таковые, а общий политический климат в стране.

Ещё раз о логике – 2

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:43

Просмотров: 233

В обсуждении прошлого поста возникла ещё одна тема, показывающая насколько у нас царствует не логика, а пропаганда. Конечно, для человека вообще свойственно следовать общественному мнению. Куда проще повторять чужую точку зрения, чем вырабатывать свою. Для убеждения в чём либо обычно достаточно, если это что-то транслируется более-менее массированно и постоянно повторяется. Самостоятельно заниматься анализом мало кто хочет, да и мало кто способен за пределами личного опыта или своей специальности.

Пример же был такой – убийство Бориса Немцова, один юзер alex010364 написал мне в ответ на моё указании о достоверности официальной версии расстрела в Катыни: «Я хлопаю в ладоши Евгению Эдуардовичу за данную публикацию.
Остаётся надеется, что его здравомыслие: ум, знание истории, эрудиция и просто порядочность, также в равной степени проявляется в отношении оценки преступлений Путинского режима. Однако, судя по его высказываниям и статьям, в вопросах современности у него дела обстоят с точностью наоборот! :)))
1.Убийство Немцова — ЭТО СДЕЛАЛО СБУ!!! (хотя всем известно, что убийство совершали люди Кадырова)».

Действительно, на Западе и в наших оппозиционных кругах господствует такое мнение. Скажу сразу, я не могу точно сказать кто и как именно спланировал убийства Бориса Ефимовича. Мы были знакомы и у нас были достаточно комплиментарные отношения, хотя политические взгляды часто расходились. По делу же можно обратить внимание на следующие факты.

Упор делается на следующей связке – убийство совершено с участием бойцов чеченского батальона ВВ «Север» - следовательно это кадыровцы – Кадыров верный сторонник Путина – значит виноват так или иначе Путин.

Однако, уже в самом начале делается намеренная логическая ошибка. Вопрос очень простой – если это сделано по заказу властей, то зачем тогда вообще поймали исполнителей? Ведь, раз они из «Севера», то совершенно ясно, что антикремлевская пропаганда будет раскручивать эту связку. Понятно же, что, если бы было указание с самого верху, никто не вышел бы на чеченцев. Зачем их сдавать, да ещё с прямым политическим ущербом?

А вот украинским чекистам специально за деньги и под благовидным предлогом нанять исполнителей среди кадыровцев через их хороших знакомых – это уже похоже на реальную операцию. Немцов дал интервью, где затронул тему его возможного устранения Кремлём, то есть он сам подставился. После этого было бы очень просто сваливать вину на Кремль. Момент был острый, разгар битвы у Дебальцево, Киев мог рассчитывать, что такое убийство дестабилизирует РФ. У Немцова была украинская любовница, которая не могла не быть агентом СБУ, и которая была с ним в момент убийства.

Украинская версия озвучивалась на процессе, но не получила развития, очевидно, что Кремль лелеял несбыточные надежды на Минские соглашения и признавать вину СБУ было в этом плане для них катастрофой. Есть и общие соображения. Кремль вообще-то не замечен в пристрастии к таким методам политической борьбы, тем более с человеком высшего круга. Никогда не стали бы для акта выбирать место около Кремля, это подрывает авторитет власти и к тому же является зоной ответственности ФСО, а вот для его противников это дополнительная выгода.

Ещё раз про логику

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:42

Просмотров: 229

С логикой в РФ большой напряг, да и в мире тоже, чего греха таить. Приходится сплошь и рядом растолковывать простейшие вещи. Вот, например, никак не успокоятся леваки с Катынью. Само собой, эта тема возникла и поддерживается не спонтанно, а по утверждённому плану.

Запад уже лет 200 одной из главных задач по отношению к русским считает максимально возможное недопущение сближение русских и поляков. А в данный момент по ходу дел в СВО возникла реальная опасность прямого вовлечения Польши в военные действия. Для чего нужно, естественно, подогреть антирусские настроения среди поляков.

Поэтому тему Катыни вбрасывают вновь и вновь. В РФ этим тоже занимаются, хотя, казалось бы, если есть официальная позиция, если было расследование Главной военной прокуратуры, если, в конце концов, нет никаких аргументов, противоречащих этой позиции, то откуда тогда постоянные вбросы? Да, всё оттуда же. Если РФ желает избежать прямого военного столкновения с Польшей, то надо бы, что-то для этого делать. Например, довести до сведения общественности, что никакого изменения решения Главной военной прокуратуры по Катыни нет и нет для этого никаких оснований. Вместо этого перманентное отмалчивание. Случайность? Не думаю.

Переходим к логике, так чуждой очень многим любителям порассуждать по темам, которыми они не владеют (это в лучшем случае добросовестного заблуждения). Людей, неразобравшихся в Катынском деле много, что и неудивительно, учитывая постоянный информационный поток, генерируемый фальсификаторами.

Ну, а что надо делать тем, кто всё-таки желает понять что к чему. Да всё очень просто. Ключевой вопрос очень ясный – были ли живы поляки летом 1941 г. Ведь, чтобы немцы могли их расстрелять осенью, они должны бы были дожить до этого момента. То есть СССР мог МГНОВЕННО доказать свои обвинения в адрес немцев, просто приведя доказательства существования лагерей с этими польскими военнопленными на момент их предполагаемого захвата немцами. Да и сам факт захвата не мог пройти мимо  советской и германской документации и не могло не быть свидетелей такого захвата.

На деле же известно, что, когда в связи с формированием в СССР союзной польской армии возник вопрос о польских офицерах, которых по данным поляков должно было быть до 10 тыс, а в наличии было около 1 тысячи, СССР ничего не ответил на польский запрос. Более того, СССР не сообщил и о том, что их якобы захватили немцы, хотя, казалось бы, а в чём собственно была проблема это сделать. Ну и дальше за весь период войны и послевоенного времени, несмотря на крайнюю заинтересованность СССР и польских коммунистов в доказательстве советской версии, не было ни суда над организаторами расстрела, ни найдено каких-либо немецких документов, ни даже подборки советских документов о том, что поляки были живы после весны 1940 г. То есть даже без всех материалов уголовного дела, без решений о расстреле, просто логически абсолютно ясно, что советская версия сфальсифицирована, а решение Главной военной прокуратуры об установлении вины НКВД единственно возможно при таких обстоятельствах.
https://t.me/mikhailovegram/951

Чтоб землю в Нигере неграм отдать

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:34

Просмотров: 158

Пошли какие-то нездоровые разговоры о том, что Шойгу якобы собирает силы для операций в Африке. Честно говоря, не сильно в это верится, но африканскими новостями, особенно в последние дни из Нигера заполнен эфир. Африка прекрасный континент с большим будущим, СССР в своё время неслабо в него вложился и даже имел там кое-какие позиции. Сейчас РФ, пусть и не бесплатно, но использует свои африканские связи для срыва западной политики изоляции России.

Но есть большие сомнения в целесообразности использования наших ресурсов во внутриафриканских разборках. В Африке РФ действовала военной силой в виде ЧВК «Вагнер», в целом ряде стран наши бойцы активно участововали в боевых действиях. Так по словам Пригожина только в Ливии погибло ок. 3 тыс. вагнеров. Прямо скажем, немало. Например, в ходе конфликта с Грузией в 2008 году РФ потеряла около сотни военнослужащих убитыми.

Как ивестно, ЧВК в РФ это полуофициальные структуры, которые не могут действовать без указаний государства. Какой был интерес у РФ в Африке достоверно сказать никто не может. Разговоры о том, что таким образом ЧВК зарабатывала деньги выглядят крайне сомнительно, реально без госбюджета всё равно не могло обойтись, а потерять столько хороших солдат без какой-то ясной цели как-то не сильно понятная политика. Несомненно, причины вмешательства РФ в африканские дела были и они были более чем убедительны. Но о них никто пока что не рассказал. Неизвестно, чего именно там хотели.

Единственно, можно сразу отмести всякие экономические дела, ничего РФ там заработать не могла в принципе, затраты на боевые действия далеко не копеечные, а преуспеть в африканском бизнесе у РФ не получается. Только что списаны очередные гигантские суммы. Повторяется советская странная сказка – дать какой-то стране в долг громадные деньги, потом их списать, объяснив тем, что невозможно их вернуть и под это дело снова вложиться в эту же страну. Это всё, что угодно, только не бизнес.

Так что российская политика в Африке проходит по разделу загадок истории. Вместо того, чтобы сконцентрироваться на Украине и решить, наконец, поставленные в СВО задачи, происходит отвлечение сил и средств непонятно на что. Почему именно сейчас РФ содействует вытеснению французов из Французской Африки никто рассказать не может. Зачем, почему, никто даже не задаётся такими вопросами. Здорово же в Нигере русское знамя у нигерцев появилось. То есть на Украине поднимали в прошлом году красное знамя, а сейчас радуются русскому знамени в Нигере. Мда.
https://t.me/mikhailovegram/950

Переворот случился в городе Каховке

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:32

Просмотров: 163

Всегда подозревал, что за раскруткой неосталинизма стоит не столько ФСБ, сколько СБУ. Надо же создать для украинцев образ врага, да почудовищнее. Кто ещё кроме Сталина лучше на эту роль подходит. После устроенного прежде всего (но не исключительно) в УССР катастрофического и искуственного голода 1933 г. с 4-4.5 млн. жертв Сталин не может позитивно восприниматься украинцами. Конечно, в условиях тоталитарной пропаганды как-то можно тему купировать. Более того, какая-то часть населения, индоктринированная соответствующей пропагандой и сегодня может положительно (в целом) относиться к Сталину даже на Украине. Но в массе Сталин это именно то, что нужно украинской пропаганде. И не только украинской, но и западной вообще. Образ врага должен быть хорошо прорисован и очерчен, а демонизацию проще проводить в гиперинформационный век на базе реальных преступлений, а не виртуальных.

Опять-таки лучше Сталина никого нет. Причём Кремль и сам подыгрывает СБУ. С одной стороны он по каким-то неведомым (для профанов) причинам раскурчивает тему эффективного менеджера, всячески поощряет (полуофициально) косплей-сталинизм, с другой стороны сам же официально признаёт сталинские преступления. Так тот же т.н. голодомор или точнее искуственно устроенный большевиками голод в ряде зерновых районов осуждён в Постановлении Госдумы 2008 года: «Исследованные современными историками архивные документы раскрывают не только масштабы трагедии, но и ее причины. Чрезвычайными методами решались следующие задачи: уничтожить мелких собственников, провести насильственную коллективизацию сельского хозяйства и вытолкнуть из села крестьян для того, чтобы получить армию рабочих для ускоренной индустриализации страны.

В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932-1933 годах там погибло около 7 млн человек…

…Стремясь любой ценой решить вопросы снабжения продовольствием резко растущих промышленных центров, руководство СССР и союзных республик применило репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок, что значительно усугубило тяжелые последствия неурожая 1932 года. Однако нет никаких исторических свидетельств того, что голод организовывался по этническому признаку. Его жертвами стали миллионы граждан СССР, представители различных народов и национальностей, проживающих преимущественно в сельскохозяйственных районах страны. Эта трагедия не имеет и не может иметь международно установленных признаков геноцида и не должна быть предметом современных политических спекуляций.»

Ну, можно согласиться, что Сталин не геноцидил украинцев по национальному признаку, причина была другая (правда, на международном уровне ряд стран уже признал голод геноцидом украинцев), но вполне конкретно сказано о 7 млн. жертв и о том, что причиной их гибели были чрезмерные хлебозаготовки.

При таких вводных в Мариуполе снесли памятник жертвам голодомора. Что именно хотели этим сказать? Что голода не было? Что правильно уморили миллионы советских граждан, напомню, что 7 млн. за 1933 г. примерно равно сверхсмертности среди мирного населения оккупированных территорий за 3-4 года, включая уничтоженных евреев? Или что русским наплевать на свои и чужие жертвы? Кто вообще принимает такие решения, нет ли тут экстремизма?

ТГ.О каких границах надо беспокоиться

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:29

Просмотров: 143

Народ обратил внимание на некоторую странность в постоянном обращении РФ к теме итогов Второй мировой войны. Тема, сама по себе, правильная, но требует разъяснения и уточнения. Примеры таких высказываний: «Участившиеся попытки пересмотра итогов Второй мировой войны и роли народов, внесших вклад в разгром фашизма, не могут не вызывать сожаления, считает директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин".

«На Западе регулярно предпринимаются циничные попытки пересмотреть причины и итоги Второй мировой войны, откровенно искажаются исторические факты и оспаривается решающая роль Красной армии в победе над фашизмом. Власти стран Балтии открыто проводят политику по героизации пособников нацистов и ведут курс на переписывание истории.

В Кремле отмечали, что попытки переписать историю идут во вред тем, кто занимается этим в угоду сиюминутным политическим конъюнктурам. Россия твердо противостоит попыткам фальсификации истории и ползучей реабилитации нацизма, подчеркнули в МИД РФ».

Всё это прекрасно, нельзя не поддерживать борьбу с фальсификациями истории, но есть вопрос, а почему этим занимается именно РФ и чем именно она России выгодна. Начнём с того, что Красная армия была не армией России, а советской армией, которая является не менее украинской или грузинской, чем российской. Хотелось бы более подробного указания почему только Россия так упирается за итоги Второй мировой войны. Вот, например, США до сих пор по итогам войны имеют громадное влияние на Германию, Россия добровольно от своего влияния на Восточную Германию отказалась и вывела свои войска, правда, получив определённую компенсацию.

Если речь о пересмотре границ, то Россию прежде всего интересуют границы внутри бывшего СССР и Россия уже ТРИ раза формально их пересмотрела. И правильно сделала, надо сказать. Почему Россия так озабочена границами в Европе, например, германо-польской границей? Какая нам выгода от её нерушимости? Нет, конечно, желательно их не менять, просто непонятно, Польша и Германия нам сейчас прямо вредят, а мы тратим время на сохранение границы между ними. То есть, что означает этот постоянный рефрен об итогах войны, если мы уже 33 года как потеряли Прибалтику, Украину, Белоруссию, Молдавию и много чего ещё. Ну, ладно, есть вопрос Калининграда, это понятно, но в целом постоянное возвращение к теме пересмотра итогов и фальсификации истории выглядит довольно странно. По крайней мере требует пояснения нашего интереса.

Во-первых, чем именно нам выгодна ассоциация России с сталинским СССР, который, да, выиграл в коалиции с США и Британской империей мировую войну, но к которому полно претензий, прежде всего у русских. И ассоциация с которым вызывает в мире негатив, а не позитив. Во-вторых, почему Россия больше США или Британии, не говоря уже о Германии и Польше озабочена сохранностью германо-польской границы. Или, например, вопросом почему Мемель (Клайпеда) отошёл Литве и насколько это хорошо.

Может лучше всё-таки больше сосредоточиться на критике незаконности распада СССР и права России на возврат тех частей исторической России, которые выскажут такое желание на свободных референдумах? Странно же, имея границы чуть ли не 17 века, так беспокоиться о границах чужих государств, тем более явно не шибко нам дружественных.

Это другое

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:28

Просмотров: 165

Объявлено, что в двух областях Белгородской и Курской тероборона начала получать боевое оружие. Численность теробороны, например, в Белгороде около 3 тыс., сколько точно дали оружия неизвестно, вроде пока 400 автоматов, то есть процесс пошёл.

Вообще-то этот вопрос над было решать много лет назад. Или хотя бы после отвода наших войск из Киевской, Сумской и Черниговской областей. Но тянули резину, хотя те же самые люди во время вторжения Басаева в Дагестан очень быстро раздали оружие местным жителям. Конечно, тогда ситуация была критическая, но тем не менее прецендент был. Разговоры об отсутствии правовой базы это для бедных. Не было политического решения. То есть решение как раз было – оружие русским не давать.

Само собой, раздача оружия дело опасное, кому попало никакое оружие раздавать не нужно. Но в тероборону людей отбирают, потом их обучают, то есть это не случайные люди, а люди с репутацией и подготовкой. Почему же такое торможение? Да всё потому же.

Не успело прозвучать сообщение, как алармисты забили тревогу. Вот, например, канал Визионера озаглавил новость так: «Децентрализация силового ресурса в стране началась». Вообще, конечно, удивительный у нас народ. Бьют тревогу насчёт какой-то региональной самообороны, которая, естественно, полностью под контролем властей, в то же время в стране вне всякого закона насоздавали частные армии, самая крупная из которых только что устроила вполне себе серьёзный мятеж.

Кстати, рупор Миноброны Ильницкий как раз заявил, что закон о ЧВК не нужен, как и они сами. Может быть, он и прав, но ЧВК то уже есть, а как они возникли вне правового поля в стране некому разобраться. Впрочем, сейчас и не время. В любом случае хорошо, что пусть с запозданием, но в РФ появилась тероборона. Она поможет затруднить операции украинских ДРГ в приграничной зоне. Так шаг за шагом суровая реальность спецоперации заставляет действовать более адекватно и делать то, что нужно, а не то, что хочется.

P.S. Пришла информация, что выдали не боевые автоматы, а охотничью сайгу. Если правда, то, значит, новиопы продолжают бороться с реальностью, ну, это их выбор.

P.P.S. Уточняют, что белгородской ТРО выдали автоматы, а курской сайгу-МК.
https://t.me/mikhailovegram/935

ТГ.Будители

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:26

Просмотров: 167

Были такие в своё время будители – активисты славянского возрождения в Австро-Венгрии и Турции, в наше время их роль в отношении русских стали играть киевские мазепы. Вот, очередная акция будителей по-киевски произошла ночью, два беспилотника ударили по символу постсоветской России комплексу «Москва-Сити». Помимо прочего, в комплекс переместили несколько федеральных министерств, вот им и досталось. Жертв, вроде, удалось избежать, но ущерб материальный есть, а главное есть большой символический.

Естественно, что в Киеве, видя слабые перспективы своего генерального наступления на фронте, пытаются ударить по тылам, имея целью дестабилизацию внутренней ситуации, пытаясь деморализовать население, а главное элитные круги, вызвать неуверенность, подорвать боевой дух и подтолкнуть к пораженчеству. Действительно, такого рода действия работают на негатив и расшатывают психику населения.

Но не всё так просто. В данном случае атаки порождают и ровно обратную реакцию, желание быстрее покончить с Украиной и решить задачи спецоперации. Украина будет терять в результате тех сторонников, которых у неё в Москве ещё много. Так что эти удары имеют разнонаправленные последствия. А так как для России главная проблема это глубокая спячка значительной части элиты, то их такого рода пробуждение будет для Украины неприятным сюрпризом. В Киеве просто недооценивают силу России, полагая, что Россия не может больше мобилизоваться, чем это есть сейчас.
https://t.me/mikhailovegram/930

ТГ.Зачем КПРФ атомная война?

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:24

Просмотров: 159

Как известно, у России две главные задачи. Первая – это русская ирредента, восстановление территории исторической России, то есть воссоединение отторгнутых от России силой и мошенничеством регионов с русским населением. Что показательно, так это то, что эта задача фактически решается при том, что Кремль был абсолютным противником ирреденты и приложил максимум усилий для закрепления результатов Беловежского распада. Для Запада также императивом является максимально возможное разделение России для её ослабления и торможения развития.

Однако, жизнь берёт своё. Бисмарк: «Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах православных русских. Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как капельки ртути. Это неразрушимое Государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения, будет оставаться стремящимся к реваншу противником как это мы и имеем в случае с сегодняшней Францией на Западе ». Вот оно и происходит, хотя были предприняты поистине гигантские усилия, чтобы это предотвратить.

Само собой, Крым и СВО возникли не по воле Кремля, а стали следствием раскола внутри Запада. В политике ловят попутный ветер, а ветер в России в сторону реинтеграции.

Вторая задача – избежать ядерной войны. Казалось бы, ещё недавно от неё избавились, не было никакого варианта для её начала. Но вариант появился и, понятно, что он опять-таки связан с расколом внутри Запада. Давно существует идея ядерного размена США на РФ и КНР в интересах Европы. Или США могут пойти на локальную ядерную провокацию с помощью Украины. Шли раньше разговоры в США о превентивном ударе по РФ под прикрытием зонтика ПРО, но после появления в РФ гиперзвука, полномасштабное столкновение с РФ явно США не по зубам, а вот локальная провокация, может быть. Вероятность подобного развития событий небольшая, но существует, поэтому избежать его является приоритетом.

В этой связи возникла тема Польши, потому что прямое вовлечение Польши в конфликт на Украине неминуемо приводит к столкновению с РФ и тем самым запускается механизм вовлечения НАТО. С этой точки зрения нужно посмотреть на наш интерес в Польше. Мы хотим, чтобы Польша вступила в военные действия с РФ или нет? Наверное, всё-таки нет, потому что непонятно, а зачем нам оно нужно. Если нет, то задачей нашей политики явно должно быть сдерживание ястребов в Польше. Для этого, наверное, не нужно делать что-то, что будет воспринято всеми поляками как оскорбление и вызов. Ну, например, сравните с пируэтами, которые РФ выписывает вокруг Турции, многие возмущаются, но там есть логика. Военная логика. Поляки придерживаются проамериканской ориентации и США могут быть заинтересованы в локальном их участии на Украине, с другой стороны, в этом случае ситуация может выйти из-под контроля. Для РФ любое польское участие означает угрозу, если только речь не идёт о схеме перемирия.

То есть нам выгодно не нагнетать атмосферу российско-польских отношений, она и так довольно враждебная. В этой связи трудно объяснить такое сообщение: «В повестку Госдумы поступило предложение депутатов фракции КПРФ о протокольном поручении комитету по международным делам подготовить "отмену постановления думы 2010 г. о Катынском деле, где вопреки историческим данным в угоду тогдашней политической коньюнктуре вина за расстрел польских военнослужащих была возложена на СССР, а не на фашистскую Германию". 

  Непонятно, это решение руководства фракции или самодеятельность отдельных членов. Про бредни об «исторических данных» и говорить нечего, нет никаких таких исторических данных, с Катынью всё более-менее ясно. Мало того, всё документировано на уровне материалов обширного уголовного дела. Причём, эти материалы разноплановые и не зависят от какого-то одного доказательства. В КПРФ пробрались враги?
https://colonelcassad.livejournal.com/8519376.html

ТГ.Заметки по контексту

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:15

Просмотров: 166

Народ активно обсуждает дело Стрелкова. Многие копаются в технических деталях. Это важно. Для адвокатов. Куда важнее политический контекст. И так ясно, что никаких проблем для власти в том, чтобы оформить дело на Стрелкова или разогнать КРП нет совсем. Можно и на весь КРП дела оформить, тут ума много не нужно. Вопрос в том зачем и кому это выгодно.

Правильно связывают арест с улучшением дел на фронте, то есть власть стала более уверенной в военной сфере, и с почти удавшемся мятежом Пригожина, власть поняла, что висит на волоске внутри страны, результатом чего стал компромисс с Пригожиным, вместо жесткой расправы за публично объявленную измену.

Ясно, что дело Стрелкова перебивает политические и информационные потери Пригожинской эпопеи. Но это с одной стороны, с другой наезд на рассерженных патриотов усиливает турбулентность и может быть использован против Кремля.

Много рассуждений несостоятельных. Ну, например, сравнивают угрозу от Стрелкова с угрозами, исходившими от Навального или от Пригожина. Это серьёзная абберация сознания. За Навальным стояли США, мощные олигархические кланы внутри страны, значительные прозападные слои элиты. За ним были большие деньги, специалисты, мощная информационная сеть внутри и тем более за рубежом.

Пригожин это миллиардер, которому Кремль поручил создать и представлять мощную частную армию. У него были деньги, специалисты, легальный статус и своя информационная сеть.

Ничего подобного у Стрелкова не было вообще. Это полковник ФСБ в запасе, пенсионер. В условиях военного времени никто не стал бы серьёзно вкладываться в его политический проект. КРП – это КЛУБ, без источников финансирования и со слабой информационной поддержкой, это КСП – клуб самодеятельной песни (политики). Он был силён своей позицией, он отражал общее недовольство страны тем, как новиопы ведут СВО, также играла роль личность Стрелкова, легендарного руководителя ополчения Донбасса.

Основной вопрос в деле Стрелкова очень простой, почему Кремль решил не договариваться с ним, что было КРАЙНЕ легко сделать, отправив его на фронта, а показательно разгромить. Естественно, были написаны аналитические записки, в которых доказывалось, что надо ударить по рассерженным патриотам, приводилась куча бестолковых или даже правдоподобных аргументов, но причина была другая.

Рост русского самосознания. Да, Стрелков часто перегибал палку, иногда не очень удачно высказывался, но всё это не так важно. К сожалению, власти пока что эмоционально и ментально опасаются этого роста. Это основная причина. Иначе зачем такие кульбиты, если можно было получить от Стрелкова пользу именно для власти.

Путь Самурая

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:14

Просмотров: 157

Политически репрессии по отношению к Стрелкову могли быть вызваны как каким-то глобальным сценарием, например, ставкой неких сил на внутреннюю дестбилизацию России ввиду нереальности военной победы Украины, а могут быть просто реакцией на некоторые неудобства, которые создают властям так называемые турбопатриоты.

Надо сказать, что Игорь Иванович уживчивостью не отличается, а в последний период возобновил критику высшего руководства, что и могло послужить последней каплей.

Само дело пока что абсолютно высосано из пальца. Речь идёт о его публикации в мае прошлого года по поводу невыплат мобилизованным в 105 и 107 полках ДНР. Конкретная фраза: «Как выясняется, семьи большинства мобилизованных солдат ТРИ МЕСЯЦА НЕ ПОЛУЧАЛИ никаких положенных выплат, пока кормильцы рисковали жизнью и здоровьем на передовой. Семьи воинов оказались на грани ГОЛОДА. Граждане, да ведь за такое расстреливать мало… и вовсе не возмущённых мобилизованных бойцов!».

Очень сложно здесь увидеть конкретный призыв к гражданам расстреливать ответственных лиц. Но эксперт увидел.

Ну, хорошо, вот несколько примеров – депутат ГД Матвейчев по поводу скандала с Аэрофлотом: «Для того , чтоб разумно решать такие вопросы на посадке стоит ЧЕЛОВЕК. А не робот. И когда человек начинает играть в робота... И тупить, ссылаясь на правила, он подрывает репутацию компании - за это надо расстреливать». Ну, как бы тоже можно усмотреть экстремизм при желании.

Или депутат ГД. С.Морозов: «Депутат Госдумы Сергей Морозов заявил, что офицеров, которые отправили мобилизованных в зону боевых действий без подготовки, «самих надо расстрелять». Любят у нас красное словцо, чего греха таить.

Почему же такой опытный человек, знающий машинерию спецслужб допустил не то чтобы промах, но некую возможность зацепиться. Да и в целом, зачем он занимает настолько бескомпромиссную позицию и более того, в последнее время стал критиковать и самый верх? Знал же чем это закончится.

Думаю, ответ тут простой. Стрелков всё-таки не политик, это боевой офицер, военный эксперт, который вынужден заниматься политикой силой обстоятельств. Поэтому он не придерживается чётко правила, что политика – это искусство возможного. Он его понимает, но часто нарушает. И как офицер и как военный руководитель восстания он несёт на себе весь груз ответственности за своих бойцов, за друзей, живых и павших, поэтому считает своим долгом отстаивать общее дело, невзирая на последствия.

Лично я полагаю, что в политике эффективнее было бы быть более гибким. Именно для пользы дела. Тем более следовало бы избегать нападок на высшее руководство, это ничего не даёт, а скорее только мешает делу. Особенно в военный период.

Что касается Кремля, то, думаю, такая акция является грубой ошибкой. Стрелков имеет колоссальные заслуги перед Россией. Благодаря ему мы имеем сейчас корпуса ДНР и ЛНР, десятки тысяч мотивированных и подготовленных бойцов, которые без него были бы мобилизованы в ВСУ. Стрелков привёл ДНР и ЛНР к победе, без него они не продержались бы до августа 2014 г. Он также является знаменем русской ирреденты, нет более яркой фигуры в этом плане.

Понятно, что Кремль раздражала его критика, которая, кстати, имела под собой солидные основания. Но был же способ всё решить нормально. Дали бы ему полк и отправили бы на Украину, какие вообще проблемы?
Сюжет про резервистов 107 полка ДНР -

https://youtu.be/LUjUX4OREH0

ТГ.Зачем Кремлю украинизатор Артём?

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:12

Просмотров: 160

Большевики сделали Донбассу большой подарок – насадили культ Артёма. Кто такой Артём точно сказать нельзя. Возможно его официальная биография соответствует действительности, но это не точно. Важно, что Артёма подают чуть ли не как русского националиста или по крайней мере донбасского сепаратиста. Что, естественно, никак не соответствует действительности.

Юзер von_hoffmann напомнил про письмо Артём Ленину от 12 июня 1920 г. Вот из его текста: «Приезд т. Зиновьева и пребывание в г. Харькове т. Дзержинского имеет огромное значение.

При них никто не решится говорить вещи, которые раньше открыто проповедовали и практиковали.

Указание на перегиб палки в сторону национальной политики не означает ошибочности внешней украинизации. Украинизация города, его приближение к деревне хотя бы по языку, раскацапывание города - очень полезно»…
..С коммунистическим приветом Артем».

То есть Кремль во время войны с Украиной поменял старинное русское название города Бахмут на советское Артёмовск, то есть снова увековечил человека, проводившего украинизацию и боровшегося с кацапами. Зачем это ему? Да за тем же, зачем завозят сейчас массу мигрантов, явно излишнюю в таком числе.

Сам Артём фигура явно стрёмная, он не хуже других, но у него обычная биография национал-предателя и к тому же он наверняка был английским агентом. Это следует из его биографии на Вики: студентом связался с подрывными элементами, вступил в РСДРП, в 1902 г. эмигрировал в Париж, где обучался в печально знаменитой разведывательно -диверсионной школе РВШОН (Русская высшая школа общественных наук).

«В январе 1905 года прибыл в Харьков, работая на Харьковском паровозостроительном заводе, организовал революционную группу «Вперёд», готовившую вооружённое восстание (это в тылу русской армии, воевавшей в этот момент с союзной англичанам Японией – Е.М.), возглавил большевистскую организацию. В декабре возглавил восстание в Харькове, быстро подавленное войсками».

В 1910 г. бежал за границу «К июню 1911 года он появился в Австралии, где основную часть времени прожил в Брисбене (под именем Theodore Sergaeff). К концу этого же года стал влиятельным лидером в Ассоциации Русских Эмигрантов Брисбена. Под его влиянием организация радикализировалась, стала позиционировать себя как представляющую рабочий класс и позднее была переименована в Союз русских рабочих, в управляющий комитет которого он вошёл в 1913 году. Он также организовал курсы изучения английского языка для русских рабочих, вступил в профсоюзную организацию, марксистский кружок. В июне 1912 года организовал выпуск и стал редактором русской газеты «Эхо Австралии», которая, однако, вскоре закрылась в силу непопулярности. В том же году участвовал в организации всеобщей забастовки. Участвовал в деятельности Австралийской социалистической рабочей партии, за организацию несанкционированных митингов сидел в Брисбенской тюрьме. За его усилия объединить русских и австралийских рабочих, с его слов, «как класс, единую общественную группу», его до сих пор помнят в кругу радикалов штата Квинсленд. Был известен под псевдонимом «Большой Том» (Big Tom) и под именами Артём, Артимон..

1 мая 1917 года организовал маёвку в городе Дарвин, после чего вернулся в Россию через Владивосток».

Могла быть такая карьера политэмигранта без связи со спецслужбами? Даже сейчас это практически нереально, много таких примеров мы знаем?

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 134. Л. 57-57
Ссылка - док. №7

https://ic.pics.livejournal.com/von_hoffmann/11888770/347129/347129_original.jpg

Встреча в "Книжном дне", 21.07.23

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:09

Просмотров: 163

21 июля 2023 года года в магазине "Книжный день" пройдёт встреча с Евгением Михайловым, занимавшим должность Министра Совета Министров Донецкой народной республики

Тема встречи: Спецоперация: политическая аналитика ключевых событий

Начало в 19:00, просьба приходить несколько заранее!

Адрес: г. Москва. улица Коровий Вал, 1Ас1, 3-й этаж (1 минута пешком от метро Добрынинская).

Регистрация на встречу также возможна по телефону: 8-499-350-17-79. Регистрация не обязательна.

На нашем телеграмм-канале вы можете посмотреть прямую трансляцию этой встречи.

ТГ.Первые итоги мятежа

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:02

Просмотров: 151

Президент выступил и объявил о мятеже и измене. Теперь остаётся ждать развития событий. Будет ли мятеж подавлен или его станут называть иначе. Кое-какие моменты можно уже обозначить при разном развитии событий.

1.Если Пригожин так или иначе победит, то с точки зрения США в России к власти придёт «трансграничная преступная организация». США очень вовремя приняли такое решение. То есть отношения с США даже формально перейдут в новую плоскость, не говоря уже о всяких других последствиях.

2.Если Пригожин проиграет, то Россия уже понесла и ещё больше понесёт потерь в конфликте с Украиной. Будет уничтожена значительная и очень важная часть наших сил, на Украине будет громадный прилив энтузиазма и надежд, а в РФ будет мощная волна деморализации. Особенно, если разборка с ЧВК Пригожина не будет сопровождаться масштабной зачисткой скомпрометированных кадров в военном и не только военном руководстве.

В целом можно поздравить Кремль с гениальным руководством СВО, своими руками создать такого масштаба кризис, причём на ровном месте, это люди (новиопы) поработали. Зато Питерский экономический форум прошёл чудесно, просто отлично прошёл, всему миру на зависть.

Бульба. Переход на тёмную сторону

Подробности

Опубликовано 18.07.2023 11:28

Просмотров: 198

Есть такой феномен – псевдорусские националисты, выступившие заукраинцами. Казалось бы, в текущей ситуации русские националисты никак не могут поддерживать антирусскую Украину, ведущую последовательную дерусификацию и закрывающую русские школы. Тем не менее феномен налицо. Объясняется он просто – эта часть правых изначально была больше заукраинской, чем русской, также часто люди скорее квазинацисты, чем националисты. В любом случае русскими они по своим политическим взглядам не являются. Бредовые идеи хорошей белой Украины бесконечно превосходящей РФ в лучшем случае просто являются прикрытием других целей, в худшем просто глупостью. И критика РФ как бы справедлива она ни была, никак этого перехода не оправдывает. Как гласил английский закон – «чем больше правды, тем больше клеветы» (the greater the truth, the greater the libel). После стрима о Бульбе возникла дискуссия, правда ли он выступает за поражение России. С этой связи несколько моментов из его высказываний. 1.Пиетет перед великолепной украинской армией. О ней Бульба говорит в превосходных тонах, сравните с его оценками ВС РФ, вот 15 марта: «Целые поколения офицеров выбиты. Кадровая армия перестала существовать. Потери украинцев в 1,4 - 2,3 раза меньше, по разным оценкам. Украина давно идеально решила вопросы с «мелочами» вроде аптечек, коптеров, FPV, радиосвязи, и сейчас формирует передовые танковые корпуса и артиллерийские дивизии по стандартам НАТО. Сроки завершения формирования зависят от того, будут ли им ставить авиацию, и в каком масштабе... Новые танковые, артиллерийские и мотострелковые соединения, сформированные по стандартам НАТО, позволят ВСУ действовать на оперативном уровне — уровне, на котором ВС РФ уже не существует. Удержать останки Херсонской и Запорожской областей, сухопутный коридор в Крым, и вообще то, что Украина решит забрать, у РФ нет ни единого шанса». Даже, если не оспаривать это мнение, надо указать, что современные ВСУ это продукт скорее Запада, чем самостийный, в отличие от ВС РФ, которые вооружены собственным оружием и не реорганизуются с помощью внешних сил. 2.Он так переживал за Украину, что даже опасался Запада, который мог её немного прокинуть, 5 апреля: «Украина всегда была рациональна, и вводить ещё не готовые соединения на западной технике и разведке/ЦУ для контр-атаки под Бахмутом было бы признаком, что Запад таки чуть её сливает». В результате он и обвинил Запад в неудаче первой фазы: «Благодаря кидку Украины с F-16, разведданными и войсковой ПВО со стороны США, а также успешности отдельных систем вроде Ка-52 в условиях отсутствия противостояния, украинское наступление забуксовало» (13.07). 3.Бульба прямо объявляет о своём заукраинстве, покаявшись за свои разумные предложения для ВС РФ, которые помогли им выстоять: «Я, честно, уже жалею, что искренне рассказывал, как структурам РФ следует достигать военного превосходства или хотя бы паритета — ведь любое увеличение военной мощи РФ будет использовано для распространения ваххабизма, мечетей, клубов ММА, чайхоны, аварцев, чеченцев, таджиков и т.д. в контролируемые ей города. Повлияли на что-то мои слова или нет это неважно, само намерение было не самым дальновидным». То есть он открыто выступил за победу Украины и против победы РФ. https://t.me/bulbe_de_trones/5165