Куда уходит рейтинг, в какие города?

Подробности

Опубликовано 12.11.2007 09:24

Просмотров: 1125

Падение рейтинга "Единой России", довольно неожиданно зафиксированное ВЦИОМ в конце октября-начале ноября, с 56% до 50% от всех избирателей связывают с всплеском цен на продовольствие, который Правительство проморгало и, естественно, не было никакой превентивной пропагандистской кампании. По оценкам экспертов до 80% в снижении рейтинга ЕР как раз и приходится на недовольство широких слоёв населения этим ростом цен: "При этом Леонтий Бызов из ВЦИОМ указывает, что опрос проводится от общего числа избирателей и результаты партии власти нужно "объективно увеличивать на 13-14% за счет тех, кто не пойдет на выборы".

  За неделю с 28 октября по 4 ноября ВЦИОМ также зафиксировал падение рейтинга президента Владимира Путина (на 2%) и правительства (на 5%).

  Бызов связывает падение рейтинга "Единой России" с инфляцией: "51% граждан пришлось перейти на более дешевые товары. А это именно та часть избирателей, которая активно голосует за власть".

  Нестабильность рейтинга "единороссов" политолог Алексей Макаркин объясняет тем, что Кремлю не удалось отождествить президента с партией, а эффект от самого факта прихода Путина к "единороссам" кончился.

  "Единороссы" уверены, что наверстают упущенное за время агитации. "Мероприятия, которые мы проводим, позволят обеспечить позитивную динамику", - считает руководитель центрального исполкома партии Андрей Воробьев" (ссылка).

Фонд "Общественное мнение" также даёт схожие результаты, эксперт Ура.ру по-своему их интерпретирует и строит прогноз на 2 декабря: 

"Свежие социологические опросы ФОМа и ВЦИОМа. 

Интрига разворачивается вокруг 20% голосов неопределившихся россиян

«URA.Ru» первым публикует свежие результаты последнего опроса фонда «Общественное мнение» (ФОМ) – причем не только «твердые», но и «мягкие» рейтинги, которые больше соответствуют результатам оппозиционных партий на выборах, в то время как «твердые» рейтинги соответствуют результатам на выборах «Единой России» и ЛДПР. Мы также первыми публикуем точные результаты последнего опроса ВЦИОМ – со списком всех партий, результатами до десятых долей процента. Кроме того, даем наш прогноз результатов выборов. Заметим, при изменении рейтинга той или иной партии стоит обращать внимание и на изменения рейтингов других партий, а главное – на колебания числа неопределившихся. Итак, добро пожаловать в мир цифр.

За последнюю неделю рейтинг «Единой России» снизился с 53,6% до 49,7%, то есть на 3,9% (а за  три недели снижение составило даже 6,7%). Не особенно разбирающиеся в социологии сегодня сделали из этого далеко идущие выводы: рейтинг «Единой России», мол, стремительно падает под влиянием роста цен и т. д. На самом же деле за ту же неделю, по данным ВЦИОМ, доля сторонников других партий также упала с 20,3% до 17,5%. Зато выросло число неопределившихся россиян – с 26,1% до 32,8% (см. таблицу 3). То есть никакого обвала рейтинга ни у кого нет: есть просто колебания числа неопределившихся, которое при росте влечет за собой снижение рейтингов всех партий.

Как видим, даже политики делают ложные выводы из результатов опросов. Что уж говорить о простых россиянах. Мало кто знает, что, как мы уже писали, лишь прогнозы можно сравнивать с результатами выборов. Сырые же цифры опросов могут показать лишь направление изменения ветра общественных симпатий и антипатий, но они вовсе не должны соответствовать результатам выборов и реальному соотношению сил между партиями. У одних партий результаты на выборах оказываются существенно выше, чем рейтинги по данным опросов. У других, наоборот, по результатам выборов рейтинги выглядят завышенными. Это происходит не по вине социологов, которые уже ввели понятие «житейской погрешности» собственных измерений. Причем «житейская погрешность» никогда не бывает нейтральной («плюс-минус», как у статпогрешности): рейтинги одних партий она только завышает, а других – только занижает.

Если конкретнее, то, как показали выборы марта-апреля 2007 года, «Единая Россия» всегда получает лишь голоса «твердых» сторонников и почти никогда не получает «добавки» от изначально не определившихся избирателей. И это вполне закономерно: когда избиратели по ТВ день и ночь видят одну лишь «Единую Россию», она заранее имеет максимально возможные показатели, и те, кто мог за нее определиться, сделал это задолго до выборов. То же и у ЛДПР: она обычно не получает прибавки от неопределившихся, за исключением редких случаев, когда этих неопределившихся слишком много (и их на всех хватает).

У КПРФ же ситуация ровно противоположная «единоросской»: ее ТВ замалчивает, поэтому часть ее потенциальных сторонников, не видя своей партии в информационном поле, относят себя к числу не решивших, за кого голосовать. И проявляют свои симпатии, лишь когда им вновь напоминают о существовании близкой им партии, то есть зачастую на самом избирательном участке. Поэтому результат у КПРФ почти всегда соответствует не «твердому», а «мягкому», то есть максимально возможному рейтингу. 

Близкая ситуация и у «Справедливой России»: она также зачастую получает максимально возможные показатели на выборах, во всяком случае, когда ее региональные списки возглавляют популярные лидеры.

Но наибольшую прибавку от неопределившихся получал на мартовских и апрельских выборах СПС, причем итоговый результат «правых» почти всегда превышал не только «твердый», но даже и первоначальный максимально возможный рейтинг. Причина такого «невероятного» роста рейтинга всего за три недели заключается в технологиях и лозунгах, автором которых является глава штаба СПС Антон Баков. Именно его идеей было идти на выборы не под «традиционными», но далекими от нужд простого человека призывами, а под лозунгами «повышения зарплат и пенсий до европейских стандартов» и т. д. Мол, если в ЕС пенсии составляют 12% ВВП, то почему у нас – только 4,6%? Приведем наш ВВП в соответствие с «евростандартом», и пенсии у нас вырастут в 2,5 раза даже при нынешнем уровне ВВП. Неудивительно, что такая агитация приводила к тому, что за СПС голосовали даже те избиратели, которые изначально не только не собирались отдавать голоса «правым», но и даже не допускали такой возможности… Впрочем, сейчас повторение мартовского-апрельского молниеносного роста рейтинга СПС почти невероятно: Кремль отрубил «правым» все источники финансирования, и они просто не смогут донести до избирателей свою новую программу. Желающих же голосовать за «традиционно правую» программу в РФ почти не осталось. Но всё равно, с учетом того, что до части россиян новая программа СПС доведена, даже у таких лишенных финансирования «правых» следует ожидать результата, близкого к их максимально возможному рейтингу.

Как и у КПРФ, СР и СПС, обычно ближе к «мягкому» рейтингу и итоговые проценты, получаемые на выборах Аграрной партией и семигинскими «Патриотами России». А вот у «Яблока» и остальных мелких партий итоговые проценты на выборах – это обычно нечто среднее между «твердым» и «мягким» рейтингом.

Как видно из приводимой ниже таблицы 1, «твердый» рейтинг «Единой России» до лидерства в ней Путина составлял 47-51% от собирающихся голосовать, после же прихода Путина он колеблется в пределах 52-56%. Таким образом, Путин повысил рейтинг партии власти примерно на 5%. Логично предположить, что и на выборах «Единая Россия» получит те же 52-56%.

Всерьез увеличить этот процент может только устранение с выборов целого ряда других партий. Ведь когда приводят пример получения Путиным в 2004 году 71% на выборах, необходимо учитывать, что в тех выборах участвовало всего 6 кандидатов (против 11 партий сейчас), причем все они были не первыми, а вторыми-третьими (Харитонов от КПРФ или Миронов от блока Селезнева-Миронова) или даже тридцатыми (Малышкин от ЛДПР) лицами своих партий, либо даже преданными анафеме собственными однопартийцами «отщепенцами» (Глазьев, снятый за две недели до выборов со всех постов в «Родине» и даже исключенный из партии; Хакамада, от которой открестился СПС). Сейчас ситуация совсем другая: все списки возглавляют первые лица своих партий.

Как видно из таблицы 2, «мягкий» рейтинг КПРФ до возглавления Путиным списка «Единой России» колебался на уровне 12-15%, после – в пределах 12-18%. То есть, как и предсказывали многие, приход Путина в список «Единой России» дал толчок к консолидации оппозиционного электората вокруг КПРФ. Прогнозируемый результат КПРФ в связи с этим на выборах 2 декабря, очевидно, составит 15-18%.

«Мягкий» рейтинг «Справедливой России» до «судьбоносного» решения Путина колебался в пределах 11-14%, после – чуть меньше, но в целом те же 8-14%. С учетом того, что на региональных выборах процент «эсеров» обычно оказывался ближе к «мягкому» рейтингу, но все же не дотягивал до него, СР может рассчитывать на получение на выборах 2 декабря 10-12%.

«Твердый» рейтинг ЛДПР до «судьбоносного» решения Путина держался на уровне 7%, после – сохранился на том же уровне с тенденцией к снижению (6-7%). С учетом того, что на региональных выборах процент «жириновцев» оказывался ближе к «твердому» рейтингу, но все же обычно чуть превышал его, ЛДПР может надеяться 2 декабря на 6-8%, то есть окажется буквально «на грани».

«Мягкие» рейтинги СПС, аграриев и «патриотов» составляли соответственно 3-4%, 4-6% и 1-2%.

Таким образом, общий прогноз результатов выборов в Госдуму 2 декабря с опорой на последние социологические данные ФОМ у нас получается следующий: ЕР – 52-56%, КПРФ – 15-18%, СР – 10-12%, ЛДПР – 6-8%, АПР – 4-5%, СПС – 3-4%, «Патриоты России» – 2%, «Яблоко» – 1-2%, остальные партии – заметно ниже 1%.

Интересно, что наш прогноз, составленный на основе «твердых» и «мягких» рейтингов ФОМ, очень сильно напоминает недавний прогноз ВЦИОМ, сделанный его социологами на основе собственных данных марта-октября и в сопоставлении их с реальными результатами мартовских выборов. Прогноз ВЦИОМ, опубликованный несколько дней назад, давал партиям следующие ожидаемые результаты на выборах 2 декабря: "Единая Россия" – 52,7%, КПРФ – 15,6%, "Справедливая Россия" – 9,3%, ЛДПР – 7,5%, СПС – 5,2% голосов, Аграрная партия России - 3,2%, "Яблоко" - 2,3%.

Как видим, даже разные прогнозы, составленные по разной методике и на основе разных данных, дают сходные результаты" (ссылка).

Повлияли на настроения и начавшиеся дебаты, великолепная десятка начинает усиленно внедрятся в массовое сознание, ранее под завязку загруженное Единой Россией, которой, даже трудно сказать, что нужно сделать, чтобы перебить этот процесс. Само собой, предвыборные дебаты и реклама максимально урезаны, но всё-таки остаются значимым фактором.

Что касается Псковщины, то у нас по-прежнему большую роль играет федеральная кампания, местные политические силы пока выступают слабо, теледебаты идут ещё в более неудачное время (11 часов дня), другие виды агитации используются в явно ограниченном масштабе, вся картина сильно напоминает выборы в областное собрание. Впрочем, сейчас другой расклад сил и другие задача, так что местным оппонентам ЕР есть на что рассчитывать, пусть не очень активно, но они продвигаются. Зато Единая Россия, то есть, говоря по правде, политотдел АПО может честно отчитаться по технической стороне - в плане наглядной агитации и распространения агитационно-пропагандистских материалов вопросов нет, могут ещё и отстающие регионы поучить, всё-таки политический опыт у нас накоплен большой.