Мы начнём такую борьбу с грязью, что чистеньких не останется

Подробности

Опубликовано 02.11.2007 15:24

Просмотров: 1089

Получило подтверждение наша осторожное подозрение, что ПЛН может интерпретировать высказывания граждан по-своему: "да и ПЛН могла вольно обойтись с их высказываниями". Председателю Ассоциации СМИ Псковской области Алексею Семёнову пришлось выступать в связи с этим со специальным заявлением, которое опубликовано на Псковинформбюро:

"02 Ноября 2007, 12:03

  Продолжается обсуждение сюжета о работе Малаховской школы, который показали в программе «События недели» в телеэфире ГТРК «Псков». Председатель Ассоциации СМИ Псковской области Алексей Семёнов уже высказывался по этому поводу. Но события развиваются. Сегодня он дал ПсковИнформбюро расширенный комментарий...

  «1 ноября, по просьбе двух информационных агентств (ПЛН и ПсковИнформбюро), я высказал свое мнение по поводу происходящего. ПсковИнформбюро  опубликовало мое мнение без искажений. ПЛН  переосмыслило сказанное. Их можно понять. Им можно даже посочувствовать. То, что я сказал, судя по всему, не совсем совпадает с мнением руководства этого информационного агентства. Ничего удивительного в этом нет. Сработал старый русский народный промысел – передергивание. Прежде всего, я сказал, что мои "симпатии на стороне учителей Малаховской школы. Это хорошо, что проблема решается цивилизованными методами – через суд. Тем более что суд встал на сторону учителей". Но эти слова, видимо,  ПЛН не пригодились. А без них и все остальные высказывания выглядят двусмысленно. Кроме того, корреспондент ПЛН меня спросила про "циников и отморозков", которые упомянуты в комментарии Льва Шлосберга. На это я ответил, что полном варианте это высказывание звучит так: "Организовавшие эту акцию (телесюжет ГТРК) люди полностью безнравственны. Полагаю, что они не являются работниками телевидения. Это даже не циники, это – законченные отморозки. Их репутация убита до конца жизни". То есть, Шлосберг отморозками и циниками называет не журналистов, а кого-то другого. Я могу догадываться – кого. Но обсуждать это в рамках заседания Совета Ассоциации я не намерен. Это не наша компетенция.  Кроме того, я считаю, что надо отделить статью Елены Ширяевой в "Псковской губернии" и комментарий Льва Шлосберга ПАИ. Это разные жанры и разная степень накала. Статья Елены Ширяевой лично мне кажется хорошо написанной и своевременной. С натяжкой можно было бы назвать "оскорблением" фразу о том, что в телесюжете школу "«хоронили» громко, с музыкой, лучше сказать – с подвыванием". Хотя лично я не вижу в этих словах ничего оскорбительного.

  Мои коллеги по Ассоциации почти одновременно дружно высказались по этому же поводу на той же Псковской ленте новостей. Не уверен, что и их слова были переданы без искажений. Но допустим, что журналисты из ПЛН на этот раз сработали профессионально и передали все верно. В таком случае, главные редактора нескольких псковских газет невнимательно читали критикуемые ими материалы. Они, в основном, апеллируют к слову "отморозки", которое, якобы, обращено к журналистам. Но это не так.

  При этом я считаю, что Лев Шлосберг как минимум дважды все-таки перешел этические границы. Первый раз - когда сказал о "наезде на людей по технологии доктора Геббельса", и второй раз - когда заявил о том, что "на такое действие способны только человеконенавистники".  Я думаю, можно было бы подобрать другие слова. Эффект, между прочим, был бы большим, потому что кого только не называли доктором Геббельсом. Это уже банально.

  И еще. Совет Ассоциации СМИ Псковской области действительно будет обсуждать произошедшее. Вчера в интервью ПсковИнформбюро я сказал, что "в ближайшее время мы обсудим и сам сюжет ГТРК-Псков, и журналистские отклики на него…". Заметьте, это будет не разбор персонального дела какого-то редактора, а обсуждение позиций сторон. Тем более что сюжет, показанный ГТРК-Псков, многие до сих пор не видели.

  Вчера я выразил пожелание, чтобы "обсуждение в СМИ жизненно важных вопросов не превращалось в перебранку". Так вот, к сожалению, перебранка уже началась. Главный редактор "Комсомольской правды - Псков" Сергей Рогожук (в том случае, если его слова переданы без искажений), на мой взгляд, тоже нарушил этические нормы, когда сказал: "непонятно – может он (Шлосберг) заболел… А с автором статьи (Елена Ширяева) вообще запущенный случай".

  Я надеюсь, что комментарии к комментариям не превратятся в целенаправленную кампанию против кого-нибудь из псковских журналистов и целых коллективов (как ГТРК-Псков, так и "Псковской губернии".

  Что же касается статьи в "Псковской губернии", то, как это часто бывает в таких случаях, критики привлекли к ней дополнительное внимание. Кандидата в депутаты Льва Шлосберга после этого случая в СМИ тоже стали упоминать чаще. Я думаю, он будет Псковской ленте новостей благодарен. Этого ли хотели его оппоненты?»  (ссылка).

Когда за вопросы морали берётся АПО Кузнецова, тут уж не до сантиментов. Немножко подставить, потихонечку стравить, запятнать сотрудничеством в сомнительном деле - тактика отработана годами. И, надо отдать должное, работает эффективно, чего ещё в нашем слабо ориентированном обществе ждать.