Е.Михайлов поправил И.Максимова

Подробности

Опубликовано 02.06.2007 11:36

Просмотров: 1038

Укоренившаяся у представителей кузнецовской команды вредная привычка по каждому поводу и без повода жаловаться на своих предшественников базировалась на популярной теории "лучший пиар - валить весь негатив на Михайлова и его людей". Что с разной степенью интенсивности и делалось последние 3 года в пропаганде новой АПО. Страшные сказки про "тяжёлое наследство" в отстутствии информационного противодействия кое-как работали и ещё работают на имидж АПО. Но время всё-таки понемногу идёт и то, что выглядело очень убедительно пару лет назад, сейчас представляется уже не совсем убойно. Народу начинают такие отмазки казаться чересчур притянутыми за уши, всё-таки уже скоро 3 года как власть поменялась, более того эти 3 года были в России годами беспрецендентных возможностей, дошло до того, что Газпром на халяву стал газифицировать всё подряд, только бумаги вовремя собирай.

Но раз заведённая заезженная пластинка про "наследство" всё играет и играет, ответственные чиновники АПО никак не могут остановиться. Вообще-то это понятно, разговор по существу требует высокого уровня понимания ситуации, с чем большие проблемы, гораздо проще тупо переводить стрелки на других.

Из этой оперы и последняя история с предложением отменить пару областных программ - по газификации и по обеспечению питьевой водой. Не знаю, может, какая необходимость в их отмене и есть, но представляющий её в собрании Максимов (Кузнецов стал редким гостем на сессиях, видимо, устал общаться с депутатами) каких-то адекватных аргументов не высказал, съехав на привычную демагогию.

Надо сказать, что впечатление он произвёл, по крайней мере на корреспонденток ПАИ, которые даже обратились к бывшему начальнику Максимова Евгению Михайлову за кратким комментарием, который они и опубликовали:

"Риторика Максимова – мелкое политиканство, не имеющее отношения к реальной жизни. Такое заявление в интервью корреспонденту ПАИ сделал губернатор Псковской области в 1996-2004 годах Евгений Михайлов, комментируя высказывание вице-губернатора Игоря Максимова о программе газификации региона. Напомним, что 31 мая на 3-й сессии Псковского областного Собрания депутатов в рамках обсуждения вопроса об упразднении двух целевых программ области первый зам губернатора назвал их "набором хотелок". Он также сказал, что документы носили "декларативный и политический характер и не были обеспечены доказательной базой и расчетами экономической эффективности".

  Отметим, что целевые программы о газификации области и обеспечении питьевой водой были разработаны и приняты в 2004 году. В течение двух лет они почти не финансировались.

По словам Евгения Михайлова, никакого особого политического аспекта в упомянутых программах не было. Они разработаны обладминистрацией и областным собранием по традиционной схеме и вполне удовлетворительны. В документ вносится максимально широкий перечень необходимых объектов, что позволяет маневрировать соответственно происходящему изменению условий финансирования, выделяя приоритеты. "То есть, чем больше средств, тем больше будет профинансировано объектов программы. Даже сегодня существует слишком большая неопределённость с бюджетом, чтобы знать заранее, сколько будет денег через 5 лет", - пояснил бывший губернатор.

  "Возьмите ситуацию по городским дорогам, ну, кто мог гарантировать пару лет назад, что Москва специально выделит областным центрам приличные деньги на приведение улично-дорожной сети в порядок? Для Пскова, к слову сказать, это раза в 4 больше, чем было выделено городским бюджетом за целых два последних года. Вот и необходим заранее подготовленный перечень объектов, чтобы не бегать в последний момент", - отметил Е. Михайлов.

  По его мнению, долгосрочные целевые программы такого типа, рассчитанные на 5-6 лет, имели и имеют право на жизнь. Планировалась поэтапность их реализации. Каждый год администрация должна была составлять план со списком наиболее актуальных объектов, определять их очередность, исходя из наличных средств. "Кто ж виноват в том, что они не финансировались?" - заметил Е. Михайлов.

  Экс-губернатор считает, что не имеет большого смысла упразднять программы по газификации области и обеспечению региона питьевой водой. "Их можно корректировать, улучшать, можно, если уж очень хочется, отменить, но говорить о том, что они были некомпетентными просто несерьёзно, а, учитывая тот факт, что сам Максимов за них, будучи депутатом, голосовал, некорректно", - сказал Е. Михайлов. "Лучше бы Максимов объяснил, чем точнее спланирована, например, широко разрекламированная "Программа социального и экономического развития Псковской области на 2006-2010 гг."? Насколько известно, о её полноценном исполнении говорить не приходится. А, между прочим, для её подготовки были наняты люди, и им было заплачено около 1.5 млн. рублей", - заключил бывший глава области" (ссылка).

Зачем бы Кузнецов и Ко не решили бы отменять программы по газификации и по обеспечению питьевой водой, они натолкнулись на непонимание. В самом деле, эти вопросы постоянные, всё равно ими занимаются, и к тому же в программы включены конкретные и необходимые объекты. Как будут выглядеть только что избранные депутаты, если первым делом отменят эти перечни. не дав ничего в замен? Естественно, рука не поднялась. Со стороны АПО - это или недосмотр, или неудавшаяся пока подстава.

Если же копнуть поглубже, то увидим, что реальное продвижение в указанных направлениях мало зависело от работы АПО. Общее улучшение финансового состояния страны и предвыборное смягчение бюджетной политики, политическое решение направить некоторую часть газпромовских сверхдоходов на региональную газификацию никак не связано с "хотелками" и "сопелками" псковских чиновников.

Зато их самостоятельные действия вызывают очень большие вопросы. Самыми крупными решениями за 2.5 года были: 1.По газификации - отказ достраивать уже начатый газопровод в Невель, на который были потрачены десятки миллионов и который должен был быть введён в строй ещё в 2005 году, вместо этого подписались на в разы более дорогой проект, под который нет и не может быть никакого экономического обоснования, даже, если считать газпромовские деньги бесплатной манной небесной, хотя это тоже государственные средства и их выбрасывать на ветер не хорошо. Странное, если не сказать больше, дело. 2.Такое же безобразие и с питьевой водой. Отказ АПО от участия в проекте "Чистая вода", на который то и требовалось главным образом дать гарантию в 200 млн. никак нельзя считать рациональным шагом. Ну, остались с грязной водой в областном центре, и что теперь ничего больше делать не надо, что ли. Какой смысл выкладывать сотни и сотни миллионов на улучшение здравоохранения, если одновременно не работать над качеством питьевой воды? Тем более финансовый проект МБРР был очень выгоден.