Почему памятник Ермолову в Грозном взорвали, а памятник Сталину в Гори нет?

Подробности

Опубликовано 15.08.2008 09:28

Просмотров: 2397

Война - это продолжение политики другими средствами. Поэтому результаты войны рождаются не только на полях сражений, но и в ходе тихих дипломатических баталий, а сегодня ещё и информационных битв за симпатии мирового общественного мнения. Россия, втянутая в войну с Грузией, решила боевую задачу, но сталкивается с большими проблемами на дипломатическом и информационном фронтах. Вообще мы оказались в вопросе о нашем наступлении вглубь грузинской территории в абсолютной международной изоляции. РФ поддержала только Куба, и то, во многом потому, что США, помимо прочего, рассматривает ситуацию как в некотором роде ответ за советское проникновение на свой задний двор во время Карибского кризиса. И Кастро прекрасно это понимает. Мировые СМИ также больше склонны придерживаться прогрузинской позиции, хотя нельзя сказать, что тут царит единодушие. Во многом это объясняется недостатками нашей пропаганды и рядом других недоработок. Так, например, пока нет ни формальных доказательств неспровоцированного нападения на наши подразделения (которое несомненно было), ни доказательств озвученного российской стороной количества жертв среди мирного населения (видимо, реальное количество несколько сот).

Тема актуальная, к тому же грузинский вопрос никуда не делся и нужно делать выводы. В своём ЖЖ Е.Михайлов указывает на ряд важных моментов, интересных в этом плане:

"Почему памятник Ермолову в Грозном взорвали, а памятник Сталину в Гори нет?

Выиграть информационную войну против демократической, реформирующейся, модернизирующейся, борющейся с коррупцией Грузией Россия заведомо не может. Поэтому с такой Грузией и бороться не надо. Надо бороться со националистическим, сталинистским, теократическим, проводящим грузинификацию, угнетающим национальные меньшинства, отмывающим преступные доходы режимом. Указывая при этом, что, если из Грузии нацменьшинства продолжаю разбегаться, то сами грузины едут почему-то в Россию, где чувствуют себя прекрасно. Например, украинцам надо напомнить, что численность украинцев в Грузии сократилась с 52 тыс. до 7 тыс., с чего бы это?

"Бегство из республики нацменьшинств не прекращается. По данным информационного и документационного центра по правам человека Уча Нануашвили в 1989 году в Грузии проживало 308 тысяч азербайджанцев, к 2005 году их осталось 284 тысячи, армян в 1989 году было 437 тысяч, осталось 249 тысяч, русских в 1989 году было 341 тысяча, осталось 68 тысяч, из 52 тысяч украинцев осталось 7 тысяч, а из 100 тысяч греков – 15 тысяч. В настоящее время на территории Грузии живет лишь 16, 2% негрузин против 29, 9% в 1989 году"-http://contr-tv.ru/common/2830/. Население Грузии в 1989 г. составляло 5 млн. 401 тыс. (http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_89.php?reg=6), сейчас - 4 млн. 631 тыс., а процент грузинского населения значительно вырос - с 70% до 83.8% https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/gg.html

Честно говоря, в Грузии, действительно, кое-что изменилось в последние годы к лучшему, та же армия - это достижение, хотя, на мой взгляд, и вредное  в таких масштабах для бюджета. Но объектов для понятной мировому общественному мнению критики остаётся более чем достаточно. Даже не влезая во внутригрузинские политические дебри, можно навскидку предложить для обсуждения целый ряд выглядящих эффективными пиар-акций, разрушающих благостный образ режима Саакашвили, созданный в мировых СМИ. Скажем, город Гори приобрёл в последние дни всемирную известность. Ну, предположим, там бы кто-то взорвал бы памятник Сталину. А наши СМИ могли бы предположить, что, возможно, это реакция, участвоваших в операциях чеченцев, таким образом протестующих против прославления тирана, выселившего их народ. При этом такие же памятники в Осетии трогать совсем не надо. Сама подобная информация ставит не в совсем удобное положение восточно-европейских союзников Саакашвили. В самом деле - получается, что поляки (Катынь), прибалты (оккупация), украинцы (голодомор) выступают за режим, поддерживающий сталинский миф. Я не настаиваю именно на такой акции, можно предложить много других, тут, понятно, нужно считать системный эффект, но явно предложить можно много. А пока вообщем креатива маловато. Конечно, желательно все такие ходы просчитывать, да и во многом делать ДО, а не во время кризиса"(ссылка).

Кстати, думаю, сам Сталин в такой ситуации долго бы не сомневался и операцию бы одобрил.