Тем хуже для фактов - 2

Подробности

Опубликовано 27.02.2007 09:56

Просмотров: 995

Стали известны новые подробности так называемого дела о "фальсификации статистики по молоку". Фактически корректировка показателей по результатам переписи была по всей стране и в нашей области составила менее 1%, тогда как падение производства молока в 2006 году было 9%. Эта новость добавила красок в образ нынешней АПО. Ведь, лично Кузнецов заявил следующее: "В 2006 году мы исправили отчетность. Конечно, по итогам 2006 года это приведет к высоким показателям падения молочного производства, оно составит от 5 до 7%. Зато 2007 год мы начнем жить по-честному, с чистого листа, и будем иметь в отчетности реальную картину происходящих дел на селе" (ссылка).

В госстатистике сначала вообще не поняли о чём он и выступили с опровержением (ссылка), потом после скандала вынуждены были занять уклончивую позицию, но факта фальсификации не подтвердили (ссылка). Теоретически оставалась возможность неправильного понимания губернатором ситуации, то есть, его заявление, что "начиная с 2000 года, проводилась планомерная политика по искажению статистической отчетности" могло быть вызвано тем, что он просто не разобрался и выступил со скоропалительными выводами.

Однако, если корректировка была в рамках статистической погрешности и на порядок меньше, чем зафиксированное падение, то, есть довольно серьёзные основания считать, что Кузнецов и не утруждал себя изучением состояния дел по молоку, просто вместе со своими пиарщиками "решил проблему". Причём никаких препятствий объяснить всё снижение объективными обстоятельствами не было.

Но чего проще - объявить спад делом рук фальсификатора Михайлова, двойная выгода, да и делу конец. Вот хороший учебный пример на понимание, что такое пропаганда и что от чего зависит политический успех. Его измышления на пресс-конференции 8 февраля сразу были подхвачены СМИ, такими как Комсомольская правда (ссылка), АиФ (ссылка), Псковская правда (ссылка), ПЛН (ссылка), Псковинформбюро (ссылка). Никто, кроме ПАИ не взялся проверить сенсационные заявления (ссылка), (ссылка). То есть пошла писать губерния, нанесён информационный удар. И разве разберётся население в деталях, разве поймут люди, что их нагло дурят? Нет, конечно. Чтобы это произошло надо в ответ развернуть не менее масштабную кампанию, а это требует ресурсов. И потом слово на слово, будет не сильно убедительно. Так что на сегодняшний день - 27 февраля политический выигрыш на стороне Кузнецова, и только благодаря Интернету, в среде продвинутой псковской общественности он проиграл. Заодно в странном положении оказался и замгубернатора по селу Н.Зверев, который вообще остался в стороне от этой дискуссии. То ли Кузнецов лучше знает, то ли ещё чего.

А весь этот эпизод очень даже интересный. Он явно показывает насколько низко Кузнецов оценивает интеллектуальный уровень псковской общественности, зная наперёд, что его выкрутасы сойдут ему с рук, как это было уже тысячу раз. Также видно, что он и его люди бравируют своей силой, чуть ли не получают чувственное удовольствие от возможность безнаказанно делать гадости. Это они, конечно, зря.

Так что есть смысл начинающим политикам и просто любознательным юзерам поразмыслить над этой механикой. Меньше будет благоглупостей про то, как народ сам выбирает и оценивает. Тут чуть ли не открытым текстом издеваются на доверчивыми носопыркиными и всё шито крыто. До поры, до времени, само собой.