Ответ "Плесковичу"

Подробности

Опубликовано 18.08.2006 11:53

Просмотров: 1050

По просьбам юзера "Плескович" коротко отвечаю на его вопросы по облсобранию:

«Уважаемый "специалист", от Пскова и Великих Лук в областном собрании есть выбранные населением этих городов депутаты. Вопрос, ваше краткое мнение о тех людях, которые были депутатами при вас и сейчас. Близятся выборы, ваше мнение значимо. Ждем вашего ответа. И еще, можно кратко о потенциале Шлосберга и Цецерского на их прохождение в областное собрание?»

 И повторный: «Уважаемый специалист. Ваш ответ крайне интересен. Или Вам важнее просто пободаться на сайте с вашими бывшими подчиненными?Повторяю: Уважаемый "специалист", от Пскова и Великих Лук в областном собрании есть выбранные населением этих городов депутаты. Вопрос, ваше краткое мнение о тех людях, которые были депутатами при вас и сейчас. Блязятся выборы, ваше мнение значимо. Ждем вашего ответа. И еще, можно кратко о потенциале Шлосберга и Цецерского на их прохождение в областное собрание?»

Нынешний созыв собрания в основном сформировался в конце 2001- начале 2002 годов. Ведущей группой является фракция «Единой России», которая создана на базе кандидатов от «Единства». При 11 депутатах по спискам и 22 по округам администрации было довольно просто обеспечить себе большинство, сделав ставку на известных людей из бизнеса, прежде всего на кооператоров. В основе создания промихайловской коалиции была опора на проходных и влиятельных людей, ориентированных главным образом на повышение своего общественного статуса и заинтересованных в стабильности. Поэтому Михайлов мог провести любое необходимое ему решение, хотя для этого иногда приходилось депутатам разъяснять ту или иную ситуацию.

Эта местная партия власти почти целиком в виде трофея досталась новому губернатору. Ранее оппозиционные Михайлову группы одной частью инкорпорировались в партию власти, или как коммунисты оказались связанными своей поддержкой Кузнецова на выборах.

Поэтому «нон-конформистов» в собрании почти нет, о чём ПолитПсковЪ уже писал (ссылка). Явно, что депутаты от Пскова и от Великих Лук фактически не защищали при Кузнецове интересы своих муниципалитетов, так как опасались попасть под атаку власти, что, конечно, их не оправдывает. Да и вообще обращается Кузнецов с собранием в авторитарной манере, разогнал аппарат, не советуется, тон общения директивный. Пока это терпели, но, как говорится, осадок остаётся.

С общим ослаблением позиций Кузнецова и приближением очередных выборов управляемость депутатов падает, растёт недовольство политикой АПО, никто не желает разделять ответственность с Кузнецовым за результаты его «оптимизации». 

Исходя из этого, общая оценка депутатского корпуса вполне очевидная. При хорошем губернаторе – это хороший управляемый состав, при плохом – плохой управляемый. На самостоятельную борьбу большинство собрания способно только в самом крайнем случае. В таком раскладе есть и положительные, и отрицательные стороны. Если Кузнецов удержится и не изменит свой курс, то послушные депутаты будут вредны, нужны были бы более строптивые, если его сменит нормальный руководитель, то линия на предпочтение компромиссов будет вполне подходяща.

Что касается Шлосберга и Цецерского, то шансы у них выиграть в одномандатных округах есть, они зависят от ряда факторов. Например, от выбора округа. У Цецерского больше необходимых качеств для публичного политика, он умеет вести разговор с народом, но с ним и бороться будут жёстче. Шлосберг может выиграть как кандидат от какой-либо коалиции.