Larry King. «Стена плача» в ГТРК «Псков»

Подробности

Опубликовано 04.08.2006 11:23

Просмотров: 2154

В нашу почту поступил материал, посвящённый ГТРК "Псков". Телевидение как самое влиятельное СМИ во многом формирует общественное мнение, вокруг него всегда создаётся зона повышенного политического внимания. Михайлова часто критиковали за недостаточную "свободу" мнений на ТВ, за "навязчивую саморекламу" и так далее. Некоторая же часть аборигенной общественности на полном серьёзе ждала от прогрессивного бизнесмена Кузнецова, (которой сейчас более плотно опекает СМИ, чем это удавалось по понятным причинам Михайлову), расцвета всяческих свобод и искусств. Что в этом плане получилось с важнейшим "искусством" - телевизионным как раз можно получить представление из этой статьи некоего Ларри Кинга:

Председатель государственной телерадиокомпании «Псков» Аркадий Верейкин продолжает разборки с подчиненными. Чем больше людей увольняется, тем тяжелее участь остающихся.  Как известно, за время руководства Верейкина компанию уже покинули  десятки сотрудников, причем в основном это были люди, наиболее профессионально подготовленные (и, кстати, пережившие уже многих председателей). Своеобразное отношение Аркадия Верейкина к телевизионному творчеству, весьма оригинальная кадровая политика, а также его излишне тесные контакты с администрацией губернатора Кузнецова явно не приветствуются вверенным ему коллективом.

Последнее изобретение Аркадия Верейкина – «стена плача». Так еще сохранившиеся на областном телевидении сотрудники службы информации называют место, где вывешивается фамилия автора, «опозорившего» своей работой коллектив. «Позор!» – эта грозная надпись украшает одну из стен «news-room». При этом, находят в себе силы шутить телевизионщики, найти место для доски почета председатель поленился.

На «позорном месте» красуется фамилия журналиста и название сюжета, которые по каким-то причинам не понравились А.Верейкину. Интересно, что при этом сам же Верейкин «дает добро» на выход в эфир каждого сюжета. Если так построена работа самим же директором, то почему «позор» достается другим?

Говорят, что после первого же выпуска «Позора» кто-то из сотрудников компании высказал предположение, не пора ли вызвать товарищу А.Верейкину подмогу из психиатрической клиники.

Однако независимые наблюдатели всерьез полагают, что дело здесь не в  психическом отклонении, а в особенной – как и следует ожидать в случае с этим незаурядным человеком – реакции А.Верейкина на последние результаты проверки его деятельности специалистами ВТРК. Выдержки из заключительного акта этой проверки были опубликованы на сайте Псковского бюро новостей. В связи с временным прекращением деятельности агентства дублируем публикацию на нашем сайте:

«Вести-неуд.», или  «Событий… не происходит»

-такую оценку выставила ВГТРК Псковскому областному телевидению

Одни и те же сюжеты несколько дней подряд. Запинающиеся телеведущие с пугливо бегающими глазами. Даже непрофессионалу заметно, что областное телевидение нынче заполняет свой эфир с большим трудом. Ведущие меняются как перчатки – едва ли не чаще сюжетов. Иногда кажется, будто некоторых молодых людей, оказавшихся в кресле ведущих, только что поймали на улице и тут же посадили в студию. Зато неизменным остается политический курс телекомпании «Псков» – на поддержку губернатора Михаила Кузнецова, сокрытие и оправдание его неудач, прямую или косвенную информационную борьбу с его политическими противниками. Про «дела» областной администрации – только хорошо, про события в городах, руководимых неугодными губернатору мэрами, – что-нибудь неприятное, и так далее. Телевидение ведет себя так, как будто иной цели, кроме как создание позитивного имиджа М.Кузнецову, у него нет. Хороший пример - сюжет про великолукские дороги, показанный в минувший вторник и много раз повторенный. Якобы Кузнецов задумал строить дорожную развязку в городе (хотя это проект предыдущего губернатора), причем стало это возможным благодаря «оптимизации», то есть сокращению бюджетной сферы (вот так нелепо попытались добавить ложку меда в бочку дегтя). В жертву неуклюжему пиару приносится и репутация компании, и мастерство ее работников, и сами работники. Уже не важно, что именно и с каким качеством показано про какой-нибудь колхоз, лишь бы выполнить задание – почаще делать сюжеты, по которым телезрители должны делать вывод, будто бы на селе жизнь практически кипит. Для наблюдателей, которые внимательно следят за губернаторской пропагандой совершенно очевидно – у каждой «говорящей головы» в областном эфире есть невидимый «суфлер». Можно предполагать, что зовут его Андрей Морозов, и работает он вовсе не на телевидении, а в областной администрации – вице-губернатором. Иначе с чего бы это стала ГТРК так выгораживать самые непопулярные затеи Кузнецова. Или полностью замалчивать проведение в области выездного заседания Общественной Палаты.

Впрочем, наконец-то до Псковского телевидения добрались специалисты из Москвы и расписали все по пунктам. «Деятельность телекомпании оценивается, как «ниже средней»… «Это связано со слабой информационной насыщенностью в новостных блоках, низким качеством материалов и большим количеством повторов». Такую оценку выставили специалисты ВГТРК  Псковскому областному вещанию. В официальном «Резюме» на многих страницах подробно представлены  аргументы. Позволим  себе процитировать выдержки из этого документа без комментариев (вряд ли они нужны).

Итак,

 - «Утренние и дневные эфиры подготовлены слабо».

- «Большая часть подводок начинается со слов «год назад», «на днях», другими словами, не имеет ничего общего с событиями, которые должны были бы подчеркивать актуальность заявленных тем… Количество оригинальных материалов ко второй половине дня  составляет 2-4 материала, менее 50%… К вечеру обновляемость блока понижается, так, например, выпуск 16.40 имеет всего 2 оригинальных материала, из которых один – криминальная сводка…»

- «Серьезные нарекания вызывает  работа операторского состава». Большая часть съемок ведется без штатива, по кадру болтанка, даже на заседаниях, хотя это считается паркетная съемка. Стоит особое внимание операторов обратить на построение самого плана: отмечено слишком много материалов (в основном заседания), где по кадру «много воздуха» по бокам, сверху, и снизу, отмечены планы, где на СНХ «зарезана голова» интервьюируемого. Планы строятся как попало. Иногда даже сложно сказать, что этот план общий, а это средний, а это крупный. Серьезные замечания по балансу…»

- «Верстка выпусков оставляет желать лучшего… Тематика выпусков представлена узко… Информационность выпусков даже к вечеру не поднимает свой показатель – как было утром 1 сообщение, содержащее слово «сегодня», так это событие и «перетекло» на вечер, то есть к итоговым новостям добавить нечего…Событий в городе и округе не происходит, или информационная служба совсем не работает».

 - «Например: «Хорошо идут. В крестьянском хозяйстве «Витязь» - это не только определение для весенних работ, но и, в целом, развитие хозяйства. В поле здесь вышли не раньше других, но зато в национальном проекте приняли участие одними из первых. Сейчас там заканчивают  посадку картофеля. Правда, начали посадку с уборки… камней. Каждую весну они вырастают из земли – последствия ледника. А вот ледниковый период для российского сельского хозяйства похоже заканчивается». В одном сообщении ведущего  попытались дать все – от определения самого хозяйства, до развития всего с/х по России в целом, так же не забыв про «ледниковый период».Что из этого должен выделит зритель, остается неизвестным».  (Так в оригинале).

 - «В  шпигеле  проанонсирован сюжет  «Кредиты для сельских жителей», который так и не прошел в эфире».

 - «... определить информационный повод последующего материала невозможно».

- «Деятельность ведущих. Выпуски не имеют постоянных ведущих. Так, за 11 мая утренние выпуски провел Сергей Харенко, день – Ольга Новикова, вечер и «Вести+» представил Дмитрий Коновалов. За 12 мая утро и день провел Дмитрий Коновалов, итоги подвела (20.30) Ольга Новикова. Ольга Новикова – ведущая обладает хорошей эфирной внешностью. Дикция четкая, интонационный рисунок выверен, речь правильная. Но на непредвиденных ситуациях эфира теряется, запинается и оговаривается». Дмитрий Коновалов – контакт с аудиторией выражен слабо, часто взгляд «гуляет» по листку на столе. Рисунок речи интонационно не выстроен, часто встречаются интонационные перепады. Сутулится. Допускает незначительные оговорки. Сергей Харенко – речь монотонная, контакт с аудиторией выражен слабо. Интонационные паузы между подводками и з/к отсутствуют. В работе ведущего недостает динамики, кроме того, ведущий не эфирен, в утренних выпусках выглядит несколько «всклоченным». 

- «Сюжет «Ветераны. Встреча с молодежью». Где молодежь? О каком концерте говорит ветеран? По картинке опять застолье. Появляется корреспондент в кадре. Причем, на заднике  идет все то же застолье…»

- «В тексте напрочь отсутствует логика, о структуре построения материала вообще говорить не приходится. Материал – набор нелепых предложений, не связанных ни по смыслу, ни по логике. Данный материал – полный брак». 

…Процитированы только особо выделенные специалистами ВГТРК примеры (причем, далеко не все).Первопричиной всех бед ГТРК «Псков» является, конечно, кадровая политика, а точнее сказать – ее полное отсутствие. О том, каким разрушением обернулось для псковской телекомпании назначение ее председателем Аркадия Верейкина мы уже писали в одном из предыдущих материалов этой рубрики. За последние полтора-два года компанию покинули  очень многие специалисты (большинство).Из других СМИ никто не пришел. Ставка на приходяще-уходящих работников себя явно не оправдала (как будто могло быть иначе).

«Не очень понятно, кого так обманывает информационная служба – себя или телезрителей»,- это еще одна цитата из «Резюме»  ВГТРК.

В общем, закулисная игра в подобострастную по отношению к власти политику к добру не приводит. Между тем, с удивительным постоянством прогубернаторский «зеленый сайт» оказывает знаки симпатии г-ну Верейкину и высоко оценивает его работу. Ну просто ситуация известной басни «Кукушка и Петух».А какую действительно оценку заслужил ГТРК под руководством А.Верейкина каждый может из вышеприведенного материала легко увидеть сам. 

Ларри Кинг