Зачем он в наш колхоз приехал?

В Пскове оживление, приехала большая новгородская делегация во главе с Прусаком. Как написала ПЛН визит «войдет в историю», зелёный сайт ей вторит: он «имеет большое политическое значение». Сразу хотелось бы поправить комментаторов, дело хорошее, но ни в историю не войдёт, ни большого политического значения не имеет. Вообще, такого рода деятельность на региональном уровне состоит из поездок куда-либо и из приёма гостей. В наших условиях принимать выгодно федералов, инвесторов или прессу, от которых может быть какая-нибудь реальная польза, выгодно посещать другие регионы – можно поучиться опыту, принимать региональные делегации – это наш долг, но особой конкретной пользы нет. Поэтому при Михайлове и не стремились никогда настаивать на подобных приглашениях. Приедут и, слава Богу, нет, тоже неплохо.

Новгородцы прибыли с ответным визитом, кстати, они до приезда псковичей и не практиковали такую форму работы – посещение других мест главами муниципалитетов во главе с губернатором, так что они тут переняли наше ноу-хау.

При этом, конечно, интересны подробности приезда такого неординарного соседа как Прусак. Обращает на себя внимание отсутствие его цитат на ПЛН, видимо, ничего из того что этот зубр российской политики сказал, Морозов не посчитал возможным транслировать. А это уже индикатор. Более того пришлось даже пойти на фальсификацию. Бывший журналист-нон-конформист Александр Донецкий в своем материале сообщил: «В ходе небольшой, но динамичной пресс-конференции Михаил Прусак развернул свои тезисы, категорично заметив, что его не интересует никакая другая политика, кроме политики Новгородской области. Этот императив был вызван вопросом об инвестициях: как же так случилось, что при всей схожести жизненных укладов в двух соседних областях, уровень инвестиций столь различен. По мнению новгородского губернатора, псковичи сами задали эти параметры, потому что невозможно построить прозрачную и привлекательную схему привлечения денежных потоков, если предыдущие годы не было стабильности» (ссылка).

На самом деле, согласно ПАИ, дословно его ответ был такой: «На моём веку в Псковской области уже четвёртый губернатор. Как можно построить систему привлечения инвестиций, если нет постоянно действующей власти с предсказуемыми правилами игры. Псковичи сами задают себе такие политические параметры, при которых не могут получить отдачу на экономическом поле.» (ссылка). Разница конкретная, налицо явная передержка и доказательство значительной эволюции, проделанной Донецким в последние годы. А когда-то он пытался быть оригинальным, независимым. Наверное, оказала влияние старая "педофильская" история, в результате которой он вместе с сыном главного врача детской областной больницы Рыловой попал на крючок тогдашнему зампрокурора по следствию Ищенко.

ПАИ дало и ещё одно острое высказывание Прусака, по поводу способа избрания мэра. Он, естественно, полностью в курсе конфликта Кузнецов-Хоронен, тем не менее его позиция была очень чёткой: «Я категорический противник формирования высшего должностного лица муниципального образования непрямыми выборами» (ссылка). Понятно, что Кузнецову это радости не доставила. Видимо, поэтому на Хоронене отыгрались в выпусках областных ТВ-Вестей.

Можно много давать оценок визита, выскажу свою версию, не претендуя на её исключительность. Во-первых, визит был ответный. Во-вторых, сегодня Прусаку ехать на Псковщину самое время. Ещё год-два назад главы районов увидели бы, что Псковщина серьёзно подтянулась по всем направлениям, экономические показатели были приличные, а бюджет вообще был больше новгородского. Теперь же, налицо, что-то среднее между откатом и топтанием на месте, показатели плохие, консолидируемый бюджет в Псковской области планируется меньше 10 млрд., в Новгородской больше 12 млрд. руб., а, ведь, ещё в 2003 соотношение было на 1 млрд. в нашу пользу. Само собой, Прусак чувствует в таких условиях себя комфортно, а, если кто из псковских ещё расскажет про ужасы оптимизации, которой Прусак избегает, то ещё лучше. Ну, и, в третьих, Прусак хотел себе и другим ещё раз доказать, что он был прав в 2004, поддерживая Михайлова. Я думаю и тут он может быть доволен.

В любом случае визит был полезным, такие контакты необходимы. Не случайно и кое-какое обсуждение в кругах псковской интернет-общественности получилось (см., например, (ссылка).

Дополнительная информация