Победа местного значения
- Подробности
- Опубликовано 12.12.2005 12:12
- Просмотров: 897
Надо отдать должное мэрии. Всё-таки ей удалось провести публичные слушания по проектам Устава по своему сценарию. Это важная для Хоронена победа, правда, главным образом, в морально-политическом плане. Как бы ни принижали её значение оппоненты, но факт остаётся фактом, мэрия проявила эффективность. Были собраны люди, проведена соответствующая подготовка. Чего почти не было заметно с прогубернаторской стороны, которая ограничилась пиар-кампанией.
Следует вспомнить, что само проведение этих слушаний было предметом разногласий и судебных разбирательств. Антимэрская группа вполне конкретно почему-то рассчитывала на благоприятный для себя исход. Так депутат Сорокин, по сообщению ПЛН, был настроен следующим образом: «По мнению депутата, публичные слушания дают возможность гражданам проявить свою активность, высказать свое мнение и вынести свои предложения по способу избрания мэра, в первую очередь. Отметим, что главное различие проектов Устава Пскова, предложенных администрацией и Думой, заключается в том, что Дума предлагает избирать главу муниципального образования из состава депутатов, а администрация предлагает избирать мэра прямым голосованием населением. «Я депутат, и за моей спиной избиратели, мнение которых должно быть учтено. Как народ скажет избирать мэра, такой вариант Устава мы и примем», - сказал Юрий Сорокин
После прошлого четверга он говорил уже гораздо менее определённо: «Какое решение по Уставу будет принято на сессии 15 декабря, Юрий Сорокин заранее предсказать не берется, но он заверил, что мнение населения будет обязательно учтено. «Нельзя местное самоуправление превращать в арену для политических баталий. Хочешь политики – иди в областное Собрание»,- заключил депутат» (ссылка).
Насчёт, неприемлемости политических баталий – это, конечно, от незнания. Во всём мире местное самоуправление является и не может не являться частью политической системы и, соответственно, «ареной» борьбы. Что касается ожиданий от слушаний, то они были построены на ошибочных предположениях. Сама тема обсуждения была явно выигрышной для мэрии. Это только для отдельных сторонников Кузнецова не ясно какую систему определения руководителя исполнительной власти города предпочитают горожане. Так, просто анекдотично высказывание начинающего городского политика Салкина: «Мнение 300 человек, которые были в зале ГКЦ – это не есть волеизъявление народа. Если мы действительно хотим узнать всенародное мнение, надо проводить референдум, который на сегодняшний день нет ни смысла, ни возможности организовать» (ссылка). При всех ньюансах, всегда, на любых опросах или референдумах, повсеместно в России, население склоняется к выборам губернаторов и мэров крупных городов.
Разного рода соображения, что, если получше объяснить, то и на сити-менеджера согласятся – это от лукавого. Есть вполне явное настроение на сегодня, вот о него и надо отталкиваться, если говорить о предпочтениях псковичей. Самих по себе систем управления городами существует несколько. У нас принята самая распостранённая и вполне работоспособная. Зачем её менять, никто не скажет? Единственный смысл – это борьба с Хороненым. Он, действительно, во многом, сам настроил против себя городскую Думу. Да и вся эта канитель – его собственных рук дело, поэтому с моральной точки зрения у депутатов нет никаких обязательств. Но нельзя всё сводить к текущей конъюнктуре. В условиях отмены выборов губернатора, выборы мэров городов стали одной из отдушин для выражения мнений и предпочтений населения. Тем более, что партийная система у нас в самом зародыше и не играет в политическом механизме власти той роли, которая ей предписана формально.
Как бы ни закончилась эпопея с Уставом в дальнейшем, одну победу местного значения Хоронен может записать себе в актив. Но почивать на лаврах ему не придётся. Даже эти слушания только подчёркивают, что он продолжает находиться в глубокой обороне и с трудом отбивается от атак Кузнецова. Пока не видно, чтобы он смог организовать системное противодействие, хотя его базовая позиция позволяет это сделать. Уязвимых точек у Кузнецова более чем достаточно, но инициатива пока что остаётся у него, что сулит всем его «врагам» мало хорошего.