Большой секрет для всей честной кампании

Подробности

Опубликовано 05.12.2005 11:49

Просмотров: 999

За год, прошедший с губернаторских выборов, изменилось многое, но не произошло ничего непредвиденного. Точными оказались и общие оценки кампании. Более чётко сегодня просматривается ключевая роль Провкина в создании весьма запутанной электоральной ситуации. Участие богатого варяга было вполне прогнозируемо, но, вот, чтобы такой варяг сыграл «на дядю», предусмотреть было сложно. Вся кампания Провкина, все его большие деньги работали на Хоронена, поэтому позволительно предположить, что, скорее всего, это не Колеров, руководивший провкинским пиаром, ошибся, а изначально был принят вариант «зачистки», когда Провкина использовали как таран для смещения Михайлова. Неплохо вписываются в эту версию и другие довольно загадочные истории – Счётная палата, Караулов, Жириновский.

Если бы была просто неверная оценка политического расклада, то уже в сентябре-октябре самому безграмотному пиарщику по опросам стало бы ясно, что Провкин при продолжении своей линии занимал бы в лучшем случае место после Хоронена и Кузнецова, поэтому, при желании выйти во второй тур ему надо было бы приложить все наличные силы, чтобы выбить этих своих конкурентов. Но этого же не произошло.  Причём Провкин к Михайлову относился вполне нормально, о чём говорит его поддержка во втором туре, так что на личную неприязнь такую странную линию до 14 ноября не спишешь.

Внятно объяснить эту загадку может только участие в игре какой-то серьёзной «внешней» силы, которая была предрасположена убрать Михайлова и заменить его Хороненым. Однако, окончательное решение Кремля сломало этот сценарий, который был уже близок к решению. И получился никем не ожидаемый финал – случайную, но заслуженную победу завоевал Кузнецов. Заслуженную, потому что никто не сделал больше, чтобы свалить Михайлова, чем он. Фактически Кузнецов потратил на эту довольно для него эксцентричную задачу пять лет и только благодаря этой системной борьбе такой персонаж как Хоронен смог занять выгодную для удара в спину губернатору позицию.

За прошедший год ещё больше прояснилась степень моральной деградации местной КПРФ. То что в пылу прошлогодних баталий ещё можно было списать на эмоции и недостаток понимания, сегодня предстаёт полным цинизма и погони за сиюминутной выгодой мелкокорыстным деляжничеством. Никакого серьёзного политического резона продавать интересы собственной области у КПРФ не было и нет.

Итоги первого года власти Кузнецова также были вполне предсказуемыми. Обо всём том, что сегодня вызывает у знающих людей отторжение, было сказано давно и много раз. Какие тут открытия? Что никто не знал, что Кузнецов не готов к руководству областью, что он воспринимает её как бизнесмен, что он авторитарен и неблагодарен, что у него нет ни команды, ни реальных идей?

Верить в то, что он быстро добьётся улучшения могли только наивные и неинформированные люди, из которых, правда, состоит большинство наших избирателей, но образованный класс мог бы и разобраться. Тем не менее, как известно, именно городская интеллигенция, в значительной части, оказалась одним из его оплотов. Хотя более чуждого ей по духу кандидата сложно даже представить. Никакой пиар не способен замазать пропасть в мировоззрении, разделяющую Кузнецова и наших местных интеллектуалов.

2005 год примерно по условиям сопоставим с 2004, поэтому можно спокойно их сравнивать. При мало-мальски непредвзятом изучении ситуации совершенно ясно, что Кузнецов оказался слабее Михайлова как губернатор. Статистические показатели, вообще провальные, резкий рост социальной напряжённости, инициирование конфликтов с крупнейшими муниципалитетами, запугивание всех и вся, мелочная кампания инсинуаций и преследований команды Михайлова – всё это на виду и не замечать могут только люди ангажированные, запутавшиеся в своих иллюзиях.

Тут надо сделать оговорку, что имеется ввиду оценка по существу, например, политическая поддержка, избирательный рейтинг могут абсолютно не отражать действительного положения дел. У нас же до сих пор считается, что Николай II был кровавым и никчемным, а Сталин и Ленин – очень эффективными.

Особенностью рассматриваемого периода стала масштабная кампания по «оптимизации» социальной сферы. Она в основных чертах была обозначена ещё Савицким, который много лет проповедовал «одного фельдшера на Псков». К большому сожалению, никто его не слушал и поэтому его репутация не страдала, только в 2002 г., когда до псковичей дошло, что именно он говорит, это закончилось для него плачевно – он вылетел даже из своего традиционного избирательного округа. Кузнецов не случайно так идейно близок с Савицким, и то что он делает сегодня, находится в соответствии с их общими представлениями о должном. Правда, так как он понимает, что такая политика явно непопулярна, то ведёт одновременно полуприкрытую операцию спихивания ответственности за свои начинания на Путина. То что в Москве также полно таких же «реформаторов» ещё не значит, что в Псковской области нужно бежать впереди паровоза. Разве Михайлову не удавалось вести совершенно другую политику?

Можно следующим образом обобщить то, что произошло. Много лет Михайлов был явным исключением из правил и руководил областью во многом не так как в большинстве других регионов. Псковщина находилась в очень тяжёлом положении, но постепенно начинала из него выходить. Однако, по ряду обстоятельств слишком многие оказались заинтересованы в смене губернатора, Михайлов не смог устоять от очень мощной в совокупности атаки. И, несмотря на то, что не только результаты его управления были весьма неплохие, но и было очевидно набирание оборотов, произошла смена власти.

Кузнецов имел, конечно, разные варианты поведения. Он мог и не активничать, мог даже опереться на сделанное до него, но произошло наиболее вероятное. Он пошёл по вполне прогнозируемому пути установления авторитарного режима, хаотичной и непродуманной «оптимизации» с соответствующими последствиями. Область 2005 год потеряла.

Будущее же зависит от многих факторов. Например, если нефть и дальше будет дорожать, то какая-нибудь нефтяная кампания может начать её разведку и у нас, и вполне может какое-то количество ёё найти, что окажет позитивное воздействие на ситуацию. Тот же Газпром начинает по всей стране кампанию газификации, и её уже невозможно будет провалить, как это сделала новая команда в этом году, области достанется какая-то доля при любых обстоятельствах. Или тот же ЦБК построят, или ещё что-нибудь произойдёт приятное во всех отношениях. Только к Кузнецову это не будет иметь отношения, как и к результатам 5 декабря.

Произошедшее ухудшение социально-экономического положения области говорит о том, что раньше Михайлов находил способы управлять эффективно, а Кузнецов не смог в такой же степени, не говоря уже об улучшении. Это не значит, что кто-то другой смог бы. Ведь, основной секрет в этом и заключается. Не то что Кузнецов – плохой, а то, что Михайлов – был хороший. Другое дело, что не все способны это признать.