Домашнее задание

Подробности

Опубликовано 01.12.2005 09:33

Просмотров: 1062

Обсуждение материалов на форумах очень полезно с разных точек зрения. Открытая дискуссия, причём в основном анонимная, имеет свои преимущества. Люди высказываются более свободно, чем обычно. Правда, проявляется и традиционная у нас тенденция к категоричности и упрощению, ну, так это нормально. Особенно в России, где умеренность всегда числилась в пороках, а ценился волевой напор и абсолютная уверенность не важно в чём. Однако, в интеллектуальном плане –  такая позиция - это, как правило, следствие недостаточного знания и понимания. Нужно иметь очень незаурядную подготовку и очень высокий уровень развития логического мышления, чтобы высказываться безаппеляционно по вопросам, которыми не занимаешься повседневно.

Споткнуться, можно на любой мало-мальски значимой теме. Вдруг она встанет в совсем другой плоскости, и выявится очевидно недостаточная осведомлённость в ней. Например, в связи с очередной задолженностью за газ возник вопрос об оплате «Вечного огня», ПАИ об этом сообщила, на её форуме завязалась дискуссия. Сама проблема уже заслуживает внимания. Учитывая крайне низкие по российским меркам долги за газ, такая жёсткая политика местных газовиков вызвана не только обычным желанием получить заработанное, но и явной поддержкой и даже поощрением областных властей, ведущих с городскими системную войну. 

К тому же на Кузнецова, несомненно, оказала влияние история с отказом Газпрома в этом году финансировать уже согласованную программу газификации области, а именно, продолжение строительства Невельского газопровода. Как известно, предлогом послужил рост задолженности за газ местных бюджетов. Ясное дело, что к новому финансовому году губернатор постарается не попасть второй раз в эту лужу. Да ещё во время начала новой масштабной газпромовской кампании по газификации. Тут же можно неплохо заработать. Но, конечно, не трудно было обойтись без экстремизма, нужно было просто помочь деньгами.

Однако, тема «Вечного огня» этим не исчерпывается. Один из юзеров пошёл в глубину, а зачем вообще оплачивать «Вечный огонь»: «По-моему, "вечный огонь" - это примерно такое же дикарское безумие, как мавзолей Ленина. Я с бесконечным трепетом отношусь к подвигу Неизвестного солдата. Но зачем устраивать из этого зороастрический культ - не понимаю. Тем более, в преддверии глобального энергетического кризиса. Тем более, с экологической точки зрения. На эти деньги, которые мы сжигаем в этих "вечных огнях" можно было бы хотя бы чуть-чуть осчастливить оставшихся в живых ветеранов Великой Отечественной. Все эти сталинские некрофильские штучки сегодня просто нелепы. И безнравственны. Мы по-прежнему больше заботимся о мёртвых, чем о живых» (ссылка).

Эту, само собой, спорную мысль можно развить и дальше. Россия, как известно, страна христианская. Почему же как символ подвига наших солдат был выбран именно «Вечный огонь». Тут, понятно, сошлось несколько факторов. Кое-где в мире такие сооружения существовали к началу массового появления их у нас, но в России это нововведение, насколько известно, было внедрено при Советской власти. По мере газификации появилась для их функционирования техническая возможность. И когда было решено сделать акцент в пропаганде на Победе в Великой Отечественной Войне, а это произошло, по большей части, уже в 60-е, были приняты типовые мероприятия в число которых вошло и сооружение «Вечных огней».

Есть один момент, который, надо думать, должен был приходить на ум при принятии этого решения. Ведь, первая ассоциация с «вечным огнём» в христианской традиции – это ассоциация с «адским пламенем». Достаточно, набрать «eternal fire» в каком-либо нерусском поисковике, чтобы получить подтверждение. А Советская власть в политических вопросах просто так ничего не делала, и это обстоятельство было учтено.

Если пойти ещё дальше, то следующий вопрос – почему выбраны именно слова «Никто не забыт, ничто не забыто». По смыслу слова хорошие, хотя и не соответствуют действительности, так, например, до сих пор не завершено захоронение советских солдат и офицеров. Более того, этим вопросом не занимаются даже в юбилейный год, хотя никаких особых проблем его решение не представляет.

Некоторые в этом видят тайный умысел мировой закулисы – поклонение: «подземному адскому огню, бьющемуся из сатанинской пентаграммы с надписью «Ничто не забыто. Никто не забыт». «Ничто» и «Никто» — это закодированные имена сатаны, который является ничтожеством по отношению к Богу» (ссылка). Тут, не помешало бы мнение главного псковского борца с тёмными силами Никитина, но, боюсь, он не скажет, что думает, из-за понятных опасений.

Как бы то ни было, но такого рода соображения должны были обсуждаться в узких кругах. А ведь, вполне могли бы на чём-нибудь более нейтральном остановиться, менее двусмысленном. Страна победившего научного коммунизма всё-таки. Впрочем, можно и не углубляться в такие ньюансы. Это только для примера.

Значительно больший смысл задуматься над общей оценкой итогов войны, всё ли тут мы правильно понимаем. Но так, чтобы не трамвировать собственное население, и без этого лишённое большинства существовавших ранее ориентиров.

И так в чуть ли не в каждом деле есть двойное, а то и тройное дно. Где-то иллюзорное, где-то настоящее. Есть и более прозаические вопросы. Один из них предлагаю в качестве домашнего задания, поразмыслить на досуге. 

На днях прошло сообщение, что государственный холдинг «Транснефтепродукт» (ТНП) собирается по примеру ряда других государственных или окологосударственных крупных кампаний перевести свой головной офис в Санкт-Петербург. Кампания вполне солидная, выручка от оборота составила в 2004 г. 12.5 млрд.рублей, налоговые платежи в бюджет г.Москвы – более 589 млн.руб. «На состоявшемся в конце минувшей недели годовом собрании акционеры компании решили направить 164,5 млн. руб. на «расходы, связанные с изменением местонахождения ОАО», хотя решение о перерегистрации «Транснефтепродукта» в Санкт-Петербурге еще не принято». Неплохо для Санкт-Петербурга (ссылка).

Вот и возникает вопрос, в чём причина? Это Матвиенко лучше Лужкова руководит своим мегаполисом? Или просто Лужков, настолько сильный (по способностям или по располагаемым ресурсам не так важно) руководитель, что его конкуренты всячески его ослабляют? Если рассуждать, как это у нас бывает, то в уходе ТНП виноват сам Лужков, должен был что-нибудь придумать, чтобы этого не случилось. Найти подход, уговорить, упросить. Только возможно ли это? И не является ли уход ТНП – таким обстоятельством, с которым даже Лужков ничего сделать не может? Причем, чем он будет сильнее и изворотливее, тем больше будут усилия по его ослаблению. Ответы принимаются на форуме.