Внушительный рейтинг

Подробности

Опубликовано 29.11.2005 11:32

Просмотров: 1030

Новому социологическому опросу, проведённому по заказу обладминистрации, многие просто не поверили. Потому что уж больно расходится в их мнении высокий рейтинг Кузнецова и опубликованные первые результаты его деятельности на посту губернатора, не говоря уже о его хамском стиле поведения и политике, противоположной обещанной на выборах. На самом деле такие результаты вполне могут быть. По данным кузнецовского Северо-западного центра социально-политических исследований  на 11-23 ноября на гипотетических выборах губернатора за Кузнецова проголосовали бы 49.1%, за Михайлова – 12.0, за Хоронена – 11.4, за Брячака – 4.7, за Никитина – 3.2%, за Митрофанова – 2.3, за Сигуткина – 0.5% из опрошенных 1600 чел., из которых надо вычесть 11.4% не собирающихся голосовать, и 18.8% затруднившихся с ответом. По доверию цифры следующие: Кузнецов – 47.2% доверяющих, против 34.4% недоверяющих, Хоронен – 30.1 против 18.0, Михайлов – 20.1 против 58.2, Брячак – 17.2 против 37.9, Голубева – 14.5 против 16.8, Антонов – 11.2, против 24.3 (ссылка).

Конечно, так как некоторые не понимают, что поддержка избирателя формируется не только и даже не столько результатами работы губернатора, а представлениями об этих результатах и плюс общим эмоциональным воздействием кандидата на избирателя, то этот опрос может им показаться фантастическим или сфальсифицированным. Ведь, статистические данные за 11 месяцев руководства Кузнецова (декабрь 2004 – октябрь 2005) хуже некуда. Явный и очевидный провал, когда ухудшилсь все возможные показатели социально-экономического развития. Ну, не мазохисты же в массе своей скобари, чтобы любить того, кто в меру своих скромных возможностей ухудшил их жизнь.

На самом деле ничего тут невозможного нет. До основной массы жителей области никто и не довёл никаких статистических показателей. Так называемые Средства Массовой Информации, функцию информирования просто не выполняют и с большей долей правды должны называться СМ пропаганды. Могут спросить, но и при Михайлове была пропаганда. Да была, причём она опиралась на настоящие успехи, а не прикрывала провалы. Но против неё системно работала оппозиция того же Кузнецова. Банкир богатый, мог себе позволить. Изо дня в день, из года в год, его СМИ и подтянувшиеся к нему другие политиканы подрывали репутацию областной власти. Нельзя сказать, что слишком успешно, но достаточно эффективно. Зато сегодня у Кузнецова нет реальных оппонентов на информационном поле. Есть ресурсы, как ПолитПсковЪ, которые в целом превосходят уровень его пиара, но их аудитория – в лучшем случае сотни человек, есть СМИ Хоронена, Голубевой, Брячака и др. Но они ведут и то слабо, в основном, оборонительные действия. Тогда как для достижения политического эффекта надо наступать. Об этом ПолитПсковЪ не раз говорил, да это и очевидно само по себе.

Сам опрос появился не спонтанно, а явно был вызван опросом проведённым городскими властями и размещённом на Регнуме.

Помимо прочего, показательна следующая цитата: «Из приведенных данных обращает на себя внимание, на наш взгляд, бесспорный факт ухода из большой псковской политики бывшего губернатора Евгения Михайлова: при почти абсолютной известности он является абсолютным лидером антирейтинга. Без малого две трети жителей области вновь подтвердили свое негативное отношение к этой фигуре. Такой результат означает, что итоги голосования годичной давности не были случайными, а явились осознанным выражением глубоко отрицательного отношения к политическому и социально-экономическому курсу, проводившемуся прежним руководством области».

Действительно, «обращает на себя внимание». Прямо комплекс Михайлова какой-то. Как же люди могут что-то оценить, какой курс лучше, если до них не довели даже статистику? Выборов не будет, шансов, что Президент снимет Кузнецова и назначит Михайлова очень и очень мало, если они вообще есть. А душа болит. Хочется быть лучше Михайлова. Вот и  идёт в ход самообман. Дескать, если сделаем так, что к Михайлову будут плохо относится, то это будет значить, что Кузнецов лучше.

Развернута или, лучше сказать, не прекращалась довольно грамотная кампания дискредитации. Не прямо в лоб, а косвенно, на Михайлова валят все грехи и проблемы. Его уже год нет в эфире, новой должности тоже нет, на его людей инспирировано постоянное давление правоохранительных органов. Причём об различных обвинениях говорят часто, а вот об их несостоятельности ни слова. То есть, разве это не должно действовать? Вопрос только – зачем? Это было важно Михайлову до 5 декабря, выборы в областное собрание пройдут не сегодня, да и угрозы для Кузнецова там могут быть разные.

Даже Хоронен не вызывает такого глубоко эмоционального отношения у кузнецовцев. Может, правда, потому что ведёт себя пассивно и не кажется им смертельной угрозой, а Михайлов несколько раз разбивал их замыслы и планы? Всё это ближе к психологии, чем к политике.

Однако, полностью доверять этим данным тоже нельзя. Согласно опросу, приведённому Регнумом ситуация отличается по одному ключевому параметру – по уровню поддержки Кузнецова. Доверие в апреле этого года составлявшее - 44% опрошенных горожан, то в октябре этот показатель снизился на 13 процентов и составил только 31%. В то же время обратный рейтинг – недоверия к губернатору – рос более высокими темпами. Если в апреле Михаилу Кузнецову не доверял 34% жителей области, то в октябре – 54% (ссылка).

Такие данные тоже могут быть. Другое дело, что истине соответствует только один из опросов, по крайней мере, только один к ней ближе. Эти показатели необходимо сопоставлять с общей картиной. И разница может быть обусловлена уровнем внушаемости граждан. В условиях монопольного доминирования в СМИ кузнецовской группы и слабой оборонительной позиции её оппонентов, истинная картина происходящего в области сильно искажается, что не может не отражаться социологией. Какой конкретно уровень внушаемости, сказать трудно и априори объявить областное или городское исследование правдивым практически невозможно.

Да в нашем случае и не особенно нужно. Политика Кузнецова себя уже проявила в провальных показателях статистики, борьба на информационном поле в любом случае неизбежна. Разница только в начальном уровне информированности жителей. Или уже идёт быстрый процесс падения рейтинга (ссылка), как это следовало из данных на Регнуме, или он идёт, но гораздо медленнее и без соответствующего политико-информационного  противодействия Морозову и дальше удастся морочить голову нашим доверчивым обывателям. Согласно майского опроса того же Северо-западного центра социально-политических исследований доверие Кузнецову было 53.9%, то есть оно упало за 5 месяцев на 6.7% (погрешность - плюс-минус 2.5%), недоверие было - 21.7 (стало +12.7%), у Хоронена было доверие - 35.3 (стало - 5.2), недоверие - 12.1 (стало + 5.9), у Михайлова 21.6 (-1.5) и 54 (+4.2) (ссылка).

Так что общий вектор тот же, только скорость и глубина процессов отличаются. В какой степени обычные граждане способны и способны ли вообще сами разобраться в происходящем и какие механизмы формирования общественных настроений реально функционируют сегодня. Насколько могущественно ТВ, насколько сильно доминирование группы Кузнецова и как влияет их фактическая монополия в СМИ на степень внушаемости населения.

Вся эта история с опросами является хорошей иллюстрацией к частому на нашем форуме спору о способности народа к оценкам и эффективности рекламы. Это ещё одно доказательство повышенной внушаемости людей в условиях доминирования на информационном поле одной политической группы? Вообщем, рейтинг у Кузнецова пока ещё хороший, но уж больно "внушительный".