Морозов пытается остановить стремительное падение популярности шефа

Подробности

Опубликовано 01.11.2005 10:24

Просмотров: 970

Стала заметна обеспокоенность стремительным падением популярности нового губернатора. Еще в июне «Зеленый сайт» торжествовал:

«На вопрос, если бы от вас лично зависели выборы губернатора области, за кого бы вы проголосовали, были даны такие ответы:

Кузнецов – 53%

Хоронен – 15%

Михайлов – 11%

Никитин – 9%

Сигуткин – 7%

Брячак – 5%

Результаты приведены без учета затруднившихся, нежелающих идти на выборы и намеренных голосовать против всех.» (ссылка).

Насколько эти данные были точны, сказать сложно. Но в целом расклад они отражали. Зато, как сообщило ПБН: "

По данным октябрьского опроса псковской Службы социологической и маркетинговой информации, в Пскове за последние полгода значительно снизился рейтинг доверия губернатора Михаила Кузнецова. Об этом ПБН сообщили в Службе.

Если в апреле этого года о своем доверии к губернатору заявляло 44% опрошенных горожан, то в октябре этот показатель снизился на 10 процентов и составил только 34%. В то же время обратный рейтинг – недоверия к губернатору – рос более высокими темпами. Если в апреле Михаилу Кузнецову не доверял 31% жителей областного центра, то в октябре – 56%. При этом сократился уровень затруднившихся ответить – с 22 до 13%.

Очередной этап социологического мониторинга «Точка зрения», проводимого Службой социологической и маркетинговой информации, проходил в Пскове с 17 по 21 октября этого года. Опрошено 700 респондентов, включая 350 – методом личного интервью по месту жительства и 350 – методом телефонного опроса по выборке из телефонной базы. Служба учитывает статистическую погрешность не более 2%» (ссылка).

Надо учесть, что уровень доверия обычно прилично выше, чем количество собирающихся голосовать «за». Но само по себе это не важно. Важно то, что налицо тенденция. Конечно, Кузнецов предполагал, что его курс на свертывание «социалки» не вызовет восторга. Даже настраивали самих себя в обладминистрации на возможные акции протеста. Но такие акции приобретают масштаб и известность, если есть игрок. А такового не было. Тем не менее рейтинг рухнул Кузнецова с пугающей скоростью. Морозовский пиар, хоть и был довольно плотным, но смог только придать этому падению плавность.

Вялость слабой и разобщенной оппозиции позволяла кузнецовской команде чувствовать себя очень комфортно. Владея инициативой и доминируя на информационном поле, можно было рассчитывать на укрепление своих политических позиций и реализацию своего плана «оптимизации» не понеся критического ущерба для популярности. Ведь, для Кузнецова и при отсутствии выборов важно остаться самым популярным политиком. Михайлов таковым был на протяжении всех 8 лет. Пока Кузнецов эту позицию сохраняет, хотя бы потому что он действующий. Но разрыв с другими политическими фигурами опасно сократился. Это уже проблема. Не только для выборов 2007 года, когда тем партиям, которые будут ассоциироваться у избирателя с Кузнецовым, придется ощутить на себе груз его непопулярности, если к тому времени он не сможет выправить положение.

Это важно уже и сегодня в его практической деятельности. От того в какой атмосфере ему приходится работать, комплиментарной или враждебной, зависит эффективность его действий. Если раньше ситуация развивалась фактически самотеком и у него не было активного и явного оппонента, то после совместной пресс-конференции Хоронена с Голубевой, показанной по местным телеканалам, он появился.

То что Морозов осознал эту угрозу очевидно. Начались метания. Заморожен проект слияния госпиталя ветеранов с областной больницей, который к тому же мог получить негативную оценку и у федералов, провозглашена бесплатность услуг для детей и ветеранов в областных учреждениях. Удачно для обладминистрации это послабление можно сделать за счет строптивого госпиталя, да и детская областная больница, судя по всему, сегодня не в чести. Сумма выпадающих доходов явно небольшая, однако, ее, вряд ли, кто-нибудь компенсирует этим лечебным учреждениям. Но трудно возражать против таких шагов. Цель их совершенно очевидна – сбить нарастающую волну разочарования и протеста.

Переход к более активному маневрированию, как надеется Морозов, позволит продержаться на приемлемом уровне поддержки какое-то время, хотя бы до встречи с Президентом, или еще до какого-нибудь яркого позитивного события. Главное постоянно выкручиваться, бороться. Такая тактика смогла же привести Кузнецова к власти, пусть и случай помог.

В этом отношении встает еще один вопрос. Насколько псковское сообщество способно примириться с жесткой политикой нового губернатора и его авторитарным стилем руководства. За последние 15 переломных лет сложились другие традиции, сформировались более либеральные стереотипы и ожидания того, какая должны быть власть. Кузнецов пытается все это сломать и переделать под себя. Возможности у него большие, но и сопротивление будет упорным. По большому счету это и составляет основу нынешнего политического процесса. Псковское сообщество против губернатора. Кто кого?