Вот, такая, вот зараза

Подробности

Опубликовано 27.09.2005 12:02

Просмотров: 1175

Продолжается в наших городах и весях партийное строительство. Отделения федеральных партий мобилизуются для участия в предстоящих в октябре муниципальных выборах, в Пскове родилось новое молодежное движение «Первый рубеж», получило дальнейшее развитие обсуждение возможности участия партий, победивших на выбрах в региональных парламентах, в назначении губернаторов. Так, свою поддержку такому варианту, как более соответствующему демократическим принципам и федеративному устройству, выразил экс-губернатор Михайлов (ссылка). В этом же смысле высказался и полпред Клебанов: «Мне очень импонирует мысль президента, которую он не так давно высказал, о том, что он сторонник той системы, по которой победившие партии формируют исполнительную власть, то есть партия, получившая большинство в областном собрании, формирует исполнительную власть", — заявил Клебанов в интервью РИА-Новости. "Это самая распространенная система в странах с развитой демократией. То, что мы должны к ней перейти как можно быстрее, — я в этом не сомневаюсь. Это и моя позиция, и чем быстрее она выйдет на уровень закона, тем быстрее мы достигнем определенного позитивного результата", — отметил Клебанов (ссылка).

В нашем округе мы постараемся придерживаться в основном этой системы: мы будем находить людей от победившей партии. Это никоим образом не говорит о том, что мы хотим всех губернаторов, которые не состоят в "Единой России", туда загонять. Ни в коем случае — каждый человек сам должен решать, должен ли он состоять в партии и в какой. Но такую систему мы постараемся сделать главной в федеральном округе", — отметил полпред».

Про позицию действующего псковского главы администрации сказать сложно, его никто пока не спросил, но, надо думать, что, если ему не надоест за оставшиеся 4.5 года продолжать в том же духе, то он вполне сможет, используя свое положение, пристроиться к побеждающей в перспективе партии. Его стремление поставить под свой контроль «Единую Россию», а также по возможности другие политические партии вполне целесообразно и с этой точки зрения.

Создание нового молодежного движения также вписывается в стратегию тотального контроля, которую  пытается проводить областная администрация. Понятно, что схема была простая, приехал товарищ «из центра», сказал «надо бы» молодежь правильную. Чего ж не помочь федеральному руководству? Надо – организуем. Будет у нас и правильная патриотическая молодежная организация.

Вообщем-то, дело хорошее. Ничего плохого в создании еще одной политической тусовки нет, более того, чем их больше, тем при прочих равных лучше. Надо только понимать о чем идет речь. Это уровень политического детского сада, впрочем, и «взрослые» политические организации не далеко ушли. Первые же шаги, конечно, напрашиваются на дружеский комментарий. Само уже название «Первый рубеж» уж слишком перекликается с местной комми-газетой «Псковский рубеж». Пора бы уже с этими «рубежами» разобраться. Что оно обозначает? С одной стороны граница – защита от соседей, с другой - какая-то взятая позиция – «достигнут рубеж».

Границ у нас много, Псков тоже теперь на границе с Евросоюзом. Но последние десятилетия одной из основных функций погранвойск КГБ было - не допустить, чтобы народ разбежался из любимого «социалистического Отечества». И сегодня Евросоюз в лице прибалтов гораздо с большим основанием занят укреплением своих восточных рубежей от потока наркотиков и незаконных мигрантов со стороны малоуправляемой России. Нам, вообщем-то и большого смысла эту границу охранять нет, если только на железнодорожных станциях и узлах дорог за контрабандой следить. У нас же незащищенные границы на Юге, вот, чем надо заниматься.

Так что лучше понимать это название в смысле «новых рубежей» Джона Кеннеди. Но пока, естественно, будущее для перворубежцев, как, впрочем, и для многих других «профессиональных» политиков в полном тумане. Начали они свою практическую деятельность, как и положено в духе россиянского патриотизма, с борьбы с «национал-патриотическими» надписями. Первым их рубежом стала акция «Зараза не пройдет», в которой они купленной на деньги обладминистрации краской закрашивали разные «плохие» лозунги на стенах домов и заборах. Сдается, что среди них был и хитовый «Кузя-врун». А почему бы и нет? Ведь, неприязнь к «врунам», тоже смахивает на «разжигание».

Опять-таки, агрессивные проявления ксенофобии малопродуктивны и иногда даже опасны. И настоящие русские патриоты их не приветствуют. В свое время раздутые международной прессой так называемые «погромы» были умело использованы враждебными силами для антирусской пропаганды. Характерно воспоминание участника ростовского отряда самообороны 1905 г., левых взглядов, о своем сослуживце-патриоте: «Он все время и всегда был против наших выступлений, забастовок. Рабочее движение он рассматривал как происки японцев и англичан при посредстве евреев…Но когда начался погром, железнодорожниками была организована самооборона для борьбы с черной сотней, он один из первых вступил в эту самооборону и в первый же день ее выступления был убит пулей охранника или черносотенца» (С.А.Степанов, Черная сотня в России, М.1992, с.65).

Чьей пулей убили, понятно, дело темное. В политике разобраться непросто. Даже опытные и образованные люди сплошь и рядом путаются и других путают, чего уж брать с молодежи. Вот, например, всплыл на пресс-конференции нового движения вопрос о памятнике Ленину. Оказалось, что к Ленину  отношение критическое, но, сразу видно, что толком не разбираются. А ведь, если речь идет о "партии трудящихся", то сразу же виден обман. Ну, какие там трудящиеся, что Ленин у станка что-ли когда-нибудь стоял? По понятным причинам, руководство в таких партиях принадлежит более-менее грамотным людям у которых есть время на политику. По своим социальным условиям жизни вожди пролетариата и крестьянства физически не могут быть крестьянами и пролетариями. Они или бюрократы, или лица свободных профессий, обычно даже и не выходцы из низших слоев. Ясно дело, что руководят они трудящимися в собственных интересах. Даже у изощренных капиталистов есть проблема с наемными менеджерами, а тут темные массы, с которыми можно делать что хочешь, они даже и проверить-то ничего не могут.

Все эти "партии трудящихся" в лучшем случае контролируются тайной полицией, в худшем – иностранной разведкой, обычно и теми, и другими.

Еще смешней история с "диктатурой пролетариата". Ну какой там пролетариат в РСФСР 1920 года, даже тот, который при царе был и тот деклассировался, разбежался из Питера от безумия военного коммунизма по псковским и новгородским деревням для прокормления. Даже в самой компартии все решала верхушка, по своему образу жизни быстро ставшая бюрократической. Один из авторов революции Лев Троцкий вынужден был признать факт «перерождения рабочего  государства», вообще даже в 30-е годы в своей главной книге «Преданная революция.Что такое СССР и куда он идет?» затрудняясь определить характер возникшего феномена М.1991.

Сегодня же сама партийная форма общественно-политической самодеятельности переживает кардинальную трансформацию. Просто скопировать в Российской Федерации, ту систему, которая возникла на Западе в 19-начале 20 веков уже не получится. Тем более в условиях глобальных цивилизационных изменений (см., например, (ссылка)).

Какой должна быть политика будущего, сказать трудно. Над этим и нужно сегодня работать А для этого не мешает повторить за ныне подозрительным политическим деятелем тов. Ульяновым его пламенный призыв к молодежи: «Учиться, учиться, учиться».