Наперегонки со смертью

Подробности

Опубликовано 12.08.2005 12:36

Просмотров: 1157

О печальном положении псковского села, кто только не говорил. Но, обычно, дело ограничивалось личными впечатлениями, воспоминаниями о старых советских добрых временах и, в лучшем случае, поверхностным анализом статистики. Несмотря не наличие в области целой Великолукской сельскохозяйственной академии, никакого адекватного представления о положении дел на селе составить было нельзя, тем более понять перспективные пути выхода из кризиса. В такой обстановке легко было наводить тень на плетень и пропагандировать совершенно беспочвенные концепции, типа известного «палкинского эксперимента», утверждая, что область легко может заняться зерновым производством. Цену этой демагогии после весеннего сева объяснять не надо.

Центром, постепенно, главным образом, опытным путём, нашедшим правильный подход стало областное сельхозуправление во главе с Тулькиным и Ивановым. Областная власть шаг за шагом разобралась в обстановке и к концу прошлого года плоды нормальной сельскохозяйственной политики были налицо. Главным достижением стало создание надёжной кормовой базы для молочного животноводства, что было результатом многолетней практики закупки высокопроизводительных сенажных комплексов «Салют», переданных в аренду хозяйствам за минимальную плату. С учётом приобретений осени 2004 у нас сейчас 80 таких комплексов, и уже в прошлом году они заготовили значительную часть кормов.

Поэтому и зимовка прошла успешно, по её результатам производство молока сельхозорганизациями выросло. А если бы не проигрыш Михайлова, приведший к ускорению сокращения поголовья, то отдача была бы ещё больше. Само по себе уменьшение численности не страшно и даже полезно, если при этом не падают объёмы производства, но на сегодняшний день после первоначального плюса сельхозпредприятия (с добавлением сборного молока) ушли в минус. На 8 августа – 2800 тонн.

Здесь надо оговориться, что сельское хозяйство состоит из двух секторов. Так называемого общественного, это, преимущественно, рыночный сектор, бывшие колхозы и фермеры. И личного подсобного, сельское население и дачники, продукция которого в основном идёт на личное потребление. Статистика учитывает производство двояко. Есть валовое производство, но его трудно посчитать, и в сельхозорганизациях (из-за недостоверности этой отчётности) и тем более в личном секторе, где считают, экстраполируя данные по некоторым наблюдаемым домохозяйствам на всю выборку. Поэтому общие данные производства недостаточно точны. Также, надо знать, что у нас личные подсобные хозяйства производят подавляющую долю сельхозпродукции, а население в сельской местности особенно быстро сокращается, что неминуемо ведёт и к  сокращению учитываемых объёмов.

Этот процесс запущен давно, он имеет объективный характер и связан с урбанизацией, да ещё усугублён большевистской политикой, приведшей к большим демографическим потерям. Сегодня во многих волостях живёт больше половины пенсионеров. Нетрудно представить в каком направлении будут идти дела и статотчётность. Не в пользу сельхозпроизводства и нынешние транспортные сложности у дачников. Отмена льгот и стремительный рост стоимости бензина снижает привлекательность ведения дачного хозяйства.

Более показательны данные по так называемой реализации или по закупкам. Это, когда произведённые продукты продаются. Тут уже коммерческая операция, которая более-менее контролируется документально. В зачёт идёт проданное сельхозпредприятиями на переработку молоко с прибавлением молока, принятого от населения, «сборного». Как уже было сказано, созданный задел по кормам и нынешние погодные условия дали твёрдую почву для молочного животноводства, но даже при этих благоприятных предпосылках, налицо падение. Правда, там, где в районах серьёзно обращают внимание на село, результаты лучше. Например, в Псковском районе, где заместителем Шураева стал бывший начальник облсельхозуправления Анатолий Иванов.

Негативное влияние оказывает и 6-9% ежегодное сокращение рабочих рук, занятых в сельскохозяйственных предприятиях. Если к этому добавить отсутствие внятной федеральной политики, диспаритет цен, особенно текущий рост цен на горючее, амортизацию основных фондов, сокращение ветеринарной службы и много чего ещё, то понятно, что почти полная деградация села только вопрос времени.

Противопоставить этому можно только линию на модернизацию сельскохозяйственного производства. Производить по старинке не получится, всё закончится разорением. Отсюда и закупки совершенно новой техники, которые из-за безграмотности и политической непрязни вызывали столько критики раньше. Кто только не высказывался негативно, а многие отмалчивались, хотя речь то идёт о единственном пути спасения. Зато сегодня можно по областному ТВ изредка увидеть «Салюты», или финские плющилки (ещё один начатый проект старой команды по внедрению новых технологий), правда благодарности тем, кто это сделал не услышишь, видимо, на ГТРК чего-то опасаются.

Дилемма у псковичей очень простая. Или возможно быстрый переход на новые технологии, для чего область должна покупать технику, так как подавляющее большинство хозяйств сами не потянут. Или дальнейшая деградация, причём молодежь не будет больше надрываться чуть ли не бесплатно на устаревшей технике, а то и вручную, она просто разбежится. На современном Западе огромные объёмы производства продуктов питания дают от силы несколько процентов населения, так что ничего изобретать не надо, надо действовать.

Но этот год уже потерян, что, учитывая возросшую региональную конкуренцию очень плохо, можем потерять даже уже завоёванные позиции, производителей молока хватает. Никаких поставок техники нет. Есть проблемы и в заготовке кормов. Вроде бы, «Салютов» больше, чем прошлым летом, но сенажа в упаковке на 8 августа заготовили на ¼ меньше, было 108676 тонн, стало 81806, всего сенажа также меньше было 149310, стало 115828. Силоса в этом году – 234208, в прошлом – 258201. Тогда как лето это значительно лучше, что видно по сену, тут есть рост с 88010 тонн до 107051 тонны в этом году. В целом, произошло серьёзное уменьшение количества и доли качественных кормов, что отбрасывает область назад. Причём, надо отметить воздействие административного фактора. Иначе трудно объяснить, почему лидирует по сенажу в вакуумной упаковке именно Псковский район, где заготовительную кампанию организует Иванов, причём, сейчас навязать в этом вопросе свою волю таким руководителям как Гречин или Серафим Иванов, совершенно невозможно.

Нельзя упускать шанс для псковского села, негативные тенденции очень сильные и времени мало, за смертью, как говориться, посылать не надо, она сама идёт. В том смысле, что сельское хозяйство в нынешнем его виде обречено, если пустить дело на самотёк, останется небольшое число сильных хозяйств поближе к городам или приедут как на соседнюю Новгородчину китайцы, но это уже другая история. На раскачивание и ликвидацию безграмотности его точно нет. А пока даже соответствующего заместителя не назначили, зачем-то ждут осени. Естественно, что облсельхозуправление просто перестало быть фактором, способным на что-то повлиять. Нельзя же называть работой недавнюю выставку сельхозтехники, на которой крестьяне могли посмотреть, но не могли купить новые машины. Надо самим разбираться, что покупать, опираясь на опыт передовых хозяйств и владея соответствующей информацией, и следить за использованием купленного, так как это было.