Обладминистрация проиграла суд по «Русской охоте»

Подробности

Опубликовано 30.06.2005 13:31

Просмотров: 1100

Фактически новая администрация с самого начала своей деятельности предпринимала недружественные шаги к окружению Михайлова. Если оставить в стороне дело по мазуту (по нему проходил бывший начальник ГФУ Казанцев), которое было начато несколько лет назад по инициативе Михайлова, то следует вспомнить широко заявленные проверки «Псковской правды» (Тихонова), ГУ «Защита» (Яцинович), ГУП «Областная типография» (Биговичий). Проверок было много, заявлений тоже. Особо большой шум был поднят по результатам проверки Псковской области Счётной палатой. Кузнецов лично встретился со Степашиным (ссылка) и псковских обывателей клятвенно заверили в том, что «виновные будут привлечены к ответственности».

Несколько областных политиков также присоединили свои скромные голоса. Полозов (ссылка) говорил, что надо «подавать в суд, и пусть суд решает, каков будет механизм возврата средств в бюджет, но сделать это надо обязательно», Лысковец (ссылка) отмечал, что, «о том, что злоупотребление со стороны областных властей во главе с Евгением Михайловым может быть признано, было известно уже давно, когда еще отдельная группа депутатов ПОС доводила об этом до сведения Счетную палату», Шматов заявлял (ссылка): «Я частично удовлетворен решением коллеги Счетной палаты, но все-таки должны быть названы  конкретные виновники, которые понесут наказание», «Псковская губерния» обещала (ссылка) «пристально следить за расследованием».

Однако, прошло несколько месяцев, а о результатах ни слуху, ни духу. Очередной импульс кампания по борьбе со старыми кадрами получила после истории с Арменом Бенимаминовым. Кузнецов почему-то решил, что скандал, получившийся в результате его решения назначить Бениаминова директром ГП «Псковрегионинвест», вызван усилиями экс-губернатора. Несмотря, на попытки Михайлова развеять эти подозрения, Кузнецов «принял меры». Помимо прочего, была предпринята попытка состряпать дело против бывшего Председателя Комитета по СМИ Сотника. Как широко сообщалось, (ссылка) из-за Сотника область понесла ущерб, который «составил 1 миллион 892 тысячи 909 рублей». Дело, правда, не выгорело, но сообщать-то общественности об этом некому.

Следующим этапом стала целая серия заявлений в правоохранительные органы, подписанных лично Кузнецовым с просьбой привлечь к уголовной ответственности бывших заместителей Михайлова Кушнира, Комиссарова, Тулькина, Моисеева, Ермолаева, а также самого Михайлова «за халатность». Полагают, что эта активность была вызвана острой реакцией на возможное участие Михайлова в нашумевшем издании «От Пскова до Великих Лук». Рассмотрение этих обращений продолжается.

У Кузнецова достаточно денег, власти, да и уже давно установленных связей в правоохранительных органах и среди судейских, чтобы рассчитывать на успех своих юридических атак. Но за пределами Псковской области возможностей меньше.

Недавно в северо-западном арбитраже «Русская охота» добилась отмены решения псковского арбитража, принятого в пользу обладминистрации, по отмене выделения охотугодий, теперь дело начнётся заново. Как говорят, это решение вызвало резкое недовольство в областных верхах. Ещё бы с «Русской охотой» связан нелюбимый Яцинович. Поэтому даны задания «нарыть любые материалы» на него. Дополнительное раздражение эта тяжба вызывает ещё из-за того, что Кузнецов обещал эти угодья отдать военным, которые в своё время ими пользовались. А не получается. Самое смешное, что, если бы выиграл Михайлов, то военные бы их уже получили, так как он также это обещал и уже договорился с «Русской охотой».

Вообщем, работа кипит. Тот же факт, что за полгода  новой администрации не удалось что-то серьёзное раскопать, говорит сам за себя. Конечно, никто не гарантирован от всяческих неприятных историй, более того, с учётом разнообразных возможностей  и склонностей нынешнего губернатора могут и из мухи слона раздуть. Однако, пока не очень получается. Пора новой команде кое-какие пояснения делать. Пусть расскажут, например, чем кончилось дело по Счётной палате (ссылка). А то всякие намёки и обвинения в адрес предшественников делаются всё новые, а неплохо бы и про старые не забывать.