Провал весеннего сева

Подробности

Опубликовано 21.06.2005 16:55

Просмотров: 1030

Согласно официальным данным государственной статистики на 1 июня в Псковской области произошло серьёзное сокращение посевных площадей яровых культур. Фактически перестали сеять лён, 1.5 тысячи га, указанные в отчётности –это меньше ¼ от прошлогоднего. Но сократились и посевы зерновых в хозяйствах всех категорий с 44.1 до 29.0 тыс. га, причём основная часть падения приходится на сельхозорганизации - с 36 до 22 тыс. га. Картофеля посажено 30.1 вместо 36.6, овощей 6.0 вместо 7.5 тыс. га. Даже с учётом некоторого смещения в этом году сроков и того, что в июне кое-где продолжали сеять, удручающая картина уже не изменится.

Естественно, есть объективные причины этого процесса свёртывания растениеводства. В советские времена большие посевные площади под зерновыми поддерживались, во многом, искусственно, всё-таки наша зона не очень приспособлена к выращиванию зерновых. Поэтому они и тогда постепенно уменьшались. А после перехода к рыночному ценообразованию и на продукты питания и на основные факторы сельскохозяйственного производства, а также явно недостаточная государственная помощь селу, процесс быстро ускорился. Наши крестьяне с устаревшей технологией не могут обеспечить ни нормальной рентабельности, ни объёмов. Поэтому при администрации Михайлова делали упор не на сохранение во что бы то ни стало посевных площадей. Этого сделать было нельзя. А на поиск и внедрение новых технологий, способных обеспечить сельскохозяйственное производство даже в условиях быстрого обезлюдивания деревни (колхозы теряют 7-10 % трудоспособных каждый год) и опережающего роста цен на топливо.

Впечатляющим примером успешного системного решения очень сложных задач является массовое внедрение кормозаготовительных сенажных комплексов «Салют». Но одновременно, необходимо было по возможности удерживать существующие производственные цепочки. Потому что сразу найти и обеспечить применение новых технологий по всему спектру псковского сельскохозяйственного производства нереально ни по наличным ресурсам, ни по времени. В том же производстве зерна была начата закупка плющилок, позволяющих уйти от весьма затратной у нас сушки зерна, из-за которой его производство почти всегда убыточно по текущим затратам. Был пример и перевода за областной счёт в одном из хозяйств Новосокольнического района зерносушилки на природный газ.

Таким образом, проводилась сбалансированная политика, нацеленная на перспективу. Удерживая по возможности объёмы, сосредоточиться на новых технологиях. В этом году всё наоборот. Допущено крупнейшее падение посевных площадей и совершенно остановлена работа области по новым технологиям. Особенно это неприглядно выглядит на фоне предвыборных обещаний и постоянной критики как со стороны Кузнецова, так и со стороны его нынешних сторонников, особенно верхушки коммунистов – группы Никитина-Гоголева. Много лет они обвиняли областные власти в развале сельского хозяйства области, сводя в конечном счёте всё к необходимости смены региональной власти. Наконец, это случилось. Пришёл новый губернатор, который так любил позировать на фоне пшеничных полей и мощных тракторов. Наивные псковские обыватели, примечательно, что в основном горожане, на полном серьёзе надеялись, что он знает, что надо делать. Его поддержали и до сих пор поддерживают главные патентованные «защитники» крестьянства коммунисты Никитин и Гоголев.

В результате мы имеем за полгода полный провал весеннего сева и совершенно неясные перспективы на будущее. Никаких не то что новых идей нет, а даже непонятно, что из старых наработок собираются использовать. Более менее приличная ситуация пока ещё  в молочном животноводстве, при 5 % общем падении производства молока в общественном секторе (в сельскохозяйственных организациях) за 5 месяцев продолжился рост -2%. Но это относительное благополучие обеспечено, во многом, в результате наличия достаточного количества качественных кормов. 80 «Салютов», приобретение которых так не нравилось оппозиции Михайлову, позволили нормально кормить животных в основных хозяйствах-производителях молока. Сегодня это вынуждены признать все более-менее нормальные наблюдатели. Даже в «Псковской правде» №115 от 7 июня была напечатана очень грамотная статья с анализом применения этих машин. Жаль только сам Кузнецов никак публично не высказался, как он теперь относится к ним. А в начале заготовки кормов это было бы неплохо. 

Эта, для нас основная, кампания вполне может быть проведена организованно, но, судя по всему, и здесь, несмотря на то, что новая техника поступала ещё и осенью область может потерять часть завоёванных позиций. Чтобы этого не произошло надо извлечь необходимые уроки из весеннего провала. Скоро в областном собрании будет заслушиваться отчёт сельхозуправления, хорошо, если бы там разговор состоялся бы не пустой. Не помешало бы там поприсутствовать и депутату Госдумы от КПРФ Никитину, крестному отцу новой власти, не всё же эксплуатировать насущные проблемы, надо же и что-то делать, чтобы хотя бы их не усугублять своей безграмотностью и безответственностью.

Все многолетние разговоры Кузнецова об увеличении внимания селу, о зерновой программе и тому подобных маниловских мечтаниях были предназначены исключительно для улавливания голосов. Он своё кредо по селу после выборов обозначил. С его точки зрения это обычный бизнес, такой же как все другие, поэтому особо надрываться он в этом направлении не намерен. А вот господа Никитин и Гоголев тоже такого же мнения придерживаются или у них есть своя позиция? Пока что они молчат как рыбы, как будто и не знают ничего, что в области происходит, за что тогда деньги получают?