Проводник или машинист?

Подробности

Опубликовано 26.05.2005 13:28

Просмотров: 1090

Удивительное признание сделал на вчерашней сессии собрания глава областной администрации. Оказывается, что все его планы по социальной сфере вызваны не желанием улучшить её работу, как об этом он же недавно и говорил, и не его личным решением провести линию жёсткой экономии, для необходимой балансировки возможностей бюджета и излишне раздутой бюджетной сети. На самом деле, Кузнецов тут не при чём. Он просто выполняет волю федерального центра. Это Путин во всём виноват.

Получается, что Михайлов не выполнял указания Москвы, сохранял социалку, но она всё равно его поддерживала, а вот Кузнецову приходится. Хотелось бы, конечно, чтобы Кузнецов тогда уж предъявил также публично какие-нибудь доказательства того, что его бедного и беспомощного заставляют что-нибудь сокращать. Какую-нибудь бумажку хотя бы. Никто ему не указывает, что делать с социалкой. Конечно, недостаточное финасирование ставит его в тяжёлое положение. Денег не хватает, надо выкручиваться. Ну, так бывало и хуже. Что в 97-98 годах было легче, что ли?

Да и, когда глаза то открылись? Ещё за неделю до выборов его газета «Псковские губернские новости"№11 от 26 ноября 2004 года писала: «в городах¸ деревнях и посёлках уменьшается число больничных и амбулаторно-поликлинических учреждений. К примеру, число больниц с 1990 года «ужалось» к 2003 году с 84 до 67. Естественно, что и количество койко-мест за это время уменьшилось с 12 тысяч до 9.2 тысяч. Амбулаторно-поликлинических учреждений тоже стало меньше: в 1990 году было 121, к 2003 году осталось 113. И уж, конечно, сельские фельдшерско-акушерские пункты постигла та же судьба. Если в 1990 году по области работал 671 ФАП, то в 2000 – 565, а в 2003 – 551.

В результате всех этих сокращений и «ужиманий» оказалось, что если в 1990 году на 10 тыс. псковичей приходилось 142 больничных койки, в 2000 году – 123. Это ли не показатель того, что медицинская помощь за эти годы стала для рядовых жителей области гораздо менее доступной?..»

Это напечатано за неделю до выборов тиражом 200 тыс. экземпляров, прошло совсем немного времени и мы услышали совсем другие песни. Вдруг, выяснилось, что социалка у нас напротив безумно раздута, не по средствам. Надо её сокращать.

То ли циничный обман, то ли полная некомпетентность и шарахание из стороны в сторону. И когда всё-таки Кузнецов говорил правильно? До выборов или после? Ни до, ни после. Раньше претензии были не по адресу. Не из-за действий Михайлова были проблемы, и не всегда изменения были к худшему. Изменялись медицинские технологии, менялась потребность в койко-местах и так далее. Да и население постоянно сокращалось, что тоже не могло не влиять на сеть.

 И сегодня он опять не прав. Не надо искусственно ускорять процессы, которые и так идут естественным путём. Тем более не надо делать лишних движений. К тому же с какой стати верить Кузнецову на слово, что он действительно исходит из интересов области. Ведь, только что он утверждал совершенно обратное тому, на чём настаивает сейчас. Или он цинично обманывал, тогда он может и сейчас также темнить, или он заблуждался, тогда он очень плохо разбирается в предмете, если так быстро меняет взгляды, да ещё с такой категоричностью.

Его попытка, свалив ответственность на федеральные власти,  уйти от критики вызвана не очень большой убедительностью аргументов, и явной непопулярностью этих решений. Так народ и понял его слова: «Не следует одну администрацию Псковской области обвинять в начале непопулярной реформы областной системы образования и здравоохранения»,- считает депутат Псковского областного Собрания депутатов Анатолий Тиханов. «Администрация – это лишь проводник федеральной политики, о чем и было заявлено во время "правительственного часа" на сессии», - сообщил корреспонденту ПАИ депутат» (ссылка). А куда делся независимый и самостоятельный Кузнецов, о котором столько лет нам рассказывали? Якобы зависимый Михайлов гнул свою линию, а якобы крутой Кузнецов – чистый «проводник». Кисло как-то получается. Нехорошо прятаться за спину Президента, когда никаких таких указаний и нет.

На самом деле, была и есть неправильная, во многом, и, во многом, несправедливая политика Москвы, которую можно и нужно корректировать на местном уровне. У Кузнецова ещё впереди 4.5 года и он не меньше Михайлова имеет самостоятельности и должен в этих пределах отвечать перед доверившимися ему псковичами. Все его предложения по социалке можно разделить на три части. 1. То что можно сделать, в основном, это то, что так или иначе уже планировалось. 2. То что можно сделать, но не нужно, потому что лишние реорганизации и перемещения ведут к большим затратам и 3. То, что прямо вредно. Так как полной программы своих будущих действий областная администрация не представила, то трудно сказать, чего больше. Есть опасения, что будет превалировать вторая и третья группа мероприятий.

Кузнецову надо определиться, кто он или руководитель, с которого можно спросить за его действия, или чистый исполнитель чужой воли, с которого взятки гладки. А так как, доподлинно известно, что все эти решения он принимал самостоятельно, то попытка представить себя «проводником» выглядит нелояльно по отношению к Москве.