После Жириновского Савельев присматривается к Маргелову

Подробности

Опубликовано 04.04.2005 08:13

Просмотров: 1165

Вчера "Регнум" разместил высказывания депутата Госдумы Андрея Савельева, прокомментировавшего мнение нашего сенатора Маргелова насчёт евросоюзовских перспектив Псковщины (ссылка). Не мудрствуя лукаво, Савельев охарактеризовал позицию Маргелова как "вранье и измену национальным интересам России". Маргелову досталось за выраженный им дежурный оптимизм по возможности увеличения европейских инвестиций в нашу область после подписания договоров с Лавтией и Эстонией о границе.

Сами по себе договора ни России, ни Псковской области особо не нужны. По крайней мере, никто не объяснил, что конкретно станет лучше в случае их подписания. Граница обозначена и охраняется. Даже чересчур сильно охраняется. По хорошему, это Евросоюзу надо держать границу на замке от наплыва через Россию нежелательных иммигрантов и грузов. У нас незащищен весь Юг, особенно с соседним Казахстаном, через который огромным потоком идёт контрабандный товар, очень отрицательно влияющий, в том числе и на псковскую лёгкую промышленность.

Мы зачем-то, да ещё привлекая областные деньги, развернули в своё время обустройство государственнной границы. Потом вынуждены были уменьшить войсковую составляющую, и правильно. Более того надо ещё убрать ограничения в приграничной зоне. Никакого особого смысла в них нет. Контролировать надо дороги и развивать агентурную работу.

Инвестиции Евросоюза будут в перспективе расти. Подписание договоров здесь не самое главное. Важно будут ли улучшаться отношения России с Эстонией и Латвией. Пока прогресс заметен, но не сильно.

Однако, всё это хорошо известно серьёзным наблюдателем. Почему же Регнум, всегда поддерживавший Кузнецова, обращается по поводу высказываний сенатора от администрации Маргелова именно к Савельеву, заранее себе представляя как тот выскажется?

Андрей Савельев стал известен широкой общественности с 2003 года, когда у него произошла первая стычка с Жириновским на ТВ. Он занимает жёсткие национально-патриотические позиции, его публицистические работы выходили под псевдонимом Кольев. Он был одним из организаторов и авторов двух сборников "Расовый смысл русской идеи" (ссылка).Об его отношении к прибалтийским странам можно было сделать вывод по позиции его патрона Рогозина, близким соратником которого Савельев является очень давно. Рогозина - сторонник твёрдой линии по отношению к прибалтам, а Савельев не мог быть настроен мягче, скорее, надо было рассчитывать на ещё более жёсткую риторику.

Так и получилось. Модест Колеров недавно возглавил Управление президента Российской Федерации по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами. Тем самым вступил в определённый персональный расклад, существовавший в международных делах. Маргелов всегда был конкурентом Рогозина на этом поле. К тому же он не высказал особого восторга от назначения Колерова на высокий пост.

Колеров засветился на Псковщине как политтехнолог Провкина, проведший безумно дорогую. и крайне неэффективную кампанию. Фактически Провкин отработал "на дядю". Как это получилось, и нет ли здесь злоупотребления доверием неопытного в политике банкира, втянутого "втёмную" в какую-то игру, Колеров знает точно. Информационная политика принадлежащего Колерову "Регнума" была направлена против Михайлова и до сих пор благоприятна для Кузнецова.

Интересно, что Савельев хорошо знаком с Михайловым и Шаховым, они вместе были депутатами Моссовета. Именно через Савельева Шахов пытался возглавить псковскую "Родину", но безуспешно.

Что касается интересов Псковской области, то нам нужны хорошие отношения с Прибалтикой, нам не нужны границы. Но нам также неприемлемо любое ущемление прав русских и нам необходима безопасность. Всего этого добиться непросто, но в этом направлении мы должны работать, начиная с понимания непростых вопросов. Что такое наши областные экономические интересы, что такое наша безопасность? Что касается прав русских, то главная задача ясна - добиться для неграждан права голоса на выборах. Остальное - дело техники.

Нам нужны не провокации скандалов, а серьёзная аналитическая работа и конкретные идеи.