Призраки Покровской башни

Подробности

Опубликовано 24.03.2005 10:08

Просмотров: 2621

Очередным "умником", то есть человеком, дающим резкие оценки, при этом, очевидно не понимающим обстановки, стал федеральный чиновник из Питера Жаболенко. Большое внимание его приезду посвятило областное ТВ и ПЛН. Совершенно явно, Жаболенко, надеемся, более-менее разбирающийся в вопросах сохранения культурного наследия, не осознает суть проблем Пскова, как живого, развивающегося города, представляющего собой заодно исторический памятник, как минимум, российского значения. Необходимо решать две задачи. Город должен развиваться, причём становясь всё более европейским. В то же время необходимо сохранять наше наследие, определив при этом конкретный облик, который мы хотим придать Пскову.

Пока эти задачи далеки от решения. Но процесс, хотя и медленно идёт. Центр, надо сказать, помогает слабо, однако, его представители всё чаще вмешиваются в городские дела, не предлагая решений, а выдвигая требования. До сих пор не продвинулись и в проблеме с археологией. Существующий федеральный закон все затраты на раскопки перелагает на местных инвесторов, отягощая и так непростой областной инвестиционный климат, что явно несправедливо. Естественно, что Жаболенко не смог сделать никаких конкретных предложений, отделавшись дежурными фразами ни о чём. По крайней мере, ничего существенного в репортажах не прозвучало.

Всё это напомнило недавнюю эпопею с Покровской башней. Вообще, использование таких сакральных тем как явление Богоматери ради мелких  политических выгод выглядит сомнительно. Но кругом все атеисты, поэтому никто не возмущается. Да и представлялось дело обычным обывателям в красивой упаковке. Кто-то подсунул Кузнецову идею раздуть кампанию по превращению Покровской башни в так называемый Музей мужества. И пошла писать губерния. Всё шло по накатанному сценарию. Башню надо спасать, администрация в злодейских целях ей не занимается. Вот, Кузнецов - он обязательно найдёт решение и даже готов свои деньги вложить.

В своём интервью Светлане Прокопьевой, которая, надо отметить, описала ситуацию, в целом,  адекватно, Кузнецов заявил, что даже, если проиграет выборы депутата, то будет заниматься башней: "Да будем доделывать в любом случае! В любом случае, если я взял на себя обязательства, я это сделаю, тем более мне это по силам"(ссылка). Ещё дальше он пошёл в выступлении на большом круглом столе по сохранению русской культуры, проходившем в Пушкинских Горах. Там он заявил следующее:"С моей точки зрения, первый объект, который нуждается во внимании и сохранении, - это, конечно, Покровская башня. Это уникальный объект, и я хотел бы заострить внимание на том, в каком состоянии он сейчас находится, а главное, на отношение к нему, в том числе областной администрации», - сказал Михаил Кузнецов. По его словам, есть предприниматели, которые хотели бы вложить средства в восстановление Покровской башни, но, тем не менее, администрация области прохладно относится к этому делу.

Михаил Кузнецов также выразил надежду, что это вопрос будет рассмотрен на заседании Государственной Думы, и попросил Геннадия Селезнева взять его под личный контроль"(ссылка).

В игру Кузнецова активно включился и псковский мэр Хоронен, вместе они подписали заведомо липовое соглашение о Покровской башне. Официальной целью была, по наивному выражению Прокопьевой, великолепная задумка - Музей мужества. Конечно, и один, и второй будущие кандидаты в губернаторы не придавали своим словам никакого серьёзного значения, а их настоящей целью было заработать политические очки и повредить репутации Михайлова.

Что стало совершенно ясно даже для наших неискушённых аналитиков и журналистов сегодня, после победы Кузнецова на выборах. Неслучайно никто не напоминает о громких обещаниях и клятвах. На вопрос ПАИ о своих планах по этому памятнику кузнецов ответил очень чётко: "областной бюджет не располагает средствами для его комплексной реставрации"(ссылка). Никто не мешает Кузнецову с Хороненым реализовать свои публично высказанные намерения, но нет. И, как будто, так и надо.

А общественность сечас обсуждает и, по преимуществу, поддерживает линию на всемерную экономию бюджетных средств. Правда, чем дальше, тем больше появляется тех, кого эта экономия затронула лично. Например, уже озвучены планы по ликвидации областного научно-производственного центра по охране памятников, надо же экономить. Но возникает мысль, насколько верны действия нынешнего руководства, и насколько публично провозглашённые планы соответствуют реальным намерениям. Пример, с Покровской башней очень показателен.

Вот, говорят, сейчас сложно, потому что раньше набрали кредитов. Это не совсем так, но, значит, что и раньше денег не хватало, а, если бы не брали кредиты, то было бы ещё меньше. Зачем же так громко требовали вкладывать десятки миллионов в новый крупный проект. Если раньше не разбирались в обстановке, а сейчас, наконец, разобрались, то точно ли разобрались? Может опять что-то не учли? А, если всё знали и сознательно обманывали население, спекулировали на нашей истории, то, где гарантии, что и сегодня за фасадом жёсткой риторики и решительных мер, скрывается обычное незнание что делать и неумение достигать результат. Что-то слишком много пиара, много шума, а мало реальных дел, всё как-то призрачно.