Учимся у Редиса

Подробности

Опубликовано 28.06.2026 19:07

Просмотров: 9

Зачем укропы сожгли панораму «Оборона Севастополя», вроде никакого смысла нет, уничтожение культурных ценностей скорее идёт в минус, чем в плюс. Но не в этом случае. Задача показать слабость РФ и недееспособность Кремля. По идее РФ может перевернуть ситуацию в свою пользу, но будет ли это сделано неизвестно, за 4.5 года особого впечатления ответы РФ на украинцев не произвели, а сиюминутно политический профит в кармане. Конечно, удар произведён по плану психологической войны, разработанному, само собой, не столько укропами, сколько натовскими профи. Если бы это был единичный медийный удар, то можно было бы особо на нём не останавливаться, но очевидно, что это системная работа. Вообще упор на медийность явно заметен даже в принятии решений по боевым действиям, чего про нас не скажешь, если не считать липовые доклады, которыми непонятно что хотят обосновать. Липа нам только мешает, а вот укропам, что интересно, нет. Потому что им важно день простоять, да ночь продержаться. Для чего нужно постоянно поддерживать боевой дух в тылу и на фронте. Поэтому в дело идёт всё, любая перемога к месту. Отсюда уверенность в том, что Украина так или иначе победит (что бы это ни значило). Понятно, что так думают далеко не все на Украине, но для войны хватает, ВСУ сражаются очень упорно, в тылу до сих пор значительная часть населения активно помогает, чем может ВСУ. От производства дронов, до простых срочносборов и ритуального укропатриотизма.

В целом в этом плане Украина далеко впереди РФ. У нас почти всё внимание сосредоточено на технических факторах, где тоже положение дел оставляет желать лучшего, что, кстати, только повышает важность политики. Некоторым у нас надо поучиться у небезызвестного Редиса Прокопенко, который грамотно пишет: «Аналитики делали ставку прежде всего на количество техники, личного состава и боеприпасов у России, однако игнорировали нематериальные, но решающие факторы: культуру командования, моральный дух, социальную сплоченность и способность к адаптации».

Ряд фактов, касающихся морали.

1.В РФ до сих пор нет телеканала, работающего на украинскую аудиторию. Такого, хотя бы как «Настоящее время», работающий на РФ с 2017 г.: «В условиях регуляторных ограничений вещания, фокус аудитории смещен в интернет. Канал имеет многомиллионную сеть подписчиков в социальных сетях, а его еженедельная аудитория превышает 8,5 миллионов уникальных зрителей». Не было и нет желания работать с украинской аудиторией. Кое-что, конечно, делается, но системная работа отсутствует, что говорит об отсутствии задачи повлиять на украинцев.

2.История с зверствами и кастрацией наших пленных. В начале СВО был поток такой информации, вероятно, тоже был псиоп, с целью запугать русских. На деле такой контент повышал мотивацию и давал понимание армии с кем и чем она имеет дело. Но наши спецслужбы приложили максимум усилий, чтобы замять эту тему, что пошло в минус для СВО.

3.Для политической платформы СВО был выбран наихудший вариант – неосоветский косплей. Возвращение советских названий, неосталинизм и прочие художества Агитпропа были встречены на Украине, мягко говоря, без энтузиазма. К тому же цели РФ были в начале крайне размыты и только присоединение 4-х областей внесло конкретику. Зато неосоветизм дал базу для демонизации РФ и раздувания мифической глобальной агрессивности Кремля.

4.Наиболее известная пропагандистская кампания, проводившаяся в СВО это знаменитая бабушка с красным флагом. Понятно, что её проводили тяп-ляп и полный её провал не вызывает удивления, бабушка перешла на сторону украинцев и кампанию пришлось тихо свернуть. Впрочем, она изначально была обречена.

5.Насколько «социальные архитекторы» из АП были далеки от реальности говорит восстановлением мемориалов на Саур-могиле и на Острой могиле. Надо было ограничиться простым ремонтом, а все средства пускать на более насущные дела, на то же водоснабжение и т.п.

Как говорится, работать лучше было можно, но зачем. Не нужно.