Некоторые особенности постсоветского пространства

Подробности

Опубликовано 26.01.2026 13:06

Просмотров: 17

Самый простой способ стабилизировать этнический баланс в РФ, то есть обнулить размывание русского большинства с помощью замещающей миграции из Средней Азии, это воссоединение с Белоруссией. Которое, кстати, и планировалось в конце 90-х как утешительный приз для России, потерявшей в 1991 г. свои исторические территории на уровне Германии в 1945 г. О белорусской теме напомнила подозрительная смерть российского топ-менеджера Баумгертнера на Кипре. История его прессования Минском показательна в плане положения там российского бизнеса, которое резко расходилось с официальной пропагандой, да и мейнстримными описаниям наших отношений. Так сказать фундаментальная аберрация общественного мнения. За прошедшие годы понимания стало больше, но всё ещё недостаточно. Это касается не только Белоруссии, но и всех остальных республик. Поэтому сделаем ряд замечаний:
1.СВО. Все бывшие советские республики тайно или явно находятся на стороне Украины в этой войне. Понятно, что они стараются извлечь выгоду, что уже заинтересовывает их в затягивании конфликта. Но также все хотели бы, чтобы РФ проиграла или хотя бы её выигрыш был бы минимальным. Это следует из простого факта. Все эти республики главной своей ценностью считают суверенитет, а главной угрозой ему – Россию. По целому ряду причин. Конечно, со временем ситуация меняется, например, в Средней Азии есть угроза исламского экстремизма, но РФ пугает их больше. Отсюда и повсеместный акцент в пропаганде на борьбе за освобождение от «тюрьмы народов», то есть России. Показательно, что и сама Россия этому подыгрывает. Некоторым исключением тут является Белоруссия, так как она сама может соскользнуть в войну, а режим Лукашенко при успехе Украины будет под угрозой, украинцы ему не простят позицию «нашим и вашим».

2.Сталинизм. Нигде в республиках, даже в Грузии нет никакого неосталинизма, никто не ставит памятники Сталину. Даже памятник в Гори перенесли с центральной площади на территорию «Дома-музея Сталина, в специальный павильон/двор музея». Как так? Ведь Сталин явно благоволил нацменьшинствам, при нём создали 13 ССР из 16. Откуда же в РФ такое счастье? Ну, всё оттуда же, неосталинизм насаждают сверху, как картошку при Фридрихе Великом.
3.Государственный национализм. Во всех республиках, кроме РФ, изначально последовательно проводится политика государственного национализма. При этом, например, в Казахстане по переписи 1979 г. было 36% казахов, в РСФСР – 82% русских, на Украине – 72% украинцев. Наверное, именно в России должны делать ставку на титульную нацию. Как бы не так. В РФ стоят на голове и на голубом глазу утверждают, что основная угроза это русский национализм. Причём, усердствуют как спецслужбы, так и госпропаганда. Можно ли больше себя разоблачить?

Тут надо сказать, что даже эти базовые и всем очевидные факты проходят мимо сознания наших ведущих аналитиков, да и руководителей. Правда, можно им сделать скидку на то, что у них тесные связи с республиканскими элитами, много совместного бизнеса, взаимных услуг, да и стараются националы маскировать свои реальные мысли. Хотя постепенно всё проясняется, так в Прибалтике и на Украине давно не стесняются в выражениях.

Такая слепота присуща у нас многим не только по актуальной политике, но и по историческим делам. Вот сейчас в Иране реально кровавый январь, погибли тысячи протестующих, которых вывели на улицу не столько сионисты и црушники, сколько массовое недовольство горожан религиозным мракобесием и экономическими трудностями. В прошлом году было 120 лет с событий 9 января 1905 г. в Петербурге. Тогда в разгар тяжелой войны иностранные агенты организовали с помощью обмана народа массовые беспорядки, погибло 130 человек. Казалось бы, ну и сравнили бы тысячи погибших в Иране с 80 млн. населения и сотню погибших в РИ с 145 млн. населения, но я как-то вообще не видел такого сравнения, зато по всякому поводу вспоминают якобы «кровавость» царя. Не, ну, не позор ли?