Пургин о водяной катастрофе

Подробности

Опубликовано 28.09.2025 13:12

Просмотров: 17

Посмотрел недавнее интервью Андрей Пургина, одного из первых руководителей ДНР. Не всё, а какую-то 8-минутную нарезку, по вопросам перспектив Донбасса, в первую очередь по воде. Ну, в целом он бьёт в набат и бьёт правильно. Конечно, враги тут же использовали  его критику текущей политики в городском хозяйстве, но тем не менее она правильная.

Я не погружен в детали ситуации, кто и что в ДНР за последние 11 лет делал как вообще, так и по воде в частности. Однако, и без этого ясно, что делали мало и не то, что надо. Причём¸ не столько местные кадры, сколько кураторы в Москве. Начнём с простого – с Мариуполя. Насколько можно понять, в 2014 г. была возможность его взять без больших усилий, но приказ не был отдан. Причиной считается договорённость о сохранении Украиной водоснабжения Донецка, так как вода в Мариуполь шла через него. Казалось бы, причина основательная. Но только на первый взгляд. Если планировать максимально быстрое возвращение ДНР и ЛНР на Украину, то да, вариант хороший. Но помимо того, что он против наших национальных интересов, он ещё и нереализуемый был.

Поэтому по уму, надо было взять Мариуполь, пусть Украина перекрыла бы воду, этот вопрос надо было ставить на уровне ООН, в крайнем случае начать СВО в связи такой политикой. По крайней мере можно было сразу начать решать вопрос водоснабжения, причём в мирной обстановке. Вот ЧМ по футболу можно было отменить под этим предлогом, как и множество других бестолковых проектов.

Вопрос водоснабжения был предельно понятен изначально. Поэтому давно должен был бы быть разработан на основе глубокого анализа как гидрологии, так и экономических перспектив Донбасса план. Включая ревизию сетевого хозяйства, реального потребления и т.д. За 11 лет можно было, как минимум, сократить потери воды, дать четкие ориентиры бизнесу по водоснабжению и тому подобные вещи. Также, учитывая громадное влияние шахт, должна была быть госпрограмма по их состоянию с точки зрения воздействия на гидрологию. Естественно, местными силами этого сделать было нельзя. К тому же уровень руководства ДНР и ЛНР оставлял желать лучшего. Но тут вопрос прежде всего к кураторам из Кремля.

Уровень этих кураторов хорошо виден по тому, что после начала СВО они увлеклись мемориалами и парками, думая, что один водовод, который, кстати, вовсе не с начала СВО стали строить, да и вообще вопрос, а чего ждали до СВО, всё решит. То есть это люди некомпетентные, непонимающие, что важно, а что подождёт.

Андрея я знаю по 2014 г., был у него советником на общественных началах в июне-июле. Он играл ключевую роль в тогдашней революции на Донбассе. Он был местный патриот, с некоторым перехлестом и рядом ненужных идей, но главное его отличала важнейшая для революционера черта – он санкционировал любую полезную ДНР активность. В отличие от дезориентированных и потерявшихся чиновников или присланных чекистов, озабоченных в разгар боевых действий будущим разоружением ополчения, он действовал здесь и сейчас. Потом он не вписался в расклад и остался не у дел.

Виновна в водяной катастрофе, само собой, Украина. Но Москва не сделала того, что должна была сделать. 1.Понять, что ДНР и ЛНР никуда не уйдут и нужно их сразу интегрировать в РФ. 2.Послать на Донбасс адекватных специалистов и улучшить работу местных правительств. 3.Прекратить пиар вместо музыки, то есть вместо решения реальных задач. Нельзя сказать, что они вообще не решались, много сделано, но сделано явно не всё то, что можно и нужно было сделать.

Надо сказать, что в этих провалах сказалась общая установка на отказ от русской ирреденты. ДНР и ЛНР воспринимались как навязанные темы, которые скорее мешают, чем помогают РФ. Отсюда, кстати, и гнобление Стрелкова, которого посадить хотели уже в 2014 г., но тогда разум возобладал. https://www.youtube.com/watch?v=ZZtWHkgcqwc