В 1 час ночи после Победы

Подробности

Опубликовано 22.05.2025 13:36

Просмотров: 50

Президент счёл необходимым выступить по ситуации с СВО уже 10 мая, после успешного проведения юбилея Победы. Надо было определить позицию в связи с окончанием трехдневного перемирия, ответить на ультиматум ЕС и дать сигнал о поддержке миротворчества Трампа. Ситуация по окончанию войны многослойная. Главный слой – это международная обстановка, сочетание интересов основных мировых игроков. Она зависит от переговоров и разменов между ними, поэтому сложно предсказать, когда и в каком виде будет согласовано решение о перемирие или мирном договоре. Тут может быть что угодно, хоть мир завтра или ещё 3 года войны.

Второй слой – положение самих воюющих сторон. Тут ясности значительно больше. Основной факт, который влияет на будущее развитие, это то, что РФ за 3.5 года так и не разгромила Украину, хотя должна была это сделать ещё в далеком 2022 году. Украина способна и готова воевать дальше. РФ готова закончить при выполнении условий, главным из которых является передача территории 4-х новых областей РФ. Украина на это ОДНОЗНАЧНО не пойдёт пока её не разгромят. Отсюда на мирный договор шансов немного. Есть возможность продавить временное перемирие, которое может, само собой, затянуться на десятилетия.

Посмотрим, кому выгодно затягивать войну. Украине это явно невыгодно. Она ничего не получит в результате, по-хорошему надо было сразу соглашаться на требования Путина в самом начале СВО. Есть надежды на улучшение положения на  фронте, кое-какие основания для этого есть, но на деле это вряд ли получится. РФ вполне может много добиться ещё, но есть цена вопроса. Тут можно сослаться на военкора Голикова, мнение которого многие разделяют: «представляется достаточно очевидным, что продолжать воевать так, как мы продолжаем воевать, т.е. с очень медленными военно-технологическими подвижками, спорадическими тактическими озарениями и сохранением статуса пехоты как расходного мяса, означает окончательно загнать себя в тупик критического истощения».

Насчёт «критического» это преувеличение, но в целом новиопы явно не блещут в этой войне, украинцы демонстрируют более гибкий подход, правда, тут играет большую роль западное управление. Достаточно вспомнить провал по дронам, приведший к постоянному отставанию в этом компоненте, отсутствие первые 1.5 года ВКС на фронте в результате удивительного провала по управляемым бомбам, обнулившего наше превосходство в авиации, вредительскую пропаганду «бабушки с красным флагом», которую иначе как подыгрыванием украинской пропаганде сложно назвать и т.п. Поэтому не стоит превентивно критиковать возможные мирные планы Кремля. Конечно, по-хорошему, надо было решать вопрос с Украиной в принципе, раз уж войну начали, но перспективы того, что Кремль способен на это сейчас очень сомнительны. Он и не может, и не хочет и ему не дадут, только, если чудесным образом. Дело не в том, что у РФ нет такого потенциала, а в том подходе к СВО, который есть. Его можно поменять, но как-то не заметно, что это собираются делать. В лучшем случае РФ сможет занять серьёзные территории и даже где-то ещё пройдут референдумы, но шансов на это немного. Зато продолжение войны может ухудшить отношения с Трампом, чего хотелось бы избежать.

То есть вопрос не в переговорах самих по себе, а в том, чего можно сейчас ожидать.  Можно перемирия по лбс, полного решения по Украине нет даже в требованиях РФ к Украине, мирный договор также не просматривается. Перемирие же зависит в данный момент не от ситуации на фронте, ВСУ пока не разгромлены, а от международного расклада и дипломатических маневров.