Перековка и перепайка

В советское время была такая тема «перековка», имелось в виду, что в советских концлагерях под руководством чотких чекистов бывшие уголовники и прочие нехорошие люди волшебно превращаются в более-менее нормальных советских граждан. Вики: «Выходили художественные произведения о «перековке», например, была популярна пьеса «Аристократы» (1934) Н. Ф. Погодина. Все они были в русле официальной идеологии, а облик блатных (блатарей) романтизировали..
..Варлам Шаламов в «Очерках преступного мира» и Александр Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГ» писали, что государственная политика «перековки» и перевоспитания по отношению к блатарям, «вреднейшему элементу общества», которых власть называла «социально-близкими», в отличие от политических заключённых, была полностью ложной, из-за почти абсолютной их неперевоспитываемости, тюремные и лагерные сроки им за преступления — неоправданно мягкими (от 3 месяцев), это, вместе с соцреалистическим отражением в литературе, способствовало тому, что «один Костя-капитан перевоспитался, а десять тысяч блатных вышли из тюрем раньше времени и совершили двадцать тысяч убийств и сорок тысяч ограблений. Вот цена, которую заплатили за «Аристократов» и «Дневник следователя» Шейнина. За перевыполнение плана работ полагалось снижение лагерного срока вплоть до освобождения («резинка Крыленко») и блатари, которым воровской закон запрещал трудиться, при попустительстве начальства выбивали все проценты плана из остальных заключённых.

После проведения в 1936 году показательного первого Московского процесса риторика от исправления заблуждавшихся граждан резко изменилась на беспощадное искоренение врагов народа, после чего «перековка» перестала отражаться в культуре. А в 1947 году сроки за уголовные преступления были существенно повышены (до 20 лет лагерей), видимо, отражая желание власти покончить с ними».

То есть это была обычная советская туфта, пропаганда не соответствовала реальности. С перековкой не получилось, зато много примеров перепайки мозгов средствами пропаганды. Яркий пример такого заявление одного видного узбека: «Лидер партии "Миллий тикланиш" Алишер Кадыров призвал страны Средней Азии объединиться и установить визовый режим с РФ.

⚡️Введение взаимного визового режима является важным шагом на фоне "ожидаемой нестабильности в России", которая, по его мнению, может привести к значительному увеличению числа релокантов, приезжающих в Узбекистан».

Тут прекрасно всё. Ожидание в бывших советских республиках нестабильности в РФ налицо, украинцы прямо-таки мечтают о ней, остальные тоже полагают, что она, если не неизбежна, то весьма вероятна. Зря, что ли столько мигрантов заехало в РФ, добавляя нам горючего материала, чего ж не ожидать роста конфликтности. И как именно предлагается действовать, тоже хорошо – ввести визовый режим. То  есть, сделать то, что давно предлагают в России национально-ориентированные силы, но с другой целью.

Алишер Кадыров прямо поддержал и ужесточение контроля РФ над миграцией. Почему? Тут важно, что, во-первых, республиканские элиты переоценивают возможность резкого роста нестабильности в РФ, она есть, но пока не очень большая. Во-вторых, нет понимания, что это будет громадной проблемой для самих республик. Откуда такие мысли, налицо явная недооценка потенциала России. Тут несколько моментов. Советская политика принижения русских и их возможностей, политика РФ в постсоветское время, постоянные уступки и фактическое продолжение советского заигрывания с национальными элитами за счёт русских. В случае данного политика ещё и образование в турецком университете. То есть мозги перепаяли вполне успешно, причём и этому явно здравомыслящему человеку.

Дополнительная информация