Как конкурент конкуренту

Подробности

Опубликовано 14.05.2004 22:15

Просмотров: 1162

Дела у Игоря Савицкого идут плохо. Не то, чтобы совсем плохо, но очевидно плохо. А ещё пару лет назад имя Савицкого гремело, да и были причины. Успешный бизнес плюс весомая заявка на обретение политического веса давали, надо полагать ему повод для оптимизма. Но, как говорится, если дела идут хорошо, то ты, явно что-то не заметил.

Многие наблюдатели связывают начало серьёзных проблем у Игоря Николаевича с момента создания им тесного политического союза с известным оппозиционером Михаилом Кузнецовым, выразившегося в формировании избирательного блока "Вместе ради будущего" (ВРБ). На волне, как казалось, серьёзных политических ожиданий этот блок ринулся в выборы депутатов областного собрания. Ожидания, надо признать, имели под собой почву, особенно учитывая раскол в партии власти, случившийся при объединении местных "Единства" и "Отечества". Даже такой сверхосторожный политик как псковский мэр Хоронен чуть было не примкнул к "молодым негодяям" или "энергичным политикам". как кому больше нравится.

Но блок был разгромлен, хотя и получил 3-е место по процентам. Ни один депутат не смог выиграть в округе, и, что самое обидное не прошёл в своём округе и лично Савицкий. Более того именно на нём, как на наиболее слабом звене, и был сфокусирован весьма эффективный удар губернаторского "Единства". Политически Савицкий не оправился от той кампании и сегодня. Но после нее Савицкого никто не трогал, да и он, вообщем-то, особой активности не проявлял. По крайней мере, не было особой публичности. Правда, на декабрьских выборах он много помог Кузнецову, но они опять проиграли.

Тем временем, экономическое положение Савицкого ухудшилось. Не лучшие времена переживают его псковские заводы, да и другой бизнес испытывает проблемы. Опять-таки, вспоминают поговорку "за двумя зайцами погонишься..."

Ко всем этим проблемам добавилась постоянно растущая конкуренция в торговле. Особенно потенциально опасно для сети его магазинов обещает быть открытие в этом году гипермаркета. Реализация этого проекта была неизбежена, но то, что за неё взялся Пищепром, несомненно ускорило её. И прибавило раздражения, так как и Салопов, и Гавунас для Савицкого являются и друзьями, и политическими оппонентами.

По слухам, не так давно он предлагал им купить свою торговую сеть, но потом передумал. Вместо этого он выступил с открытым обвинением в их адрес в печати. Надо особо отметить, что впервые Савицкий чётко отделил губернатора от группы Гавунас-Салопов. Мало того он сосредоточил свою критику исключительно на них.

Формально, трудно понять за что он нападает на Гавунаса-Салопова. Выделение дотаций (сейчас субвенций) производителям алкоголя не зависит от форм собственности. Так всегда получал их невельский абсолютно частный и уж точно неаффилированный "Агроспиртпром", да и другие. Налоги ведь должны платить все и с уплатой всё в порядке. Тем более, что дотация - это на самом деле - возврат некоторой части уплаченных акцизов с целью снижения розничной цены.

Более сложен вопрос собственности. Здесь пока полной ясности нет, видимо, детали будут известны в ближайшее время. Но в любом случае, продажа пакета акций, выпуск новых акций или любая другая коммерческая операция, если соблюдаются законы и интересы не могут быть сами по себе основанием для обвинений. Вот, если причинён ущерб госинтересам, тогда да. А само присутствие или отсутствие госпакета в акционерном капитале может волновать, скорее, коммунистов, чем бизнесмена Савицкого. Да и реальных дивидендов от десятков тысяч даже полностью государственных предприятий в России особо не замечалось. А вот конкуренция на водочном рынке имеет тенденцию только обостряться. Тот же "Агроспиртпром" вынужден из-за убытков продаваться, новгородский "Алкон", невзирая на административную поддержку Прусака постоянно жалуется на плохую конъюнктуру. Зато частные производители алкоголя в Ленобласти, где не только не приостановили,  а, по нашим данным, увеличили дотацию, резко наращивают производство. В самом деле, есть смысл даже понести бюджетные потери в краткосрочном плане, чтобы удержаться на рынке. Потому что все рынки постепенно закрываются для новых игроков. И те, кто не выдержит конкуренции, вряд ли получит второй шанс, со всеми вытекающими для региональных бюджетов последствиями.

Поэтому,  нынешняя атака Савицкого, предпринятая в брячаковском "АиФ", полтически малоперспективна и,видимо, объясняется прежде всего обострением конкуренции также  и в сфере торговли. Гипремаркет и сеть Савицкого будут работать примерно в одной рыночной нише.