Почему не стреляли БТРы
- Подробности
- Опубликовано 16.03.2014 05:18
- Просмотров: 1172
Народ как-то не совсем понимает, что такое расстрел безоружных. Говорят, что Беркут получил приказ на зачистку Майдана и начал применять огнестрельное оружие против безоружных активистов. И уже в ответ стали отстреливаться майдановцы. Ну, и Беркут или власти сдали назад. Другой вариант - майдановцы с коктелями для Молотова и усовершенствованными петардами так сильно наступали на Беркут, что тем пришлось вести заградительный огонь. Всё, конечно, возможно. Но, если уж люди пошли на открытие огня, то дело обычно доводят до конца, иначе это чистая подстава. Причём решение принимают на самом верху. Помню, в 1993 г. во время госпереворота я с депутатом Моссовета И.Бабушкиным 2 октября на Смоленской площади общался с командиром выдвинутого туда подразделения "Витязя" и убеждал его, что дело может дойти до стрельбы. Надо сказать, что офицер мне не верил и говорил, что этого не может быть. Ну, как же объяснял я ему, вдруг провокация или даже случайный выстрел, напряжение то уже было серьёзное, вот дело и пойдет. Но, кажется, так я его и не убедил. А уже 3 октября я видел много раненых, которых привозили к Белому дому из Останкино. Вот там был расстрел безоружных. Глупая затея Макашова с небольшим отрядом боевиков, была то ли изначально частью сценария, то ли использована по ходу дела. И вот там реально стреляли по народу, причём и из БТР. Если бы на Майдане БТР бы открыли огонь на подавление или даже только предупредительный, то активисты бы явно дрогнули бы. Но БТРы не стреляли, поэтому как-то не сильно верится в вариант открытия огня для очистки территории. Больше похоже на более сложную историю. Для сравнения видео о расстреле в Останкино из фильма Говорухина: