Платон мне друг, но истина дороже

Подробности

Опубликовано 23.09.2008 11:13

Просмотров: 1211

В своей заметке о текущем положении дел в псковском селе ПБН Ирины Тихоновой оттолкнулось от высказываний депутата областного собрания Александра Рогова по результатам пропагандистского пресс-тура по местам строительства мега-ферм Дмитрия Матвеева, которые АПО считает панацеей для сельского хозяйства и своим крупнейшим достижением. Надо сказать, что и с А.Роговым и с Д.Матвеевым у И.Тихоновой вполне хорошие отношения. Тем не менее оценки ПБН выдало достаточно критичные, прямо по притче как Сократ высказался про своего ученика Платона: "Вздрогнули Ленобласть и Вологодчина…

21 сентября 2008

  Областная администрация дала свой ответ Псковстату. Статистика, напомним, опечалила общественность данными о спаде сельхозпроизводства. А официальная пропаганда - разразилась очередной бравадой: дескать, ничего подобного, у нас все лучше всех, потому что строится мега-ферма.

  Почетная участь сообщить народу столь радостную весть досталась Александру Рогову. Наверное, инициаторы этого заявления рассчитывали, что именно из уст коммуниста, недавнего ярого оппонента политики М.Кузнецова, эти слова вызовут больше доверия. Эффект получился несколько иной. У тех, кто хоть что-то понимает в сельском хозяйстве Северо-Запада, оно вызвало лишь мимолетную улыбку - очевидно, что человек, мягко говоря, не совсем адекватен в своих оценках. Либо, во что хотелось бы больше верить, прогубернаторские журналисты передали его слова неточно.

  "В ближайшем будущем Псковская область станет флагманом на Северо-Западе в сельском хозяйстве", заявил Александр Рогов (http://pln.pskov.ru/business/56742.html). «Я до сих пор нахожусь под впечатлением от увиденного в ходе пресс-тура по мега-фермам, организованного на прошлой неделе председателем комитета по развитию АПК и природопользованию областного Собрания Дмитрием Матвеевым и Великолукским агрохолдингом". .

  «Дай Бог, чтобы и дальше Псковская область развивалась такими же темпами. Процессы, происходящие в регионе, позволяют надеяться, что, по крайней мере, в части сельского хозяйства мы будем флагманом на Северо-Западе», - заключил Александр Рогов.

  Вот здесь-то, наверное, и вздрогнули Ленобласть и Вологодчина, всерьез наморщив лбы – куда же теперь они будут девать свою продукцию, которой в последнее время, как назло, все больше становится. По статистике Ленобласть за прошлый год произвела молока едва ли не вдвое больше, чем Псковщина. У нас в этом году надои молока на корову составили только 2100 кг, а у них - 6476. Вологодские крестьяне от таких слов Рогова тоже небось поежились. Все-таки примерно на сто тысяч тонн молока они произвели больше, опять же - ради чего старались, непонятно. (http://www.rost.ru/news/2008/09/091252_15038.shtml).

  В общем, Псковщина закончит мега-фермы, вырвется во флагманы и даст жару своим соседям по Северо-Западу. Правда, если вдуматься в слова г-на Рогова, то на этих мега-фермах должно поместиться что-то около ста тысяч коров.

  С чего это недавний противник кузнецовского режима коммунист Александр Рогов вдруг решил столь категоричным суждением приукрасить кузнецовскую действительность, – это, конечно, отдельный разговор.

  Мы порассуждаем по существу высказанного им предположения.

  Итак, повторимся, в отличие от той же Вологодской области на Псковщине в 2008 году произошел спад по производству молока. По сравнению, скажем, с 1 января 2006 года количество всех коров к августу 2008-го упало с 74880 (46 640 в сельхозорганизациях) до 64700 (42200), то есть на 10180 (4440). Даже если мега-фермы восполнят утраченную численность дойного стада, они никак не смогут увеличить валовку до такого показателя, чтобы Псковщина хотя бы ненамного приблизилась к другим аграрным субъектам Северо-Запада.

  И дело не только в этом, но и в том, что попытка подменить строительством даже нескольких мега-ферм комплексное развитие сельского хозяйства, включая хозяйства населения, - это в любом случае ошибочное понятие об аграрной политике. Если это государственная политика, то в первую очередь она должна оцениваться с точки зрения социального эффекта, то есть влияния на жизнь всего населения, максимального числа людей, на возможности каждого человека, в данном случае сельского жителя, повысить свой уровень жизни. Кто бы что ни говорил, сокращение коров и валового производства молока, которые имеют место сегодня, даже при строительстве мега-ферм – это никак не показатель развития, это деградация, и сельскому населению от этого никак не может становиться лучше. Даже несмотря на то, что к высказыванию Рогова зачем-то были добавлены статданные о промышленном росте в области.

  Наиболее заметное сокращение поголовья коров, по статистике, произошло в Себежском, Красногородском районах. Станет ли жителям этих районов лучше от того, что в Новосокольническом, Бежаницком, Великолукском районах появятся мегафермы?

  Мало того, бравада А.Рогова напрасна еще и потому, что преждевременна. Известно, что со строительством мега-ферм далеко не все просто. Есть свои большие проблемы и с расчетами по кредиту, и со сроками строительства, и с закупом буренок. Не слишком ли большую ответственность берут на себя пиарщики, которые преподносят мега-фермы, как уже состоявшееся дело и огромное достижение администрации М.Кузнецова? Впрочем, нечто подобное мы уже видели и слышали с ЦБК в Дедовичах, а в минувшую пятницу был сделан и новый подобный громкий пиар-ход - неожиданное чудо управленческой мысли - "техно-парк" в Моглино.

  Возможно, генераторам пиар-ходов в областной администрации все-таки пора уже задуматься об ответственности за свои заявления. Ведь с каждым новым несостоявшимся "большим делом" значимость следующего "начинания" сильно снижается" (ссылка).

Вообще, сама идея мега-ферм стратегически правильная и смелая. Тут надо понять ситуацию. Года три назад в нашем государстве было, наконец, принято решение дать денег селу. В кредит, но под льготные проценты и целевым образом, прежде всего на техническое перевооружение нашего весьма отсталого хозяйства. Псковщине дали лимит льготного кредита, как сообщалось, примерно в 3 млрд. рублей. Чтобы было понятно, например, программа по переходу на новую технологию заготовки кормов - закупка сенажных комплексов "Салют" финанисировалась самостоятельно областным бюджетом, за 5 лет обошлась всего где-то в 108 млн. и позволила получить 86 комплексов (с учетом 9 комплексов, купленных районами), которые, так сказать, изменили погоду в вопросе обеспечения кормов для молочного животноводства.

Поэтому, когда было принято решение о выделении основных лимитов льготного кредита на 4 мега-фермы Великолукского молзавода, это можно было оправдать необходимостью мощного рывка в технологии, где-то примерно 1.6 млрд. - то есть что-то около половины всего объёма льготного кредита. Однако, одно дело рисовать радужные картины будущего процветания или делать акценты на отдельные успехи, другое - отвечать за общую текущую картину. А она далеко не блестящая, все 4 года село сбавляет обороты и сокращает объёмы производства, даже мощные вливания кредитных денег и инвестиций не спасают положения. Поэтому ответственность за реализацию провозглашённых ударных проектов ещё выше, так как фактически только ввод в действие новых современных мощностей, прежде всего 4 мега-ферм может улучшить областные показатели. Но, как и указывает ПБН, одно дело сказать, другое сделать. Проект мега-ферм, хотя и отработанный сам по себе, но для нас новый и сложный. Достаточно сказать, что замгубернатора Н.Зверев говорил, о том, что две мега-фермы будут введены в прошлом году (ссылка), между тем ещё не факт, что получится и в этом. Так называемая мега-ферма в Гдовском районе уже в виде первой очереди есть, но она как раз строилась без всякого содействия АПО. Так что ноябрь приближается, тогда и посмотрим, что получилось по факту.