Запахло жареным

Подробности

Опубликовано 17.02.2008 08:48

Просмотров: 1356

Новый прокурор области довольно чётко обозначил свою независимость от АПО. Он взялся проверить всем известную историю с бардаком, устроенным областными властями на бюджетно-датские деньги в международном проекте по захоронению просроченных пестицидов. Ядохмикаты захоронить не удалось, а вот престиж области оказался сильно подмочен. Теперь, после совещания в прокуратуре, на котором были озвучены нелицприятные для чиновников АПО оценки, в палкинском деле могут некоторые и погореть.

"Склад пестицидов в Палкинском районе функционирует незаконно и с множественными нарушениями. Как передаёт корреспондент ПАИ, об этом заявил Псковский природоохранный межрайонный прокурор Игорь Горбань 14 февраля на межведомственном совещании в прокуратуре Псковской области" (ссылка). Вывод понятный, хотя, его можно было сделать года 2 назад, все нарушения были очевидны, достаточно было просто запросить и прочитать соответствующие документы. Однако, если бы не принципиальная позиция двух псковских информагентств - ПАИ и ПБН, то, думаю, воз и ныне был бы там.

То, что АПО не смогло организовать простейшее дело и на пустом месте устроило большую проблему, опять-таки не секрет. Вопрос, что будет дальше. Прокуратура теперь уже задний ход не даст, так или иначе позиция о наличии нарушений озвучена и меняться не может. Во-первых, она соответствует действительности, во-вторых, в случае отката произойдёт потеря лица, что новому прокурору абсолютно противопоказано.

Не думаю, что дело доведут до каких-либо серьёзных санкций,  возможно, как-то накажут какого-нибудь стрелочника. Скорее всего, губернатору Кузнецову, вряд ли, даже докладывали истинную картину происходящего, самому ему было, наверняка лень вникать, а подчинённые, понятное дело, рассказывали, что нет проблем, клевещут, враги подкапываются и в том же духе. Надежда была на обычную у нас безнаказанность. Никто же не ждал, что начнут спрашивать по существу.

Заодно, помимо нарушений в производстве работ, возникает ещё несколько вопросов. Например, замалчивание информации об угрозе для людей, может потянуть на статью. Причём под неё, если и не подпадают прямо работники областного ТВ, которые буквально недавно сделали репортаж, где уверяли жителей области, что на Шипке, то есть на Палкинском складе ядов, всё спокойно, то уж морально точно. Что же касается должностных лиц, есть Уголовный Кодекс РФ: "Статья 237. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей

1. Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, совершенные лицом, обязанным обеспечивать население такой информацией, -

наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Те же деяния, если они совершены лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления либо если в результате таких деяний причинен вред здоровью человека или наступили иные тяжкие последствия, -

наказываются штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной плоты или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового".

Опасность для окружающей среды налицо, для возможных любителей ягод и грибов тоже, для окрестных жителей тем более: "в воздухе зафиксировано наличие гектахлорциклогексана (ГХЦГ) в количествах превышающих предельно допустимую концентрацию (ПДК), а также гектахлора, содержание которого в воздухе вообще не нормируется.

По словам Н. Ивановой, в 2007 году Островский территориальный отдел Роспотребнадзора трижды проводил анализы воды и воздуха на пестициды: 12 января, 19 июня и 7 августа. По данным исследования, пробы воды находились в пределах нормативов. 28 января 2008 года исследовался воздух у склада в Лесном.

В 50 метрах от склада отмечено превышение содержания в воздухе гектахлорциклогексана и гектахлора, который, по словам Н. Ивановой "в принципе не должен был присутствовать". Второе исследование подтвердило результаты первого. Третью пробу брали на расстоянии 500 метров от хранилища на границе санитарно-защитной зоны от жилья. Выявлено наличие гектахлора.

Ближайший населённый пункт находится на расстоянии 1 тыс. 600 метров. Рядом никто не живёт, но по соседству находится ферма. Сейчас прокуратура проводит проверку о законности нахождения фермы возле склада.

В дальнейшем анализы будет проводить Центр гигиены и эпидемиологии. "Наши функции распространяются на контроль за медосмотрами, тех, кто работает на складе и контроль за состоянием воды и атмосферного воздуха в зоне работ", - пояснила Н. Иванова. Кроме того, она рассказала, что, согласно регламенту, пробы должны проводиться в присутствии законного владельца предприятия. Определить его Роспотребнадзор не смог. По этой же причине не удалось выдать предписания о ликвидации нарушений.

"Пока не определён хозяин, не знаю, кому выдавать предписание", - добавила Н. Иванова. "Как это? Закон нарушается, творится неизвестно что, виновных нет, все контролирующие органы отмахиваются от этой ситуации, вообще это ненормально", - парировала  начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Псковской области старший советник юстиции Ольга Головацкая. "Я с вами согласна", - ответила Н. Иванова.

Добавим, что ГХЦГ - высокотоксичный нейротропный яд, обладающий эмбриотоксическим, кожно-резорбтивным и местно-раздражающим действием... Он поражает кроветворную систему. Летальная доза для человека составляет 15 граммов. Применение ГХЦГ в России не разрешено" (ссылка). Есть над чем задуматься.

Поставлена под сомнение и репутация общественной организации "Зелёный крест", которая фактически стала соучаствовать в информационном прикрытии вскрытых нарушений (ссылка). Также неясно, как финансировался проект. Если выделялись деньги без наличия проектно-сметной документации, то пахнет не только фосгеном, но и нецелевым расходованием средств. Вообщем, было бы желание. Пусть для замешанных лиц всё и обойдётся, дело же не в кровожадности, но, по крайней мере, будут знать, что возможны варианты, будет меньше такого пофигизма и безответственности.