Купил новую книгу П.Мультатули о февральском перевороте "Николай Второй. Отречение, которого не было",М.2009, ( у него также вышла книга об убийстве царской семьи). Пролистал, в плане публицистики книга хорошая, человек пытается разобраться в нагромождении фактов, мифов, штампов и т.п., хотя собственно историческая подготовка хромает. Обратила на себя внимание ссылка Мультатули при оценке роли Министра Внутренних дел А.Протопопова на Д.Е.Галковского: "Д.Е.Галковский справедливо пишет: "Во время войны Протопопов стоит во главе военно-промышленных комитетов, то есть ползучей революции, призванной перехватить рычаги управления и финансовые потоки у власти, а потом с ней расправиться. В условиях военного проигрыша - мгновенно, при победе над Германией - методом экономического саботажа. (Нетрудно догадаться, что последним методом можно было подтолкнуть и первый вариант.) Правительство на это, тоже имея свои виды. Например, готовя процессы против комитетчиков-казнокрадов" (с.303).

Но Мультатули не согласен с тем, что "Д.Е.Галковский считает, что Протопопов был избран англичанами этаким "троянским конём" и подброшен Николаю II". И далее: "Правда, Д.Е.Галковский считает, что Протопопов до конца оставался агентом английской разведки. Д.Е.Галковский пишет, что Протопопов: "меняет по личной инициативе относительно самостоятельного премьера Трепова на декоративного Голицына. Отменяет в Москве все ограничения по проживанию евреев и готовит полную отмену черты оседлости.Подготавливает законопроект о насильственном отчуждении помещичьих земель (идея фикс). Наконец, основывает огромную оппозиционную газету "Воля России" с безумными гонорарами. "Воля" - это слово из лексикона эсеров, и возглавляет газету махровый эсер Леонид Андреев ("эсеровский Горький"). С чего начинает газета? А с полива Протопопова. А он продолжает её финансирование."

Здесь согласиться с мнением Галковского невозможно. Во-первых, снятие Н.Ф.Трепова с должности главы правительства и главы министерства путей сообщения была личной инициативой Государя. Во-вторых, Н.Ф.Трепов, так же как его преемник князь Голицын, по мнению Галковского ставленник Протопопова безуспешно убеждали Государя отправить Протопопова в отставку. Что касается газеты "Воля России", была газета "Русская воля", основана она была не Протопоповым, а группой банкиров 15 декабря 1916 года. Л.Андеев вошёл в её редакцию только после Февральской революции. Представить себе, что Протопопов займётся через 13 дней после своего назначения главой МВД займётся изданием газеты, довольно странно. Назвать Л.Андреева "эсеровским Горьким" можно только с очень большой натяжкой, так как к 1917 году Андеев никак не был связан с эсерами, которые к тому времени исчезли как политическая сила"(сс.311-312). И в таком же духе по остальным пунктам.

Решил я проверить кто прав по самому простому - газетному вопросу. Уже первичный поиск показал, прав Галковский. По первой же ссылке Гугла читаем: "Русская воля" "была создана группой банковских воротил во главе с махровым реакционером А. Д. Протопоповым с тайной целью защиты интересов промышленников в борьбе с нараставшим в стране революционным движением.  Ослепленный "финансовым великолепием" издания, не разобравшись в его истинных целях и наивно поверив в возможность сохранения своей независимости, Леонид Андреев стал активным сотрудником газеты". Это из аннотации к письму от 24 июля 1916 г. И.Шмелёва к Л.Андрееву, который пытался привлечь его к сотрудничеству: "5 миллионов! На газету 5 миллионов! Ведь не для пустой славы (каковы, дескать, молодцы -- для народного просвещения и кования обществ<енной> зрелости -- 5 миллионов!) бросить деньги! Рубля не бросят люди, у которых на счету каждый грош. А тут -- такое единодушие! И г. Протопопов! Уж очень он подвижен, г. Протопопов! Только побывал в Англии -- и уже совещание. И уже поданы на блюде, как старорусский лебедь на свадьбе, г<оспода>м банкам Горький и Л. Андреев. "Это, говорят газеты, произвело впечатление"! И дали 5000000"". Как указывает примечание "Сумма, отпущенная банкирами, в два раза превышала "стоимость любого из прежних самых крупных издательских предприятий" в России"(ссылка).

Уже из этого письма видна и роль Л.Андреева. Хотя в справочниках, действительно, есть разнобой, Л.Андреев с самого начала участвовал в руководстве газетой, а после Февраля стал и формальным главным редактором.

Политическая позиция: "Февральскую революцию 1917 Андреев восторженно приветствовал. В статье «Путь красных знамен» писал, что «в своем логическом развитии эта война... закончится не обычным путем всех ранее бывших войн, а европейской революцией. В свою очередь эта революция приведет к уничтожению милитаризма, то есть постоянных армий, и к созданию европейских соединенных штатов». То, что произошло в России вслед за Февралем, повергло А. в состояние, близкое к отчаянию: «Я на коленях молю вас, укравших мою Россию: отдайте мне Россию, верните, верните..." (ссылка)

Интересно о настроениях этого характерного для той России ослепленного мечтателя вспоминал К.Чуковский: "Он, например, верил в освободительные, возвышенные, гуманные цели происходившей тогда империалистической бойни и слово "союзники" произносил с какою-то сентиментальною нежностью. Я тоже прошел через эти иллюзии, но жизнь к тому времени отрезвила меня, он же по-прежнему оставался в плену своих ребячески наивных представлений. Этим и воспользовались прожженные жулики, которыми в то время буквально кишел Петроград. Они втянули его в круговорот своих грязных афер: основали на какие-то грязные деньги большую ежедневную газету с какой-то темной политической программой, которую на первых порах не решались открыть, и пригласили его заведовать в этой газете литературным и театральным отделами. Он принял приглашение, простодушно уверенный, что все слухи о "темных деньгах" - клевета...

Увлекшись ею, он, - по воспоминаниям его сына Вадима, - "постоянно говорил о ротационных машинах, о линотипах, о верстке газеты, о том, как нужно делать номер, чтобы существенное и важное сразу бросалось читателю в глаза. Эту роль он играл превосходно, и те, кто не видел Андреева в других ролях, могли бы подумать, что именно в редакторстве большой газеты заключалось настоящее призвание его жизни".

Он вообразил, будто и вправду ему предоставлена будет возможность повлиять на художественную жизнь страны, утвердить свои идейные позиции и вкусы, очистить русскую литературу от плевел, и звал к себе в соратники множество разнообразных писателей. Но, прослышав о неблаговидном происхождении этой газеты, почти никто из приглашаемых им не принял его приглашения. От большинства литераторов он получал либо уклончивый, либо резкий отказ. Он не умел отнестись к этим отказам спокойно, воспринимал их как личную обиду, и они вконец истерзали его.

От тех времен у меня сохранилось несколько его писем, которые мне тяжело перечитывать. Он почему-то был твердо уверен, что я буду сотрудничать с ним в "Русской воле", когда же оказалось, что это не так, он обратился ко мне с просьбой оказать ему техническую помощь в организации одного из отделов газеты. Я и на это не мог согласиться. Он настаивал, я долго уклонялся от прямого ответа, так как он, по словам его близких, был все это время болен и еле дышал, и с каждым днем ему становилось все хуже. В конце концов мне пришлось с болью в душе прийти к нему на Мойку, где он жил, и заявить напрямик, что я вынужден отказаться от его приглашения.

Он лежал на кушетке. Только что я произнес:

"Леонид Николаевич, я никак не могу..." - он посмотрел на меня с какой-то укоризненной грустью, не сказал ни слова и отвернулся к стене.

То была наша последняя встреча.

В сентябре 1919 года в одну из комнат "Всемирной литературы" вошел, сутулясь сильнее обычного, Горький и глухо сказал, что из Финляндии ему сейчас сообщили о смерти Леонида Андреева. И, не справившись со слезами, умолк. Потом пошел к выходу, но повернулся и проговорил с удивлением:

- Как это ни странно, это был мой единственный друг. Единственный".(ссылка).

Таким образом понятно, что тут Галковский точен, а Мультатули не проверил фактуру как положено. Да и в общем он недостаточно знает позицию Галковского, хотя, очевидно, что она произвела на него впечатление. В списке литературы Мультатули привёл статью из  http://www.centrasia.ru "Техника свержения царя", которая в свою очередь является перепечаткой поста из ЖЖ Галковского. То есть, судя по всему, всех высказываний Галковского по этому сюжету он не видел.

ЖЖ Е.Михайлова - http://mikhailove.livejournal.com/49446.html