Е.Михайлов ответил на вопросы ПЛН: "Евгений Михайлов не исключает своего участия в выборах губернатора Псковской области
12.01.2012
Псковская Лента Новостей продолжает серию публикаций, посвященных теме возвращения губернаторских выборов. В первых двух материалах были представлены мнения неоднократного участника выборов губернатора Псковской области, справедливоросса Михаила Брячака и первого секретаря обкома КПРФ Владимира Никитина. Сегодня собеседником агентства стал Евгений Михайлов, возглавлявший Псковскую область с 1996 по 2004 год.
Экс-губернатор Псковской области Евгений Михайлов. Фото ПЛН
- Евгений Эдуардович, как вы относитесь к инициативе президента Дмитрия Медведева относительно возвращения губернаторских выборов?
- Всегда был открытым сторонником губернаторских выборов. Хотя сам пострадал от этой системы. Но в целом она более адекватна для нашего времени. Конечно, есть плюсы и у назначений, но сегодня в России большой дефицит обратной связи между властью и народом, а к выборам губернаторов уже привыкли, это проверенный механизм. Они дадут расширение поля для политической деятельности и усилят зависимость власти от населения.
- Когда, по вашему прогнозу, могут состояться выборы в Псковской области?
- Нужно посмотреть нормативные документы. Если закон о выборах начнет действовать уже в этом году, то в случае, если срок полномочий действующего губернатора 4 года, они должны будут пройти в начале 2013 года. Однако, тут могут быть разные варианты, в том числе и досрочные выборы.
- Намерены ли вы участвовать в них?
- Такой вариант возможен. Мне достаточно хорошо понятно, что и как нужно делать, тем более обстановка пока куда благоприятнее, чем было в середине 90-х. Но решение принять участие будет зависеть от ряда обстоятельств, о которых пока сложно говорить с определенностью.
- Рассчитываете ли на победу и поддержку «Единой России»?
- Никогда не участвовал в выборах только ради участия. Думаю, шансы у меня будут, так как до сего времени сохраняется достаточный уровень поддержки для начала избирательной кампании. Наличие антирейтинга не является непреодолимым препятствием, к тому же он был в значительной мере сформирован искусственно, да и времени прошло много. Ясно, что такое возвращение у нас было бы уникальным случаем, но надо же приближаться к мировым стандартам.
Что касается «Единой России», то тут надо иметь в виду, что сейчас страна переживает новый этап своего политического развития, «Единая Россия» уже потеряла многие позиции и еще должна найти себя в новой ситуации. Представителям «Единой России» при свободных и равноправных губернаторских выборах придется явно нелегко. И будет сложно выставить во всех регионах достаточно сильные фигуры, думаю, во многих победят представители оппозиции. В нашем случае, я исторически связан с «Единой Россией», хотя к областной политике последних лет я относился крайне критически, если говорить о периоде Кузнецова. Также будет сказываться и федеральная составляющая. Впрочем, основная борьба развернется между конкретными людьми, теми, кто будет выдвинут по новому закону, прежде всего, представителями системных партий. Основными факторами станут политический тренд периода выборов, наличие ресурсов, административная поддержка.
- Кого видите потенциальным основным соперником?
- Рано говорить о каком-то выборном раскладе, слишком много неизвестных. Отдельные элементы, конечно, понятны. Системные партии ожидаемо будут играть главную роль. Также вернется влияние бизнес-групп.
- Будет ли, по вашему мнению, баллотироваться действующий губернатор Андрей Турчак?
- Лучше спросить у него. Это возможно.
- Насколько сильны шансы Михаила Брячака, который уже заявил о готовности участвовать в выборах?
- У Брячака шансы есть, как у любого более-менее активного политика. Иногда может просто повезти. Но выиграть ему будет сложно" (ссылка).
|
Сегодня 19 Мая 2012 г.
наверх
Комментарии
интервью понравилось, четко, грамотно и ясно...
Михайлов очень сильно отдалился от области - это раз
у него остаётся тень Жириновского - это два
Единая Россия его не поддержит, у Справедливой России уже есть свой кандидат, с ЛДПР он вроде бы расстался, а коммунисты поддерживают или своих или финансистов (аля Савицкий), так что партийной поддержки у Михайлова не будет - это три ...
А тень Путина нисколько не мешает А.Турчаку , юноше без жизненного и управленческого опыта ,править целым регионом.
Очень важная статья Дмитрия Орешкина рассчитана на читателей, в совершенстве знающих выборное законодательств о. Для оставшегося меньшинства считаю полезным дать некоторые разъяснения.
Статья 78 Закона о выборах президента провозглашает, что если в бюллетень внесено два кандидата (так бывает во втором туре), то выборы признаются несостоявшимися , если ни один из двух кандидатов не набирает более половины голосов от числа принявших в голосовании. В последнее число включаются и те, чьи бюллетени признаны недействительны ми. Это те, кто, злонамеренно или по недомыслию, заполнил бюллетень так, что невозможно определить, за кого же они проголосовали. Значит, если:
— на выборы придут многие, в том числе — недовольные нынешним режимом;
— если они дружно поставят в квадратики галочки напротив фамилий обоих кандидатов;
— если этих многих злонамеренных будет достаточно много;
— если эти многие дружно пойдут в наблюдатели (я, например, собираюсь) и не дадут беспардонно манипулировать нашими голосами,
то весьма вероятно, что ни один из кандидатов не наберет более половины голосов. Тогда придется объявлять новые выборы с самого начала.
Есть еще один милый нюанс. В законе написано, что к этим повторным выборам не допускаются те кандидаты из прошлых выборов, чьи действия или бездействия привели к тому, что выборы оказались несостоявшимися . Стандартная трактовка этой нормы такова, что таковыми обычно признают участников второго тура, не сумевших обеспечить окончательный выбор народа.
Мораль ясна: при дружных действиях можно к хренам собачьим снести не только президентские выборы, но еще заодно и некоторых их участников, наиболее ретивых.
P.S. Читайте законы, господа.
"Ах,лето,любил бы я тебя,если бы не комары да мухи".
2.Про Лужкова -Вы пошутили, надеюсь.
2.Конечно, позиции Михайлова были подорваны системной борьбой с ним. О чём я и говорил. Только это совсем не значит, что он был слабым. Скорее излишне честным. Были и проколы, конечно.
3.Вы забываете, что в основе была внутрикремлевск ая интрига. Ведь разные башни поддерживали разных кандидатов. Провкина дешево (не для него, конечно) развели на идиотскую избирательную кампанию, которая на деле была направлена на избрание Хоронена. Командовал кампанией Провкина Колеров, который через несколько месяцев был взят в Администрацию Президента на очень высокую должность. Не просто же так.
2.Но дело то в другом. Выиграла ли область от смены власти и были ли обоснованы претензии к Михайлову. Ответ - область проиграла, претензии были необоснованные.
RSS лента комментариев этой записи