|
В разгар праздников 22-23 июля произошёл новый всплеск антитурчаковских материалов на федеральных сайтах. 22 на Новом Регионе.ру вышел материал "Оппозиция Пскова возмущена. «Главное культурное событие лета-2010» оплатили из бюджета нищей области": (Новый Регион, Арина Морокова) – Главное культурное событие лета-2010 – премьера в Псковском Кремле оперы «Псковитянка» (с прямой трансляцией по телеканалу «Культура») (трансляции не было, так как затянулись переговоры обладминистрации с телеканалом по цене - ППЪ) – не обошлось без скандала.
Авторам масштабного проекта не удалось заручиться достаточной поддержкой спонсоров, и вся глобальная постановка с участием около 700 человек (!) была оплачена из бюджета дотационной Псковской области. На эти цели Псковское областное Собрание депутатов по предложению губернатора региона Андрея Турчака выделило 36 млн. рублей.
Как передает корреспондент РИА «НР», премьера постановки оперы Римского-Корсакова «Псковитянка» состоится 22 июля в 22:30. В Псковском Кремле уже возведены дорогостоящие декорации из металла, дерева и пластика, изображающие … Псковский Кремль. Критически настроенные горожане осуждают этот замысел автора, отмечая, что «строить Кремль в Кремле – это выбрасывать бюджетные деньги на ветер».
«Поймите правильно, – говорит последовательный оппонент данного проекта, лидер псковского «Яблока» Лев Шлосберг. – Мы не против каких-то глобальных культурных постановок на псковской земле. Мы против того, чтобы это делалось на средства нищего псковского бюджета. Государство несет непосредственную ответственность в первую очередь за свои государственные организации культуры, за бюджетную сферу. В Псковской области в массовом порядке из-за недофинансирования закрываются сельские дома культуры и библиотеки, бедствуют районные культурные центры. Испытывает постоянный дефицит средств Псковский государственный музей-заповедник. И на этом фоне на одну-единственную постановку выделяется 36 млн. бюджетных рублей!».
Как отмечает корреспондент РИА «НР», в постановке оперы «Псковитянка» примет участие практически вся труппа Большого театра при посредничестве Российского государственного театрального агентства. Только на проезд и проживание гастролеров планируется потратить свыше 7 млн. рублей. Предполагалось, что это будут деньги спонсоров.
По мнению Льва Шлосберга, договориться о постановке «Псковитянки» с Большим театром «вполне можно было без посредничества господ из театрального агентства», которые оценивают свои услуги весьма высоко.
«Я вообще считаю, что жители региона «Псковитянку» уже оплатили один раз своими налогами, которые перечисляются в федеральный бюджет, идут на содержание в том числе Большого театра, бюджет которого больше дефицита бюджета Псковской области. И он мог поставить эту оперу в Пскове на безвозмездной основе. Один раз в десять лет можно. Оказать благодеяние. Но почему-то этого не сделали».
Шлосберг приводит цифры. Дефицит бюджета Псковской области в 2010 году составил 2 млрд. рублей (весь бюджет 15 млрд. – прим. «НР»).
Годовой бюджет Псковского академического театра драмы им. А. С. Пушкина в 2009 году составил 9,2 млн. руб., Псковского государственного музея-заповедника – 15,9 млн. руб. Получается, что одна постановка «Псковитянки», которая ограничится лишь премьерой в Псковском Кремле 22 июля, – это в полтора раза больше, чем бюджетное финансирование двух ведущих государственных учреждений культуры области!
Лев Шлосберг – опытный оппозиционер, поэтому он, критикуя неэффективное использование бюджетных средств, избегает переходить на личности. «Кто автор «грандиозной идеи»? Губернатор области Андрей Турчак? Большой театр? Театральное агентство?», – интересуется корреспондент «НР». «Этого никто не знает точно, имя не называется, и я его не знаю. Это мог быть губернатор, мог быть режиссер постановки, мог быть глава театрального агентства. Собрались и придумали. Я рядом не стоял. Но не автор важен, а важен сам факт бюджетных затрат на эти цели, это абсолютно неправильно», – отвечает Шлосберг.
Местные журналисты, впрочем, считают, что весь проект – это масштабный пиар молодого губернатора Андрея Турчака, выходца из «Молодой гвардии «Единой России».
Он всего год на посту главы региона, естественно, что за столь малый срок ничего сделать для экономики региона не успел. Однако, для собственного пиара глава области сделал уже немало. По официальным данным, только на освещение своей деятельности в федеральных СМИ он потратил из бюджета Псковской области 21 млн. 801 тыс. 40 рублей.
«Не было бы никаких вопросов, если бы бюджет Псковской области был профицитным, – продолжает Лев Шлосберг. – Заработал регион дополнительно 100 миллионов рублей, и Турчак решил потратить из них 36 миллионов на постановку оперы в Кремле. Это еще куда ни шло. Но бюджет дефицитный, регион бедный!».
Бывший губернатор Псковской области, а ныне советник главы администрации президента Евгений Михайлов (возглавлял регион в 1996-2004 гг – прим. «НР»), комментируя в своем ЖЖ затратную «Псковитянку», также отмечает, что это неудачная затея.
«Всем понятно, что на классической опере в таком регионе как наш никакого пиара не сделаешь. На федералов, может, такой культурный проект и произведет впечатление, если, конечно, больших скандалов не будет, а рядового или даже нерядового скобаря оперой не проймёшь… Более того, скорее всего это даже вредно для рейтинга, так как затраты объявлены довольно значительные – 36 млн. только на саму постановку», – пишет Михайлов в Живом журнале (На самом деле это статья ППЪ, которая перепечатана в ЖЖ Е.Михайлова, то есть формально не из его ЖЖ - ППЪ).
Михайлов вспоминает, что в 2002 г. Большой поставил в Пушкинских горах (административный центр в Псковской области – прим. «НР») «Бориса Годунова» Мусоргского, тогда потратили из областного бюджета 4 млн. руб., остальные деньги – где то 15-18 млн. дали Альфа-банк и Минкультуры (точные цифры вспомнить сложно, но порядок примерно такой). Получилось очень хорошо. Так хорошо, что телеканал «Культура» на своё пятилетие выпустил юбилейный диск именно с этой записью. Но, сказать, что «Годунов» сильно поднял рейтинг Михайлова было бы несерьёзно, хуже не стало, но большого политического значения это событие не имело. (Е.Михайлов тут прокомментировал политический аспект истории с оперой, что касается самого факта постановки, то его отношение двойственное, "Псковитянку" , по его мнению, можно только приветствовать, тем более она была задумана ещё в 2002 г., но планировалось привлечь для её финансирования федеральные средства в рамках 500-летия. А вот за свой счёт оплачивать такую масштабную работу области, действительно, сложно - ППЪ).
Корреспондент «НР» в свою очередь отмечает, что опасения экс-главы Псковской области относительно того, что премьера «Псковитянки» не обойдется без скандала, – не лишены оснований. Работники культуры, получающие зарплату около 1,5 тысяч рублей в месяц и ведущие актеры Псковского академического Театра драмы, зарабатывающие 7 тысяч рублей, вполне могут возмутиться и потребовать публичных объяснений от губернатора: а на чьи деньги банкет в псковском Кремле? А нас кто-нибудь спросил? До каких пор мы будем оплачивать ваши амбиции и ваш пиар?" (ссылка)
Материал "НР" был одновременно 22.07 перепечатан на Скандалы.ру и 23.07 FLB.ru Видимо, тема оперы не по средствам признаётся достаточно перспективной для дискредитации АПО А.Турчака.
Еще более суровая публикация последовала 23 июля на левом сайте "Форум.мск.орг": "Виртуозный кукловод Илья Клебанов":
"Андрей Герасимов Полпред поменял почти всех губернаторов Северо-Запада, осталась только Валентина Матвиенко, на которую Клебанов уже натравил Андрея Турчака
Тема № 1 политического сезона - это уход со своих постов политических тяжеловесов из числа региональных лидеров. После отставок казавшихся вечными «бабаев» - Минтимера Шаймиева и Муртазы Рахимова, вполне вероятно, что за ними последует и муж самой богатой женщины России - мэр Москвы Юрий Лужков. Почуяв «слабину» тяжеловесов, конкренты начинают копать и под губернатора Санкт-Петербурга - развернулась активная борьба за пост Валентины Матвиенко.
Недавно на «АПН Северо-Запад» была опубликована статья, посвященная планам псковского губернатора Андрея Турчака сместить с поста губернатора Петербурга Валентину Матвиенко, чтобы самому занять её пост. Как документально доказано в этой статье (понятно, что ничего в указанном материале не было доказано - ППЪ), Турчак за деньги бюджета Псковской области размещает против своей коллеги критические метериалы на страницах агентства «REGNUM» и состоящих у псковского губернатора на официальном госконтракте СМИ: «Взгляд.ру», ЗАО «ИД "Регионы"» (издатель «REGIONS.RU»), ЗАО «АРК» (издатель «Клуба регионов»).
Эти неприглядные факты стали достоянием общественности. И 34-летний псковский губернатор имел крайне неприятный разговор с начальником управления по внутренней политике Администрации президента РФ Олегом Говоруном (правой рукой Владислава Суркова). Ну а отцу нашкодившего экс-молодогвардейца, главному промышленнику Санкт-Петербурга Анатолию Турчаку пришлось объясняться с Валентиной Матвиенко. После этого Турчак так заволновался, что дал за несколько часов целых два опровержения на «REGNUMa» - сначала от имени своего друга Дмитрия Юрьева, а потом - от своего собственного имени. При этом оба турчаковских опровержения оказались настолько беспомощными, что лишь подтвердили худшие догадки аналитиков. В связи с этим Турчак получил новый «втык», но уже от Владислава Суркова с рекомендацией «сидеть и не высовываться». (Информация достаточно резкая, насколько она соответствует действительности и были ли какие-либо разговоры по теме в АП, остаётся неясным, но сам факт появления такой инфы говорит о серьёзности намерений заказчиков - ППЪ)
И теперь поговаривают, что молодой политик мало того, что лишится надежд на журавля в небе, но может потерять и синицу в руке, лишившись места губернатора Псковской области. Ведь за год с небольшим своего губернаторства Андрей Турчак прославился исключительно скандалами - с тендерами, которые выигрывают исключительно его друзья, с пожаром в Псковском Кремле (как известно, пожарные сняли свои претензии к ресторану, ставшему причиной пожара, за неделю до трагедии и после того, как его хозяин отдал свой бизнес областной администрации), с бессмысленными тратами бюджетных средств на помпезные мероприятия, с запретом рок-оперы «Иисус Христос - суперзвезда», с резким ухудшением демографической ситуации в регионе (откуда взялось "резкое ухудшение демографии неизвестно, статистика, вроде его не отмечает - ППЪ) и т.д.
И теперь в Администрации президента поговаривают, что Турчак в ближайшее время действительно может «пойти на повышение» - в заместители полномочного представителя Президента по Северо-Западному федеральному округу, подальше от самостоятельной работы. Ирония в том, что псковский губернатор пойдет в подчинение к человеку, который, возможно, поспособствовал его проблемам - к Илье Клебанову.
Илья Иосифович - несомненно, самый искушенный политик и бизнесмен из числа президентских полпредов. С момента своего назначения на пост полпреда в ноябре 2003 года опытный кукловод Клебанов 9 раз поменял губернаторов в своих 11 северо-западных регионах (в том числе главу Ненецкого округа поменял дважды!). В том числе в 2009-2010 годах - то есть всего лишь за последние 1,5 года - в Северо-Западном округе поменялись 5 губернаторов из 11 возможных! Для сравнения: во втором столичном округе - Центральном ФО Полтавченко - в 2009-2010 годах поменялся только 1 губернатор из 18 возможных! Причем Клебанов не только отправил в отставку 5 губернаторов за 1,5 года, но и всё сделал, чтобы на их места пришли именно его ставленники: наиболее яркие примеры тут - Сергей Митин в Новгородской области (в 2001-2003 годах Митин был заместителем Клебанова в Минпромнауки РФ), Андрей Турчак в Псковской, а теперь еще и Андрей Нелидов в Карелии.
Нетронутой пока осталось только Валентина Матвиенко. Однако не исключено, что вскоре Клебанов попытается добиться и её «крови», поэтому кампания Турчака против Матвиенко, организованная на средства псковского областного бюджета, может быть только первой ласточкой. Псковский губернатор ввязывается в войну с Матвиенко, а вот плодами может воспользоваться гораздо более опытный и заслуженный человек. Если все же произойдет свержение Матвиенко, то Андрей Турчак, завязший по уши в скандалах, останется в стороне, а вакантное место губернатора северной столицы России и все лавры могут достаться Илье Клебанову, который чужими руками расчистил себе дорогу. Клебанов по всему Северо-Западному округу успел расставить своих людей, поэтому, когда он уйдет с поста полпреда и водворится на место Матвиенко, то будет сохранять контроль над всем СЗФО и при этом еще официально руководить Санкт-Петербургом. Фактически он станет полновластным хозяином стратегически важной части России. А это уже куда более правдоподобно, серьезно и гораздо масштабнее, чем смехотворные амбиции Андрея Турчака" (ссылка).
Материал был продублирован 23.07 на Компромат.ру Вообщем страсти продолжают разжигать, всё повышая ставки, втягивая всё новых людей и целые партии. Так ввязали Федорова из псковской КПРФ, а также и Боболева из ЛДПР."
|
Комментарии
Нам потом расскажете!)))
Выходит, что там сказал ВЮ на самом деле, мы так и не узнаем!)))
2.Вряд ли В.Ю. что либо говорил. Пока что вся история не вышла реально на федеральный уровень интересов.
2. Понятно.
3. В смысле, история с Турчаком? Что касается смены Матвиенко, то это, априори, уже федеральный уровень. Как-то всё на сценарий с Рахимовым похоже.
Вопрос: кому?! Список невелик, как Вы понимаете. Там только ТРИ фамилии.
При этом Сергей Матвиенко уволился с поста вице-президент банка "Санкт-Петербург". Полностью аналогично с ситуацией в Башкирии, когда "уходили" Рахимова. Урал тоже говорил, что на Австрии сосредоточился! ))) А в Москве тем временем активно "уходят" Лужкова...
2.В отличие от Рахимова Матвиенко в питерской команде. Но это отдельная история, трудно сказать насколько связанная с псковскими баталиями.
2. Игра в информационном поле сейчас идёт серьёзная. И работают, явно, что не дилетанты. Надо, поэтому, смотреть кому выгодно устраивать всё это! Тем более Псков тут ни при чём. Ясно же, что Турчака не снимут просто так... А Кузю вместо него точно не поставят.
3. Клебанова не устраивает Матвиенко - факт. В СМИ, включая Федеральные, сейчас часто критикуют Матвиенко, например, за стройки в исторической части Питера (уже, значит, есть недовольство ей ТАМ). Приемником Матвиенко, в отличие от ситуации с Лужковым, могут назначить кого угодно близкого к Питерской элите. Турчак критиковал Матвиенко более, чем пол года - факт. Соответственно, у него есть определённые амбиции. Значит сейчас наезд на Турчака - это дело рук тех, кто не желает его видеть даже как вероятного преемника Матвиенко. Кто бы это мог быть?! Думаем... ;-)
Зрите в корень.А корень-огромный распил бюджетных денег кузнецовской командой, дело Куликовой и многое другое.Сейчас у них одна задача-любым способом остановить карающий меч.От этого и вся грязь на Турчака.
2.Так как в антитурчаковски х материалах часто склонялся лично Клебанов, и сама концепция состоит в заговоре Клебанова-Турчака, вряд ли это делали клебановские пиарщики.
3.Не надо недооценивать ни Кузнецова, ни Морозова. Это очень опасные противники.
Уважаемый, у Вас серьёзные глюки. В регионе Турчак давно со всеми договорился и передоговорился . Все "распилы" давно позабыты, Куликова уже второй раз мама и никаких "карающих мечей" не будет. К тому же, вот даже отъявленых боржопиевцев-коррупционеров (которые взятки не то что брали, а вымогали) вновь на относительно высокие посты в ЕР назначают. А Вы тут мне про "карающий меч" в уши втираете! %-)))
1. Глупости. Кузя знал, что его снимут - это раз, но хотел высидеть до последнего, хотя про место в Думе ему намекали в конце 2007 года. Так что нанимать за серьёзные деньги профессиональны х пиарщиков (чего Кузя не делал даже в самые сложные моменты его Губернаторства, справляясь силами Боржопио и Ко) и мутить такие интриги только чтобы отомстить Турчаку он не будет. Дело Куликовой, как и борьба с кузнецовскими кадрами и их рас3,14...здяйством - это, как мы видим, полная профанация. Турчак оставил Демьяненко, Баринову, Емельянову, Ширан, а в довесок пристроил уволенного Остренко. Подлинно новые кадры все питерские, а остальные - с туманово, специалистово, кузькиных времён.
2. Клебанов в области PR специалист сродни Боржопио, да и действует он, как правило, административны ми методами. Поэтому накат явно не из полпредства идёт.
3. Что Кузя, что Боржопио - два полных имбицилла от политики. Мозгов у них нет, а гонора до хрена. От этого очевидных вещей не понимали даже. 4 года Губернаторства Кузи - это случайное следствие административны х игр Кремля, жертвой которой стали Вы, Специалист, но уж точно не результат таланта Боржопио, Панасевича, Гузинина, Яшина, Коновалова, Костикова и прочих остренок.
2.Дело Куликовой совсем не такое простое.
3.Демьяненко, Баринова, Емельянова, Ширан не являются кузнецовскими кадрами. Он их перекупил-перевербовал в разной степени, но они не из команды. Остренко - да, это его человек, хотя и тут про абсолютную преданность вряд ли стоит говорить.
4.Об этом и речь, что Клебанов тут не при делах в плане организации наката.
5.Это Вы зря. Да, широкого понимания политики у них нет, у Кузнецова даже нет просто достаточной политической подготовки. Но Морозов подготовлен профессионально , да и Кузнецов уже опытный боец. Бороться они умеют, особенно любят черный пиар, хотя он у них часто плохо получается. Вспомните зеленый сайт, один из первых в России и вполне эффективный.
2. А чего там сложного? Г-н Боржопио и ещё несколько близких к нему лиц "освоили" деньги Избиркома по той же технологии, по какой они давно уже "осваивали" деньги ЕР. Когда пытались их взять за ж*пу, то все "стрелки" перевели на бухгалтера Избиркома, которая и де-юре распоряжалась выдачей премий и т.д. Собственно, про то, что творилось в Избиркоме (а также многое другое) открыто говорилось и писалось ещё в 2007 году. Только вот господа "силовики" тогда ловили не г-на Боржопио и г-жу Куликову, а тех, кто их изобличал. Не странно ли, правда?! Пламенный превед с пожеланием скорейшей пенсии г-ну Кебекову и г-ну Говоруну!
3. Так это всё известно. Только про Ширан Вы ошиблись - это всё же Кузько-Боржопиевский кадр.)))
4. Клебанов абсолютно не при делах в плане наката на Турчака. С Матвиенко же он там как-то по тихому воюет своими административно -провокационными методами.
5. Какой Боржопио там специалист?! Это Вы про СВР что ли намекаете?! Это чудило облажалось в Хорватии и пошло в отстойник в виде ИСИ работать откуда Вы его и вытащили, скорей всего по рекомендации какого-нить гэбэшника, на свет божий.
У них всё плохо получалось, а, особенно, чёрный PR.
Что касается зелёного сайта (pskov.com.ua), то там весь страшный чёрный PR г-на Боржопио сводился к душераздирающим подробностям того, как "торговцы детьми Вадик Гузынин и Витёк Яшин сношались друг с другом, а также с Гавсом". Видимо, ресурс Voffka.Com (на котором часто пишут про разнообразные сношения с кем и чем угодно) создавался по образу и подобию боржопиевского креатива 2000 года выпуска. Тут, не спорю, эффективно сработали. Падонки-имбициллы по всей стране весьма довольны!
2.Ширан просто по молодости лет лучше обработали, возможно необратимо, но, думаю, вряд ли.
3.Михайлов Морозова знал по истфаку. Более того Морозов участововал и в его кампании 1990 г. Так что ГБ тут не при чём.
4.Так в том и фишка, что зелёный сайт и прочие такого рода детские разводки шли на ура. Всё работало. Контингент то состоял из непуганых граждан.
2. Не знаю, как её там обрабатывали. Мы только о принадлежности спорили пока.
3. Ранее Вы как-то писали, что Вам его порекомендовали . В принципе, Гузинин и Яшин в своё время писали на "ПИАРИМ", что Боржопио активно работает с гэбнёй. Поэтому данный факт, а также прошлое Боржопио и навели на такие мысли...
4. Тогда интернет-аудитория была минимальной. Такие проекты ни на что не влияли в глобальном плане. А так, в принципе, если только что б поржать над разными извращениями мысли (и не только её) был неплохой сайт.
2.Исторически Ширан не была кузнецовской.
3.Ничего такого не писал. Морозова рекомендовал Кузнецову Михайлов. А знал он его по учебе и работе сам лично.
4.Уже тогда аудитория была достаточна, чтобы влять на элиту. Слухи быстро разносились.
2. В АПО Оксана Ширан попала при Кузе. А предыдущее её прошлое в ПАИ (или где ещё там) уже особо неинтересно.
3. Спорить относительно факторов Вашего знакомства с г-ном Боржопио я не буду т.к. тогда доказательства искать придётся (а это долго и не факт, что я чего-то не того ещё и вспомнил).
4. Каким образом можно влиять на элиту, писав по 10 раз на дню, как это делал г-н Боржопио, что Яшин и Гузынин детоторговцы и еб*т друг друга в ж*пу; что Муххайлов (орфография сохранена) только и делает, что уединяется у себя в губернаторском кабинете с г-жой Тихоновой; а проказник Гавс в СВ вагоне поезда Псков-Москва уже отодрал не по одному десятку раз всю свою охрану?! В такие "слухи" поверит разве что клинический идиот. А ещё большим идиотом надо было быть, чтобы выдумать такое и опубликовать...
Где я приводил тут "сомнительные факты", г-н Прутков?! Давайте уж конкретику! Единственный факт, который был взят под сомнение - это особенности знакомства Специалиста с Боржопио. Учитывая, что знакомился с ним Специалист - я спорить не буду, т.к. ему по-любому виднее.
Я знаю откуда ноги растут. И что?! Мне на эту тему даже спорить неинтересно, насколько всё это примитивно! Давайте лучше достижения Турчака за полтора года Губернаторства обсудим. Это куда интереснее...
http://www.pskov.ru/gosslujba/income
Мама не горюй - мало не покажется
RSS лента комментариев этой записи