Информбюро

ТГ. Кремль завис

Как нам объявили 24 февраля Специальная военная операция начата для того, чтобы Украина признала статус Крыма, независимость ДНР, ЛНР, отказалась бы от вступления в НАТО, провозгласила бы нейтральный и безъядерный статус, была бы проведена денацификация и демилитаризация, русский язык был бы признан государственным. По итогам боевых действий, надо признать, что на сегодняшний день нет никаких надежд на выполнение Киевом всех этих требований. Денацификацию и демилитаризацию Украина отметает, территориальную целостность подтверждает, с русским языком тоже согласия нет. Есть продвижение по вступлению в НАТО, нейтральному и безъядерному статусу, н тоже с оговорками.
Между тем, Россия посылает миру разнонаправленные сигналы. С одной стороны говорится, что все цели спецоперации будут достигнуты, с другой налицо очевидное желание заключить мир. Это следует хотя бы из ряда оговорок и действий Кремля. Так было заявлено о «деэскалации» на Северной Украине как жесте доброй воли. На деле, вывод войск был обусловлен прежде всего военными причинами, но само употребление термина «деэскалация» в данной ситуации крайне сомнительная идея. «Деэскалация» это ослабление давления, каким образом ослабление поможет добиться от Киева принятия наших требований загадка. По факту в результате мы и получили «русских мясников» в Буче.

Кремль не стал разыгрывать карту реальных украинских зверств, Киев тему русских зверств использует на 146%. Получается, что Кремль очень хочет мира, Киев декларирует желание мира, но не идёт ни на какие компромиссы по большинству вопросов. Это можно объяснить как и стойким убеждением украинского населения, что они выигрывают войну и могут её выиграть в том или ином виде, так и политикой США, которые не хотели бы разгрома Украины и поэтому не против мира при минимальных уступках Кремлю, но предпочли бы, конечно, затягивание боевых действий, перевод их в клинч и создание на границах Европы очередного управляемого хаоса.

При таких обстоятельствах Кремль должен или: 1.Заключить полупозорный мир с минимумом уступок Киева. Цена его окажется чудовищной, а достижения спецоперации сомнительные и вряд ли долговечные. При этом придётся очистить все занятые территории.

2.Перейти к военному решению, то есть разгрому ВСУ и оккупации всей территории Украины. Для этого наличных сил не хватает, можно ли их нарастить частичной мобилизацией неизвестно, так как непонятно, почему она до сих пор не объявлена, видимо, есть серьёзные причины. Боевые действия придётся вести несколько месяцев. В целом оптимальный вариант, но психологически крайне сложный для новиопов.

3.Дать сражение на Донбассе и усилить свои переговорные позиции в случае успеха.
4.Вместо мирного соглашения ограничиться временным перемирием с сохранением занятых территорий, оккупация и освоение которых ослабят Украину и будут для нас хорошим заделом на случай новых осложнений. Не самый плохой вариант. (ссылка)

Что будет, если ничего не делать? Евгений Михайлов

https://youtu.be/vWw7Uj2gZTs

Запись 03.04.2022. Канал Ари.ру. Ведёт В.Ануфриев. Беседа с Евгением Михайловым о текущей ситуации, что будет, если ничего не делать?

ТГ.Русско-украинские зверства

Весь мир содрогнулся от русской Сребреницы – Бучи, где русские мясники (Буча созвучна с английским butcher, то есть мясник (привет из Диабло 1)) убили чуть ли не сотни мирных жителей. Что там было я не знаю, но сильно сомневаюсь в таких масштабах как минимум. На войне всякое бывает, но сотни это как-то слишком. Министерство обороны уже убедительно заявило, что всё это фальсификация, сославшись в том числе на то, что «31 марта, мэр города Буча Анатолий Федорук в своем видеообращении подтвердил, что в городе никого из российских военных нет, но даже не упоминал о каких-либо расстрелянных на улицах местных жителях со связанными руками».

Тут возникает вопрос, а откуда тогда трупы и не являются ли многие из погибших теми, кто как-то сотрудничал с нашими войсками. Со временем, это будет установлено, но пока идёт новая мощная антирусская кампания.

Это военная пропаганда, она существовала всегда, в современном виде масштабно её применили англичане во время Первой мировой, особенно известна одна история: «Весной 1917 несколько влиятельных британских газет опубликовали жуткую историю, которую впоследствии назвали "великой уткой". Кажется, теперь мы наконец знаем, откуда она появилась.
В феврале того года в англоязычной газете North China Daily News появилась заметка, в которой говорилось, что германская армия извлекает из трупов германских солдат глицерин».
Всё это было выдумкой от начала до конца, причём это было признано официально британским премьером Чемберленом в 1925 г.

Показательно, что тема русских зверств была вброшена после того, как пошла информация об украинских зверствах. Она шла с первых дней, но дошла до общественности недавно и произвела кое-какой эффект. Но никакой раскрутки украинские зверства не получили, а зря. Если бы дали вовремя ход такой кампании, то нынешний вброс о русских зверствах смотрелся бы послабее.

ТГ.Тема кастрации

Пошла волна про украинские зверства. Я лично нисколько не сомневаюсь, что они есть и достаточно распространены. Конечно, я не могу сказать какое сообщение о них реальное, а какое нет. Но с 2014 г. иллюзий в отношении мазеп нет. Почему не разгоняют тему украинских зверств российские СМИ тоже понятно. Русских новиопы вообще стараются особо не злить, мало ли чего, а тут ещё и мирные переговоры надо вести.

По теме кастрации можно вспомнить историю плана Кауфмана во время Второй мировой. Каждый немец знал о вышедшей в Нью-Йорке ещё в 1939 году книге Теодора Кауфмана «Германия должна исчезнуть», в которой доказывалось, что Германия неисправимо агрессивна и после любого поражения всё равно будет опасным источником агрессии. Кауфман утверждал, что «остаётся единственный способ силового избавления мира от Германизма – и суть его в том, чтобы перекрыть источник, из которого родятся эти жаждущие войны души, навсегда воспрепятствовать народу Германии воспроизводить свою породу. Этот современный метод, известный в науке как евгеническая стерилизация, является одновременно практическим, гуманным и полным. Стерилизация стала олицетворением науки, как лучшего средства избавления человеческой расы от нежелательных элементов: дегенератов, слабоумных и наследственных преступников».

Естественно, немцы уцепились за эту германофобскую книгу, и Геббельс использовал её в своей пропаганде по максимуму. Показательно, что тема стерилизации всех немцев была не чужда и руководителям Соединённых Штатов. Известна фраза Франклина Рузвельта, сказанная в кулуарах: «Мы должны быть твёрдыми в отношении Германии, я имею в виду немецкий народ, а не только нацистов. Мы должны либо кастрировать немцев, либо обращаться с ними таким образом, чтобы они не могли воспроизводить население, которое хотело бы продолжать свой прежний путь».

До кастрации дело не дошло, но отношение американцев к немцам вполне было конкретное. Вот, когда русские поймут, что история с незалежной Украиной не случайность, а неизбежность и что её нужно так или иначе обезвредить, тогда дело будет сделано. Сразу или постепенно, это не так важно.

Спецоперация, 37 день. Отвод войск

https://youtu.be/P685DT0r5l0
Трансляция 01.04.2022. Канал Задумова. Участвуют Е.Михайлов, Д.Каптарь. (первая часть). Полная версия (+ вторая часть без меня) - https://youtu.be/Bw5mia0QMKs Таймкоды от Atlantis:
00:00 - начало,2:00 - налёт на Белгород,15:33 - отвод войск от Киева и Чернигова,33:55 - окончательное решение украинского вопроса,1:05:15 - ослабевание переговорной позиции РФ,1:11:13 - добровольцы из Сирии,1:15:30 - газ за рубли, национализация элит,1:26:34 - давление на элиты Европы,1:33:20 - США отменили санкции на удобрения,1:43:30 - врут ли отчёты генштаба,1:43:30 - возможен ли компромисс,1:59:30 - возможна ли военная экономика,2:03:33 - Мединский убрал из кадра Царёва,2:10:30 - заключительное слово Михайлова

ТГ.РЮО, ДНР, ЛНР, ХНР и все все все

Инициатива воссоединения с Россией, которую выдвинула Южная Осетия, хорошо вписалась в такие же высказывания в ДНР и ЛНР. Южная Осетия, конечно, сильно отличается от ДНР и ЛНР во-первых, по размеру, это небольшая горная область в 4 тысячи кв.км. и с 55 тысячами населения, которая, конечно, не может нормально существовать как независимое государство. Но это бывшая часть Грузии, которая не признаёт её независимость и в случае вхождения РЮО в Россию, будет резкое обострение ситуации, частично, на уже ухудшилась после заявления лидера РЮО Бибилова.
В данный момент лишние движения там РФ явно не очень нужны, так как нужна концентрация усилий на Украине. С другой стороны, этот вопрос, скорее всего, будет решаться положительно. Конечно, есть большая дискуссия, стоило ли России вообще ввязываться в грузинские разборки так глубоко, как это случилось в начале 90-х. Но сейчас мы имеем дело со свершившимися фактами. Проблема больше в выборе удобного момента на вхождение, которое, кстати, имеет и некоторые сложные ньюансы на перспективу, впрочем, не критичные.
На мой взгляд, если в случае ДНР и ЛНР мы однозначно должны прямо сейчас обозначить такую перспективу и возможно даже определить примерную дату референдума, то для РЮО стоит ли идти на это немедленно вопрос. По ПМР также решение должно соответствовать оперативной обстановке, в данный момент она пока не способствует, но в перспектива такая же.
Решение о воссоединении Донбасса с Россией будет позитивом, который поможет и на остальной Украине. К тому же, если ни удовлетворительное мирное соглашение, ни полное военное решение окажутся невозможными, то есть вариант закрепления на Юге и Юго-Востоке, который может быть реализован и в виде региональных республик, той же ХНР, образующих федеративную Новороссию (как переходной формат).
Конечно, Украина ни при каких условиях этого не признает, она не соглашается сейчас даже на Крым и Донбасс, но в случае военных поражений, возможно, длительное временное перемирие, которое позволит лишить Украину значительной части своего потенциала и тем самым ослабит исходящую от неё угрозу. По крайней мере это один из возможных путей развития событий.

Спецоперация, 35 день. Дилемма Кремля

https://youtu.be/fTke2DRshJM
Трансляция 30.03.2022. Канал Задумова. Ход боевых действий. Мирные переговоры. Дилемма Кремля. Мобилизация или мирное соглашение. Таймкоды от Atlantis: 00:00 -техническое начало, 3:10 - ход войны, 6:47 - мобилизация, 11:40 - переговоры, 18:40 - штурм городов, 28:00 - Абрамович на переговорах, 34:10 - Новороссия, 38:02 - Дерипаска, 42:50 - план Б, 47:10 - Иран, 48:55 - мирный договор, 51:30 - газ за рубли, 53:20 - курс рубля, 56:50 - Мариуполь, 59:50 - Лавров, 1:02:01 - послевоенный статус Украины, 1:09:05 - Мединский, 1:14:10 - будущее новиопов, 1:19:50 - Южная Осетия, 1:23:30 - Мариуполь, 1:27:00 - трёхлинейки ополченцам, 1:32:10 - Южная Осетия, 1:37:50 - заключительное слово

ТГ.Дерипаска и гуманизм

Олег Дерипаска один из самых симпатичных олигархов, он часто выступает с разными, в основном весьма разумными идеями. Лично с ним не знаком, но благодарен ему за помощь, в далеком 1997 г. был конфликт моей администрации и областного УВД, по просьбе общего знакомого Дерипаска прислал свой самолёт во Псков для безопасной эвакуации одного из моих людей.
Когда я проиграл выборы 2004 г. Дерипаска вместе со своим другом, старшим сыном барона Ротшильда Натаниэлем сам прилетел во Псков на инаугурацию моего соперника, которому он помогал. Но тут без проблем, это нормально, политическая конкуренция дело такое.
Так вот Олег Дерипска решил внести свой вклад в дело мира. Он «процитировал в Telegram фрагмент статьи Льва Толстого «Одумайтесь!», написанной 1904 году, во время русско-японской войны.

«Начинается война... и те самые люди, которые вчера еще доказывали жестокость, ненужность, безумие войн, нынче думают, говорят, пишут только о том, как бы побить как можно больше людей, разорить и уничтожить как можно больше произведений труда людей, и как бы как можно сильнее разжечь страсти человеконенавистничества в тех мирных, безобидных, трудолюбивых людях, которые своими трудами кормят, одевают, содержат тех самых мнимо просвещенных людей, заставляющих их совершать эти страшные, противные их совести, благу и вере дела», — процитировал Дерипаска.

Статья, которую Толстой написал весной 1904 года, была напечатана в Англии, в издании «Свободное слово». Также статья была переведена на английский язык Владимиром Чертковым и опубликована в британской газете The Times 27 июня 1904 года
».

Всё это прекрасно, но плохо, что Дерипаска не знает, что мировая слава, действительно, великого русского писателя Толстого, во многом результат английской раскрутки, что Чертков был прямо английский агент, занимался религиозными сектантами и за большие его заслуги в 1936 г. по предложению И. В. Сталина Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение о принятии расходов по похоронам В. Г. Черткова на счёт государства. То есть, этот толстовский гуманизм был цинично использован англичанами для деморализации русской армии и общества в пользу их военного союзника Японии. В Японии же с гуманизмом был напряг и все японцы как один напрягали все силы для фронта, для победы.
Есть ещё один вопрос. А чем помог Дерипаска русскому Донбассу. Я просто не знаю, может, он оказывал гуманитарную помощь серьёзную? Или по примеру украинского бизнеса вкладывался в  оснащение боевых сил ДНР и ЛНР? Просто интересно.      https://www.rbc.ru/politics/30/03/2022/6244086e9a7947411fc98de0

Эта СВО кончилась, несите что-то другое

Переговоры в Стамбуле привели общество к осознанию, что СВО не достигла своих целей, точнее достигла много чего, но она не оказала на Киев достаточное давление, чтобы он принял условия Кремля. Более того, за 5 недель не удалось ни разгромить или даже окружить Донбасскую группировку, взять Харьков или хотя бы Мариуполь. Войска понесли тяжелые потери и не могут в своём нынешнем состоянии добиться решающего успеха. Возможно, после перегруппировки наши силы смогут нанести поражение ВСУ на Донбасс и выбить их оттуда. Но это совсем не гарантированый результат. Вероятно, его попытаются достичь и уже после этого будет принято окончательное решение по всему конфликту. В случае наших успехов будет более-менее приемлемый компромисс на базе ультиматума 24 февраля, но без демилитаризации и денацификации, чтобы это ни значило. Результат так себе, но при данных условиях не худший. Если не получится разобраться с ВСУ в Донбассе, то условия будут сильно хуже, в зависимости от результатов боевых действий. Основной фактор – нехватка личного состава ВС РФ, те силы, которые есть и которые можно собрать, явно недостаточны для более решительных действий.

Второй вариант – проведение частичной мобилизации в масштабе 200-250 тысяч человек, что позволит создать надлежащие резервы, которые дадут возможность справиться с кадровой ВСУ и с теми сотнями тысяч мобилизованных резервистов, которые уже есть на Украине. Почему РФ не идёт и не планирует пока частичную мобилизацию объясняется по-разному. Есть и внутренние причины, есть и вопрос эскалации конфликта, которая может вызвать реакцию на Западе. В любом случае по факту её нет. Без неё ждать глобальной победы сложно. То есть всё упирается в количество войск. Как показала практика невозможно ограниченными силами проломить оборону противника, который к тому же активно бьёт по слабозащищенным коммуникациям. Конечно, меры принимаются, наконец, разрешили привлекать добровольцев, скребут по сусекам, но хватит ли этого.

Могла ли сработать СВО вообще? Теоретически да, практически нет, потому что политический анализ, лежащий в её основе оказался никуда не годным. Закулисные договорённости, если и сработали, то явно недостаточно, общие ожидания реакции ВСУ и населения от ввода войск были ошибочные, принятая политическая платформа для операции – красный антифашизм слишком слабая и неконкретная, меры по работе на занятых территориях запоздали и проводятся через пень колоду. Про информационное обеспечение и влияние санкций нужно отдельно писать, есть что. В целом можно сказать, что СВО не сработала. И не могла сработать при данных условиях, попытка минимизировать наши действия привела к тому, что главная задача под большим вопросом и Киев уже считает, что выиграл.

ТГ.Антифашизм отменяется

На 5 неделе боевых действий в Стамбуле вдруг выяснилось, что никакого фашизма на Украине нет, есть отдельные заблудшие военные преступники, которых Киев сам накажет по всей строгости. Думаю, человек 10-15 рядового и сержантского состава. По крайней мере такой вывод можно сделать по итогам мирных переговоров, потому что задачи денацификации и демилитаризации как-то выпали из информационного поля.
Конечно, до полного слива или Хасавьюрта-2 ещё далеко и вполне может быть всё это просто дымовая завеса, но приостановка боевых действий ВС РФ в Киевской и Черниговской области это вполне реальная вещь, которая сильно поможет ВСУ, особенно, если бои на Юге будут продолжены. Ну, если и там «приостановят», то общее гнетущее впечатление умножится на два порядка. Однако, это пока что далеко не факт, вполне может быть, что там всё-таки, как минимум, очистят Донбасс от войск противника.
Но вот с антифашизмом, конечно, засада получается. Если будут в конце концов подписаны мирные соглашения в том виде, который наметился сегодня, то получается Кремль решил не добивать фашистов, зря носились с знаменем Победы. Конечно, изначально, как политическая платформа операции красный антифашизм был крайне слабоват, хотя и имел право на жизнь, ну а теперь даже его поставили под вопрос. Ждём объяснений, что там с фашизмом на Украине, будут его добивать или пусть живёт.

Луганск собрался в Россию

https://youtu.be/QcrhliXz90M
"Русский калейдоскоп", 2 сезон, 2022 г., серия 0051. Будет ли мирное соглашение. Луганск хочет вернуться на Родину. В России руководство колеблется.

Источники: 1.Интервью Зеленского, 27.03.2022 -
https://www.youtube.com/watch?v=mQRTK...
2.Заявление Пасечника -
https://youtu.be/RLkyTa6-QoY

Обстановка и прогнозы. Евгений Михайлов

https://youtu.be/_sb2HqpbSbQ
Запись 27.03.2022. Канал Ари.ру. Ведёт Ануфриев. Беседа с Евгением Михайловым о текущей ситуации, кто в ней виноват, и что нужно делать в первую очередь.

ТГ.Женевские конвенции

Бульба престолов не особо раскрученный телеграмщик, всего 9 тыс. подписок, но он интересен как инсайдер, а также он постоянно поднимает острые темы, которые мейнстримные авторы стараются обходить. Кто он – хороший вопрос, но зацепиться у него всегда есть за что.
Возьмём вопрос о пленных. Поступают сведения о многочисленных издевательствах над нашими ребятами и отсутствии какой-либо адекватной реакции на это как нашего руководства, так и официоза, в целом такое впечатление, что есть команда замалчивать по возможности эту ситуацию, да и как-то не попадалась информация об официальных протестах по нарушению Женевских конвенций.
Рецепт, что с этим делать, как часто у Бульбы, неверный. Азиатский, типа побьём азиатов на их же поле. Не побьём. ДЕГ давно разъяснил суть дела: «постепенно, кровавым методом проб и ошибок был накоплен ОПЫТ. Опыт максимально эффективного ведения военных действий. Жестокость на войне - это не цель, а средство. Иногда бывает, что великодушие и милосердие есть наиболее эффективный способ достижения военных целей. Со времён Гуго Гроция возникло международное право и система международных соглашений, регулирующих даже такую иррациональную и антигуманную вещь как военные действия.

Европейцы стали помогать своим раненым. Это несколько уменьшило мобильность, но резко повысило сплочённость и стойкость войск. Солдаты стали ощущать себя членами военного братства, видеть в членах команды друзей, комбатантов. Пленные получили право на жизнь, медицинскую помощь и даже почёт. Это позволило избежать ненужных потерь при добивании проигравших, и косвенно ещё более повысило моральный дух солдат. Погибшим солдатам противника стали оказывать воинские почести (коньком турок было осквернение трупов врагов). Подчёркнуто уважительное отношение к пленным офицерам укрепляло воинскую иерархию. Технология капитуляции вражеских городов-коммун позволила избежать хозяйственных разрушений и облегчила аннексию завоёванных территорий. Борьба с мародёрством повысила степень управляемости войск В РАЗЫ».
В нашем случае всё ещё хуже, РФ не использует факты жестокого обращения с пленными для антиукраинской пропаганды. По крайней мере пока не использует. Причины понятны, общая слабость нашей информационно-политической машины и желание добиться соглашения с украинцами в рамках СВО. Ведь, если показать их военными преступниками, то как с ними соглашение то подписывать? Поэтому и тормозят и так неповоротливую госмашину. А зря.
Надо соблюдать Женевские конвенции, ДНР и ЛНР тоже должны ещё раз заявить, что и они их соблюдают. Они, кстати, не мешают наказывать конкретных лиц за военные преступления, в том числе в полевых условиях. Естественно, нужно немедленно прекратить всякие сюсюкания с противником, задабривание пленных и вообще вести себя с нелоляльными людьми адекватно. Ввести на занятых территориях практику интернирования, а в случае оказания сопротивления задержания как минимум до окончания боевых действий. Параллельно следует акцентировать внимание СМИ на украинских зверствах и нарушениях международных конвенций. Ну и главное бить сильнее на поле боя. https://t.me/mikhailovegram/226

Настроение - Ненависть. Павел Пламенов

https://youtu.be/t1vR2sPX9QA
Павел Пламенов, российский рок-музыкант, 1982 г.р., фанат Высоцкого, в творчестве использует много материала из компьютерных игр. "Ненависть", музыка и слова В. Высоцкого, видеоряд из: Escape from Tarkov. Рейд.

Потери

Опубликованы потери ВС РФ и сил ДНР за первый месяц СВО. Если по ВС РФ потери в целом для боевых действий такого масштаба понятные, то по ДНР есть вопросы. Убитыми ДНР потеряла 600 человек, что почти половина от числа убитых в ВС РФ - 1350, но силы ДНР значительно меньше и такие потери означают потерю боеспособности, тем более если учесть раненых - почти 3000 при 3800 у ВС РФ. Как бы соотношение более чем странное.

Силы ДНР не попадали в засады, в окружение. это потери в штурмовых операциях про проламыванию украинских укрепрайонов. Если по Мариуполю как-то можно понять логику штурма, то по атакам на Марьинку и тем более Авдеевку хотелось бы объяснений. Бульба престолов прямо утверждает, что лобовые атаки укрепленных позиций это политическое решение. Так это или нет, со временем узнаем. В любом случае результат налицо, славная донецкая пехота в значительной части выбита. Силы ЛНР, правда, понесли значительно меньшие потери, надеюсь, уроки из опыта первого месяца будут извлечены. https://t.me/mikhailovegram/225

Спецоперация, 30 день

https://youtu.be/rVzVSw-Xvf4

Трансляция 25.03.2022. Канал Задумова. Спецоперация или военное решение. Критический момент, затяжная война чревата быстрым ростом проблем. Потери.

Ложная надежда

https://youtu.be/IPTyvyyACNo
Русский калейдоскоп", 2 сезон, 2022 г., серия 0050. Бардак в Путивле. Военно-гражданские администрации. От спецоперации к военному решению.
Источники: видео Ю.Подоляки -
https://youtu.be/sQtMizXQDIM

ТГ.Красный не взлетает

Кремль, как и ожидалось, упорно пытается наступить на все грабли в пределах досягаемости. Стали поднимать Красные флаги. Затея, прямо скажем, сомнительная и не взлетит. Но зато в повестке – главное, чтобы русских не было или, если это невозможно, чтобы были по минимуму.
Почему же можно сделать вывод, что вариант красного флага даст сомнительный эффект. Ну, хотя бы, исходя из инцидента в Энергодаре. Там был поднято знамя Победы, его местные мазепы сняли и сожгли. Снять и уничтожить могут любой флаг, тут дело в самом факте того, что мазеп никак не остановило то, что это знамя Победы. Это значит, что их не волнует реакция населения, то есть они не считают, что делают что-то непопулярное, что вызовет недовольство населения. А это в свою очередь говорит за то, что Красный флаг не принесёт особых дивидендов на Украине.
Не видел никаких расчётов по воздействию его на украинцев, да и есть ли они. Судя по политическим итогам первого месяца спецоперации знания о настроениях на Украине трудно назвать адекватными.
Вообще с символами у нас дела обстоят не лучшим образом. Бывает, вообще чёрти что. Помню в Государственной Думе были постоянные скандалы со Знаменем Мира, изобретённым Н.Рерихом. Его в 1994 г. официально установили в фойе Госдумы и оно там продержалось целых 10 лет. Естественно, ни один человек в Госдуме знать не знал, кем реально был Рерих и тем более, что означает символика Знамени на самом деле. Известный православный деятель Кураев полагал: «при более близком знакомстве с текстами прорериховского круга оказывается, во-первых, что этот символ изобретён отнюдь не Рерихом. Прежде всего это "Знамя Владык, Знамя таинственной Гималайской Общины великих Учителей, которых на Востоке называют Махатмы. Это — Трёхглазое Знамя Шамбалы. "В индуистской мифологии он («знак Рериха») означает чудесный камень Чантамана, который исполнял любые желания людей, чистых сердцем. То есть перед нами некий магический талисман, призванный, говоря в терминологии современных оккультистов, изменять «энергетику» того места, в котором он находится.
Его функция так описывается Махатмами: «Великое Знамя Мира несёт свои заряды Света и огненно насыщает токи вокруг Земли, как панацея от зла». Ясно, что это знамя — отнюдь не пацифистский знак, но некий оккультный талисман. Частный акт, призывающий защищать памятники культуры от военного вандализма, никак не может претендовать на звание «панацеи от зла».
То есть наивность полная. То же самое у адептов Красного флага, они имеют крайне поверхностное представление и о происхождении, и о символизме этого флага. Примерно также украинцы не знают, что украинский флаг это копия флага Нижней Австрии, а название Малороссия произошло от Малой Польши или Малопольской провинции, в которую и входила в своё время Украина. (ссылка)

Подоляка явно не любит Русский флаг

Геноссе Подоляка (он же Юра из Сум) выдвинул предложение, поражающее своей новизной. Оказывается, наилучшим вариантом при поднятии флага над занятыми русской армией населёнными пунктами является Красный флаг. Конечно, очень хорошо, что через месяц боевых действий до наших политкомиссаров стало доходить, что оставлять жовто-блакитные флаги не только не имеет никакого смысла, но прямо вредно. Тогда решили вбросить второй вариант, посмотреть как воспримут. Подоляка очень популярный ютубер, ведущий весьма полезный ура-патриотический канал, который я сам смотрю с удовольствием ( в военной его части, в политической нет сил ).
Идея поднимать Красные флаги вместо Русских, идеально вписывается в общую политическую концепцию спецоперации, всё что угодно, только, чтобы нерусское. Сначала решили оставлять украинские флаги и опираться на украинские администрации. К удивлению планировщиков, что-то пошло не так. От украинских администраций больше вреда, чем пользы, а какая польза от украинских флагов никто сказать не может. Они символизируют только одно – Россия зашла ненадолго.
Предлагаемый переход на Красные флаги как-то слабо обоснован. Говорить, что это не совсем Красные флаги, это типа антифашистские знамена Победы, конечно, можно, язык, как известно, без костей. Но восприниматься они будут именно как Красные советские флаги. Никакое припудривание этого не изменит.
Возникает ряд вопросов. 1.А чем, собственно, Красный флаг лучше Русского? Откуда такие утверждения? Может, есть какая социология или ещё что? Положим, в России, где многие годы шла мягкая ресоветизация, например, то же знамя Победы учредил ещё Ельцин в 1996 г., и она дала определённый результат, на Украине была ровно обратная политика – декоммунизация и ожидать, что Красный флаг как-то радикально улучшит отношение к русской армии нельзя. Нет таких данных.
2.Флаги вообще-то нужны для вполне прагматических целей, они обозначают, кто контролирует территорию. Если висит Русский флаг, то значит в городе русская армия, если украинский уже проблема, бедные украинцы, когда отбивают какой-то населенный пункт вынуждены сначала снимать жовто-блакитный, чтобы потом под камеры его поднять. Уже путаница. А, если будет Красный флаг, то вообще возникнет вопрос, а что именно он означает. Чей город? Если русский, то почему Подоляка стесняется Русского флага? Странная вообще-то позиция. СССР в боевых действиях не участвует, кроме как ненужной ассоциации России с Советами в результате не будет.
3.В целом последствия будут следующие: а) В России будет раскол, многие одобрят, но многие будут против. б)на Украине однозначно большинство отнесётся не менее, если не более враждебно по сравнению с Русским флагом. в) Западу будет проще демонизировать Россию как последователя тоталитарной диктатуры. Я лично не вижу никаких плюсов, одни сплошные минусы.
В качестве исторической справки можно ещё добавить, что красные флаги использовались в разных целях. Как государственные флаги, например, в Османской империи или в гитлеровской Германии. (ссылка)

Хасавюрт-2

https://youtu.be/t3R_SZQdUk0
"Русский калейдоскоп", 2 сезон, 2022 г., серия 0049. Тема слива. Предвыборная комбинация Ельцина и сдача Грозного. Кинжал.
Источники: 1.Намедни-96 - https://youtu.be/2Z9Orie8kJE
2.Фильм "Иллюзия. Хасавюртовские соглашения", ЧТГРК "Грозный" - https://youtu.be/bsZO0HBFIFA

ТГ.Дом, разделившийся в себе, не устоит

Вроде всем стало ясно, что спецоперация это совсем не легкая прогулка. Но некоторые ведут себя так, будто уже приняли капитуляцию противника и задача теперь поделить трофеи. Занялись хайпожорством, тогда как надо бороться за сплочение рядов, по крайней мере стараться без нужды не акцентировать политические различия.

Тут сама власть даёт плохой пример, выбрав в качестве политической платформы красный антифашизм и борьбу с националистами, вместо естественной опоры на национальное чувство. Нашлись любители и усугубить дело. Захар Прилепин высказался о возвращении памятника Дзержинского на Лубянку: ««В очередной раз заметил, что предложение вернуть памятник Дзержинскому на Лубянку тут же запостили все основные военные паблики, освещающие спецоперацию». Хороший, кстати, вопрос, каким образом «все военные паблики» оказались политически одного цвета.

Также Прилепин дал совет как обеспечить политическую поддержку этой акции: «Ранее против восстановления памятника выступала либеральная интеллигенция (чьим голосом по факту стал тогда Венедиктов с его радио) + правомонархическое сообщество. И на них могла сослаться городская администрация. Сейчас либеральные деятели фактически исключены из повестки, а значение Венедиктова нивелировано.

Если кто-то из числа силовиков проведёт короткие и убедительные переговоры с российскими „правыми“ — городская администрация останется наедине с обществом».

Прекрасное предложение – заткнуть угрозами рот русским, типа – вякните получите по зубам. Понятно, что Прилепин о русской истории имеет самое отдаленное представление, но всё-таки мог бы задуматься, а почему, собственно, Дзержинского не любят и что он сделал хорошего. В основном ЧК занималась расстрелами русских офицеров и прочей «контры». Говорят, что ЧК боролась с беспризорничеством, но до революции в России не было миллионов беспризорников, а после революции их стало 5-7 млн. и с беспризорничеством боролись многие годы. Как бы достижением это сложно назвать.

Дзержинского, скорее всего, убили бы во время чистки, но он успел вовремя умереть. Уже Ленин относился к нему так себе, в начале 1922 г. он писал: «Мне пришлось на днях ознакомиться лично с состоянием автодрезин ВЧК, находящихся очевидно, в совместном заведовании ВЧК и НКПС <...> Состояние, в котором я нашел автодрезины, хуже худого. Беспризорность, полуразрушение (раскрали очень многое!), беспорядок полнейший, горючее, видимо, раскрадено, керосин с водой, работа двигателя невыносимо плохая, остановки в пути ежеминутны, движение из рук вон плохо, на станциях простой, неосведомлённость начальников станций (видимо, понятия не имеющих, что автодрезины ВЧК должны быть на положении особых литер, двигаться с максимальной быстротой не в смысле быстроты хода - машины эти, видимо, "советские", т.е. очень плохие, - а в смысле минимума простоя и проволочек, с ВОЕННОЙ АККУРАТНОСТЬЮ), хаос, разгильдяйство, позор сплошной. К счастью, я, будучи инкогнито в дрезине, мог слышать и слышал откровенные, правдивые (а не казённо-сладенькие и лживые) рассказы служащих, а из этих рассказов видел, что это не случай, а вся организация такая же неслыханно позорная, развал и безрукость полнейшие. Первый раз я ехал по железным дорогам не в качестве "сановника", поднимающего на ноги всё и вся десятками специальных телеграмм, а в качестве неизвестного, едущего при ВЧК, и впечатление моё - безнадежно угнетающее. Если таковы порядки особого маленького колёсика в механизме, стоящего под особым надзором САМОГО ВЧК, то могу себе представить, что же делается вообще в НКПС! Развал, должно быть, там невероятный."

Наркомом путей сообщения был как раз Дзержинский. Поэтому, когда Прилепин пишет, что «Дзержинский — один из основных силовых символов страны», это выглядит двусмысленно. Массовые убийства и позорный развал и безрукость это как бы не совсем те символы, которые нам нужны бы.

Прилепин решил своей инициативой помочь СБУ, одновременно, расколоть наши силы. Ну, хороший ход. Вопрос только для кого? (ссылка)

Дополнительная информация