Где следующее слабое звено?

Подробности

Опубликовано 13.10.2005 09:44

Просмотров: 1008

Вчера в вечернем новостном блоке НТВ был показан сюжет о закрытии невельского медучилища. Молодой корреспондент с участием объяснил телезрителям некоторые негативные последствия принятого решения. А они есть и для персонала, и для учащихся, и для Невеля. Репортаж дает прекрасный материал для анализа особенностей россиянского менталитета. Во-первых, никто не поставил вопрос – почему раньше медучилище работало, а сейчас его решено закрыть.

Во-вторых, значительная часть времени была отдана директору великолукского медучилища Гусевой, которая объясняла почему закрывать надо невельское. Дело ж в том, что вопрос был поставлен областными властями умело: Где будем закрывать в Невеле или в Великих Луках? Понятно, что ни о какой корпоративной солидарности в этом случае говорить не приходится. Невельчане тут же заявили, что кандидат на вылет – великолукское и привели несколько вполне конкретных аргументов, великолучане, естественно, посчитали, наоборот. Как и следовало ожидать, победил сильнейший. Только дело то не в том, кого именно закрывать, а в том, надо ли вообще идти на это.

При системном подходе никакого смысла закрывать это медучилище не было. Если, как говорят, есть избыток среднего медицинского персонала, то надо было провести частичное перепрофилирование. Если есть напряжение по вопросу о приезжих белорусах, то можно было найти способ смягчить проблему. Не помешало бы и выставить заявку на финансирование в совместный бюджет России и Белоруссии. Однако, решили проще: баба с возу, кобыле легче. Только будет ли лучше?

В-третьих. Понять Кузнецова можно. На самом деле сохранять и тем более развивать социальную сферу очень трудно. Эта нехитрая мысль как раз и не доходит до большинства наших обывателей. То что невельское училище работало – в этом была большая заслуга областной администрации и лично Михайлова, принявшего волевое решение сохранить его. Приходилось постоянно крутиться, искать решения почти не решаемых вопросов и без особой надежды на светлое будущее. А людям казалось, что все работает само собой. Об этом они и корреспонденту говорили, дескать, никто не ждал, что закроют. А почему, собственно говоря, не ждали? Потому что не ценили то, что делалось. Город Невель, кстати, проголосовал за Кузнецова. Еще удивительнее, что по их собственным словам за него же три раза голосовало и большинство персонала медучилища. Может и не большинство, но явно многие были его сторонниками.

При этом они, вроде ж, знали, что именно Михайлову они обязаны своим выживанием в более тяжелое, чем сегодня, между прочим, время. Но наивно полагали, что их положение устойчиво, и даже не задумывались о том, что эта устойчивость покоится на политике Михайлова.

А Кузнецов решает проблемы просто. Нет денег на училище, закроем, опять же работы меньше. Но простота эта обманчива. Всякое решение имеет свою цену. Сбалансировать доходы и необходимые расходы все равно не получится. Даже в будущем году улучшение финансовой ситуации ожидается, но не очень значительное, а, если вспомнить про необходимые капитальные затраты, то и гораздо большее увеличение бюджета все равно не позволит говорить о том, что денег перестало не хватать.

Надо еще подчеркнуть, что состояние Псковской области по объективным причинам более сложное, чем в аналогичных русских областях, а это налагает на администрацию и большую ответственность. У нас уже достижение среднероссийского уровня в той или иной сфере – это уже большая заслуга.

В-четвертых, винить Кузнецова нужно даже не за то, что он проводит политику «жесткой» экономии, а за то, прежде всего, что он много-много лет во всей своей пропаганде проводил фактически одну идею. Дескать, все в области есть, чтобы жить хорошо, только из-за того, что губернатором Михайлов все не живут лучше. Вот, убрать его, заменить молодым-энергичным финансистом Кузнецовым и все наладится, появятся деньги, все заработает. В какой-то степени, несомненно, и он сам был жертвой своей собственной пропаганды и некомпетентности. Оказалось, что объективная ситуация гораздо сложнее, чем он себе представлял. Так что вот это и надо понять нашей общественности. Кузнецов виновен в том, что проводит политику вразрез со своими обещаниями и к тому же он явно не разбирался в обстановке, когда вел против команды Михайлова оголтелую кампанию нападок и обвинений. Не трудно себе представить, какую бы сегодня шумиху по поводу любого из последних «жестких» решений поднял бы Кузнецов, если бы их принял Михайлов. Это сейчас он льет крокодиловы слезы про «завалы», оставшиеся от старой власти. Под «завалами» надо понимать, в первую очередь, не сокращенную социальную сеть и не поднятые до ста процентов тарифы.

Теперь Кузнецов будет шаг за шагом проводить в жизнь свои настоящие, а не сочиненные для обмана избирателей идеи. И это будет не сладко. Но чтобы извлечь из этого горького опыта пользу, необходимо начинать разбираться в сути происходящего, пригодится на будущее.